Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[Frankie]

Melko kova tuomio @Mojo äkkiseltään ajateltuna. Oman toki vaillinaisen käsityksen mukaan tuollaisia koukkuja lentelee puolin ja toisin jatkuvasti näissä keskusteluissa. Eikö rikepisteet olisi riittäneet?

 

[Denverin Munasyndi]

Melko kova tuomio @Mojo äkkiseltään ajateltuna. Oman toki vaillinaisen käsityksen mukaan tuollaisia koukkuja lentelee puolin ja toisin jatkuvasti näissä keskusteluissa. Eikö rikepisteet olisi riittäneet?

Tässä voi taas toki laittaa esimerkkejä pöytään.

Tiettyä ironiafaktoria siinä, että kyseinen kirjoittaja oli tainnut aika usein mainita, että puhtaaseen provosointiin ei puututa tarpeeksi voimakkaasti tällä palstalla.

 

[Ollakseni]

Kaiva itse. Minulla on muutakin tekemistä. Suollat palstalle semmoisrn määrän spämmiä, että perkaaminen ei huvita.

Moderaattorit antoivat minulle rikepisteen - täysin väärin perustein viestistä #15193. Vastasin suoraan minulle esitettyihin kommentteihin enkä jatkanut pidemmälle. Viimeiseen jätin jo jatkamattakin.

Minusta tuosta viestistä #15193 on kyllä ihan aiheellista antaa rikepiste kun kyse on selkeästä hyökkäyksestä toista kirjoittajaa kohtaan.

 

[Raimoton]

Onko tämä sitä itsemoderointia, mikä on säännöissä ankarasti kielletty?

Mikä on ankarasti kiellettyä? Tohon kun törmäsi viikonloppuna, muttei ainakaan tuonut mitään näkyviä sanktioita.

 

[Huppu]

Melko kova tuomio @Mojo äkkiseltään ajateltuna. Oman toki vaillinaisen käsityksen mukaan tuollaisia koukkuja lentelee puolin ja toisin jatkuvasti näissä keskusteluissa. Eikö rikepisteet olisi riittäneet?

Kyllä jos halutaan keskustelun pysyvän asiassa, noissa pitää olla tiukkana. Jos ei ole edes ideaa puhua varsinaisesti asiasta vaan provoilla vaan, ei se johda mihinkään fiksuun. Jos tökit osana viestiä jossa on asiaakin voi se mennä paremmin mutta tuossa muodossa kirjoittelu on vain hyvän keskustelukulttuurin tuhoamista.

 

[Rod Weary]

Dramaattinen poistuminen!

 

[penaz]

Dramaattinen poistuminen!

Todellinen Drama Queen.

 

[Roger Moore]

miten saan poistettua tunnukseni? Miten voidaan poistaa kaikki kirjoittamani viestit?

Tunnuksen poisto varmaan onnistuu modeilta pyytämällä, kirjoittamat viestisi voit poistaa yksi kerrallaan ihan manuaalisesti.

 

[Metukka]

Todellinen Drama Queen.

Look who's talking.

 

[Noppa10]

Onhan nuo @Mojo pelikiellon perustelut nyt aika koomisia, kun katsoo minkälaista paskaa valuu kurinpidon sormien lävitse ihan vaikka tuolla persu-ketjussa. Samat nimimerkit käyvät tuuttaamassa vähintään kerran viikossa jonkun onelinerilla höystetyn muka pöyristyttävän uutisen ja sen jälkeen häviävät keskustelusta kokonaan. Mikä muu tuollaiseen muka on syynä kuin provoilu?

Kyllä minunkin mielestä palsta olisi parempi ilman provoilua (okei, lätkäpalsta, niin pieni provo lätkäketjuissa sallittakoon), mutta ei se näin voi mennä, että vain osa vihelletään ja toisia ei.

edit. Jos persut saa leimata/vihjata rasisteiksi kautta rantain, miksei samaa saa tehdä demarien ja venäjämielisyyden osalta?

edit2 Nyt on muuten ollut muutaman päivän ihan luettava tuo ketju, mutta eipä siellä niitä tiettyjä nimimerkkejä olekaan näkynyt. Ihmekös tuo, kun keskustelu on asiallista.

 

[WildCore]

Look who's talking.

Mä tiedän tämän! Kappale vie suoraan omaan nuoruuteen.

 

[Timbit]

Melko kova tuomio @Mojo äkkiseltään ajateltuna.

Jumalatarta ei pidä sinun mennä pilkkaamaan.

 

[Kental]

Samat nimimerkit käyvät tuuttaamassa vähintään kerran viikossa jonkun onelinerilla höystetyn muka pöyristyttävän uutisen ja sen jälkeen häviävät keskustelusta kokonaan. Mikä muu tuollaiseen muka on syynä kuin provoilu?

Ei ole ensimmäinen kerta, kun tämä argumentti tulee tällä palstalla vastaan, ja se on kyllä hyvin erikoinen. Aika helppo on nimittäin persu-henkisten kirjoittajien löytää provoja, jos PS-poliitikon sanomisen tai tekemisen linkkaaminen palstalle lasketaan provosoinniksi. Eiköhän se kerro enemmän kyseisen puolueen poliitikoista kuin linkittävistä käyttäjistä, mikäli sitaatti täyttää jonkun mielestä provon määritelmän.

Ja niin mikä muu voisi olla syynä kuin provoilu? Ehkäpä se, että kyseessä eivät ole "muka pöyristyttävät" uutiset, vaan pöyristyttävät uutiset, ja ihmiset kokevat tarvetta keskustella niistä, koska heillä on näistä aito huoli. Yhden ja saman puolueen piiristä tulee toistuvasti ulostuloja, jotka sijoittuvat ihmiskäsitykseltään johonkin vaihteluvälille täysin sairas - ihan vain masentava, eikä noihin auttaisi niiden kuuluisien hyvien ihmisten turtua vaan pitäisi jaksaa vähintään se "pöyristyminen" tehdä, ettei moinen pääse normalisoitumaan yhteiskunnassamme tämän enempää. Moderoinnin kannalta tuollaisen laajan ja potentiaalisesti vaarallisenkin yhteiskunnallisen kysymyksen pinnalla pitämistä taas olisi hyvin kyseenalaista lähteä kevyin perustein rajaamaan, kun palstalla kerran tuollainen politiikan alue on.

Ehkä kannattaa myös pohtia toisenkin kerran, että olisiko kuvailemasi kaltainen viesti sittenkin kirjoitettu vilpittömin aikein. Saattaisi palstan lukeminen tuntua kevyemmältä.

 

[Noppa10]

Ei ole ensimmäinen kerta, kun tämä argumentti tulee tällä palstalla vastaan, ja se on kyllä hyvin erikoinen. Aika helppo on nimittäin persu-henkisten kirjoittajien löytää provoja, jos PS-poliitikon sanomisen tai tekemisen linkkaaminen palstalle lasketaan provosoinniksi. Eiköhän se kerro enemmän kyseisen puolueen poliitikoista kuin linkittävistä käyttäjistä, mikäli sitaatti täyttää jonkun mielestä provon määritelmän.

Niin, lähinnä ajoin takaa noita linkkauksia, jotka palstalle tuodaan saatesanoille "päivän Mäkelä", ei sen kummemmin sanota mitään enempää. Kyllä tuokin ainakin minun silmään täyttää provosoinnin määritelmän. Jos sulla ei ole mitään sanottavaa "päivän Mäkelään", ehkä sen linkkauksenkin voisi jättää jollekin, jolla sitä järkevää sanottavaa on.. (?)

Onhan se nyt nähty, että tällä palstalla kuningatar Marinin pilkkaaminen tuo penaltia, kun taas perussuomalaisia tai Jani Mäkelää saa lyödä ihan surutta. Ihan sama, onko kyseessä sinun (tai muiden) mielestä haitallinen puolue Suomelle, joidenkin mielestä se ei sellainen kuitenkaan ole. Ihan samalla lailla osa näkee Marinin kuningattarena, osa pelkkänä pyrkyrinä, joka näyttää tarvittaessa vaikka paljasta pintaa Instagramissa, jotta pysyy kaikkien huulilla. (eipä muuten ole kenenkään muun kohdalla bänni heilahtanut onlyfans-viittauksesta, kuin Marinin).

Kuten jo aiemmin sanoin, ostan ilolla tämän linjauksen, että provoista tulee penalttia. Pahoin pelkään, että tämä linjaus rajoittuu vain tiettyihin nimimerkkeihin. Jos tuon persuketjun lukee vaikkapa vuoden alusta laskien, pomppaa sieltä aika kivasti muutama nimimerkki silmille, eikä siksi, että olisivat jotenkin persuhenkisiä kirjoittajia.

 

[penaz]

Mä tiedän tämän! Kappale vie suoraan omaan nuoruuteen.

Tuossa nuoruuteni reggaeta. Ja vastaukseni kaikille rasisteille ja rasismin kanssa flirttailijoille.

bob marley war - Haku Videot

www.bing.com

 

[Hauntti]

(eipä muuten ole kenenkään muun kohdalla bänni heilahtanut onlyfans-viittauksesta, kuin Marinin).

Ei tule niin tarkkaan kaikkia politiikkaketjuja luettua, mutta onkos tämmöisiä heitetty jostakusta muustakin? Jos on, niin samat säännöt kaikille. Jos ei, niin aikalaila huono esimerkki.

 

[Noppa10]

Ei tule niin tarkkaan kaikkia politiikkaketjuja luettua, mutta onkos tämmöisiä heitetty jostakusta muustakin? Jos on, niin samat säännöt kaikille. Jos ei, niin aikalaila huono esimerkki.

Ainakin (ulkomuistista heitettynä) Ano Turtiaisen ketjussa tuota heiteltiin ideana Anolle, ilman penaltia. Joo, Ano on Ano, mutta säännöt pitäisi tosiaan olla samat kaikille. Vai onko tosiaan törkeämpää leimata nuori nainen prostituoiduksi (Moderaattorien perustelu, joskin aika erikoinen) kuin keski-ikäinen mieshenkilö?

 

[Voranen]

Niin, lähinnä ajoin takaa noita linkkauksia, jotka palstalle tuodaan saatesanoille "päivän Mäkelä", ei sen kummemmin sanota mitään enempää. Kyllä tuokin ainakin minun silmään täyttää provosoinnin määritelmän. Jos sulla ei ole mitään sanottavaa "päivän Mäkelään", ehkä sen linkkauksenkin voisi jättää jollekin, jolla sitä järkevää sanottavaa on.. (?)

Olisi sekin mielestäni erikoinen linjaus, että merkittävien suomalaisten poliittisten toimijoiden sanomisia ei saisi sellaisenaan tälle palstalle lainata. Tietysti toivottavaa olisi, että siihen yhteyteen lisäisi edes jotain. Vaikka humoristisen kommentin aiheeseen liittyen. Mutta jos pelkkä kansanedustajan suora lainaus toimii provokaationa, niin eikö se itsessään kerro siitä, että kyseinen lainaus oli mainitsemisen arvoinen?

 

[penaz]

Olisi sekin mielestäni erikoinen linjaus, että merkittävien suomalaisten poliittisten toimijoiden sanomisia ei saisi sellaisenaan tälle palstalle lainata. Tietysti toivottavaa olisi, että siihen yhteyteen lisäisi edes jotain. Vaikka humoristisen kommentin aiheeseen liittyen. Mutta jos pelkkä kansanedustajan suora lainaus toimii provokaationa, niin eikö se itsessään kerro siitä, että kyseinen lainaus oli mainitsemisen arvoinen?

Ilmeisesti jatkoajan kirjoittajien pitäisi jättää persujen hölmöimmät sanomiset siteeraamatta. Ehkä kuitenkin yksinkertaisempaa olisi, jos persujen sanomisia ei siteerattaisi ollenkaan, kun mistä voisi olla varma, mikä sanominen kulloinkin olisi liian hölmö siteerattavaksi.

 

[Raimoton]

Ilmeisesti jatkoajan kirjoittajien pitäisi jättää persujen hölmöimmät sanomiset siteeraamatta. Ehkä kuitenkin yksinkertaisempaa olisi, jos persujen sanomisia ei siteerattaisi ollenkaan, kun mistä voisi olla varma, mikä sanominen kulloinkin olisi liian hölmö siteerattavaksi.

Otteluiden lopputuloksia ei kannata myöskään siteerata tänne, koska ne loukkaavat ja provosoivat hävinneen joukkueen faneja.

 

[Spine]

Ilmeisesti jatkoajan kirjoittajien pitäisi jättää persujen hölmöimmät sanomiset siteeraamatta. Ehkä kuitenkin yksinkertaisempaa olisi, jos persujen sanomisia ei siteerattaisi ollenkaan, kun mistä voisi olla varma, mikä sanominen kulloinkin olisi liian hölmö siteerattavaksi.

Hohhoijaa. Kuinka kauan täällä saa vääristellä näitä toisten kirjoittajien sanomisia?

@Noppa10 hyvin selkeästi sanoi, että linkkauksiin kannattaisi lisätä jotakin kontekstia muuta kuin "päivän mäkelä" tai "päivän purra". Kirjoita miksi kyseinen siteeraus on naurettava ja perustele! Ei tää oo niin vaikeeta!

 

[Timbit]

Ainakin (ulkomuistista heitettynä) Ano Turtiaisen ketjussa tuota heiteltiin ideana Anolle, ilman penaltia.

Aika pian sen jälkeen, kun Marinin OF-spekuloinnista annettiin viikon kakku teki joku vastaavan spekuloinnin Stubbista. Siitä ei kakkua tullut. Kysyin modeilta, että mikä on se ratkaiseva ero. Vastaus tulee olemaan todella laadukas, koska sitä on kohta vuoden verran hiottu.

 

[Metukka]

Hyvää keskustelua moderoinnista joka päättynee siihen, että ketju suljetaan taas hetkeksi. Pulinat pois, karavaani kulkee jne.

 

[mjr]

Hyvää keskustelua moderoinnista joka päättynee siihen, että ketju suljetaan taas hetkeksi. Pulinat pois, karavaani kulkee jne.

Siis onhan tämä jatkuva salaliitto-vinkuna tässä ketjussa huomattavan raskasta - se malka ei niin koskaan ole omassa silmässä. Varmasti poliittisten ketjujen keskustelusävy on muuttunut vuosien varrella paljon tylymmäksi, ja minusta on aika selvää, mikä taho sen muutoksen toi jatkuvalla silmittömällä polarisoinnilla ja visva- ja suvakkileimoilla jne. Sitten osataan, kuten ne esikuvat somessa, kyllä uhriintua lumihiutalemaisesti nanosekunnissa ja valittaa ja ulvoa joka siunatusta vihellyksestä. Ai niin, "lumihiutale", tuo termi, jota alettiin jaella kun "suvakit" ja "visvat" loukkaantuivat hurtista huumorista, notta kasvattakaa paksumpi nahka. Ehkä olikin hyvä neuvo.

 

[Roger Moore]

Vai onko tosiaan törkeämpää leimata nuori nainen prostituoiduksi (Moderaattorien perustelu, joskin aika erikoinen) kuin keski-ikäinen mieshenkilö?

Hetkinen. Mistä lähtien Onlyfansin tekeminen on tehnyt kenestäkään prostituoitua?