Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[maken veivi jr.]

Pelikielloista sen verran että täällä on pyhälehmä-kaarti jolle pelikieltokynnys on korkeampi kun niille jotka pelaavat Marchandin tyylillä eli sääntöjen tulkinta ei ole ihan tasapuolista. Samoin täällä on pari sellaista seuraosioo mitä kritisoimalla pääsee aika helpolla jäähylle.

Kyllä kyllä mutta ei se etuoikeus ilmainen ole. Joka kuukausi lähetän 50 euron setelin ruskeassa kirjekuoressa Hämeenlinnaan.

 

[karotenoidi]

Voin myöntää suoraan, että olen tarkoituksella vastannut provoihin provoilla ja kommentoinut kärkkäästi erinäisiä asioita. En sinällään ole yllättynyt, että penaltia ja kakkua tuli. Perimmäinen tarkoitus tässä oli ehkä se, että tällä keinolla tuli osoitetuksi, että palstalla on selvästi kahdet eri säännöt.

Tähän on helppo sortua. Tarpeeksi kauan kun katselee, mitä punainen joukkue voi tehdä ilman penaltteja tai minkäänlaista puuttumista, helposti sopivan paikan tullen tulee antaneeksi samalla mitalla takaisin. Tuoretta kokemusta on, kun kolmas rikepiste tuli Honkasalon kutsumisesta Hamasin kannattajaksi. Sen sijaan ministerien huutelu pesunkestäviksi natseiksi on täysin ok. Kunhan ei valtiovarainministeriä natsihuoraksi huuda, siitä tuli sentään hurja viikon pelikielto jollekin kesällä. Olkoonkin että asiaan liittyi muitakin sääntörikkomuksia. Ehkä siitä olisi muutoin päässyt rikepisteellä myös.

Minusta meidän tulisi nyt hyväksyä, että täällä on kahdet säännöt ja lopetella testit itse kunkin. Tätä tahtia kun testaillaan, ihan kohta täältä on persumieliset kirjoittajat kokonaan sukupuutossa. Minuakin jo pariin otteeseen uhkailtu kirjoitusoikeuksien poistolla, joten varmaan pakko muuttaa käytöstä. Onhan se raskasta pelata, kun toinen joukkue saa antaa keppiä hanskoille ja poikkaria selkään ilman minkäänlaisia rajoja, mutta itse joutuu noudattamaan sääntöjä prikuulleen. Pahimmillaan isoa boksia tulee @Metukka tavoin ilman, että modeilla on edes osoittaa yhden ainutta sääntöjen vastaista viestiä.

Ymmärrän hyvin kaikkia, jotka toteavat ettei moiseen kiekkopeliin ole mitään järkeä osallistua. Että pelatkoon tuomarit ja punainen joukkue ihan keskenään vaan. Silti, ei areenaa kannattaisi ihan kokonaan hylätä. Itse ajattelin keskittyä jatkossa voittopuolisesti faktantarkastukseen.

Meidän joukkue tarvitsee nyt kipeämmin taistelijoita kuin marttyyreitä. Jälkimmäisiä meillä on jo vino pino.

Näinhän se valitettavasti on. Itse en halua uskoa, että kyseessä olisi selkeä moderaattoreiden linja putsata konservatiivistä linjaa pois tarkoituksella. Reagoivat raportointeihin joita näiltä vasemmistoliberaaleilta tullee enemmän jo senkin takia, että heitä on palstalla määrällisesti enemmän. Onhan varjomodeiltakin saatu kuulla, että raporttia tulee jatkuvalla syötöllä ja monesti syyksi riittää pelkästään se, että kyseinen nimimerkki ärsyttää väärillä mielipiteillään asiassa kuin asiassa, jotka halutaan canceloida. Ei niinkään, että niissä aina rikottaisiin palstan sääntöjä. Yhtä lailla löylyhuoneessa tulee selkeitä provoja vasemmistoliberaaleilta, mutta niistä tuskin raportoidaan niin paljon. Ei modet ehdi niitä kaikkia viestejä siellä lukemaan ennen kuin niistä raportoidaan.

Löylyhuoneen pitäisi antaa olla löylyhuone nimensä mukaisesti - siellä läikkyy ja tapahtuu.

Ymmärrän että haluat ajatella ihmisistä hyvää. Ja ymmärrän että on yleinen ilmiö, että punainen joukkue haluaa sinisen joukkueen pois kaukalosta, kun sininen joukkue haluaisi vaan pelata lätkää. Ja että helppo päätyä moderaattorina virhepäätelmään, että osan sinisestä joukkueesta kaukalosta häätäminen on tällöin kompromissi.

Mutta linja on nyt NIIN epätasapainoinen, että sen on aivan pakko olla vähintään tietoista ja hyvin mahdollisesti tarkoituksellista. Niitä räikeimpiä punaisen joukkueen rikkeitä kuitenkin tulee modetiimin tietoon. Lähetän niitä sinne itse nimittäin, ilman että niistä juuri koskaan seuraa mitään. Ennen kaikkea lähettelen siksi, että tulee poissuljettua se vaihtoehto, että ne menee ohi tuomarien silmien. Ja varmistus sille, että tuomarit sulkee niiltä aktiivisesti silmänsä.

Motiivi ei välttämättä edes ole poliittinen vaan ihan vain se, että että räikeän puolueellisuuden avulla Löylyhuoneen moderointi helpottuu. Kaikukammion moderointi on helppoa, kun kukaan ei ole kenenkään kanssa eri mieltä. Toisaalta verkkolehden laitavasemmistolaisuuden huomioiden, voisin hyvin kuvitella että myös keskustelupalstan moderoinnissa valtaa väärinkäyttää ihmiset, joilla on poliittisia tavoitteita.

 

[mikko600]

Meidän joukkue tarvitsee nyt kipeämmin taistelijoita kuin marttyyreitä. Jälkimmäisiä meillä on jo vino pino

Ihan oikeasti.

 

[godspeed]

Se kyllä hieman aina ihmetyttää, ettei ole mennyt kaikille perille, että tosiasiassahan moderaattorithan eivät ole mitenkään tilivelvollisia tekemisistään kenellekään käyttäjälle. Käyttäjät eivät johda foorumia. Tämä on periaatteessa nettimaailmassa jopa poikkeuksellista asiakaspalvelua, että vaivaudutaan edes keskustelemaan ja/tai tiedottamaan mitä milloinkin tapahtuu kunkin ratkaisun kohdalla. Kukaan ei pakota olemaan täällä, jos on kauhean vaikeaa. Moderaattorit eivät ainakaan kaipaa.

 

[aceman81]

Vai niin. Tuntuuko josta kusta, että laitavasemmistolaisuus ja woke on mennyt kiekkopalsta Jatkoajassa liian pitkälle.

Mielenkiintoista. Kerta kaikkiaan.

 

[Animal]

Rajan yli astuit silloin, kun sanoit suoraan keskustelukumppanisi operoivan Kremlistä käsin.

Kohdentaen Kremlin narratiivia suomalaisista fasisteista minuun.

 

[Roger Moore]

Pelikielloista sen verran että täällä on pyhälehmä-kaarti jolle pelikieltokynnys on korkeampi kun niille jotka pelaavat Marchandin tyylillä eli sääntöjen tulkinta ei ole ihan tasapuolista. Samoin täällä on pari sellaista seuraosioo mitä kritisoimalla pääsee aika helpolla jäähylle.

Ikävä romuttaa tämä foliohatun alta heitetty teoriasi. Kyllä kaikkia kohdellaan ihan samojen sääntöjen mukaan, mutta tietysti jos toistuvasti sortuu erinäisiin rikkeisiin niin silloin niitä pelikieltojakin tulee. Ei tämä niin hankalaa ole.

 

[peksa]

Ikävä romuttaa tämä foliohatun alta heitetty teoriasi. Kyllä kaikkia kohdellaan ihan samojen sääntöjen mukaan, mutta tietysti jos toistuvasti sortuu erinäisiin rikkeisiin niin silloin niitä pelikieltojakin tulee. Ei tämä niin hankalaa ole.

Samoja sääntöjä toki mutta kun noita pelikieltouutisia lueskelee niin pari seuraa liigasta on siinä osiossa hyvin edustettu. Voi toki olla että niiden joukkueiden fanit ovat ahkerampia raportointinapin painelijoita.

 

[Roger Moore]

Samoja sääntöjä toki mutta kun noita pelikieltouutisia lueskelee niin pari seuraa liigasta on siinä osiossa hyvin edustettu. Voi toki olla että niiden joukkueiden fanit ovat ahkerampia raportointinapin painelijoita.

Se nyt on ihan sama miten paljon sitä raporttinappia painaa, sillä jos se raportti on ihan täysin höpöhöpöä ja viesti on asiallinen, niin modet ei ota sitä käsittelyyn.

 

[Via Dolorosa]

Pelikielloista sen verran että täällä on pyhälehmä-kaarti jolle pelikieltokynnys on korkeampi kun niille jotka pelaavat Marchandin tyylillä eli sääntöjen tulkinta ei ole ihan tasapuolista.

Olen näitä samantyylisiä viestejä lukenut ainakin sinulta ja @heavy ennenkin, niin voisitko antaa edes yhden konkreettisen esimerkin näistä pyhistä lehmistä täällä palstalla? Vai onko tämä jotain ruikuttamista, ruikuttamisen ilosta, kun on joku väärin jaettu tuomio tai tuomitsematta jättäminen tapahtunut?

Itsekin ihan tarpeeksi jäähyllä ja rikepisteillä ollut ja 99.9% tarkkuudella ovat ne aina ihan syystä tullut.

Noihin raportointeihin, niin itse diktaattorina rupeaisin jakamaan rikepisteitä ja pelikieltoja turhista raportoinneista. Omakohtaisella kokemuksella voin kertoa, että niitä tulee aivan helvetisti ja aivan naurettavista syistä täällä.

Luulisi että normaaleilla ihmisillä olisi muutakin tekemistä iltaisin, kuin lukea raportointeja, missä on vedetty viisimiljoonaa palkoa hernettä nenään, vain siksi että toinen on tehnyt susta ihan aasin muiden silmissä, joka sekin on todennäköisesti ihan itse aiheutettua.

No, onneksi on noi moderaattorit, jotka jaksavat meille urpoille omaa aikaa uhrata.

 

[peksa]

Olen näitä samantyylisiä viestejä lukenut ainakin sinulta ja @heavy ennenkin, niin voisitko antaa edes yhden konkreettisen esimerkin näistä pyhistä lehmistä täällä palstalla? Vai onko tämä jotain ruikuttamista, ruikuttamisen ilosta, kun on joku väärin jaettu tuomio tai tuomitsematta jättäminen tapahtunut?

Itsekin ihan tarpeeksi jäähyllä ja rikepisteillä ollut ja 99.9% tarkkuudella ovat ne aina ihan syystä tullut.

Noihin raportointeihin, niin itse diktaattorina rupeaisin jakamaan rikepisteitä ja pelikieltoja turhista raportoinneista. Omakohtaisella kokemuksella voin kertoa, että niitä tulee aivan helvetisti ja aivan naurettavista syistä täällä.

Luulisi että normaaleilla ihmisillä olisi muutakin tekemistä iltaisin, kuin lukea raportointeja, missä on vedetty viisimiljoonaa palkoa hernettä nenään, vain siksi että toinen on tehnyt susta ihan aasin muiden silmissä, joka sekin on todennäköisesti ihan itse aiheutettua.

No, onneksi on noi moderaattorit, jotka jaksavat meille urpoille omaa aikaa uhrata.

Hahah.... Imartelevaa sinänsä että mut nostettiin ykkösketjuun @heavy rinnalle, repesin kyllä täällä.

Esimerkkinä voin antaa että esim TPS ketjuista on porukkaa lähtenyt mielestäni keskimääräistä enempi sakkia huilille (pitkä ajanjakso)

 

[Via Dolorosa]

Esimerkkinä voin antaa että esim TPS ketjuista on porukkaa lähtenyt mielestäni keskimääräistä enempi sakkia huilille (pitkä ajanjakso)

Eikö se ole ihan normaalia, kun TPS-osio on Liigan puolelta yksi niistä kaikkein aktiivisimmista?

 

[aurora borealis]

Esimerkkinä voin antaa että esim TPS ketjuista on porukkaa lähtenyt mielestäni keskimääräistä enempi sakkia huilille (pitkä ajanjakso)

Villinä veikkauksena arvioisin, että tuossa on taustalla se, että TPS-osio on osiona sieltä aktiivisimmasta päästä ja sen lisäksi siellä on käsittääkseni aika paljon ollut noita jäsentenvälisiä vääntöjä, joissa mennään henkilökohtaisuuksiin. Osiostahan löytyy tuon innoittamana jopa aiheeseen liittyvä ketjukin:

Negapetterit vs. Jees-miehet: Suuri ”mitään ei saa enää sanoa” –ketju

Jatkiksen TPS-osiosta on tullut lukukelvoton. Syynä ei ole se, että kirjoittajat olisivat idiootteja tai edes se, että ihmiset olisivat ylittämättömän erimielisiä, vaan kaikkialle tunkeutuva täysin älytön metakeskustelu. Mitä saa sanoa? Mitä mieltä saa olla? Saako mitään sanoa? Saako olla...

keskustelu.jatkoaika.com

Eli tässä ei välttämättä ole kyse siitä, että modeilla olisi TPS:ään seurana tai sen kannattajiin jokin erityinen tunneside muihin verrattuna.

 

[Breeze Harbour]

Yllättävän pienellä penaltilla mielestäni Ikävänkantaja selvisi siihen nähden että vastikään vapautui edellisestä kiellosta, ja kun tuo maaninen spämmi on kyseisellä nimimerkillä kuitenkin toistuvaa.

Meanwhile, @mikko600 loppuvuoden kiellossa muusta urheilusta. Ei näitä hei sääntökirjan mukaan vihelletä.

 

[Hande75]

Tulipahan noista pelikielloista mieleen, että onko Liigasssa yhtään hyvää organisaatiota, valkkua tai tj:tä? Näin periaatteessa vain. Eikä tämä koske vain Liigaa. Ehkä Tampereella ollaan tyytyväisiä sattuneesta ja vallitsevasta olotilasta johtuen.

 

[peksa]

Yllättävän pienellä penaltilla mielestäni Ikävänkantaja selvisi siihen nähden että vastikään vapautui edellisestä kiellosta, ja kun tuo maaninen spämmi on kyseisellä nimimerkillä kuitenkin toistuvaa.

Meanwhile, @mikko600 loppuvuoden kiellossa muusta urheilusta. Ei näitä hei sääntökirjan mukaan vihelletä.

@mikko600 pelikielto muu urheiluosioon menee siihen kastiin mistä olen osittain samaa ja osittain eri mieltä. ManU:n kannattajille saakin aina välillä heittää puukkoo Haagista vaikka se Hollannissa onkin ja ei menty henkilökohtaisuuksiin. Mutta niinkuin joskus parjaamani @Roger Moore mulle hyvin ohjeisti aiemmin että kun jotain asiaa tulee liikaa niin silloin jäähyt tulee.

 

[godspeed]

Mutta niinkuin joskus parjaamani @Roger Moore mulle hyvin ohjeisti aiemmin että kun jotain asiaa tulee liikaa niin silloin jäähyt tulee.

Kannattaa pulista mahdollisimman paljon itsekseen, niin saa rauhassa spämmätä. Heti kun sidot muut käyttäjät liiaksi juttuihisi, niin ongelmat alkavat :)

 

[Bauer]

Yhden asian rangaistuksen perusteista kyseisessä viestissä haluaisin kuitenkin korjata. Kirjoitin näin:

A) tuo porukka on helppo masinoida liikkeelle. Oli sitten aiheena mikä tahansa lännen ja/tai oikeiston toiminnan vastustaminen suorasti tai epäsuorasti, logiikalla tai ilman.
B) heillä on aikaa siihen. Ei pääse ns. työkiireet painamaan päälle.

Tuo siis vastauksena toisen nimimerkin kirjoitukseen palestiinalaisia tukeville mielenosoituksille joihin saadaan helposti liikkeelle tuhansia marssijoita. Tämä oli jostain syystä haluttu tulkita rasistiseksi, mutta sellaiseksi se ei ollut tarkoitettu. Tuolla kommentilla en tarkoittanut maahanmuuttajia, en Suomessa enkä muualla, eikä tullut mieleenkään, että joku voi tulkita sen niin. Edelleenkään en ymmärrä miten se voidaan niin tulkita, kun puhutaan lännen ja poliittisen oikeiston vastapelureista. On selkeästi rasistisia viesteja ja sitten sellaisia, jotka halutaan tulkita niin.

Uskon että sinulla on vielä paljon annettavaa Löylyhuoneelle, kunhan pääset pelikiellosta vapaaksi. Mutta yhtä asiaa kannattaa treenata - lukutaitoa. Se voi auttaa jatkossa. Eivät moderaattorit edes väittäneet tuota viestiäsi rasistiseksi missään. Ja he totesivat myös, ettei tuo viesti itsessään edes olisi välttämättä pelikiellon arvoinen. Moderaattoreita tuntui häiritsevän enemmän tyylisi yleisellä tasolla. Muistin virkistykseksi pelikieltosi perustelut:

Nimimerkki @Metukka pitää puolestaan lyhyemmän, kuukauden mittaisen Löylyhuoneen tauon. Myös hän kuuluu osastoon, joka pelaa jatkuvasti väärällä pelitavalla. Esimerkiksi tämä viesti ei yksittäisenä viestinä välttämättä aiheuttaisi mitään, mutta käyttäjä kirjoittaa jatkuvasti provosoivaan ja konfliktinhakuiseen sävyyn, eikä ajoittain viesteistä välittyvä rasistinen pohjavire varsinaisesti käyttäjän tilannetta parantanut.

 

[peksa]

Kannattaa pulista mahdollisimman paljon itsekseen, niin saa rauhassa spämmätä. Heti kun sidot muut käyttäjät liiaksi juttuihisi, niin ongelmat alkavat :)

En haukkunut kumpaakaan. @Roger Moore on ollu mulle hyvinkin asiallinen palstaveli viime ajat ja vaikka @mikko600 kanssa on ollut erimielisyydet niin mun puolesta ne on jo haudattu ja voin omalta kohdaltani pahoitella käytöstäni kumpaakin kohtaan.

 

[Metukka]

Uskon että sinulla on vielä paljon annettavaa Löylyhuoneelle, kunhan pääset pelikiellosta vapaaksi. Mutta yhtä asiaa kannattaa treenata - lukutaitoa. Se voi auttaa jatkossa. Eivät moderaattorit edes väittäneet tuota viestiäsi rasistiseksi missään. Ja he totesivat myös, ettei tuo viesti itsessään edes olisi välttämättä pelikiellon arvoinen. Moderaattoreita tuntui häiritsevän enemmän tyylisi yleisellä tasolla. Muistin virkistykseksi pelikieltosi perustelut:

Nimimerkki @Metukka pitää puolestaan lyhyemmän, kuukauden mittaisen Löylyhuoneen tauon. Myös hän kuuluu osastoon, joka pelaa jatkuvasti väärällä pelitavalla. Esimerkiksi tämä viesti ei yksittäisenä viestinä välttämättä aiheuttaisi mitään, mutta käyttäjä kirjoittaa jatkuvasti provosoivaan ja konfliktinhakuiseen sävyyn, eikä ajoittain viesteistä välittyvä rasistinen pohjavire varsinaisesti käyttäjän tilannetta parantanut.

Ihan sitä samaa (luetun?) ymmärtämistä sinnekin. Tai ehkä luitkin sen viestin ja menit tarkoituksella lainauksessasi pätkimään siitä sen olennaisen kohdan pois.

Todetaan ensimmäiseksi, että rangaistukseni on varmasti ansaittu kun sellainen on haluttu antaa. Se kärsitään ja otetaan (toivottavasti) opiksi.

En tinkaa rangaistuksesta, hyväksyn sen. Halusin vaan korjata kohdan jossa viestini on haluttu ymmärtää rasistisena, jona sitä ei ollut tarkoitettu ja vaatii jonkinlaista mielikuvitusta ymmärtää se niin. Se siitä.

Ja kiitos vinkeistäsi, mutta pärjään ilmankin. Toki vittuiluahan se oli, mutta sitä modet tuskin niin tulkitsevat.

 

[Bauer]

En tinkaa rangaistuksesta, hyväksyn sen. Halusin vaan korjata kohdan jossa viestini on haluttu ymmärtää rasistisena, jona sitä ei ollut tarkoitettu ja vaatii jonkinlaista mielikuvitusta ymmärtää se niin. Se siitä.

Ja kiitos vinkeistäsi, mutta pärjään ilmankin. Toki vittuiluahan se oli, mutta sitä modet tuskin niin tulkitsevat.

Ok. Kokeillaan vielä rautalankaa. Olen kyllä huono avaamaan tekstien merkityksiä, mutta voin yrittää.

Nimimerkki @Metukka pitää puolestaan lyhyemmän, kuukauden mittaisen Löylyhuoneen tauon. Myös hän kuuluu osastoon, joka pelaa jatkuvasti väärällä pelitavalla. Esimerkiksi tämä viesti ei yksittäisenä viestinä välttämättä aiheuttaisi mitään, mutta käyttäjä kirjoittaa jatkuvasti provosoivaan ja konfliktinhakuiseen sävyyn, eikä ajoittain viesteistä välittyvä rasistinen pohjavire varsinaisesti käyttäjän tilannetta parantanut.

Viesti, jonka sisällön ei-rasistisuutta kovasti nyt tuot esille on vain esimerkki sellaisesta viestistä, jotka vaikuttivat pelikieltoosi. Se ei tarkoita, että pelikielto olisi tullut juuri siitä viestistä.

Pikemminkin siinä viitataan rasismin sijaan siihen, että haet viesteilläsi konflikteja sen sijaan että kirjoittaisit neutraalimmin; "käyttäjä kirjoittaa jatkuvasti provosoivaan ja konfliktinhakuiseen sävyyn".

Lisäksi pelikieltosi perusteluissa sanotaan viesteissäsi olevan "ajoittain välittyvää rasistista pohjavirettä". Suomen kielen sana ajoittain tarkoittaa sitä, että jotain esiintyy aina joskus, mutta ei aina. Vähän sama kuin vaikka englannin kielen sana "occasionally" tai "sometimes", mikäli englanti on sinulle tutumpi kieli kuin suomi. Suomen kielessä ajoittain on vähän sama kuin esimerkiksi "silloin tällöin".

Tästä siis voidaan päätellä, että rasistisia tuulahduksia on viesteissäsi joskus, mutta ei aina. Esimerkiksi tuo viestisi ei ollut rasistinen, mutta jossain muussa viestissäsi on voinut olla "rasistista pohjavirettä". Ja suomen kielen sana pohjavire taas tarkoittaa sitä, ettei viesti välttämättä olekaan avoimen rasistinen, vaan siinä saattaa olla vain kevyitä rasistisia sävyjä.

... ja tästä päästäänkin siihen, mikä on mielestäni tämän palstan keskeinen ongelma, ja muuttuu aina vain pahemmaksi: tahallinen väärinymmärtäminen. Vaikka oikeasti ymmärtäisimme mitä viestissä lukee, emme silti suostu ymmärtämään, vaan käännämme asiat tarkoituksella toisin päin. Tuttua etenkin Löylyhuoneessa. Ja olen sitä itsekin harrastanut kyllä vaikka jonkun cobolin viestien kanssa, ei kahta sanaa.

 

[Metukka]

Ok. Kokeillaan vielä rautalankaa. Olen kyllä huono avaamaan tekstien merkityksiä, mutta voin yrittää.

Nimimerkki @Metukka pitää puolestaan lyhyemmän, kuukauden mittaisen Löylyhuoneen tauon. Myös hän kuuluu osastoon, joka pelaa jatkuvasti väärällä pelitavalla. Esimerkiksi tämä viesti ei yksittäisenä viestinä välttämättä aiheuttaisi mitään, mutta käyttäjä kirjoittaa jatkuvasti provosoivaan ja konfliktinhakuiseen sävyyn, eikä ajoittain viesteistä välittyvä rasistinen pohjavire varsinaisesti käyttäjän tilannetta parantanut.

Viesti, jonka sisällön ei-rasistisuutta kovasti nyt tuot esille on vain esimerkki sellaisesta viestistä, jotka vaikuttivat pelikieltoosi. Se ei tarkoita, että pelikielto olisi tullut juuri siitä viestistä.

Pikemminkin siinä viitataan rasismin sijaan siihen, että haet viesteilläsi konflikteja sen sijaan että kirjoittaisit neutraalimmin; "käyttäjä kirjoittaa jatkuvasti provosoivaan ja konfliktinhakuiseen sävyyn".

Lisäksi pelikieltosi perusteluissa sanotaan viesteissäsi olevan "ajoittain välittyvää rasistista pohjavirettä". Suomen kielen sana ajoittain tarkoittaa sitä, että jotain esiintyy aina joskus, mutta ei aina. Vähän sama kuin vaikka englannin kielen sana "occasionally" tai "sometimes", mikäli englanti on sinulle tutumpi kieli kuin suomi. Suomen kielessä ajoittain on vähän sama kuin esimerkiksi "silloin tällöin".

Tästä siis voidaan päätellä, että rasistisia tuulahduksia on viesteissäsi joskus, mutta ei aina. Esimerkiksi tuo viestisi ei ollut rasistinen, mutta jossain muussa viestissäsi on voinut olla "rasistista pohjavirettä". Ja suomen kielen sana pohjavire taas tarkoittaa sitä, ettei viesti välttämättä olekaan avoimen rasistinen, vaan siinä saattaa olla vain kevyitä rasistisia sävyjä.

... ja tästä päästäänkin siihen, mikä on mielestäni tämän palstan keskeinen ongelma, ja muuttuu aina vain pahemmaksi: tahallinen väärinymmärtäminen. Vaikka oikeasti ymmärtäisimme mitä viestissä lukee, emme silti suostu ymmärtämään, vaan käännämme asiat tarkoituksella toisin päin. Tuttua etenkin Löylyhuoneessa. Ja olen sitä itsekin harrastanut kyllä vaikka jonkun cobolin viestien kanssa, ei kahta sanaa.

Eikö se nyt mene sinne jakeluun etten ole valittanut pelikiellostani ja sen perusteista? Myöskään sillä mitä olen aiemmin kirjoittanut ei ole mitään tekemistä sen kanssa mitä tuossa vastineessani kirjoitin ja halusin sanoa. Halusin vain korjata sen väärinymmärryksen, koska mm. yksi toinenkin nimimerkki käytti siitä samaa termiä "rasistinen pohjavire" jota samaa termiä modetkin sattumalta käyttivät perusteluissaan.

Rangaistukseni_olen_ansainnut_ja_hyväksynyt. Siihen vaikutti myös aiemmat kirjoitukseni. Riittääkö tämä nyt sinulle, oletko tyytyväinen?
En kaipaa ketään wannabe-modea pätemään ja perustelemaan modejen puolesta rangaistukseni perusteita.

Ihan helvetin säälittävää ja läpinäkyvää yritystä tulla provosoimaan mua. Laitan sut nyt ignoreen niin voit jatkossa keskittyä muihin nimimerkkeihin.

 

[godspeed]

En haukkunut kumpaakaan. @Roger Moore on ollu mulle hyvinkin asiallinen palstaveli viime ajat ja vaikka @mikko600 kanssa on ollut erimielisyydet niin mun puolesta ne on jo haudattu ja voin omalta kohdaltani pahoitella käytöstäni kumpaakin kohtaan.

Joo, ei tarvitse edes itse tehdä omassa tekstissään mitään suurempaa virhettä, jos se vain on yleistä käsitystä vastaan ja muut voivat asiaan tarttua. Oli kyse mistä tahansa. Mutta on aina parempi, että vaikka kokisikin tulleensa väärin kohdelluksi, niin osaa sitten myös katsoa asian ulkopuolelta mitä on käynyt. Eli hienoa @peksa !

 

[Kulkija]

Esimerkkinä voin antaa että esim TPS ketjuista on porukkaa lähtenyt mielestäni keskimääräistä enempi sakkia huilille (pitkä ajanjakso)

Kyllähän paljon tuolta TPS-ketjuista lähtee ukkoa lomille. Osa lähtee, kun aletaan keskenään tappelemaan ja sieltä mennään helposti rajan väärälle puolelle. Osa sitten on muiden joukkueiden faneja, jotka tulleet provoamaan ja heittämään Rapalaa Tepsin ketjuihin. Markus Nurmen ketjusta on tainnut kolmen tai neljän eri joukkueen kannattaja ottaa pelikieltoa.

 

[peksa]

Kyllähän paljon tuolta TPS-ketjuista lähtee ukkoa lomille. Osa lähtee, kun aletaan keskenään tappelemaan ja sieltä mennään helposti rajan väärälle puolelle. Osa sitten on muiden joukkueiden faneja, jotka tulleet provoamaan ja heittämään Rapalaa Tepsin ketjuihin. Markus Nurmen ketjusta on tainnut kolmen tai neljän eri joukkueen kannattaja ottaa pelikieltoa.

Toi on sikäli erikoista että yksi pelaaja menee jostain syystä tunteisiin puolin ja toisin. En ole lukenut ketjua niin en osaa ottaa asiaan kantaa.