Ei ole ok tyrkyttää/ehdotella naiselle onlyfans-uraa. Tai miehellekään sen puoleen. Vaikkei siinä urassa mitään väärää olisikaan, ei ole keskustapoliitikon urassakaan mutta ihmiset voivat loukkaantua jos heidän oletetaan sellaista haluavan.Kehotan, että mietitte itseksenne, onko teistä moraalisesti paheksuttavaa, että nainen tekee OF-sisältöä. Jos vastaus on ei, kehotan miettimään taas siellä omassa paavohaavikkomaailmassanne miksi kuitenkin on väärin, että joku pohtii tällaista OF-mahdollisuutta jollekin naiselle. Koska te tiedätte, että vaikka teidän mielestänne tällainen valinta on tosi ok naiselle, tuon pohtijan mielestä ei ole, ja hän on tosiasiassa mala fide?
Tämä on juurikin 101 tuosta käsien levittelystä kun jotain ei olekaan sanottu täysin suoraan. Perus hallistouhua. En käyttäisi tällaista menetelmää itse, mutta hei, jokainen tyylillään. Viesti oli joka tapauksessa aivan selkeä.No kun sitä ei ole kukaan esittänyt. Voit taas kehottaa minua lukemaan vaikka kenen viestejä, mutta tämä on olkiukko, jonka sinä olet kyhännyt. Tuollaista ei kukaan muu ole esittänyt kuin sinä, analysoidessasi toisen nimimerkin viestiä.
Toiseen boldattuun kohtaan, sinulla ilmeisesti on oikeus lähteä arvuuttelemaan toisen kirjoittajan mielipiteiä ja näkemyksiä, vaikka tämä ei niitä viestiin kirjoittaisikaan?
Mikään tästä ei liity mitenkään siihen, ettei ulkopuolisilla ole oikeutta vihjailla muiden seksuaalisuuteen liittyvillä asioilla. Olkoot vaikka ulkoavaruuden pääministeri tai koko maailmankaikkeuden presidentti.Lisäksi kyseessä on vahvasti julkinen toimija, entinen Suomen ylimmän poliittisen ja nykyinen pehmeän vallan käyttäjä, joka on päättänyt viestiä massoille kuviensa kautta. Demokraattisessa kansalaisyhteiskunnassa keskustelu näiden viestien merkityksestä nauttii laajempaa sananvapauden suojaa kuin keskustelu vaikka 20kEUR vuodessa tienaavan mamman yksityiselle Insta-tilille jakamien kuvien merkityksestä. Pohdinta tällaisen vallankäyttäjän tulevista bisneksistä pitäisi minusta mahtua sallitun raameihin.
Mikään tästä ei liity mitenkään siihen, ettei ulkopuolisilla ole oikeutta vihjailla muiden seksuaalisuuteen liittyvillä asioilla. Olkoot vaikka ulkoavaruuden pääministeri tai koko maailmankaikkeuden presidentti.
Nimenomaan on, ja tätä on täällä avattu useaan otteeseen. OnlyFans on maksullinen aikuisviihdealusta, ja sinne siirtymisen arvuuttelu tuossa kontekstissa oli päivänselvää vihjailua, että bikinikuvan julkaisu olisi välivaihe tällaiselle. Siinä siis seksualisoitiin vastoin perusteita tai käytöstapoja ihan tavallinen uima-asukuva. Pelikielto oli mielestäni täten varsin perusteltu.Paitsi että, Onlyfansiin liittymisestä arvuuttelu/spekulointi ei ole millään lailla kenenkään seksuaalisuuteen vihjailua. Tämäkin asia on yritetty sinulle avata, mutta olet selkeästi päätöksesi tehnyt, että sinä olet oikeassa ja muut väärässä.
Mulla ei ole mitään hajua kun en lue moisia ketjuja. Voit esittää kysymyksesi @Moderaattorit -tiimille.Onhan tuolla persuketjussakin nyt kohkattu Vigeliuksen seksuaalisuudesta jo parin sivun verran, eikö se olekaan väärin? Vai koskeeko Vigeliuksen seksuaalisuutta eri säännöt kuin Marinin? Jos koskee, niin mielelläni kuulisin perusteluja. Jos ei, niin miksiköhän sieltä ei sitten lähde jengiä isoista ovista ulos?
Soitin Omo-infoon, olivat eri mieltäSiinä minun kaksi senttiäni aiheeseen. After video review we have a good pelikielto.
Aivan naurettava syyttää nimimerkkiä piilohuorittelusta vaikka mitään tämmöistä ei löydy alkuperäisestä viestistä, edes rivien välistä...Aivan naurettava keskustelu. Kaikki kyllä _oikeasti_ tietävät mitä tarkoitettiin, mutta kukaan ei tietenkään tiedä yhtään mitään.
Ihan väkisin tulee mieleen että mihin asti avarakatseisuus kantaa henkilöillä ketkä tässä nimenomaisessa Marinin tapauksessa pitävät OF:ää ainoastaan yhtenä somealustana muiden joukosta. Että mitenkä jos vaikka kylän miehet kapakassa keskustelisivat siskostasi/vaimostasi/tyttärestäsi että "näitkös muuten senkin rantalomakuvan, mahtaa olla seuraavaksi ounlifanssissa hehheh" niin olisitko tyytyväinen siitä kuinka tuossakin demografiassa on ymmärretty naisten seksuaalisessa itsemääräämisoikeudessa tapahtunut mullistus verrattuna aiempiin aikoihin ja "hyvä vaan jos menisikin voimaantumaan ja keräämään helpot rahat"? Vai olisiko ongelma kenties se että kun omaan lähipiiriin kuuluva naishenkilö ei ole julkkis, niin sitten ei ole ok pohdiskella mahdollisesta onlyfans-urasta vaikka muuten olisi kyllä täysin jees?Paitsi että, Onlyfansiin liittymisestä arvuuttelu/spekulointi ei ole millään lailla kenenkään seksuaalisuuteen vihjailua. Tämäkin asia on yritetty sinulle avata, mutta olet selkeästi päätöksesi tehnyt, että sinä olet oikeassa ja muut väärässä.
Sitäpaitsi julkisuuden ihmisen seksuaalisuuttakin on ihan ok punniskella, kunhan se tapahtuu asiallisessa muodossa. Onhan tuolla persuketjussakin nyt kohkattu Vigeliuksen seksuaalisuudesta jo parin sivun verran, eikö se olekaan väärin? Vai koskeeko Vigeliuksen seksuaalisuutta eri säännöt kuin Marinin? Jos koskee, niin mielelläni kuulisin perusteluja. Jos ei, niin miksiköhän sieltä ei sitten lähde jengiä isoista ovista ulos?
Ei varpilla kukaan tiedä mitään ja ainakaan ei vihjattu mitään. Kyllähän naiset voi kadunkulmassakin myydä vaikka mitä, esimerkiksi mansikoita.Aivan naurettava keskustelu. Kaikki kyllä _oikeasti_ tietävät mitä tarkoitettiin, mutta kukaan ei tietenkään tiedä yhtään mitään.
Kuten sanoin: ei tietenkään.Aivan naurettava syyttää nimimerkkiä piilohuorittelusta vaikka mitään tämmöistä ei löydy alkuperäisestä viestistä, edes rivien välistä...
Ensinnäkin pelikieltoon johtaneessa viestissä ei ehdotettu/tyrkytetty Marinille OF:ään liittymistä ja toisekseen, loukkaantumiset ovat tapahtuneet muiden kuin hänen itsensä toimesta.Ei ole ok tyrkyttää/ehdotella naiselle onlyfans-uraa. Tai miehellekään sen puoleen. Vaikkei siinä urassa mitään väärää olisikaan, ei ole keskustapoliitikon urassakaan mutta ihmiset voivat loukkaantua jos heidän oletetaan sellaista haluavan.
Ihan väkisin tulee mieleen että mihin asti avarakatseisuus kantaa henkilöillä ketkä tässä nimenomaisessa Marinin tapauksessa pitävät OF:ää ainoastaan yhtenä somealustana muiden joukosta. Että mitenkä jos vaikka kylän miehet kapakassa keskustelisivat siskostasi/vaimostasi/tyttärestäsi että "näitkös muuten senkin rantalomakuvan, mahtaa olla seuraavaksi ounlifanssissa hehheh" niin olisitko tyytyväinen siitä kuinka tuossakin demografiassa on ymmärretty naisten seksuaalisessa itsemääräämisoikeudessa tapahtunut mullistus verrattuna aiempiin aikoihin ja "hyvä vaan jos menisikin voimaantumaan ja keräämään helpot rahat"? Vai olisiko ongelma kenties se että kun omaan lähipiiriin kuuluva naishenkilö ei ole julkkis, niin sitten ei ole ok pohdiskella mahdollisesta onlyfans-urasta vaikka muuten olisi kyllä täysin jees?
:D no jos et ole tähän saanut vastausta, niin luepa viestit uudestaan. Jokainen täällä on korostanut, että on jokaisen oma päätös meneekö sinne vai ei ja jos menee, se on täysin ok. Kukaan ei ole missään vaiheessa sanonut, että siellä oleminen tekisi ihmisestä huoran. Voi hyvä ihme miten nämä öyhöttäjät tuntuvat olevan vaikeuksissa yksinkertaisten asioiden kanssa.Mitä tulee Onlyfansin maineeseen, niin siihen emme ole saaneet vielä yhdeltäkään öyhöttäjistä vastausta, että pidättekö kaikkia sieltä löytyviä naisia (tai miehiä) huorina, kun kerran Marinin kohdalla arvuuttelu sitä tarkoittaa?
:D no jos et ole tähän saanut vastausta, niin luepa viestit uudestaan. Jokainen täällä on korostanut, että on jokaisen oma päätös meneekö sinne vai ei ja jos menee, se on täysin ok. Kukaan ei ole missään vaiheessa sanonut, että siellä oleminen tekisi ihmisestä huoran. Voi hyvä ihme miten nämä öyhöttäjät tuntuvat olevan vaikeuksissa yksinkertaisten asioiden kanssa.
Ei ole kyse siitä mikä kiinnostaa ja mikä ei vaan pelikiellosta joka oli täysin mielivaltainen ja oikeusmurha.Jengillä on lelut nyrjähtänyt ullakolla ja sen lisäksi Sanna asustelee siellä näemmä melko pysyvästi. Oma kiinnostus Marinin yksityiselämään on samaa luokkaa kun vaikkapa Kim Kardashianin tai Jussi Halla-ahon, eli olematon.
Pita pahaa ja sitä rataa.
Arvasin, ettet ymmärtänyt lukemaasi. Sanoin, että kyse oli piilohuorittelusta, siis siitä, että indikoitiin bikikuvan olevan jollain tavalla seksuaalista ja vaihe matkalla kohti OF:ia. Että "seuraavaksi Marin pyytää rahaa näistä kuvistaan pornoalustalla". Kyllähän sä tämän oikeasti hiffaat, jatkat vain tätä persulumihiutaletyylillä keskustelun kaappaamista.Mutta silti täälläkin nähtiin (mm. teikäläinen) nimimerkki @KiVi n syyllistyvän huoritteluun ja Marinin vertaamiseen huoraan tällä tekstillä:
"Vuoden sisällä Marin löytyy OnlyFansista, veikkaan."
Selkeää.
1. Tuossa lainaamassasi viestissä ei ole nähdäkseni lainkaan samanlaista piilohuorittelua kuin siinä, josta sinä sait ansaitun kakkusi
Ai hemmetti kun tulee omat sanomiset eteen niin ylläri pylläri niihin on turha tarttua, mutta toisten kirjoituksista voidaan suoltaa vaikka minkälaisia kierrepalloteorioita eetteriin ilman faktan faktaa...Niin, ja piilohuorittelu nyt on vain yksi sana johon lienee turha tarttua; pointti on siinä, että henkilön seksuaalinen arvottaminen ei kuulu muille.
Miten tuli omat sanomiset eteen? Ei tuossa ole mitään ristiriitaa. Piilohuoritteluahan siinä viestissä nimenomaan oli. Meinasin, että jos se huorittelun ja huoran välinen ero on liian vaikeaa ymmärtää niin tuohon yhteen sanaan ei ole mikään pakko tarttua kun pointti on ihan muualla.Ai hemmetti kun tulee omat sanomiset eteen niin ylläri pylläri niihin on turha tarttua, mutta toisten kirjoituksista voidaan suoltaa vaikka minkälaisia kierrepalloteorioita eetteriin ilman faktan faktaa...
Pohjimmiltaan kyse siitä, että täällä monella on eri mielipide kyseisestä pelikiellon oikeellisuudesta kuin sinulla ja turhaudut, kun et pysty niitä muuttamaan. Sinun on mahdoton hyväksyä omasta narratiivistäsi poikkeavaa mielipidettä muuten kuin tekemällä niistä omia tulkintoja, jolla voit osoittaa ne vääriksi.Mulle on oikeasti epäselvää, että onko tämän keskustelun toinen puoli oikeasti vaikeuksissa yksinkertaisten asioiden kanssa vai leikitäänkö siellä sellaista. Mä lopetan tän nyt osaltani tähän; ei teihin tunnu mikään järki tarttuvan.
ei teihin tunnu mikään järki tarttuvan.
Aika tarkalleen tätä olen sanonut tässä nyt useammassakin viestissä. Edelleen: huorittelu ≠ huora.Mutta aikuisviihteen tekeminen ei tee kenestäkään automaattisesti huoraa.
Aika tarkalleen tätä olen sanonut tässä nyt useammassakin viestissä. Edelleen: huorittelu ≠ huora.
Mut joo, nyt otan hiatuksen. Tsemppiä.
Julkisuuden henkilöitä koskee vähän eri lainalaisuudet kuin yksityishenkilöitä.Itse ainakin näen tuon ihan asiallisena pelikieltona. Jos miettisi samanlaista heittoa oikeaan maailmaan, netin ulkopuolelle, niin kyllähän se mauton olisi.
Ihan vaikka kuinka tuntisi henkilön, josta heittää kommentin "Vuoden sisällä löytyy OnlyFansista, veikkaan", on se mauton. Saatika henkilöstä, jonka "tuntee" vain julkisuuden ja median kautta.
Saahan sitä tietenkin mielipiteitä ja epäilyksiä olla, mutta joskus ne on hyvä pitää omana tietonaan.