Janneli Jääteenkumpu approves.Tilaisin heti, olisihan se pakko nähdä kun ex-pääministeri riisuu. Käsittämätön pelikielto kyllä alkuperäiselle kirjoittajalle.
Jaahans, lauseita joita ihminen ei koskaan olisi kuvitellut lukevansa! Notta näin. Jotenkin sanoisin notta eppäillä tuota soppii...Jatkoajan moderointi ei ole mennyt konservatiiviseen vaan intersektionaalisen feminismin suuntaan.
Ehkä on reilua että oikeustoimikelvotonta joku edes suojelee, kun valtion väkivaltakoneistokin alistaa?Tami.
@Cobol Minulla ei ole mitään tekemistä intersektionaalisen feminismin kanssa, eikä viestini edusta sellaista tulokulmaa. Pidän intersektionaalista feminismia epäloogisena ja ärsyttävänä. Olen puhunut ihan perus tasa-arvonäkökulmasta. Se siitä siis.
Tuo on ihan perusjuttua ihan missä tahansa modernissa tasa-arvoajattelussa. On hyvä, että valtaväestöjen / vahvemmassa asemassa olevien edustajat ovat heränneet tasa-arvo-ongelmista kärsivien tilanteisiin; "our house is not on fire" jne. Ei tuo riitä vielä ollenkaan määrittämään mitään intersektionaaliseksi feminismiksi sikäli, että tuollaisesta puuttuu iso joukko sitä spesifimmin määrittäviä asioita. Kuten indikoitkin.Tuo on ihan perusjuttua intersektionaalisessa feminismissä
Jännä juttu, että tämä vuodatus tuli juuri tältä nimimerkiltä.Jos nyt lähdetään purkamaan sitä, missä tuon kuvan kommentointi meni ala-arvoiseksi ja muutenkin metsään, niin
- ensinnäkään se ei ole mikään persekuva, vaan ihan normaali kuva naisesta rannalla. Joo, bikinit ja muutkin naisten uima-asut ovat nykyään pienempiä kuin kristillisellä 50-luvulla. Ehkä olisi hyvä pysytellä poissa kaikilta somealustoilta, jos takapuolen ihon näkyminen aiheuttaa pakonomaisen tarpeen puhua perseen näyttämisestä.
- toisekseen tuosta puhuttiin kuin kyseessä olisi ollut joku räävitön ja sopimaton herutuspose. Ei ollut. Marin seisoi ihan normaalisti rannalla bikineissä. Täysin normaalia, täysin sopivaa, täysin arkista.
- kommentti, jossa aletaan vitsailla OnlyFansiin siirtymisellä on aivan ilmiselvästi ja vastaansanomattomasti tarkoitettu vihjaamaan, että seuraavaksi Marin ottaa ne bikininsäkin pois. OnlyFansin sisällöstä ylivoimainen enemmistö on pornoa ja käytännössä kaikki sisältö on eroottista, ja sen tietää jokainen. Etenkin tuossa kontekstissa viittaus oli aivan selvä, ja joka muuta väittää sortuu kyllä aivan banaaliin älylliseen epärehellisyyteen (näitä ovat mm. "kyllähän Marin tienaisi varmasti vaatteet päälläänkin paljon", "mutku Käärijäkin meni sinne" ja "ei OnlyFans ole automaattisesti huoraamista" hekoheko-olkiukot).
Tuo viikon pelikielto oli aivan oikea ratkaisu, joskin itse olisin lätkäissyt tuplat, jos olisin moderaattori. Normaalisti rannalla uima-asussa seisovan naisen kuvan merkityksen vääristely OnlyFans-kulmalla on juurikin tismalleen sitä naiseuden esineellistämistä ja seksuaalista alistamista, josta ollaan epätoivoisesti yritetty päästä eroon. Se on irvokasta, kuvottavaa ja jättää kohteilleen pahimmassa tapauksessa pysyvät traumat.
Kuten moderaattorit kirjoittivat, OnlyFansissa, seksityössä tms. ei ole mitään pahaa, mutta tämä koskee vain niitä, jotka ovat itse valinneet sellaiseen ryhtyä. Uima-asussaan rannalla olevan naisen leimaaminen minkäänlaisella seksiteemaisella vitsilläkään on oikeasti aika helvetin limaista, noloa ja väärin.
Onko Sanna Marin antanut aihetta tähän? Hän lisäsi kymmenen kuvaa lomastaan, jossa yhdessä hän seisoo rannalla. Bikineissä, kuten rannalla on yleensä tapana. Aika perverssi ja kieroutunut mieli saa olla jos rantakuvan julkaiseminen yhdeksän muun lomakuvan joukossa antaa aihetta spekuloida OnlyFans-tilin avaamisesta.Johtuisikohan se siitä ettei tämä mainitsemasi Purra ole hirveästi antanut aihetta siihen? En ole huomannut, että hän olisi esitellyt pakaroitaan somessa. Ja olen ihan varma, että jos näin kuitenkin tapahtuisi, saisi hänkin oman osansa palautteesta.
Pointti tässä ehkä se, että en suostu ajatukseen, että valtavan ongelmallinen naisten seksuaalisen alistamisen teema lokeroitaisiin jonkun intersektionaalisen feminismin marginaaliporukan huoleksi. Jokaisen tulisi herätä siihen, että alaspäin lyöminen ei ole ok, vaikka ei itse heti tunnistaisikaan sellaisen tapahtumista tai vaikka kyseessä olisi asia, josta on "aina ennenkin" viljelty huumoria.
Tuo pelikielto on täysi ylilyönti, mutta täysin looginen jatke palstan poliittiselle positiolle ja moderointilinjalle.Kuten moderaattorit kirjoittivat, OnlyFansissa, seksityössä tms. ei ole mitään pahaa, mutta tämä koskee vain niitä, jotka ovat itse valinneet sellaiseen ryhtyä. Uima-asussaan rannalla olevan naisen leimaaminen minkäänlaisella seksiteemaisella vitsilläkään on oikeasti aika helvetin limaista, noloa ja väärin.
Kun rauhoitut, niin lukaise uudestaan missä kontekstissa ja vertailussa tuo kommenttien vaihto käytiin.Onko Sanna Marin antanut aihetta tähän? Hän lisäsi kymmenen kuvaa lomastaan, jossa yhdessä hän seisoo rannalla. Bikineissä, kuten rannalla on yleensä tapana. Aika perverssi ja kieroutunut mieli saa olla jos rantakuvan julkaiseminen yhdeksän muun lomakuvan joukossa antaa aihetta spekuloida OnlyFans-tilin avaamisesta.
On kai tänne tänäänkin aika iso määrä tullut viestejä tuosta yhdestä pelikiellosta huolimatta. Aika monelta eri kirjoittajaltakin. Eli halukkaita kirjoittajia kyllä löytyy. Osa osaa jopa pysyä asiallisuuksissa.Kyllähän tällaiset pelikiellot todellakin ovat suoraan sanottuna älyttömiä, liikutaan erikoisilla vesillä. Monet hieman värikkäämmät persoonathan täältä onkin jo poistettu kokonaan. Ja se "ei täällä ole pakko olla" -kortti on kuultu jo moneen kertaan. Olettaisin kuitenkin, että keskustelupalstan olemuksen kannalta olisi ihan hyvä, että halukkaita kirjoittajiakin löytyy.
Ymmärrän. Ilmaisin itseäni vähän väärin puhuessani tuosta lokeroinnista. Mitä yritin viestiä, että tästä aiheesta huolen kantamisen ei kuuluisi joutua määritellyksi yhden ideologian teesien kautta. Jos tuo selventää ajatusta.Kyse on kerrostumista ja niiden seurauksista. Lähestyin asiaa neutraalisti ja en koe mitenkään vääränä todeta, että aiempaa enemmän Jatkoajassa lähestytään asioita IF:n (ja varmaan muidenkin aatteiden) tulokulmasta.
Tätä jäin miettimään, että onko täältä oikeasti poistettu ketään sen takia, että on värikäs persoona?Monet hieman värikkäämmät persoonathan täältä onkin jo poistettu kokonaan. Ja se "ei täällä ole pakko olla" -kortti on kuultu jo moneen kertaan.
Huonoa käytöstä on helppo monesti perustella sillä, että on ”värikäs persoona”. Useimmiten kyse on vain huonosta käytöksestä.Tätä jäin miettimään, että onko täältä oikeasti poistettu ketään sen takia, että on värikäs persoona?
Onko alaspäin lyömistä miehen tehdä huumoria maailman tasollakin hyvin arvovaltaisesta henkilöstä, jolla menee kaikin tavoin paremmin?Tuo on ihan perusjuttua ihan missä tahansa modernissa tasa-arvoajattelussa. On hyvä, että valtaväestöjen / vahvemmassa asemassa olevien edustajat ovat heränneet tasa-arvo-ongelmista kärsivien tilanteisiin; "our house is not on fire" jne. Ei tuo riitä vielä ollenkaan määrittämään mitään intersektionaaliseksi feminismiksi sikäli, että tuollaisesta puuttuu iso joukko sitä spesifimmin määrittäviä asioita. Kuten indikoitkin.
Pointti tässä ehkä se, että en suostu ajatukseen, että valtavan ongelmallinen naisten seksuaalisen alistamisen teema lokeroitaisiin jonkun intersektionaalisen feminismin marginaaliporukan huoleksi. Jokaisen tulisi herätä siihen, että alaspäin lyöminen ei ole ok, vaikka ei itse heti tunnistaisikaan sellaisen tapahtumista tai vaikka kyseessä olisi asia, josta on "aina ennenkin" viljelty huumoria.
Eikö ne pelikiellot ole opettaneet mitään? Tuskin siinä tapauksessa rikepisteetkään.Itseäni on useasti nyppinyt joutua jonkun yhden huonosti muotoillun viestin takia viikoksi tai pariksi syrjään esimerkiksi just siirtorajalla tai pleijareissa, kun keskustelut käyvät kuumimmillaan. Jos olisi rikepisteitä alla ja näissä selkeä sääntö montako pitää olla että nalli napsahtaa, niin osaisi ottaa vähän rauhallisemmin eikä provosoitua kaikista vastapuolen läpistä pelikiellon arvoisesti.
Onko alaspäin lyömistä miehen tehdä huumoria maailman tasollakin hyvin arvovaltaisesta henkilöstä, jolla menee kaikin tavoin paremmin?
Eikö se tee huumorin tekemisestä porukassa vaikeata, kun ensin aina pitää käydä huumorihierarkia läpi?
Lyön itse joka suuntaan ja joskus jopa vitsailla tyttöystävänikin kustannuksella.
Jos se nyt ei ole käynyt vielä ilmi, niin en nyt varsinaisesti ole tässä puhunut asetelmasta Jatkoajan nimimerkki vs. Sanna Marin. Enemmän tässä on osaltani ollut kysymys siitä, (mm.) miten naisista on sopivaa puhua julkisesti.Onko alaspäin lyömistä miehen tehdä huumoria maailman tasollakin hyvin arvovaltaisesta henkilöstä, jolla menee kaikin tavoin paremmin?
Eikö se tee huumorin tekemisestä porukassa vaikeata, kun ensin aina pitää käydä huumorihierarkia läpi?
Lyön itse joka suuntaan ja joskus jopa vitsailla tyttöystävänikin kustannuksella.
Jos se nyt ei ole käynyt vielä ilmi, niin en nyt varsinaisesti ole tässä puhunut asetelmasta Jatkoajan nimimerkki vs. Sanna Marin. Enemmän tässä on osaltani ollut kysymys siitä, (mm.) miten naisista on sopivaa puhua julkisesti.
(Tietenkin sellaisessa tilanteessa on täysin erilaiset lainalaisuudet, jossa kritisoidaan pääministeriä - siis sen osalta, mihin "suuntaan" ns. lyönti on tapahtumassa, vaikka silloinkin käytöstavat tulisi säilyttää).
Eikö ne pelikiellot ole opettaneet mitään? Tuskin siinä tapauksessa rikepisteetkään.
Siis kyse oli Marinin omalla Instagram tilillään julkaisemasta kuvasta jota saa sitten jakaa miten huvittaa. Ei Iltalehti tai muu vastaava taho tarvitse lupaa siihen että ottavat jonkun julkkiksen somesta kuvan ja julkaisevat sen ympäriltä jonkun jutun.Marinin kroppa tuli tuosta kuvasta kyllä esiin helposti, mutta kannattaako siitä kenenkään mielensä pahoittaa jos henkilö on itse tuon kuvan hyväksynyt julkaistavaksi Iltalehden johdolta.