Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[Metukka]

Laitetaan kommenttia tänne, kun saamaani pelikieltoviestiin moderaattoreilta ei pysty vastaamaan.
Todetaan ensimmäiseksi, että rangaistukseni on varmasti ansaittu kun sellainen on haluttu antaa. Se kärsitään ja otetaan (toivottavasti) opiksi.
Yhden asian rangaistuksen perusteista kyseisessä viestissä haluaisin kuitenkin korjata. Kirjoitin näin:

A) tuo porukka on helppo masinoida liikkeelle. Oli sitten aiheena mikä tahansa lännen ja/tai oikeiston toiminnan vastustaminen suorasti tai epäsuorasti, logiikalla tai ilman.
B) heillä on aikaa siihen. Ei pääse ns. työkiireet painamaan päälle.

Tuo siis vastauksena toisen nimimerkin kirjoitukseen palestiinalaisia tukeville mielenosoituksille joihin saadaan helposti liikkeelle tuhansia marssijoita. Tämä oli jostain syystä haluttu tulkita rasistiseksi, mutta sellaiseksi se ei ollut tarkoitettu. Tuolla kommentilla en tarkoittanut maahanmuuttajia, en Suomessa enkä muualla, eikä tullut mieleenkään, että joku voi tulkita sen niin. Edelleenkään en ymmärrä miten se voidaan niin tulkita, kun puhutaan lännen ja poliittisen oikeiston vastapelureista. On selkeästi rasistisia viesteja ja sitten sellaisia, jotka halutaan tulkita niin.

 

[godspeed]

On selkeästi rasistisia viesteja ja sitten sellaisia, jotka halutaan tulkita niin.

Tämä nyt ei koske pelkästään rasistisia viestejä. Jokin valmiiksi päätetty halu pelata varman päälle tässä on takana. Jos vaan mode voi tulkita jotain, niin mode ajattelee, että niin voi myöskin lukijat tulkita.

 

[godspeed]

@DarkTower taisi saada myös tällaisen kiellon, koska ei haluttu odottaa ja kytätä, että koska kiehuu yli. Kun poistaa kaverin muonavahvuudesta, niin ei tarvitse huolehtia riittääkö hänelle ruoka.

 

[Turha Kaukalo]

Tuolla kommentilla en tarkoittanut maahanmuuttajia, en Suomessa enkä muualla, eikä tullut mieleenkään, että joku voi tulkita sen niin. Edelleenkään en ymmärrä miten se voidaan niin tulkita, kun puhutaan lännen ja poliittisen oikeiston vastapelureista. On selkeästi rasistisia viesteja ja sitten sellaisia, jotka halutaan tulkita niin.

Mulle tuli heti mieleen kulttuuriväki (pitäen sisälläänn tieteet ja taiteet). Tavallaan he ovat etninen ryhmittymä. Tai ainakin sitä toivoo että ovat. Se selittäisi. Nyt ei selitä mikään. Olisi kieltämättä hienoa, ettei tuosta paskasakista voisi puhua paskasakkina, koska se olisi rasismia.

Terveisin,

kulttuurin viidennen kolonnan jäsen

 

[Creed Bratton]

@DarkTower taisi saada myös tällaisen kiellon, koska ei haluttu odottaa ja kytätä, että koska kiehuu yli. Kun poistaa kaverin muonavahvuudesta, niin ei tarvitse huolehtia riittääkö hänelle ruoka.

Darktower nimenomaan on toistuvasti harrastanut tuota känniänkeröintiä eri ketjuissa.

Onhan hänen tapa keskustella yleensä ottaen hieman kärkäs, mutta jostain syystä hänellä tuo kärkevyys korostuu satunnaisina viikonloppuöinä eri ketjuissa vapaalla puolella. Känniänkeröinti on täysin oma veikkaus, voihan se olla vaikka paha mieli jostain tietokonepelistä.

 

[godspeed]

Darktower nimenomaan on toistuvasti harrastanut tuota känniänkeröintiä eri ketjuissa.

Onhan hänen tapa keskustella yleensä ottaen hieman kärkäs, mutta jostain syystä hänellä tuo kärkevyys korostuu satunnaisina viikonloppuöinä eri ketjuissa vapaalla puolella. Känniänkeröinti on täysin oma veikkaus, voihan se olla vaikka paha mieli jostain tietokonepelistä.

Okei, minulta on mennyt ohi aikaisemmat touhut tai jotenkin jäänyt rekisteröitymättä. Meinasin itsekin kirjoittaa yhteen viimeisimmistä viesteistään pienen palautteen, mutta poistin sen sitten itsesensuuria harrastaen. En silti kyllä mitenkään erikoisena pitäisi viestejään, vaikka muitakin on samoista syistä ja tyyleistä bannailtu. Mitään nuoria ja kokemattomia kavereitahan nämä eivät yleensä ole olleet, joten ehkä se selittää käytöksen tietynlaisen rohkeuden mutta toisaalta parantumattoman jäykkyyden. Jos olet vuosikymmenien varrella kasvanut tietynlaiseksi persoonaksi, niin kyllä se varmaan jotenkin näkyy myös anonyyminä tyyppinä keskustelupalstoillakin :)

 

[Turha Kaukalo]

Darktower nimenomaan on toistuvasti harrastanut tuota känniänkeröintiä eri ketjuissa.

Onhan hänen tapa keskustella yleensä ottaen hieman kärkäs, mutta jostain syystä hänellä tuo kärkevyys korostuu satunnaisina viikonloppuöinä eri ketjuissa vapaalla puolella. Känniänkeröinti on täysin oma veikkaus, voihan se olla vaikka paha mieli jostain tietokonepelistä.

Mua jotenkin nauratti tämä vastaus lauantain vastaiselta yöltä klo 01.50:

Moniko uskaltaa/kehtaa myöntää että olisi joskus elämässään käyttänyt täsmälleen sitä Joeyn tyyliä iskeä naista taikka miestä?

Ja jos vastasit äskeiseen kyllä niin kerroppas kuinka kävi?

Ketä kiinnostaa?

Perry. Aika huono näyttelijä, mutta silti kevyitä multia hänelle. RIP.

Jotenkin näen sen sieluntilan, kun enteriä on painettu. Tämä ei ollut moite.

 

[Animal]

Laitetaan kommenttia tänne, kun saamaani pelikieltoviestiin moderaattoreilta ei pysty vastaamaan.
Todetaan ensimmäiseksi, että rangaistukseni on varmasti ansaittu kun sellainen on haluttu antaa. Se kärsitään ja otetaan (toivottavasti) opiksi.
Yhden asian rangaistuksen perusteista kyseisessä viestissä haluaisin kuitenkin korjata.

Noh, mulla poistettiin kirjoitusoikeudet löylyhuoneesta toistaiseksi ja ne on mahdollista saada ensi vuoden puolella takaisin, jos itse pyydän. Voin sanoa, että en aio anella mitään, enkä pyydellä oikeuksia takaisin. Oikeastaan ainoa mikä harmittaa on se, että Ukraina ketjussa oli hyvää keskustelua katsantokannasta riippumatta ja uskoisin, että onnistuin tuomaan sinne informatiivista sisältöä tai huomioita.

Voin myöntää suoraan, että olen tarkoituksella vastannut provoihin provoilla ja kommentoinut kärkkäästi erinäisiä asioita. En sinällään ole yllättynyt, että penaltia ja kakkua tuli. Perimmäinen tarkoitus tässä oli ehkä se, että tällä keinolla tuli osoitetuksi, että palstalla on selvästi kahdet eri säännöt. Jos vetää vähän oikeistolaisempaa tai konservatiivisempaa linjaa ja ampuu selkeää disinformaatiota alas faktoilla, on hyvin nopeasti moderaattorit niskassa ja häkki heiluu, mutta kuitenkin kaikenlainen trollaaminen, provoaminen ja jopa selkeän disinformaation levittäminen on sallittua, kunhan se vaan noudattaa näennäiskohteliasta ja pehmeää vasemmistoliberaalia narratiivia. Kuvaava esimerkki tästä oli se, kun kommentoi Israel-Palestiina -tilanteessa terroristijärjestö Hamasin tiedottamista valeuutisoinniksi, niin tämä oli toisen palstalaisen mielestä "trumpilaisuutta" tai jotain vastaavaa, mutta sitten, kun itse kommentoi natsivihjailun Suomalaisesta laillisesta puolueesta olevan Kremlin propagandaa, niin tämä on moderaattoreille toisten palstalaisten alentamista tai jotain vastaavaa.



Mutta se siitä, jatketaan kiekkopuolella jos modet sallii.

 

[Metukka]

Voin myöntää suoraan, että olen tarkoituksella vastannut provoihin provoilla ja kommentoinut kärkkäästi erinäisiä asioita. En sinällään ole yllättynyt, että penaltia ja kakkua tuli. Perimmäinen tarkoitus tässä oli ehkä se, että tällä keinolla tuli osoitetuksi, että palstalla on selvästi kahdet eri säännöt. Jos vetää vähän oikeistolaisempaa tai konservatiivisempaa linjaa ja ampuu selkeää disinformaatiota alas faktoilla, on hyvin nopeasti moderaattorit niskassa ja häkki heiluu, mutta kuitenkin kaikenlainen trollaaminen, provoaminen ja jopa selkeän disinformaation levittäminen on sallittua, kunhan se vaan noudattaa näennäiskohteliasta ja pehmeää vasemmistoliberaalia narratiivia. Kuvaava esimerkki tästä oli se, kun kommentoi Israel-Palestiina -tilanteessa terroristijärjestö Hamasin tiedottamista valeuutisoinniksi, niin tämä oli toisen palstalaisen mielestä "trumpilaisuutta" tai jotain vastaavaa, mutta sitten, kun itse kommentoi natsivihjailun Suomalaisesta laillisesta puolueesta olevan Kremlin propagandaa, niin tämä on moderaattoreille toisten palstalaisten alentamista tai jotain vastaavaa.

Näinhän se valitettavasti on. Itse en halua uskoa, että kyseessä olisi selkeä moderaattoreiden linja putsata konservatiivistä linjaa pois tarkoituksella. Reagoivat raportointeihin joita näiltä vasemmistoliberaaleilta tullee enemmän jo senkin takia, että heitä on palstalla määrällisesti enemmän. Onhan varjomodeiltakin saatu kuulla, että raporttia tulee jatkuvalla syötöllä ja monesti syyksi riittää pelkästään se, että kyseinen nimimerkki ärsyttää väärillä mielipiteillään asiassa kuin asiassa, jotka halutaan canceloida. Ei niinkään, että niissä aina rikottaisiin palstan sääntöjä. Yhtä lailla löylyhuoneessa tulee selkeitä provoja vasemmistoliberaaleilta, mutta niistä tuskin raportoidaan niin paljon. Ei modet ehdi niitä kaikkia viestejä siellä lukemaan ennen kuin niistä raportoidaan.

Löylyhuoneen pitäisi antaa olla löylyhuone nimensä mukaisesti - siellä läikkyy ja tapahtuu.

 

[Animal]

Ei niinkään, että niissä aina rikottaisiin palstan sääntöjä. Yhtä lailla löylyhuoneessa tulee selkeitä provoja vasemmistoliberaaleilta, mutta niistä tuskin raportoidaan niin paljon. Ei modet ehdi niitä kaikkia viestejä siellä lukemaan ennen kuin niistä raportoidaan.

Niin voin tähän sanoa, että henkilökohtaisesti en ole raportoinut kenestäkään moderaattoreille. Ei millään tapaa kuulu toimintatapoihin tällainen Stasi -tyylin kantelukellotoiminta, jossa raportoidaan "vääristä mielipiteistä"

 

[444]

Mutta se siitä, jatketaan kiekkopuolella jos modet sallii.

Kannattaa vältellä liian oikeistokonservatiivistä kannatustyyliä.

 

[Animal]

Kannattaa vältellä liian oikeistokonservatiivistä kannatustyyliä.

Voi olla näin Don Cherryn kannattajana haastavaa.

 

[heketsu88]

Lakkoilevatko @Moderaattorit kun ei viikkoon ole annettu pelikieltoja? Ei sillä että olisi omiin silmiin pistänyt edes mitään suurempia vääntöjä mutta aika harvinainen tilanne kyllä.

Tämä vanhetu aika nopeasti.

 

[Denverin Munasyndi]

Nyt on siis tullut ilmeisesti todistettua jokin moderoinnin puolueellisuus, kun poliittinen puolue ja yksittäinen kirjoittaja ovat nauttineet erilaista "suojaa" heille kohdistettujen viestien sisällön osalta? Tuntuu kyllä täysin kohtuuttomalta, että perussuomalaisten ongelmien esille tuomiseen ei saa ilmeisesti vastata henkilökohtaisella hyökkäyksellä.

Entisenä varjomoderaattorina voin kertoa, että löylyhuone halutaan kautta mielipiderajojen pitää nimenomaan sellaisena paikkana, jossa vähän napakampaa kieltä voi vapaasti käyttää vailla huolta sesuurista tai seuraamuksista. Voimassaolevat lait, palstan säännöt sekä yleiset hyvät käytöstavat tulee silti huomioida. Eli puolueita ja poliittisia aatteita saa kurmottaa kovimmalla kädellä, uskontojen ja kansanryhmien kohdalla on syytä käyttää harkintaa ja yksityishenkilöiden kohdalla vielä enemmän.

 

[Animal]

Nyt on siis tullut ilmeisesti todistettua jokin moderoinnin puolueellisuus, kun poliittinen puolue ja yksittäinen kirjoittaja ovat nauttineet erilaista "suojaa" heille kohdistettujen viestien sisällön osalta? Tuntuu kyllä täysin kohtuuttomalta, että perussuomalaisten ongelmien esille tuomiseen ei saa ilmeisesti vastata henkilökohtaisella hyökkäyksellä.

Ymmärsinkö oikein, että itselleni kohdistettuun sontaviestiin ei ole soveliasta vastata vastaavalla tavalla? Alla siis se viestinvaihto mikä oli se kuuluisa viimeinen niitti, koska mentiin henkilökohtaisuuksiin.

Tässä minulle esitetty kommentti:

Olikos sinulla joku ajatus miksi juuri perussuomalaiset vetää puoleensa näitä omasta mielestään parempia arjaisia rassukoita pommeineen, aseineen, kallonmittauksineen ja tappofantasioineen? Onko puolue täydellisen epäonnistunut viestimään millaisia ihmisiä se haluaa houkutella vai kiinnostaako tuonkin äärilaidan äänet? Pakon edessä sitten siivotaan pahimmat natsifantasiat pois, mutta puheenjohtajaksi kelpaa vihasta voimansa ammentava riikka omine väkivaltaajatuksineen?

Tässä minun vastaus:

Ymmärrän, jos et ymmärrä. Teille kun siellä Kremlissä tuppaa juutalaisetkin olemaan natseja ja suomalaiset tannerilaiset sosialidemokraatit fasisteja.

Oikeassa olet tosin siinä mielessä, että se "leppoisa ja huumorintajuinen persu", eli Timo Soini, tosiaan haalasi aikanaan kaikki mahdolliset mystikot, esoteerikot, salaliittohörhöt ja riimukirjainmiehet puolueen toimintaan mukaan ja nyt niitä on viimeiset 5-8 vuotta siivottu sieltä melkolailla järjestelmällisesti ulos.

Näin Vihreitä ja Liike Nyt:iä lukuunottamatta kaikkia nykyisiä ek-puolueita joskus elämäni aikana äänestäneenä minulle on lopulta yhdentekevää miten poliitikoista tai puolueista puhutaan. Periaatteessa niin, että mitä enemmän löylytetään ja annetaan painetta, niin sitä parempi, puolueesta riippumatta.

Ihmettelen vain, että jos joku kirjoittaa suomalaisista puolueista samaa viestiä verkkoon kuin Johan Bäckman tai Janus Putkonen, niin miten tästä kuittaaminen on oleellisesti pahempi asia, kuin tuo minulle henkilökohtaisesti esitetty kysymys jostain arjalaisista rassukoista, kallonmittauksista ja vihasta voimansa ammentavasta puheenjohtajasta?

 

[penalalli]

Entisenä varjomoderaattorina voin kertoa, että löylyhuone halutaan kautta mielipiderajojen pitää nimenomaan sellaisena paikkana, jossa vähän napakampaa kieltä voi vapaasti käyttää vailla huolta sesuurista tai seuraamuksista.

Juuri tästä osiosta olen kanssasi täysin eri mieltä!

 

[Denverin Munasyndi]

@Animal Ymmärsit aivan oikein. Toinen käyttäjä kysyy mielipidettäsi perussuomalaisiin liittyvästä asiasta. Viestissä ei ole mitään henkilökohtaista, vaikka se saattaakin vituttaa, jos sen kokee epäasialliseksi perussuomalaisia kohtaan ja asiasta on vahvasti eri mieltä. Ei siinä mitään, itseänikin vituttaa kun itselleni mieluisampia puolueita äänestäviä nimitetään esimerkiksi "roskasakiksi".

Rajan yli astuit silloin, kun sanoit suoraan keskustelukumppanisi operoivan Kremlistä käsin. Jos osat olisivat olleet toisin päin, puolustaisin täällä sinua msg:n sijaan.

 

[maken veivi jr.]

Lakkoilevatko @Moderaattorit kun ei viikkoon ole annettu pelikieltoja? Ei sillä että olisi omiin silmiin pistänyt edes mitään suurempia vääntöjä mutta aika harvinainen tilanne kyllä.

Eikös tämä ole juuri se tilanne, mitä modet haluaa?

Ainakin itse varjomodekokeilussa tykkäsin enemmän niistä päivistä, kun oli katsottava 5 viestiä per päivä eikä kenellekään tarvinnut antaa penaltia, kun tilanne oli jo rauhoittunut esim. ketjuun annetulla huomautuksella.

Vertailuna sitten ne päivät, kun luet läpi 30 raportoitua viestiä, joissa samat käyttäjät vääntävät asiasta, josta ovat jo aiemmin saaneet penaltia.

Minä ainakin aidosti uskon, että modet ei tykkää antaa kenellekään pelikieltoa vaikka tästä usein vitsaillaankin.

Kehittämisideana mietin, että olisiko se jollain välillä järkevää julkaista tilastoja kuinka paljon esim. viikon aikana on käsitelty viestejä jotka eivät ole johtaneet mihinkään. Tämä tietohan ei käyttäjille millään tavalla tule mutta avaisi ehkä hieman sitä, että jokainen raportointi ei todellakaan johda pelikieltoon ja vaikka pitkään aikaan ei tule pelikieltoilmoituksia, niin kyllä modet ovat silti päivittäin työskennelleet.

 

[peksa]

Eikös tämä ole juuri se tilanne, mitä modet haluaa?

Ainakin itse varjomodekokeilussa tykkäsin enemmän niistä päivistä, kun oli katsottava 5 viestiä per päivä eikä kenellekään tarvinnut antaa penaltia, kun tilanne oli jo rauhoittunut esim. ketjuun annetulla huomautuksella.

Vertailuna sitten ne päivät, kun luet läpi 30 raportoitua viestiä, joissa samat käyttäjät vääntävät asiasta, josta ovat jo aiemmin saaneet penaltia.

Minä ainakin aidosti uskon, että modet ei tykkää antaa kenellekään pelikieltoa vaikka tästä usein vitsaillaankin.

Kehittämisideana mietin, että olisiko se jollain välillä järkevää julkaista tilastoja kuinka paljon esim. viikon aikana on käsitelty viestejä jotka eivät ole johtaneet mihinkään. Tämä tietohan ei käyttäjille millään tavalla tule mutta avaisi ehkä hieman sitä, että jokainen raportointi ei todellakaan johda pelikieltoon ja vaikka pitkään aikaan ei tule pelikieltoilmoituksia, niin kyllä modet ovat silti päivittäin työskennelleet.

Pelikielloista sen verran että täällä on pyhälehmä-kaarti jolle pelikieltokynnys on korkeampi kun niille jotka pelaavat Marchandin tyylillä eli sääntöjen tulkinta ei ole ihan tasapuolista. Samoin täällä on pari sellaista seuraosioo mitä kritisoimalla pääsee aika helpolla jäähylle.

 

[maken veivi jr.]

Pelikielloista sen verran että täällä on pyhälehmä-kaarti jolle pelikieltokynnys on korkeampi kun niille jotka pelaavat Marchandin tyylillä eli sääntöjen tulkinta ei ole ihan tasapuolista. Samoin täällä on pari sellaista seuraosioo mitä kritisoimalla pääsee aika helpolla jäähylle.

Kyllä kyllä mutta ei se etuoikeus ilmainen ole. Joka kuukausi lähetän 50 euron setelin ruskeassa kirjekuoressa Hämeenlinnaan.

 

[karotenoidi]

Voin myöntää suoraan, että olen tarkoituksella vastannut provoihin provoilla ja kommentoinut kärkkäästi erinäisiä asioita. En sinällään ole yllättynyt, että penaltia ja kakkua tuli. Perimmäinen tarkoitus tässä oli ehkä se, että tällä keinolla tuli osoitetuksi, että palstalla on selvästi kahdet eri säännöt.

Tähän on helppo sortua. Tarpeeksi kauan kun katselee, mitä punainen joukkue voi tehdä ilman penaltteja tai minkäänlaista puuttumista, helposti sopivan paikan tullen tulee antaneeksi samalla mitalla takaisin. Tuoretta kokemusta on, kun kolmas rikepiste tuli Honkasalon kutsumisesta Hamasin kannattajaksi. Sen sijaan ministerien huutelu pesunkestäviksi natseiksi on täysin ok. Kunhan ei valtiovarainministeriä natsihuoraksi huuda, siitä tuli sentään hurja viikon pelikielto jollekin kesällä. Olkoonkin että asiaan liittyi muitakin sääntörikkomuksia. Ehkä siitä olisi muutoin päässyt rikepisteellä myös.

Minusta meidän tulisi nyt hyväksyä, että täällä on kahdet säännöt ja lopetella testit itse kunkin. Tätä tahtia kun testaillaan, ihan kohta täältä on persumieliset kirjoittajat kokonaan sukupuutossa. Minuakin jo pariin otteeseen uhkailtu kirjoitusoikeuksien poistolla, joten varmaan pakko muuttaa käytöstä. Onhan se raskasta pelata, kun toinen joukkue saa antaa keppiä hanskoille ja poikkaria selkään ilman minkäänlaisia rajoja, mutta itse joutuu noudattamaan sääntöjä prikuulleen. Pahimmillaan isoa boksia tulee @Metukka tavoin ilman, että modeilla on edes osoittaa yhden ainutta sääntöjen vastaista viestiä.

Ymmärrän hyvin kaikkia, jotka toteavat ettei moiseen kiekkopeliin ole mitään järkeä osallistua. Että pelatkoon tuomarit ja punainen joukkue ihan keskenään vaan. Silti, ei areenaa kannattaisi ihan kokonaan hylätä. Itse ajattelin keskittyä jatkossa voittopuolisesti faktantarkastukseen.

Meidän joukkue tarvitsee nyt kipeämmin taistelijoita kuin marttyyreitä. Jälkimmäisiä meillä on jo vino pino.

Näinhän se valitettavasti on. Itse en halua uskoa, että kyseessä olisi selkeä moderaattoreiden linja putsata konservatiivistä linjaa pois tarkoituksella. Reagoivat raportointeihin joita näiltä vasemmistoliberaaleilta tullee enemmän jo senkin takia, että heitä on palstalla määrällisesti enemmän. Onhan varjomodeiltakin saatu kuulla, että raporttia tulee jatkuvalla syötöllä ja monesti syyksi riittää pelkästään se, että kyseinen nimimerkki ärsyttää väärillä mielipiteillään asiassa kuin asiassa, jotka halutaan canceloida. Ei niinkään, että niissä aina rikottaisiin palstan sääntöjä. Yhtä lailla löylyhuoneessa tulee selkeitä provoja vasemmistoliberaaleilta, mutta niistä tuskin raportoidaan niin paljon. Ei modet ehdi niitä kaikkia viestejä siellä lukemaan ennen kuin niistä raportoidaan.

Löylyhuoneen pitäisi antaa olla löylyhuone nimensä mukaisesti - siellä läikkyy ja tapahtuu.

Ymmärrän että haluat ajatella ihmisistä hyvää. Ja ymmärrän että on yleinen ilmiö, että punainen joukkue haluaa sinisen joukkueen pois kaukalosta, kun sininen joukkue haluaisi vaan pelata lätkää. Ja että helppo päätyä moderaattorina virhepäätelmään, että osan sinisestä joukkueesta kaukalosta häätäminen on tällöin kompromissi.

Mutta linja on nyt NIIN epätasapainoinen, että sen on aivan pakko olla vähintään tietoista ja hyvin mahdollisesti tarkoituksellista. Niitä räikeimpiä punaisen joukkueen rikkeitä kuitenkin tulee modetiimin tietoon. Lähetän niitä sinne itse nimittäin, ilman että niistä juuri koskaan seuraa mitään. Ennen kaikkea lähettelen siksi, että tulee poissuljettua se vaihtoehto, että ne menee ohi tuomarien silmien. Ja varmistus sille, että tuomarit sulkee niiltä aktiivisesti silmänsä.

Motiivi ei välttämättä edes ole poliittinen vaan ihan vain se, että että räikeän puolueellisuuden avulla Löylyhuoneen moderointi helpottuu. Kaikukammion moderointi on helppoa, kun kukaan ei ole kenenkään kanssa eri mieltä. Toisaalta verkkolehden laitavasemmistolaisuuden huomioiden, voisin hyvin kuvitella että myös keskustelupalstan moderoinnissa valtaa väärinkäyttää ihmiset, joilla on poliittisia tavoitteita.

 

[mikko600]

Meidän joukkue tarvitsee nyt kipeämmin taistelijoita kuin marttyyreitä. Jälkimmäisiä meillä on jo vino pino

Ihan oikeasti.

 

[godspeed]

Se kyllä hieman aina ihmetyttää, ettei ole mennyt kaikille perille, että tosiasiassahan moderaattorithan eivät ole mitenkään tilivelvollisia tekemisistään kenellekään käyttäjälle. Käyttäjät eivät johda foorumia. Tämä on periaatteessa nettimaailmassa jopa poikkeuksellista asiakaspalvelua, että vaivaudutaan edes keskustelemaan ja/tai tiedottamaan mitä milloinkin tapahtuu kunkin ratkaisun kohdalla. Kukaan ei pakota olemaan täällä, jos on kauhean vaikeaa. Moderaattorit eivät ainakaan kaipaa.

 

[aceman81]

Vai niin. Tuntuuko josta kusta, että laitavasemmistolaisuus ja woke on mennyt kiekkopalsta Jatkoajassa liian pitkälle.

Mielenkiintoista. Kerta kaikkiaan.

 

[Animal]

Rajan yli astuit silloin, kun sanoit suoraan keskustelukumppanisi operoivan Kremlistä käsin.

Kohdentaen Kremlin narratiivia suomalaisista fasisteista minuun.