Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[Turha Kaukalo]

Tästä tuli vanha taistelu mieleen, kun joku pahoitti mielensä rakkien puolesta, kun eräs hyväkäs vertasi ihmistä rakiksi. Samanlainen kategoriavirhe. Se oli oikeastaan hillittömän hauskaa. Tämä tapahtui 15 vuotta sitten ja hölmölle naurettiin avoimesti.

 

[Noppa10]

Tästä tuli vanha taistelu mieleen, kun joku pahoitti mielensä rakkien puolesta, kun eräs hyväkäs vertasi ihmistä rakiksi. Samanlainen kategoriavirhe. Se oli oikeastaan hillittömän hauskaa. Tämä tapahtui 15 vuotta sitten ja hölmölle naurettiin avoimesti.

Nykyään ei saisi kai nauraa edes suomalaisten NHL-pelaajien nimien vääntelystä mielensä pahoittaneille.

Kyllä maailma on rikki.

 

[godspeed]

Tuo misogyniasyytös meni hieman ohi itseltäni. En tiedä kuinka kauan tätä tiukkaa linjaa yleisesti ottaen on jatkunut, mutta jotenkin tuntuu, että ylitulkitaan asioita. Olisiko se siksi, että päätetty linja on varmuuden vuoksi yhtä ehdoton kuin esimerkiksi tuossa henkilöllisyyden vihjailussa? Vähänkin jos voi (yli)tulkita, niin se tehdään kirjoittajaa vastaan. Eli sanoudutaan kaikesta irti ikään kuin varmuuden vuoksi valvojan ominaisuudessa, eikä anneta lukijalle mitään vastuuta tehtävistä päätelmistä luettua kohtaan.

Ei tämä minua häiritse muuten, mutta on mahdollista, että minullekin tulee hetki, kun haluan hieman tölväistä jotakuta/joitakuita ja teen sen ystävällismielisesti naljaillen. Se voikin olla tahattomasti sitten rike. No, tietysti sitten tulee se tilanne, että oppii virheistään, eikä vahingossakaan tölväise enää ketään :)

 

[Majoneesi]

@Moderaattorit korjasivat pelikieltoilmoitustaan, mutta perseelleenhän sekin meni.

Vaadimme pelikieltoilmoituksen korjausilmoituksen korjausilmoitusta.

 

[-FNM-]

Vaadimme pelikieltoilmoituksen korjausilmoituksen korjausilmoitusta.

Ei vaan vaadimme väärän pelikiellon kumoamista.

 

[Footless]

Moderaattoreiden ilmoitus?

Siinähän vain sanotaan että rikehistoria vaikutti korottavasti, pelikiellon syy oli se Antony-läppä (toki aluksi oli toinen syy, mikä viittaa vahvasti siihen, että syyllinen oli tiedossa, piti vain keksiä sopiva rikos). Rikehistorialla tarkoitetaan aiemmin annettuja pelikieltoja käsittääkseni.

 

[pikkuvaimo]

Tää yksi hessu tässä ketjussa on aika huvittava. Päivänselvästi mode itsekin. Ja pienet kivekset kun pitää niin puolustella, vastata jokaiseen modeille osoitettuun viestiin (itsemoderointia?, missä penalty?), ja yrittää päteä. Oon 100% varma että tää räkänokka tunnisti itsensä, ja se riittää mulle. Ota opiksi ja kasvata kivekset.

 

[Osmo Rapeli]

Tää yksi hessu tässä ketjussa on aika huvittava. Päivänselvästi mode itsekin. Ja pienet kivekset kun pitää niin puolustella, vastata jokaiseen modeille osoitettuun viestiin (itsemoderointia?, missä penalty?), ja yrittää päteä. Oon 100% varma että tää räkänokka tunnisti itsensä, ja se riittää mulle. Ota opiksi ja kasvata kivekset.

Haukut siis kirjoittajaa, joka kirjoittaa ketjun otsikon mukaista sisältöä. Se, ettet uskalla nimetä kohdettasi, on kyllä kovin raukkamaista. Se on touhua ilman ballseja.

Kyllä modeja saa vaikka rakastaa, ja varsinkin varjomodeja, jotka ovat palstan kermaa ja muutenkin hienoja ihmisiä.

 

[Footless]

Kyllä modeja saa vaikka rakastaa, ja varsinkin varjomodeja, jotka ovat palstan kermaa ja muutenkin hienoja ihmisiä.

Mitä on varjomodet?

 

[Roger Moore]

Mitä on varjomodet?

Me ykkösketjun veljet jotka luodaan buumeja ympäri palstaa, terv RM Lion #69 ja way over 50 000 tykkäystä ajalta jolloin kakkostykkäyksiä ei laskettu in case epäselvää!!!

 

[Andrej]

Mitä on varjomodet?

Varjomoderaattorit ovat moderointitiimiin kuulumattomia palstan jäseniä, jotka otetaan lyhyeksi ajanjaksoksi, moderaattorien ohjauksessa, antamaan oma näkemyksensä kulloisellakin ajanjaksolla palstalla eteen tulevista, moderointiin liittyvistä kysymyksistä.

Itekkin olin junnuna (vuosi sitten), ja saman tien eräs palstatoveri näki tarpeelliseksi viitata tähän "statukseeni", kun olimme hiukan erimielisiä. Sikälikään tuo valinta pitää moderointi anonyymina ei minua hämmästytä lainkaan.

 

[Footless]

Varjomoderaattorit ovat moderointitiimiin kuulumattomia palstan jäseniä, jotka otetaan lyhyeksi ajanjaksoksi, moderaattorien ohjauksessa, antamaan oma näkemyksensä kulloisellakin ajanjaksolla palstalla eteen tulevista, moderointiin liittyvistä kysymyksistä.

Itekkin olin junnuna (vuosi sitten), ja saman tien eräs palstatoveri näki tarpeelliseksi viitata tähän "statukseeni", kun olimme hiukan erimielisiä. Sikälikään tuo valinta pitää moderointi anonyymina ei minua hämmästytä lainkaan.

Mielenkiintoinen idea. Miten tuonne päätyy? Hakemus ja sen jälkeen modet valitsevat sopivaksi katsomansa henkilöt?

 

[Majoneesi]

Mielenkiintoinen idea. Miten tuonne päätyy? Hakemus ja sen jälkeen modet valitsevat sopivaksi katsomansa henkilöt?

Osapuilleen näin. Tee haku ”varjomoderointi” niin löytyy lisätietoja.

 

[FASlapsi]

Mielenkiintoinen idea. Miten tuonne päätyy? Hakemus ja sen jälkeen modet valitsevat sopivaksi katsomansa henkilöt?

Sun täytyy ensin maksaa minulle muodollinen 76000€ suuruinen hakemusmaksu, niin sitten voidaan alkaa katselemaan sitä hakemuslomaketta. Tilinumeroni sinulla varmaan jo onkin, kaikillahan se on.

 

[Frankie]

Haukut siis kirjoittajaa, joka kirjoittaa ketjun otsikon mukaista sisältöä. Se, ettet uskalla nimetä kohdettasi, on kyllä kovin raukkamaista. Se on touhua ilman ballseja.

Ehkä siinä pelättiin kuukauden kakkua, joka olisi pomminvarmasti heilahtanut nimeämällä kohteen? Saati sitten, jos siinä olisi teoreettisesti kalikka kalahtanut oikeaan koiraan niin Team Moderatorsin kovimmat parkujat olisivat taas saaneet hepulin. Kokemuksesta tiedän, että riittää pelkkä vertauskuvallinen rinnastus Team Moderators- Jatkoajan verkkolehden kolumnisti niin johan jakee veljet sakkoa ja mielet ovat pahoitettu huolella. Sitten vielä peitellään oma mielivaltainen päätös poistamalla pelikiellon aiheuttanut viesti, koska tiedetään itsekin minkälaista porua se olisi aiheuttanut.

 

[WarWas]

Mitä on varjomodet?

Kolmosläppärillä operoivia henkilöitä ketkä yrittää tehdä itsestään vähemmän pienempiä.

 

[Arnold]

Kolmosläppärillä operoivia henkilöitä ketkä yrittää tehdä itsestään vähemmän pienempiä.

Eiku kirjaston julkisella koneella huppari päällä operoiva hemmo.

 

[npc]

Pelikiellot voitaisiin ilmoittaa kuvassa näkyvällä tavalla. Tuommoinen boksihenkisyys olisi samalla nöyryyttävä, mutta samalla hauska muiden mielestä. Tuollaista japanilaista häpeäkulttuuria. Loppuisi perseilyt palstalla. Tai harakirit ainakin lisääntyisivät. Omalle Redarin Suosikki-palstalle teen sitten joskus tuollaisen käytännön.

E: Tuota penaltiboksia kannettaisiin ensin yhden päivän ajan ympäri Hämeenlinnan toria ja vasta sitten vanki siirrettäisiin ranskanbanaanisaarille.

 

[heketsu88]

Pelikiellot voitaisiin ilmoittaa kuvassa näkyvällä tavalla. Tuommoinen boksihenkisyys olisi samalla nöyryyttävä, mutta samalla hauska muiden mielestä. Tuollaista japanilaista häpeäkulttuuria. Loppuisi perseilyt palstalla. Tai harakirit ainakin lisääntyisivät. Omalle Redarin Suosikki-palstalle teen sitten joskus tuollaisen käytännön.

Seppukut*

 

[WarWas]

Pelikiellot voitaisiin ilmoittaa kuvassa näkyvällä tavalla. Tuommoinen boksihenkisyys olisi samalla nöyryyttävä, mutta samalla hauska muiden mielestä. Tuollaista japanilaista häpeäkulttuuria. Loppuisi perseilyt palstalla. Tai harakirit ainakin lisääntyisivät. Omalle Redarin Suosikki-palstalle teen sitten joskus tuollaisen käytännön.

Eise boksi ollut minulle nöyryyttävää, oli ehkä muille ketkä joutuivat olemaan kanssani!!

 

[Tifosi]

En muistaakseni ole julkisesti omista jäähyistäni täällä valittanut(yksityisviestein kyllä modeille tulikiveä) mutta tämän vuoden omat jäähyt on olleet naurettavia. Ensin sydäntalvella sain modeilta viestin jossa olin kuulemma kirjoittanut liikaa Ovetskinin ketjuun liian lyhyessä ajassa....
Naurattaisi ellei vituttaisi koska piiskani heilui liikaa moderaattorien suuntaan.

Nyt istuin viikon ja sain taas viestin että pidän satakunnanherruusketjua ilkeähenkisenä:D

Ketjussa on 500+ sivua asiaa miten toisella ei ole lentokenttää ja toinen pystyy pitämään lämmityksen ja valot hallissa päällä kikkailemalla olutvaahtojen kanssa mutta kun paikallispelin jälkeen naureskelen tappion kärsineen kirjoittajan silmitöntä uhoa niin olenkin liian ilkeä.

Olette te @Moderaattorit naurettavaa väkeä.

 

[Enjoy]

En muistaakseni ole julkisesti omista jäähyistäni täällä valittanut(yksityisviestein kyllä modeille tulikiveä) mutta tämän vuoden omat jäähyt on olleet naurettavia. Ensin sydäntalvella sain modeilta viestin jossa olin kuulemma kirjoittanut liikaa Ovetskinin ketjuun liian lyhyessä ajassa....
Naurattaisi ellei vituttaisi koska piiskani heilui liikaa moderaattorien suuntaan.

Nyt istuin viikon ja sain taas viestin että pidän satakunnanherruusketjua ilkeähenkisenä:D

Ketjussa on 500+ sivua asiaa miten toisella ei ole lentokenttää ja toinen pystyy pitämään lämmityksen ja valot hallissa päällä kikkailemalla olutvaahtojen kanssa mutta kun paikallispelin jälkeen naureskelen tappion kärsineen kirjoittajan silmitöntä uhoa niin olenkin liian ilkeä.

Olette te @Moderaattorit naurettavaa väkeä.

Samassa viestissä kaksi hymiötä sekä toisen palstalaisen kutsuminen säälittäväksi pelleksi saa puolestani kyllä kaikessa lapsellisuudessaan riittää jatkossakin pelikieltoon. Vaikka siis tietystihän vika oikeasti on modeissa eikä suinkaan peilissä.

 

[penaz]

Samassa viestissä kaksi hymiötä sekä toisen palstalaisen kutsuminen säälittäväksi pelleksi saa puolestani kyllä kaikessa lapsellisuudessaan riittää jatkossakin pelikieltoon.

Säännöt ovat kaikille samat, tuomiot vain vaihtelevat. Viikonloppuna eräs kirjoittaja kovasti tykätyssä viestissä ensin kutsui toista kirjoittajaa ihmisroskaksi, minkä myöhemmin muutti ääliöksi. Vaati myös toista kirjoittajaa häädettäväksi pois sivustolta. Myöhemmin kirjoittaja on poistanut viestin. Ei tullut pelikieltoa.

 

[Tifosi]

Samassa viestissä kaksi hymiötä sekä toisen palstalaisen kutsuminen säälittäväksi pelleksi saa puolestani kyllä kaikessa lapsellisuudessaan riittää jatkossakin pelikieltoon. Vaikka siis tietystihän vika oikeasti on modeissa eikä suinkaan peilissä.

Hyvin luit kyseisen viestin. Kahdessa erillisessä viestissä otin kaverilta nimittelyä vastaan ennen kuin vastasin kertaalleen joten miksi se ei riitä lapsellisuudesta pelikieltoon? Vai oliko se ne kaksi hymiötä jotka satutti sinua?

Ja jos lapsellisuudesta jaetaan pelikieltoa niin älä mene lukemaan tuota ketjua

 

[Minor]

Säännöt ovat kaikille samat, tuomiot vain vaihtelevat. Viikonloppuna eräs kirjoittaja kovasti tykätyssä viestissä ensin kutsui toista kirjoittajaa ihmisroskaksi, minkä myöhemmin muutti ääliöksi. Vaati myös toista kirjoittajaa häädettäväksi pois sivustolta. Myöhemmin kirjoittaja on poistanut viestin. Ei tullut pelikieltoa.

Riippuu aika isosti siitä, että raportoiko kukaan sitä viestiä? Se on se ensimmäinen vaatimus, että kukaan pystyy asiaa edes tutkimaan.