Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[vetti]

Ei vaan he ovat kepulaisia.

Persuja ne on.

 

[Nilkkarallia]

Valoja päälle ja kontekstin kokonaisvaltaisempaa ymmärrystä. Kiitos ja anteeksi

 

[peksa]

Olet väärässä @vetti Seksuaalisesta suuntautumisesta päätellen ne on Ruotsalaisia.

 

[Ollakseni]

Valoja päälle ja kontekstin kokonaisvaltaisempaa ymmärrystä. Kiitos ja anteeksi

Mihinkäs tuo liittyy?

 

[Beast]

En ymmärrä "Noppa10" saamaa pelikieltoa. Tai ainakin pari ekaa moderaattoreiden viestiesimerkeistä eivät olleet mielestäni riidan haastamista. Itse en ymmärrä, miksi ei voi olla näkemyksiä Pridea vastaan. Pelikielto tuntuu vähän niinkuin mielipiteiden pois sulkemiselta. Hieman tuntuu, että osassa keskusteluista, linja ei salli tarpeeksi erilaisia mielipiteitä. Ja juuri sitä tasa-arvoa joka suuntaan sekä eri mielipiteille.

 

[redpecka]

En ymmärrä "Noppa10" saamaa pelikieltoa. Tai ainakin pari ekaa moderaattoreiden viestiesimerkeistä eivät olleet mielestäni riidan haastamista. Itse en ymmärrä, miksi ei voi olla näkemyksiä Pridea vastaan. Pelikielto tuntuu vähän niinkuin mielipiteiden pois sulkemiselta. Hieman tuntuu, että osassa keskusteluista, linja ei salli tarpeeksi erilaisia mielipiteitä. Ja juuri sitä tasa-arvoa joka suuntaan sekä eri mielipiteille.

Olisiko tarvetta uudelle osiolle vaikka "Kaivo"? Semmonen missä henkilö saisi latoa ties mitä ja teksti oli luettavissa vain 24 minuuttia? Nopeimmat voisivat lainata sieltä tai ottaa kuvakaappauksia.

Jatkoaika-stories.

 

[mr hat]

En ymmärrä "Noppa10" saamaa pelikieltoa. Tai ainakin pari ekaa moderaattoreiden viestiesimerkeistä eivät olleet mielestäni riidan haastamista. Itse en ymmärrä, miksi ei voi olla näkemyksiä Pridea vastaan. Pelikielto tuntuu vähän niinkuin mielipiteiden pois sulkemiselta. Hieman tuntuu, että osassa keskusteluista, linja ei salli tarpeeksi erilaisia mielipiteitä. Ja juuri sitä tasa-arvoa joka suuntaan sekä eri mielipiteille.

Ainoa vain, että ei jatkoajan keskustelupalsta missään vaiheessa ole sanonut olevansa, tai sen ole tarkoituskaan olla, mikään puhtaan sananvapauden mekka. Täällä moderaattorit ja ylläpito määräävät, mistä saa kirjoittaa ja millä tavalla. Sitten jos se ei kelpaa, voi keskustella muualla. Jos ylläpito vaikka päättäisi, että nyt ei keskustella enää muusta kuin lätkästä, niin sitten ei enää keskustella.

 

[redpecka]

Ainoa vain, että ei jatkoajan keskustelupalsta missään vaiheessa ole sanonut olevansa, tai sen ole tarkoituskaan olla, mikään puhtaan sananvapauden mekka. Täällä moderaattorit ja ylläpito määräävät, mistä saa kirjoittaa ja millä tavalla. Sitten jos se ei kelpaa, voi keskustella muualla. Jos ylläpito vaikka päättäisi, että nyt ei keskustella enää muusta kuin lätkästä, niin sitten ei enää keskustella.

Sinäpä sen sanot. Itsekin olen ollut aina sitä mieltä, että maailman intterneteissä on ihan varmasti jokaiselle kirjoittelijalle oma fooruminsa olemassa.

Miksi pitäisi väkisin yrittää homomiehenä iskee Räsäsen Päiviä kun paremmat mahikset löytää itselleen sopiva kumppani olisi vaikka tuossa skenaariossa mennä johonkin gay-baariin.

 

[Mojo]

Hyvä, että noihin pedofiili/natsi-nimittelyihin puututaan pelikieltojen merkeissä. Vaikka politiikka tunteita herättääkin, niin kritiikin voi ilmaista ilman tuollaisia mauttomuuksiakin.

 

[Tjapalala]

Hyvä, että noihin pedofiili/natsi-nimittelyihin puututaan pelikieltojen merkeissä. Vaikka politiikka tunteita herättääkin, niin kritiikin voi ilmaista ilman tuollaisia mauttomuuksiakin.

Jep. Mun mielestä yleisesti moderointi tän viikon aikana on hyvää. Ne pahimmat painipukarit kummaltakin puolelta laiettu pikkukakkosille vähän miettimään. Kaikista päätöksistä en oo samaa mieltä, mutta yleisesti linja on kyllä toimiva.

 

[SergeiK]

Olin itsekin tulossa kritisoimaan moderointilinjaa kun @muaddib sai elinikäisen pelikiellon Vapaaseen kommentoidessaan että olisiko Sanna Marin keskiviikkona baarissa. Kommentoin mitä tämä linjanveto tarkottaisi pelikiellon antamisen aikana.

Siihen nähden kansanedustajan kutsuminen pedofiiliksi pitäisi johtaa samaan lopputulokseen.

No, tuli sentään viikko pedofiiliksi kutsumisesta. Mode-linjan ei tarvitse olla tasapuolista, mutta kai joku suhteellisuus näissä on hyvä olla. Siksi pidän tätä tuomiota hyvänä alkuna tasapuolisempaan moderointiin.

 

[Ollakseni]

Olin itsekin tulossa kritisoimaan moderointilinjaa kun @muaddib sai elinikäisen pelikiellon Vapaaseen kommentoidessaan että olisiko Sanna Marin keskiviikkona baarissa. Kommentoin mitä tämä linjanveto tarkottaisi pelikiellon antamisen aikana.

Siihen nähden kansanedustajan kutsuminen pedofiiliksi pitäisi johtaa samaan lopputulokseen.

No, tuli sentään viikko pedofiiliksi kutsumisesta. Mode-linjan ei tarvitse olla tasapuolista, mutta kai joku suhteellisuus näissä on hyvä olla. Siksi pidän tätä tuomiota hyvänä alkuna tasapuolisempaan moderointiin.

Veikkaisin rikoshistorialla olleen osuutta asiaan. Eli muaddib oli sen verran perseillyt Vapaalla puolella (viimeiset vuodet lähinnä pilkaten kaikkia ja kaikkea) niin katsottiin josko keskittyisi jatkossa vain kiekkokeskusteluun. Noh lähtöpassit tuli koko palstalle.

 

[Roger Moore]

Veikkaisin rikoshistorialla olleen osuutta asiaan. Eli muaddib oli sen verran perseillyt Vapaalla puolella (viimeiset vuodet lähinnä pilkaten kaikkia ja kaikkea) niin katsottiin josko keskittyisi jatkossa vain kiekkokeskusteluun. Noh lähtöpassit tuli koko palstalle.

Kiekkokeskustelussakin meno oli sitä että otteluseurannassa vittuiltiin kaikille ja kaikesta. Yhtään ns. normaalia viestiä en muista kyseisen käyttäjän laittaneen koskaan.

 

[heavy]

Je suis @heavy

Onnittelut. Valitusvirtesi luultavasti sai modetiimin arpakoneen laulamaan ja napsahti allekirjoittaneeseen. No samapa tuo oikeastaan on, vaalit on käyty eikä löylyhuoneessa ole taas muutamaan vuoteen mitään kiinnostavaa. Joku käy räksyttämässä PS-ketjussa, joku hallitusketjussa ja valtakunnassa kaikki hyvin.

Edit: Täytyy kuitenkin todeta että en modetiimin päätöksistä jaksanut aiemmin valittaa, mutta tätä päätöstä tai perusteluita en nyt ihan täysin purematta niele. Ketjuspämmi... just. Jos forumin softa on niin paska ettei lainattu käyttäjä saa vastauksesta hälytystä ilman uutta vastausta (aiemman viestin editointi EI riitä) niin..

No sinä sait jo kirjoitusoikeudet takaisin, minulle moderaattorit eivät naapuriketjussa käydyn huutoäänestyksen jälkeen niitä palauttaneet.

 

[Frankie]

No sinä sait jo kirjoitusoikeudet takaisin, minulle moderaattorit eivät naapuriketjussa käydyn huutoäänestyksen jälkeen niitä palauttaneet.

Vääryyttä perkele!

 

[Reverent]

Oli taas aika köykänen puhallus.. @Blue J

 

[Mojo]

Oli taas aika köykänen puhallus.. @Blue J

Eihän nuo viestit liittyneet millään lailla ketjun aiheeseen, vaan oli kohdistettu ainoastaan toista kirjoittajaa kohtaan. Hyvä vihellys.

 

[TosiFani]

Oli taas aika köykänen puhallus.. @Blue J

Kiinnitin jo aikanaan huomiota noihin vittuilu viesteihin, hyvä puhallus.

 

[Reverent]

Eihän nuo viestit liittyneet millään lailla ketjun aiheeseen, vaan oli kohdistettu ainoastaan toista kirjoittajaa kohtaan. Hyvä vihellys.

En rupea asiasta sen enempää jänkkäämään, mutta tolla perusteella pitäis varmaan puolet kirjoittajista laittaa huilille. Rest my case.

 

[Nelfor]

En rupea asiasta sen enempää jänkkäämään, mutta tolla perusteella pitäis varmaan puolet kirjoittajista laittaa huilille. Rest my case.

Yleensä näissä vaikuttaa oleellisesti myös käyttäjän historia ja kokonaispanos palstalla. Tästä syystä samankaltaiset viestit eivät joka kerta johda pelikieltoihin.

 

[Hauntti]

Tästä syystä samankaltaiset viestit eivät joka kerta johda pelikieltoihin.

Ja tässä tapauksessa tuota ensimmäistä viestiä on siistitty ainakin parin tekstirivin verran julkaisun jälkeen.

 

[Höylä]

Erittäin hyvä, että kirjoittikin.

Pidän itse täysin epänormaalina, sairaana ja perverssinä, jos joku haluaa näitä mustia säkkejä Suomen kaduille ja normalisoi kyseisen asian.
Ne ihmiset näiden säkkien sisällä edustavat alkukantaisinta, väkivaltaisinta ja rasistisinta Islamin tulkintaa joko omasta tai puolisonsa puolesta mitä tämä planeetta päällään kantaa.

Miten tästä viestistä tuli kuukauden pelikielto (pe 14.7.) jatkoaikaan "vihamielisestä viestistä"? Mikä tuossa oli vihaa?

Hyvää asiaahan tuossa vain oli. Woketus vain kukoistaa.

 

[-FNM-]

Miten tästä viestistä tuli kuukauden pelikielto (pe 14.7.) jatkoaikaan "vihamielisestä viestistä"? Mikä tuossa oli vihaa?

Hyvää asiaahan tuossa vain oli. Woketus vain kukoistaa.

Kyllä ei mielestäni näin laadukas keskustelupalsta olisi lainkaan laadukas keskustelupalsta, jos lainaamasi kaltaisiin viesteihin ei puututtaisi.

 

[axe]

Miten tästä viestistä tuli kuukauden pelikielto (pe 14.7.) jatkoaikaan "vihamielisestä viestistä"? Mikä tuossa oli vihaa?

Hyvää asiaahan tuossa vain oli. Woketus vain kukoistaa.

Olis vaihtanut islamin tilalle natsit niin olisi ollut ihan ok viesti.

Mielenkiintoinen linjaus. Ilmeisesti täällä ei kannata olla myöskään kunniaväkivaltaa tai tyttöjen ympärileikkaustakaan vastaan. Melkoinen nuorallatanssi on kyllä palstalla käynnissä, kun tulkitsijat putsaa mielipiteitä.

Ehkä se typerä kymppipykälä on siinä ns. selkeydessään kuitenkin hyvä sääntö.

 

[Vaughan]

Miten tästä viestistä tuli kuukauden pelikielto (pe 14.7.) jatkoaikaan "vihamielisestä viestistä"? Mikä tuossa oli vihaa?

Hyvää asiaahan tuossa vain oli. Woketus vain kukoistaa.

Ehkä olisi kannattanut jättää ainakin "sairas", "perverssi" ja "väkivalta" pois kuvatessaan tavallisia kadulla käveleviä ihmisiä.

En minäkään pidä sitä järkevänä, että ihmiset antavat uskonnollisten näkemystensä vaikuttaa arkielämän ratkaisuihinsa. Itse asiassa pidän uskonnon vaikutusta mihinkään puhtaana taikauskona kaikessa ja kaikkien uskontojen kohdalla. Mutta vapaassa maassa siihen on oikeus: joku haluaa pitää ristiä kaulalla, toinen kieltää Alkon aukiolon sunnuntaina, kolmas pukeutua kaapuun.

Vähän tekisi mieli kieltää kaiken uskontoon perustuvan ilmaisemisen julkisesti, koska ihmiset eivät ehkä tee sitä vapaaehtoisesti, vaan saattavat kokea painostusta oman, lähipiirinsä tai perheensä uskonnon taholta, mutta liberaali minussa sittenkin kannattaa vapautta. Ihmisellä on oikeus olla joskus tyhmä. Tuomittakoon ihmiset tekojensa mukaan - ei ulkoasunsa. Jos jollain syttyy silmitön raivo (sellaisena tulkitsen tuon viestin) pelkästään toisen pukeutumisesta, niin vika on katsojassa, ei kohteessa. Jos retoriikka on lainattu Göbbelsiltä, niin siitä tulee vain yksi johtopäätös mieleen, oli se sitten oikea tai ei...

Joidenkin mielestä vihapuhetta ei ole olemassakaan, koska kaikkein julminkin saasta on vain "toden sanomista". Mutta jos jokin ylipäänsä voi olla vihapuhetta, niin tuon kaltainen teksti.


Ps. en kannata "woketusta" - vapauden rajoittamista sekin...