Mistä sä olet ollut eri mieltä ja saanut siitä bannia? Tai edes joku.
On jännä, niin täällä palstalla kuin oikeassakin elämässa, että miten kaksipuolinen asia se sanan- ja mielipiteenvapaus onkaan. Kaikilla saa olla oma mielipide, ja kaikkien mielipidettä suvaitaan, kunhan se on sama kuin modeilla. Kunhan sinä vain olet samaa mieltä modejen kanssa, niin kirjoita mitä lystäät.
Mä olen aina haaveillut, että työelämässä saisi roastata muita ihan vapaasti kuten tässä sketsissä:Kun tällaisella palstalla kirjoitellaan niin mielipiteet esitetään puolin ja toisin kärjekkäästi. Uskon, että jos oltaisiin tällä samalla porukalla naamakkain baarissa juttelemassa niin mielipiteiden vaihto olisi paljon sopuisampaa.
On jännä, niin täällä palstalla kuin oikeassakin elämässa, että miten kaksipuolinen asia se sanan- ja mielipiteenvapaus onkaan. Kaikilla saa olla oma mielipide, ja kaikkien mielipidettä suvaitaan, kunhan se on sama kuin modeilla. Kunhan sinä vain olet samaa mieltä modejen kanssa, niin kirjoita mitä lystäät.
Sinä varmaan suostut maksamaan serverimaksutkin kun haluat ylläpidon muokkaamaan palstaa juuri sinulle.Kyllä se on moderaattoreiden ja ylläpidon tehtävä muokata palstaa.
Haastava laji, kun niin moni palstan käyttäjä voisi kirjoittaa samanlaista tekstiä ihan tosissaan.@WarWas Pientä huumoria yritin viljellä. :)
Tuli vaan joku aivopieru, vähä kelasin, mutta näin mahdollisuuden lesoilla Basic-taidoilla niin oli pakko.@WarWas Pientä huumoria yritin viljellä. :)
EXECUTE 100 MOI VIESTI DELETE MODETuli vaan joku aivopieru, vähä kelasin, mutta näin mahdollisuuden lesoilla Basic-taidoilla niin oli pakko.
Olin jo valmis laittamaan rahani porttikiellon puolesta, mutta selvisikin kuukauden kakulla. Yhtä kaikki - vahvaa suorittamista.
Pahimpia kyseisen säännön rikkomisia ei nosteta esille, vaan ne viestit poistetaan. Modet käyttävät tuossa omaa harkintakykyään.Jos Jatkoaika haluaa suojella kirjoittajien anonyymiteettiä ja sitä kautta kymppipykälän rikkomisesta seuraa automaattisesti kuukauden kakku (mikä on ihan oikein), niin miksi ne arvailut sitten nostetaan pelikieltopäätöksissä oikein framille? Eikö ne viestit pitäisi pikemminkin poistaa, kuin varmistaa oikein linkkien avulla että jokainen varmasti huomaa keneksi kirjoittajaa on arvuuteltu?
Hienoa kun huomasit ottaa tämän epäkohdan esille. Moderaattorithan tässä myös tavallaan itse välillisesti rikkovat kymppipykälää. Pitäisikö näille kaikille antaa kuukauden penaltti?Jos Jatkoaika haluaa suojella kirjoittajien anonyymiteettiä ja sitä kautta kymppipykälän rikkomisesta seuraa automaattisesti kuukauden kakku (mikä on ihan oikein), niin miksi ne arvailut sitten nostetaan pelikieltopäätöksissä oikein framille? Eikö ne viestit pitäisi pikemminkin poistaa, kuin varmistaa oikein linkkien avulla että jokainen varmasti huomaa keneksi kirjoittajaa on arvuuteltu?
Turenki on tunnettua kommunistiseutuaTiukempi seula löylyhuoneessa in my ass.
Ei tuo ole yhtään sen lukukelpoisempi kuin aiemminkaan. Hallitus- ja persuketjuihin ilmaantuu tasaisin väliajoin joku trollaamaan jollain natsijutulla tai "petteri on vässykkä"-tason onelinerilla, josta sitten toinen puoli triggeröityy. Sen jälkeen seuraavat nimimerkit ilmestyy vittuilemaan uhriutumisesta tai Kokoomuksen rasistimyönteisyydestä. (okei, jälkimmäinen vähentynyt selkeästi) ja oravanpyörä on valmis.
Mulla on rikepiste alla, niin ihan hirveästi ei tee mieli kommentoida tuonne mitään kenellekään, ettei sitä vahingossa tulkita "riidanhakuiseksi" toiminnaksi. Jos erehtyy puolustamaan perussuomalaisia jostain, leimaantuu heti natsiksi. Puolustaudu siinä sitten rikepisteen kanssa, kun yleensä tuollaisissa tilanteissa heitetään molemmat osapuolet viikoksi huilille.
Meillä on molemmilla puolilla (ei varmaan pitäisi lisätä polarisaatiota tällaisella kärjistämisellä) hyviä asiakirjoittajia, mutta sitten on näitä yhden rivin ihmemiehiä (tai -naisia), joiden toiminta monesti suistaa sen asiakeskustelun taka-alalle ketjussa kuin ketjussa.
Ehkä se vika onkin juuri tuossa ajattelutavassa, että keskusteluissa on toinen puoli, jota vastaan "täytyy taistella". Toisenlainen asennoituminen keskusteluun voisi tehdä hyvää. Ihan kaikille.Tiukempi seula löylyhuoneessa in my ass.
...josta sitten toinen puoli triggeröityy. Sen jälkeen seuraavat nimimerkit ilmestyy vittuilemaan uhriutumisesta tai Kokoomuksen rasistimyönteisyydestä. (okei, jälkimmäinen vähentynyt selkeästi) ja oravanpyörä on valmis.
... Puolustaudu siinä sitten rikepisteen kanssa, kun yleensä tuollaisissa tilanteissa heitetään molemmat osapuolet viikoksi huilille.
Meillä on molemmilla puolilla (ei varmaan pitäisi lisätä polarisaatiota tällaisella kärjistämisellä)...
...erittäin monella huomaa että retorinen oppi on haettu nettifoorumeilta ja näin ollen taktiikkana on aina maximum attack ja vankkumaton hirttäytyminen omaan poteroon....
Ylipäätänsä ihan hirvittävän monille tekisi hyvää olla paljon vähemmän twitterissä ja muualla somessa kohkaamassa, ja keskittyä muihin juttuihin. Vaikka sitten koiran kanssa metsässä kävelyyn. Paljon terveellisempää ja parempaa mielenterveydelle.
Surullisen moni ei sitä kuitenkaan vaan itse tajua.
Juurikin näin. Ja oli kyllä erittäin hyvä neuvo Niinistöltä tuo, koska vaikka nämä sähköiset kanavat tarjoavat ihmisille mahdollisuuden oksentaa kaikki ajatuksensa ulos heti, niin se ei tarkoita sitä että näin kannattaisi tehdä. Itsekin olen huomannut, että jos joku esim. Twitterissä tai jossakin somekeskustelussa pääsee kommentillaan ihon alle, niin on yleensä paras jättää vastaamatta sillä hetkellä vaikka miten tekisi mieli haistattaa paskat ja laittaa tulikivenkatkuinen vastine. Lähtee vaikka lenkille tai tekemään jotain remontti-/pihahommia, ja tuumailee asiaa kaikessa rauhassa siinä sivussa. Aika monesti sen seurauksena jättää kokonaan vastaamatta, tai sitten jos vastaakin niin se vastaus on huomattavasti rakentavampi ja fiksumpi kuin mitä se olisi ollut jos ne ajatuksensa olisi oksentanut heti ulos.
Tässä boldatussa kohdassa olet mielestäni enemmän kuin oikeassa....Meillä on molemmilla puolilla (ei varmaan pitäisi lisätä polarisaatiota tällaisella kärjistämisellä)...
Tämä on muuten olennainen ja hyvä pointti! Vaikka joku on jostakin asiasta eri mieltä, niin se ei tarkoita että tuon ihmisen tarvitsisi olla "toisella puolella" ja että tätä ihmistä vastaan pitäisi lähteä taistelemaan tai muuttamaan hänen mielipiteensä yhdellä kertaa. Hyvä keskustelu on minun mielestäni sitä, että kaikille keskustelun osanottajille annetaan mahdollisuus kertoa oma mielipiteensä, ja noiden mielipiteiden väkisin muuttamisen sijasta jokainen yrittäisi sen sijaan haastaa sitä omaa mielipidettään peilaamalla sitä keskustelussa esille tulleisiin pointteihin ja muiden mielipiteisiin. Aika monesti huomaa, kun uskaltaa haastaa omiakin ajatuksiaan, että onkin saattanut ajatella asiasta vähän yksisilmäisesti, ja siinä ns. "vastapuolen" esittämässä argumentissa onkin jokin pointti.Ehkä se vika onkin juuri tuossa ajattelutavassa, että keskusteluissa on toinen puoli, jota vastaan "täytyy taistella". Toisenlainen asennoituminen keskusteluun voisi tehdä hyvää. Ihan kaikille.
Ja tässä on malliesimerkki kirjoittajan annista myös Löylyhuoneen puolella.
Vähän rapaloita sinne tänne, hiivitään paikalta pois ja katsellaan jälkilöylyt. Rinse and repeat.