Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

  • 2 259 926
  • 13 733

penaz

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toverit, Inter, Pohjoiskaarre
- Sanna Marin -ketjussa on puututtu kirjoituksiin ketjunooteilla ja rangaistuksilla.
Sanna Marinia vuosien mittaan haukuttiin monin epäasiallisin tavoin, joista moderaattorit eivät katsoneet aiheelliseksi antaa pelikieltoa tai rikepisteteitä. Saako seuraavaa pääministeriä haukkua samalla tavalla ja samoin kielikuvin, jos katsoo sen aiheelliseksi?
 

Roger Moore

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kokudo Keikaku, Miljoonamiehistö, Ranska, KuPS
Sanna Marinia vuosien mittaan haukuttiin monin epäasiallisin tavoin, joista moderaattorit eivät katsoneet aiheelliseksi antaa pelikieltoa tai rikepisteteitä. Saako seuraavaa pääministeriä haukkua samalla tavalla ja samoin kielikuvin, jos katsoo sen aiheelliseksi?
Saihan Stubbiakin kutsua huomiohuoraksi ja fitnesspelleksi, lisäksi muistelisin että Sipilästä käytettiin kanssa jotain termejä jolla mm. viitattiin uskontoon. Eli pääministerin haukkuminen on ollut ihan yleisesti sallittua täällä.
 

WarWas

Jäsen
Suosikkijoukkue
ÅIFK. Kaikki Fin maajoukkueet. 99+
Sanna Marinia vuosien mittaan haukuttiin monin epäasiallisin tavoin, joista moderaattorit eivät katsoneet aiheelliseksi antaa pelikieltoa tai rikepisteteitä. Saako seuraavaa pääministeriä haukkua samalla tavalla ja samoin kielikuvin, jos katsoo sen aiheelliseksi?
Tämä on täysin totta, mutta tämän asian jankkaus on mielestäni hemmetin tyhmää vaikka Veli kuuluu vääriin ja jotkut wannabemodet kolmosläppärillä ovat painamassa raportointi-namiskaa 24/7
 

Osmo Rapeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuusijuhla - Sex Festival
Tulevaisuudessa olisi loistavaa nähdä ketjuttaisia tilastoja eri rangaistuksista ja nooteista. Ehkä myös ketjujen raporttimääristä. Kenties vielä ketju muuttaisi väriä sen mukaan. Nämä suhteessa ketjuviestien määrään toki olisivat erikseen. Kuten vanha sanontakin menee: vale - emävale - ketjuväri.

Lisäksi voisi olla häpeärangaistuksia aka näkyvä ehdonalainen, tai rikosrekisteri, jossa rangaistukset näkyisivät kirjoittajan nimen alla. Elämäntaparikollisilla olisi rumia vankilatatskoja.

Ehkä myös automaatti-ignore. Piilorangaistus, jolla liikaa jankanneet voisivat jatkaa kirjoittamista, mutta kukaan pl. modet ei näkisi heidän viestejään. Jankkaamiskyky olisi koetuksella, kun kukaan ei tarttuisi.

Tällaiseen voisi olla myös joku rangaistussiirtola. Viestit tulisivat näkyviin vain, jos ne koskisivat esim. päivärutiineja ja tunnin ulkoilua.
 
Viimeksi muokattu:

Aces High

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, Red Wings, HIFK Gimmat, THFC
Saihan Stubbiakin kutsua huomiohuoraksi ja fitnesspelleksi, lisäksi muistelisin että Sipilästä käytettiin kanssa jotain termejä jolla mm. viitattiin uskontoon. Eli pääministerin haukkuminen on ollut ihan yleisesti sallittua täällä.
Pääministerin haukkumisen historia ja:ssa kuitenkin ulottuu jo "sikapää" Svinhuvudiin.
Ingman kärsi sukunimikaimastaan raitapaidasta: puusilmä, k*rpä yms.
Joten pulinat pois ja kohti köyliön pienensuurenmiehen ivaamisia, nokkelia pilkkoja kuitenkin luvassa!
 

Frankie

Jäsen
Suosikkijoukkue
평양시 IFK, Philadelphia Flyers, Arsenal FC
Kaikki merkit viittaavat siihen, että Jatkoajan Isojen Puukkojen Yö toistuu pian.
 

Turha Kaukalo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, RM, Hyvinkään Tahko, Leijonat
Ihanaa.

Tuossa aiemmin puhuttiin jostain mielipideasiasta. Siitähän voi kyselyn eli äänestyksen tehdä. Sitten nähdään, mitä mieltä ollaan, ja voidaan tilastotiedettä halveksuen sanoa, että otos ei ollut koko Jatkoajan keskustelupalsta vaan pieni osa siitä, kun vain 50 äänesti eikä 16 000 vai paljonko täällä on porukkaa.

Yleensä kommenttieni jälkeen tulee ketjunootti. Je suis Turha Kaükalo.

Muuten olen sitä mieltä, että.
 

Neely

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Kings ,Englanti, Blaugrana&C.D. Santa Clara
Vain ehkä silloin jos ei ole kaksoisstandardeja ja moderaattorit antavat luvan.
Petteri ei varmaan syöttele keyboard warriorseille samalla tavoin lättyjä lapaan kuin edeltäjänsä. Tai mistä sitä tietää kuinka silkinpehmeät lapaset sieltä löytyy.
 

BigRedCat

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Sanna Marinia vuosien mittaan haukuttiin monin epäasiallisin tavoin, joista moderaattorit eivät katsoneet aiheelliseksi antaa pelikieltoa tai rikepisteteitä. Saako seuraavaa pääministeriä haukkua samalla tavalla ja samoin kielikuvin, jos katsoo sen aiheelliseksi?

Saihan Stubbiakin kutsua huomiohuoraksi ja fitnesspelleksi, lisäksi muistelisin että Sipilästä käytettiin kanssa jotain termejä jolla mm. viitattiin uskontoon. Eli pääministerin haukkuminen on ollut ihan yleisesti sallittua täällä.

Purra ei liene seuraava pääministeri mutta käsittääkseni myös arvon @penaz on saanut ilman seuraamuksia puhua hänen "drakulatyylistään", joka menee vähintäänkin asiattomuuden rajalla ja lienee monen mielestä puhdasta misogyniaa.

Myös "transylvanialainen transvestiitti" oli vain rikepisteen arvoinen. Onko nyt sitten Marinista saanut jotenkin käyttää tuollaista kieltä tai kovempaa vähemmillä seuraamuksilla? En ainakaan ole sellaista havainnut. Jopa esim. huumeidenkäytöstä vihjailemalla taidettiin kesällä päästä kirjoittelutauolle.

edit: Jälkimmäinen alatyylinen ilmaus ei siis ollut nimimerkin @penaz näppäimistöltä. Tajusin, että tässä on väärinkäsityksen vaara.
 
Viimeksi muokattu:

BigRedCat

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Ehkä tästä eri poliitikkojen epäasiallisesta kohtelusta ja siitä, missä raja menee, olisi syytä käydä keskustelua ja modejenkin kenties ottaa asiaan kantaa. Nyt vaikuttaa lähinnä siltä, että muutama aktiivi ajaa hirveällä tarmolla narratiivia siitä, että heidän suosikkejaan sorsitaan ja kohdellaan epäasiallisesti toisin kuin heidän inhokkejaan.

Nimimerkki @penaz tuon näkemyksen edellä tuoreimpana esitti Marinista, ja täytyy kyllä tältä osin ihmetellä pokkaa kun oma historia sisältää pääministeri-Sipilästä melkoisen tolkutonta ja epäasiallistakin valitusta.

Jos hän on niin fiksu, miksi hän kiertelee ja kaartelee, kun hänelle vaalitenteissä esitetään talouspolitiikkaan tai työelämään liittyviä kysymyksiä. Ajatellaanko Kepussa, että äänestäjille riittää, kun Sipilä vaikuttaa fiksulta naapurin uskovaiselta insinööriltä.

Sipilä alkaa vaikuttaa kaikkien aikojen (ainakin sodan jälkeisen Suomen) flopilta pääministerinä. Hänen rinnallaan surkeana pidetty Katainenkin näyttää lähes valtiomieheltä.

Herkkänahkaiselta pääministeriltä on täysin kadonnut suhteellisuudentaju. Tulee vaan mieleen, miten hänen ominaisuutensa ja käyttäytymisensä vaikuttavat muuhun viran hoitoon.

Kyllähän nuo 17 viestiä vaikuttavat perjantaikännin innoittamana lähetetyiltä. Mutta ei kai lestadiolainen saa ryypätä. Kuin ehkä korkeintaan jumalalta salaa.

Orpo on minusta ihan uskottava poliitikko, mutta Sipilän tavasta puhua ja ulkonäöstä tulee mieleen, että kyseessä voisi olla komediahahmo.

On tuo Sipilä melkoisen herkkänahkainen itkupilli. Ei kepulien kannatus noilla Sipilän avautumisilla ja toimittajien haukkumisella ainakaan kasvuun lähde. Ja hyvä niin.

Mielenkiintoista nähdä miten umpikiero Sipilä yrittää tuon selittää. Hyvää tutkivaa journalismia Hesarilta.


Tämä nyt ihan kahden minuutin haulla.

Yksittäisen nimimerkin historian ruotiminen tässä liittyy siis ilmiöön jossa itse kirjoitellaan kärkevästi ja asiattomasti vastakkaista poliittista näkemystä edustavista henkilöistä, mutta roolien vaihtuessa aletaan tekopyhästi kampanjoida sellaisen narratiivin puolesta, jossa omaa näkemystä/puoluekantaa lähempänä oleva edustaja on korostetusti epäreilun asiattomuuden kohteena. Tätä aiemmin yritti Marinin kohdalla myös @erku , jolta sitten löytyikin Stubbista kaikenlaista aina "epäaidosta huomiohuorasta" lähtien.

On olennaista, että @Moderaattorit erottavat tällaisen vaikuttamisen todellisesta kehitystarpeesta, jota sitäkin varmasti on olemassa. Ei voi olla niin, että näin toimimalla saadaan omat suosikit erikoissuojeluun ja itse voidaan jatkaa vastaavaa retoriikkaa omista inhokeista. Uskon modejen toimivan keskimäärin tasapuolisesti enkä sikäli ole huolissani, mutta herkästi nämä voi vaikuttaa alitajuisestikin siten, että kiristetään hieman ruuvia valitusta aiheuttaneeseen poliitikkoon kohdistuneessa kirjoittelussa tai päästetään sitten muihin kohdistunutta törkeän asiatontakin kirjoittelua läpi ikään kuin osoituksena siitä, että saa näistä muistakin louskuttaa.


Nimimerkin @heavy nostamia epäreiluuksia haluan kommentoida vielä sen verran, kun hän edellä minut (tägäämättä) mainitsi esimerkkinä siitä, että toisin kuin Marinin ketjussa, Valtosen tapauksessa "joku BigRedCat" rientää paikalle räyhäämään asiattomuuksista. Vaikka olenkin tunnetun Marin-kriittinen, ainakin pyrin pitämään asiattomuudet poissa ja todistetusti olen räyhännyt myös Marin-ketjussa kun vastaavanlaisesta asiattomuudesta triggeröidyin (kiitos @redpecka tämän nostamisesta esiin). Tässäkään ei välttämättä ole siis kyse siitä, että epäreilusti kohdennetaan asioita tiettyyn nimimerkkiin tai poliitikkoon, vaan että tietynlainen teksti tietyssä tilanteessa saattaa asian ohittamisen sijaan triggeröidä raportoinnin ohella kommentoimaan asiattomuutta suoraan. Joskus näin sattuu Valtosen ketjussa, joskus Marinin.


Ei pahalla, mutta näin Mariniin erittäin kriittisestikin suhtautuvalle (joskin tietysti tästä keväästä ansaittua tunnustusta antavalle) nimimerkille tämä särähtää pahasti korvaan. Mikä ihmeen pointti on täysin asiaan liittymättömästi tuoda ilmi näkemyksesi "Sannasta naisena"? Pride-jutussa ei ollut ongelmaa niin piti päästä tällä tavalla sanomaan jotain loukkaavaa? Ja kyllä, 10-vuotiaisiin poikiin ja tyttöihin vertaaminen on todellakin loukkaavaa ja asiatonta.

Ei ihme, että tietyt tahot yrittävät kuitata lähes kaiken Mariniin kohdistuvan kritiikin naisvihasta johtuvaksi kun toiset kokevat ilmeisesti pakonomaista tarvetta tuoda ilmi negatiivisia fiiliksiään Marinin "kolahtamisesta naisena" yms.


Kun samaa viestiä toistetaan tarpeeksi, siitä syntyy herkästi palstatotuus ellei sitä haasteta.
 

penaz

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toverit, Inter, Pohjoiskaarre
Purra ei liene seuraava pääministeri mutta käsittääkseni myös arvon @penaz on saanut ilman seuraamuksia puhua hänen "drakulatyylistään", joka menee vähintäänkin asiattomuuden rajalla ja lienee monen mielestä puhdasta misogyniaa.

edit: Jälkimmäinen alatyylinen ilmaus ei siis ollut nimimerkin @penaz näppäimistöltä. Tajusin, että tässä on väärinkäsityksen vavaara.
Sain persumisogyniastani viikon penalttia viikon ennen vaaleja.
 

BigRedCat

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Sain persumisogyniastani viikon penalttia viikon ennen vaaleja.

Katsoin tuon pelikiellon ja sehän tuli poliittisesta provoilusta jalkapalloseurannassa. Ei siis mitään tekemistä tuon nostamani "drakulatyylin" kommentoinnin kanssa, joka sijoittui vaali-iltaan ja josta et tosiaan saanut rikepistettäkään. Ei jatketa tästä enempää mutta ei ole reilua kytkeä näitä toisiinsa.
 

penaz

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toverit, Inter, Pohjoiskaarre
Katsoin tuon pelikiellon ja sehän tuli poliittisesta provoilusta jalkapalloseurannassa. Ei siis mitään tekemistä tuon nostamani "drakulatyylin"
Drakulatyyli liittyi tummanpunaiseen huomiota herättävään huulipunaan. Kai se sitten oli misogyniaa, jos niin sanot.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Minä vähän luulen että se ero tulee myös volyymistä - tämähän on siis tosiaan sangen sinimus..., korjaan, sinirusk..., korjaan, sinijonkinvärinen foorumi, jossa tulee valtava määrä poliittista settiä hyvin pitkälle aina yhdestä suunnasta. Nyt kun taas (todennäköisesti) saadaan porvarillinen taivas maan päälle, ja mannaa ja hunajaa alkaa äkisti ja varoittamatta tulvia ihan ympäriinsä niin ei vain ole kovin suurta hyökyaaltoa arvostelua odotettavissa. Toiseen suuntaan se mania sitten onkin puolestaan sangen silmäänpistävää, ja joukossa tyhmyys usein tapaa tiivistyä. Sama ilmiö olisi toisin päin jollain enimmäkseen vasemmistolaisella foorumilla.

Sanoisin että @Moderaattorit ovat tämän suhteen pärjänneet sangen hyvin tässä epäkiitollisessa roolissaan.
 
Viimeksi muokattu:
Ehkä tästä eri poliitikkojen epäasiallisesta kohtelusta ja siitä, missä raja menee, olisi syytä käydä keskustelua ja modejenkin kenties ottaa asiaan kantaa.

Olisi tietysti ihan hirveän kätevää, jos me julkaistaisiin lista sanoista ja asioista, joita ei saa sanoa. Sen jälkeen me modet voitaisiinkin lähteä nauttimaan kevätauringosta Turengin houkutteleville hiekkarannoille ja ohjelmoida tekoäly vahtimaan palstaa.

Mutta lienee kaikkien hyvin ymmärrettävissä, että mitään tällaista yksiselitteistä listaa ei ole, eikä tule.

Toiveemme olisi tietenkin, että palstalla käytettäisiin kaikista ihmisistä ja asioista puhuttaessa mahdollisimman asiallista kieltä. Toisaatta: poliitikkojen osalta on myös hyväksyttävä, että roolista ja asemastaan johtuen heitä on sallittua kritisoida jonkin verran ronskimmin kuin monia muita julkisuuden henkilöitä. Kärjistäminenkin on hyvin yleistä poliittisessa retoriikassa.

"Mutku sekin sai sanoa noin" on ihan ymmärrettävä vertailutapa, mutta meidän päätöksiimme vaikuttaa aika moni asia:

- Mitä sanotaan? Joku voi loukkaantua jo pelkästään siitä, kun hänen kannattamastaan henkilöstä puhutaan negatiivissävytteisesti. Toisessa ääripäässä taas sellaiset viestit, jotka sisältävät rasismia, vihapuhetta, misogyniaa tai jopa uhkauksen tai solvauksen johon oikeuslaitoskin voisi mahdollisesti puuttua.

- Miten, missä ja miksi sanotaan? Onko kyse ns. spontaanista huudahduksesta jossain liveseurantaketjussa vai oikeasti harkitusta viestistä varsinaisessa keskustelussa? Onko tarkoitus tuoda jonkilainen mielipide tai näkemys keskusteluun, huutaa ulos omaa pahaa oloaan vai tarkoituksellisesti provosoida muita palstan käyttäjiä? Jääkö yhteen viestiin vai onko omaa viestiä floodattu useisiin eri ketjuihin?

- Kuka sanoo? Ei tarkoita sitä, ettemmekö pyrkisi olemaan tasapuolisia kaikkia käyttäjiä kohtaan, mutta aiemmalla käyttäytymisellä ja rikehistorialla on merkitystä. Muistutetaan taas tässä yhteydessä, että mehän ollaan voitu huomauttaa tai varoittaa käyttäjää jo aiemmin jostain asiasta, vaikka siitä ei olisi muille näkyviä rangaistuksia jaettukaan.

- Havaitsemmeko viestin tai saammeko siitä raportteja? Viestimäärä on niin iso, että osa sääntöjenvastaisista viesteistä menee väkisinkin ohi. Tätä voisi verrata siihen, että ylinopeuden ajaminen liikenteessä on aina kiellettyä, vaikka siitä saakin rangaistuksen vain silloin kun poliisit tai peltipoliisit huomaavat sen.

Parhaamme teemme, jotta olisimme mahdollisimman johdonmukaisia ja tasapuolisia, mutta täydellisyyteen on mahdotonta päästä.

Terveisin,
Moderaattorit
 

Cappe71

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Thorengruppen IBK, CHL, Salibandy, Leki
Parhaamme teemme, jotta olisimme mahdollisimman johdonmukaisia ja tasapuolisia, mutta täydellisyyteen on mahdotonta päästä.
Tämä on muuten täysin totta, pätee jokaisen ihmisen kohdalla.
Itselläni rikehistoria sisältää "jo" 2 rikepistettä mutta olen aivan syystä ne saanut. Itse olen tämän Moderaattori keskustelun jättänyt vähemmälle ja keskittynyt omaan kirjoittamiseen. Ja jos se ei tapahdu sääntöjen puitteissa ja rikkoo palstan sääntöjä, kärsin siitä asianmukaisen rangaistuksen. Kyllä pelikieltoihin yms. Löytyy syy, jos sellaisen saa
 

Frankie

Jäsen
Suosikkijoukkue
평양시 IFK, Philadelphia Flyers, Arsenal FC
Tämä on muuten täysin totta, pätee jokaisen ihmisen kohdalla.
Itselläni rikehistoria sisältää "jo" 2 rikepistettä mutta olen aivan syystä ne saanut. Itse olen tämän Moderaattori keskustelun jättänyt vähemmälle ja keskittynyt omaan kirjoittamiseen. Ja jos se ei tapahdu sääntöjen puitteissa ja rikkoo palstan sääntöjä, kärsin siitä asianmukaisen rangaistuksen. Kyllä pelikieltoihin yms. Löytyy syy, jos sellaisen saa
Lainaten Esa Tikkasta: ”Elä nyt kalastele moderaattoreille v*tt*, nuole persettä”
 

WarWas

Jäsen
Suosikkijoukkue
ÅIFK. Kaikki Fin maajoukkueet. 99+
Lainaten Esa Tikkasta: ”Elä nyt kalastele moderaattoreille v*tt*, nuole persettä”
PAkko kylläkin kompata viestiä, että en ymmärrä miten ihmeessä porukkaa saa pelikieltoja vaikka suurimmalti säännöt ovat harvinaisen selkeitä.
Kyllähän itsekin lässytän täällä sitä itseään 99%, mutta osaan tehdä sen niin, että munalukon omistajat eivät huomaa yhtä väärää joukossa!!
 

peksa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Crystal Palace, Tappara ja HIFK
PAkko kylläkin kompata viestiä, että en ymmärrä miten ihmeessä porukkaa saa pelikieltoja vaikka suurimmalti säännöt ovat harvinaisen selkeitä.
Kyllähän itsekin lässytän täällä sitä itseään 99%, mutta osaan tehdä sen niin, että munalukon omistajat eivät huomaa yhtä väärää joukossa!!

Et sää mun mielestä ole edes paha lässyttään. Tässäkin ketjussa löytyy pari ykköskorin Åstenia jotka voisivat olla joka viikonlopun jäähyllä.

Itse olen yhtä jäähyä lukuunottamatta saanut aiheesta istunnon. Aiheeton jäähy oli sellainen että vain yhdessä viestissä sanoin pillittäväks erässä käyttäjää.
 

WestCoast110

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, I Giallorossi
Täytyy todeta, että olen niin onnellinen, että ennen kun löylyhuoneesta edes olin tietoinen, löysin tämän ketjun ja pelikiellot ja niiden selosteet. Ei niinkään siksi, ettei minua politiikka tai maailman asiat kiinnostaisi, päin vastoin, paljonkin haluaisin näistä puhua. Mutta täällä palstalla valitettavasti vaikuttaa siltä, että jos pikkuvarpaan päästät löylyhuoneen puolelle, vie se mennessään ja sitten istutaan jäähyllä kun lauantai-iltana aletaan parantamaan maailmaa muutaman oluen voimalla. On helpompi hengittää ja elää tällä palstalla ainoastaan jääkiekkoa ja jättää politikointi sitten aivan muualle.

En itse vaadi nyt varsinaisesti mitään palstalta karkoittamista, jos täällä ei kiekosta puhu, mutta pidän tuota varten nimimerkin tekemistä hieman outona. Tänään oli hyvä esimerkki tuosta, kun nimimerkki oli luotu ainoastaan sitä varten, että tullaan haastamaan löylyhuoneelle. Tämä lienee ihan järkevää jatkossakin. Tämä on kuitenkin jääkiekon keskustelupalsta ja tästä syytä ei itsellä ainakaan mitään hinkua löylyhuoneelle ole, vaikka myönnän, että lähinnä pelikieltojen kautta tulee katsottua välillä, mitä siellä sivistyneen keskustelun kehdossa tapahtuu.

Vanhempien kirjoittajien kohdalla tässäkin asiassa mielestäni vähän eri tilanne, kuten tuossa ylempänä joku totesikin, niin ihan mahdollista, että täällä joku osallistuu kiekkokeskusteluun 10-15 vuotta ja sitten kun kiekkoa ei enää tule seurattua niin kirjoittelee milloin mihinkin. Ei tässä minusta ole mitään väärää, päinvastoin. Täysin eri asia kun liittyä palstalle ainoastaan löylyhuoneen provoilun takia.

Sitten vielä viestin sanomaan, eli minusta olisi jatkossakin hyvä vetää selkeä linjaus tuon löylyhuoneen ja kiekkokeskustelun välille. Varsinkin tilanteessa, jossa asiallinen kiekkopuolen kirjoittaja ei oikein kykene yhtä asialliseen suorittamiseen löylyhuoneella, niin aina olisi minusta parempi pistää pysyviä kieltoja tuonne, sen sijaan, että annetaan pitkiä pelikieltoja tai poistetaan palstalta kokonaan. Jääkiekko herättää suuria tunteita varsinkin hetkessä, mutta yleensä pelien jälkeen moni ymmärtää, että ihan jääkiekkoa tässä vaan seurataan, kaikki on kuitenkin ihan hyvin. Politiikka on taas viheliäinen, kun se seuraa yleensä ihan jokaisessa hetkessä ja eri mielipiteitä on välillä vaikea nähdä, jos on vakaasti sitä mieltä, että oma mielipide on ainoa oikea. Tähän lisätään myöhäisilta, alkoholia ja vaalit sekoitukseen, niin aivan varmasti läikkyy.

All-in-all, kiekkopalsta, johon liittyessä pitäisi omasta mielestä olla syynä nimenomaan keskustelu jääkiekosta. Jos tässä lomassa asiallisesti kirjoittelee löylyhuoneelle, niin mikäs siinä, mutta sitä varten (politiikkaa) on muitakin foorumeita. Jos jääkiekko ei millään tavalla näyttele roolia palstalle liittymisen yhteydessä, niin minusta ollaan väärällä palstalla. Toisaalta isolla palstalla, jossa on paljon käyttäjiä ja osittain jääkiekko ja politiikka sekoittuu, niin on luonnollista varata näille keskusteluille omat osiot, ettei sitä vääntöä tarvitse käydä jääkiekkoa koskevissa ketjuissa. Tässäkin tullaan aika ajoin harmaalle alueelle, kun aletaan puhua mm. Venäjän hyökkäyssodasta Ukrainaan tai koronapandemiasta, joiden vaikutukset koskee jokaista elämänaluetta, myös jääkiekkoa. Minusta näiden kanssa ollaan kyllä onnistuttu ihan hyvin ja keskustelua on saanut käydä sopivasti myös jääkiekkoa koskevissa ketjuissa, kun luonnollisesti nämä asiat ovat koskettaneet myös jääkiekkoa.

Ja terveiset vielä muille tovereille, jotka kirjoitatte pelkästään kiekon puolelle, pysykää lujina! Älkää antako löylyhuoneen kiusauksen viedä mennessään, sinne on monta hyvää menetetty! ;)
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös