Siirretty oikeaan ketjuun.
Katsotaanpa faktat taas kerran:
1. Perjantaina YLE julkaisi kaikissa välineissä uutisen, jonka mukaan pääministerin sukulaisten omistama yhtiö oli saanut tilauksen valtion omistamalta kaivosyhtiöltä Terrafamelta.
2. Juttu oli perjantaina iso uutinen kaikissa keskeisissä välineissämme: Radiouutisissa pääuutisena ja televisiossa myös pääuutislähetyksen aiheena. Myös verkossa aihe oli pääuutisena ja käsittely varsin laajaa.
3. Perjantaina Sipilä kommentoi, että YLE:n väitteet ovat vihjailevia hyötymistarkoituksesta.
4. YLE ei lopettanut asian käsittelyä. Sipilä kieltäytyi kommentoimasta asiaa Ylelle, mutta asia nostettiin esille lauantaiaamuna Ykkösaamussa ministeri Olli Rehnin haastattelussa.
5. Asia oli YLE:llä pääuutisena tai yhtenä pääuutisista koko viikonlopun ajan.
6. Viimein sunnuntaina pääministerin haastattelutunnilla Sipilältä kysyttiin suorassa YLE:n radiolähetyksessä asiasta, ja tämä oli taas pääuutisaihe.
7. Maanantaiaamuna asian virallinen tutkinta asia oli YLE:ssä näyttävästi esillä ja taas pääuutisena.
8. YLE:n maanataipalaverissa selvisi, että tarkoitus on laajentaa asian käsittelyä useilla uusilla jutuilla eri toimituksissa.
9. YLE:n johto alkoi palata järkiinsä todeteten, että jospa ei nyt kuitenkaan enää uusia juttukokonaisuuksia tehdä.
Omat johtopäätökset:
1. Kyseessä on tai oli tyyypillinen YLE:n ajojahti, jonka kohteeksi ovat joutuneet mm. aiempi pääministeri Vanhanen (laudat), Migri (tulitustuki HS:n keksitylle vauva erotetaan äidistä -jutulle) tai Poliisi (tulitustuki HS:n ulkomaalaisvalvonnan lopettamisvaatimukselle),
2. YLE tekee politiikkaa journalismin nimissä, ja repii nollatason uutisista otsikoita jopa vajaaksi viikoksi tai pidemmäksi aikaa (kuten Vanhasen tapaus).
3. YLE:n toimituksellinen ja muu johto olisi syytä valita ammatti-ihmisistä, ei eri puolueiden virkailijoista.
4. Nykyinen YLE:n uutisointi ei ole riippumatonta journalismia edes minimimäärin, minkä julkisrahotteiselta mediatalolta voi vaatia.