Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[Hauntti]

Moi moi @Evolving :D Huh mikä helpotus että emme joudu enää lukemaan tämän kaverin suht sakeaa settiä siitä kuinka Barkov ei kuulemma ole kovin taitava tai hyvä johtaja. Trolli on trolli vaikka voissa paistaisi.

Eiköhän tuo paluun tee jossain vaiheessa toisen nimimerkin turvin, onko performanssin kohde sitten sama, saas nähdä. Toivottavasti ei nyt enää tämän kauden puitteissa takaisin ehdi.

 

[RexHex]

Onko täällä monikin saanut kengän kuvan kalossiin?

 

[Hauntti]

Onko täällä monikin saanut kengän kuvan kalossiin?

Remppamies on kerran astunut kenkäni päälle, jättäen siihen kuvan oman jalkineensa pohjasta. Eli melkein, koska kalosseja en omista. Saattoi tietysti olla kalossin kuva kengässä, mene ja tiedä.

 

[Tjapalala]

Näinhän se näköjään menee. Lähinnä se oli meikäläiseltä kannanotto lakiin, joka ei mielestäni ole ajan tasalla. Ei se minun mielestäni kyllä ole väkivaltafantasia, jos toivoo poliisille lisää oikeuksia voimankäyttöön... No, näillä mennään, mutta kieltämättä ylläolevat fiilikset tuli itsellenikin, kun tuon pelikieltoviestin sain.

Saanko mä ihan rehellisesti, kun en aidosti ymmärrä kysyä. Mitä muuta kuin väkivaltafantasiointia se on, jos toivoo että poliisi saa piestä enemmän pidettäviä?

 

[Noppa10]

Saanko mä ihan rehellisesti, kun en aidosti ymmärrä kysyä. Mitä muuta kuin väkivaltafantasiointia se on, jos toivoo että poliisi saa piestä enemmän pidettäviä?

En minä varsinaisesti noin kyllä kirjoittanut, palstatotuus taas vain muunsi kirjoittamani joksikin muuksi.

Minun mielipide (jonka, siis kirjoitin 3 kuukauden pelikiellon arvoisesti) on edelleenkin se, että poliisilla pitäisi olla lainrikkojia kohtaan enemmän oikeuksia käyttää voimaa. Minä kirjoitin sanatarkalleen näin; "Minusta olisi hienoa, jos lakia rikkomalla sanoisi itseltään irti oikeuden inhimilliseen kohteluun." Ei tuo ole mitään väkivaltafantasiaa, vaikka se nyt jostain syystä sellaiseksi halutaan luokitella. Minun mielestäni ihannetilanne olisi se, kun kukaan ei altistaisi itseään poliisin voimankäytölle syyllistymällä rikokseen.

Minulle väkisinkin puskee mieleen, että ongelma ei ehkä ollutkaan se viestin kirjoitus- tai ulkoasu, vaan se viestin sisältämä mielipide...

(edit. mielipiteitä kai saa ihan Suomen lainkin mukaan olla, kunhan ne eivät riko lakia?)

...

Tuossa taas kun on sivusta seurannut tuota Persu-ketjua, niin ei voi kuin ihmetellä miksi jotkut saavat iloisesti trollata siellä kuukaudesta toiseen ilman mitään varsinaista sisältöä tai asiaa ketjuun. Taitavaa trollausta toki, kun mikään yksittäinen viesti ei varsinaisesti riko sääntöjä. Joku nimimerkki kirjoittaa positiivisella tavalla persuista, niin siellä heitellään yhden jos toisen toimesta natsiviittaa harteille. Seurauksena ainoastaan iso kasa rikepisteitä ja yksi viikon huili. Sama kun tapahtuu toisinpäin (vaikkapa tuolla Elokapinan ketjussa), ei enää selvitäkään rikepisteillä...

 

[Vintsukka]

Minun mielipide (jonka, siis kirjoitin 3 kuukauden pelikiellon arvoisesti) on edelleenkin se, että poliisilla pitäisi olla lainrikkojia kohtaan enemmän oikeuksia käyttää voimaa. Minä kirjoitin sanatarkalleen näin; "Minusta olisi hienoa, jos lakia rikkomalla sanoisi itseltään irti oikeuden inhimilliseen kohteluun."

Olisiko poliisilla siis ihannemaailmassasi oikeus käyttää enemmän voimaa kaikkia rikoksesta epäiltyjä kohtaan, vai päästetäänkö poliisi kriminaalin kimppuun vasta sen jälkeen, kun tämä on todettu syylliseksi?

EDIT:

(edit. mielipiteitä kai saa ihan Suomen lainkin mukaan olla, kunhan ne eivät riko lakia?)

Ei sinua kukaan estä olemasta jotain mieltä, mutta Jatkoaika Ry päättää, mitä mielipiteitä ylläpitämälleen palstalle hyväksyy. Ihan samoin kuin naapurin Penalla on oikeus olla mitä mieltä haluaa, mutta ei Pena minun ulko-oveeni mielipiteitään saa kirjoittaa ilman minun lupaani.

 

[Noppa10]

Olisiko poliisilla siis ihannemaailmassasi oikeus käyttää enemmän voimaa kaikkia rikoksesta epäiltyjä kohtaan, vai päästetäänkö poliisi kriminaalin kimppuun vasta sen jälkeen, kun tämä on todettu syylliseksi?

Ei varmaan ole enää tämän ketjun asiaa. Oikeaan ketjuun en sinulle pysty vastaamaan seuraavaan kolmeen kuukauteen.

edit. Laitetaan nyt sen verran, että kuten sanoin, lakia poliisin voimakeinoista tulisi mielestäni muuttaa. Jos se mielipide on sinun tai moderaattoreiden (tai jonkun muun) mielestä väärä, sitten se on. Mielipide se on kuitenkin.

 

[rinne]

En minä varsinaisesti noin kyllä kirjoittanut, palstatotuus taas vain muunsi kirjoittamani joksikin muuksi.

Minun mielipide (jonka, siis kirjoitin 3 kuukauden pelikiellon arvoisesti) on edelleenkin se, että poliisilla pitäisi olla lainrikkojia kohtaan enemmän oikeuksia käyttää voimaa. Minä kirjoitin sanatarkalleen näin; "Minusta olisi hienoa, jos lakia rikkomalla sanoisi itseltään irti oikeuden inhimilliseen kohteluun." Ei tuo ole mitään väkivaltafantasiaa, vaikka se nyt jostain syystä sellaiseksi halutaan luokitella. Minun mielestäni ihannetilanne olisi se, kun kukaan ei altistaisi itseään poliisin voimankäytölle syyllistymällä rikokseen.

Hassu juttu. Sanatarkka kirjoitusasu tuppaa riippumaan siitä, mitä viestiä lainaa. Viittaamasi "palstatotuus" tai modejen tuomio ei viittaa nyt kirjoittamaasi. Siellä viitataan viestiisi, jossa lukee näin:

Eilen täällä Kroatian Rijekassa oli jotain tupakointia vastustavia höpöjä leiriytynyt kohtuu vilkkaasti liikennöidyn tien reunimmaiselle kaistalle plakaatteineen. Ehtivät ne siinä vartin löhöilemään, ennen kuin sheriffit ne siitä raahasivat huitsin nevadaan. Taisipa siinä raahatessa jonkun höpön pääkin kolahtaa ikävästi rotvalliin. Tuskin vahingossa. Voi kun meillä Suomessakin poliisi saisi ja uskaltaisi lainrikkojia kohdella yhtä tylysti, olisi varmaan jonkin verran ennaltaehkäisevää vaikutustakin.

Boldaus lainauksessa on oma.
Tuon tulkinta ei vaadi ihan hirveästi lukutaitoa, ei tarvitse etsiä piilomerkityksiä tai sisältöä rivienvälistä. Tietenkään en tiedä, mitä tuossa on yritetty kirjoittaa. Mutta tuossa boldattuna on kirjoitettuna toive siitä, että Suomenkin Poliisi saisi ja uskaltaisi ihmisten päitä kolautella rotvallin reunaan.

Joten ihan puhtaasti mielenkiinnosta. Jos toive ihmisten päiden kolauttelusta rotvallin reunaan ei ole väkivaltafantasiointia, mitä se on?

***
Mutta eipä sillä. Ainahan sitä olkiukkoilla sopii, tai jossitella vaihtoehtoisilla totuuksilla. Ei ole loukkaantumistoiveita tällä palstalla sallittu edes kiekkokeskusteluissa, näköjään sama linja soveltuu politiikkaankin.

 

[Everton]

Minun mielipide (jonka, siis kirjoitin 3 kuukauden pelikiellon arvoisesti) on edelleenkin se, että poliisilla pitäisi olla lainrikkojia kohtaan enemmän oikeuksia käyttää voimaa. Minä kirjoitin sanatarkalleen näin; "Minusta olisi hienoa, jos lakia rikkomalla sanoisi itseltään irti oikeuden inhimilliseen kohteluun."

Jos arvata pitäisi, niin arvaisin, että jos olisitkin kirjoittanut pelkästään noin, niin siitä ei olisi ollut seuraamuksia.

Sen sijaan nuo moderaattorien linkit vievät viesteihisi, jossa kirjoitat mm.

Taisipa siinä raahatessa jonkun höpön pääkin kolahtaa ikävästi rotvalliin. Tuskin vahingossa. Voi kun meillä Suomessakin poliisi saisi ja uskaltaisi lainrikkojia kohdella yhtä tylysti, olisi varmaan jonkin verran ennaltaehkäisevää vaikutustakin.

jos (ja kun) Timo Vornanen perheille, ei minua haittaisi vaikka poliisi oli vähän vähemmän hellävaroen Herraa käsitellytkin.

EDIT: @rinne ehtikin ensin mainita ihan samasta asiasta.

 

[Heimopäällikkö]

En minä varsinaisesti noin kyllä kirjoittanut, palstatotuus taas vain muunsi kirjoittamani joksikin muuksi.

Minun mielipide (jonka, siis kirjoitin 3 kuukauden pelikiellon arvoisesti) on edelleenkin se, että poliisilla pitäisi olla lainrikkojia kohtaan enemmän oikeuksia käyttää voimaa. Minä kirjoitin sanatarkalleen näin; "Minusta olisi hienoa, jos lakia rikkomalla sanoisi itseltään irti oikeuden inhimilliseen kohteluun." Ei tuo ole mitään väkivaltafantasiaa, vaikka se nyt jostain syystä sellaiseksi halutaan luokitella. Minun mielestäni ihannetilanne olisi se, kun kukaan ei altistaisi itseään poliisin voimankäytölle syyllistymällä rikokseen.

Minulle väkisinkin puskee mieleen, että ongelma ei ehkä ollutkaan se viestin kirjoitus- tai ulkoasu, vaan se viestin sisältämä mielipide...

(edit. mielipiteitä kai saa ihan Suomen lainkin mukaan olla, kunhan ne eivät riko lakia?)

Ettei nyt ihan mene paskanpuhumiseksi ja totuuden muunteluksi niin sanatarkasti kirjoitit edellisessä viestissä tuossa ketjussa näin;

Joku mainitsi aiemmin vesitykit ja kadunpuhdistusautot. Nuo kun toteutetaan, minä menen katsomaan. Silloin oikein kannustan noita jatkamaan istumista.

Eilen täällä Kroatian Rijekassa oli jotain tupakointia vastustavia höpöjä leiriytynyt kohtuu vilkkaasti liikennöidyn tien reunimmaiselle kaistalle plakaatteineen. Ehtivät ne siinä vartin löhöilemään, ennen kuin sheriffit ne siitä raahasivat huitsin nevadaan. Taisipa siinä raahatessa jonkun höpön pääkin kolahtaa ikävästi rotvalliin. Tuskin vahingossa. Voi kun meillä Suomessakin poliisi saisi ja uskaltaisi lainrikkojia kohdella yhtä tylysti, olisi varmaan jonkin verran ennaltaehkäisevää vaikutustakin.

Mikä kohta tuossa ei alemmassa boldatussa kohdassa ei ole väkivaltafantasiaa?

Boldaukset omia

Edit. Hidas

 

[Noppa10]

Kiitokset lainaajille (itse kun en pysty).

Se pointti edelleenkin oli; lisää oikeuksia poliisille lainrikkojia kohtaan. Jos niitä oikeuksia lisätään, lisääntyy myös toki samalla nuo mahdolliset "pään kolahtamiset rotvalliin". Ihan samalla lailla voi toivoa taklauksia naisten jääkiekkoon -> varmasti päävammat lisääntyisivät. Ei varmaan silti ole kenenkään mielestä väkivaltafantasiointia, jos on sitä mieltä, että naistenkin peleissä voisi sallia taklaukset?

En minä halua, että poliisi hakkaa kenenkään päätä katukiveykseen tai mihinkään muuhunkaan. En minä halua, että kukaan hakkaa kenenkään päätä katukiveykseen. Näköjään moni (mukaanlukien moderaattorit) on kivasti oikolukenut tuosta viestistä vain sen katukiveys-kohdan, ja jättänyt iloisesti sisäistämättä sen koko viestin pointin. Ei siinä, selvemmin olisin toki voinut itsekin kirjoittaa, mutta henkilökohtaisesti pidän melko tylynä seurauksena kolmen kuukauden porttikieltoa tuosta...

"Tom Wilson taklasi sääntöjen vastaisesti vastustajan laitaan, niin että kaveri sai aivotärähdyksen. Voi kun Auston Matthewskin uskaltaisi taklata samalla lailla vastustajaa kuin Wilson". Ei kai tuo lause sisällä loukkaantumistoivetta, vaan pelkästään sen, että AM taklaisi (enemmän ja) tylymmin? (Toki, tässä esimerkissä sääntöjen vastaisesti, mutta kuitenkin)

 

[Man in the Box]

Minulta kiitos modeille tuosta Evolving-käyttäjän potkimisesta. Tuntui että oli vain vittuilemassa tai trollailemassa. Ja ihan oikeasti pelkällä kuohuttamis-asenteella liikenteessä - niin iso kiitos modeille tästä toimenpiteestä.

 

[Hauntti]

Ei siinä, selvemmin olisin toki voinut itsekin kirjoittaa, mutta henkilökohtaisesti pidän melko tylynä seurauksena kolmen kuukauden porttikieltoa tuosta...

Kannattaa varmaan ensi kerralla sitten tehdä näin, ehkä jopa lukea mitä on kirjoittanut. Vältytään sitten moisilta väärinkäsityksiltä.

 

[Noppa10]

Ei sinua kukaan estä olemasta jotain mieltä, mutta Jatkoaika Ry päättää, mitä mielipiteitä ylläpitämälleen palstalle hyväksyy. Ihan samoin kuin naapurin Penalla on oikeus olla mitä mieltä haluaa, mutta ei Pena minun ulko-oveeni mielipiteitään saa kirjoittaa ilman minun lupaani.

Tämäkin on kyllä ihan totta. Asettaa toki samalla sitten sen moderoinnin tasapuolisuuden ja läpinäkyvyyden hieman erikoiseen valoon, jos tällaisesta on kysymys.

 

[hooceebruins]

Näköjään moni (mukaanlukien moderaattorit) on kivasti oikolukenut tuosta viestistä vain sen katukiveys-kohdan, ja jättänyt iloisesti sisäistämättä sen koko viestin pointin. Ei siinä, selvemmin olisin toki voinut itsekin kirjoittaa,

Noh. Aika reteästi tulit pikku pään kopsimisilla kertomaan, että poliiseille pitäisi saada enemmän oikeuksia. Ehkä et tarkoittanut sitä sellaisena, mutta näin poliisin väkivaltaa joskus kokeneena tuo on vaan väärin.

 

[Noppa10]

Noh. Aika reteästi tulit pikku pään kopsimisilla kertomaan, että poliiseille pitäisi saada enemmän oikeuksia. Ehkä et tarkoittanut sitä sellaisena, mutta näin poliisin väkivaltaa joskus kokeneena tuo on vaan väärin.

Joo, en minäkään hyväksy poliisien väkivaltaa. Lähinnä niihin sallittuihin voimakeinoihin (tai niiden vähyyteen) se olikin kannanotto.

 

[Heimopäällikkö]

En minä halua, että poliisi hakkaa kenenkään päätä katukiveykseen tai mihinkään muuhunkaan. En minä halua, että kukaan hakkaa kenenkään päätä katukiveykseen. Näköjään moni (mukaanlukien moderaattorit) on kivasti oikolukenut tuosta viestistä vain sen katukiveys-kohdan, ja jättänyt iloisesti sisäistämättä sen koko viestin pointin. Ei siinä, selvemmin olisin toki voinut itsekin kirjoittaa, mutta henkilökohtaisesti pidän melko tylynä seurauksena kolmen kuukauden porttikieltoa tuosta...

Ei varmaan sitten kannata kirjoittaa että haluaisit niin käyvän jos et sitä tarkoita, se saattaa aiheuttaa väärinkäsityksiä. Siihen myös on varmaan syynsä, ettei sivistysvaltiossa poliisit saa pieksää ketään mielensä mukaan, jos sitä hetken miettii, ja hyvä niin. Kyllähän tuota voi vaikka naapurin kehitysmaan touhuja katsella miten hyvä siitä tulee, kun viranomaiset saa piestä eri mieltä olevia mennen tullen. En minä ainakaan haluaisi että poliisi saisi pieksää eri mieltä olevia subjektiivisen näkemyksensä perusteella, oli kyse sitten elokapinasta tai pvl:stä. Kuka sen oikean mielipiteen päättäisi? Kulloinenkin hallitus? Aina saisi pieksää väärin äänestäneitä tai omasta mielestään väärin toimineita. Kuulostaa omaan korvaan aika ikävältä paikalta.

Jottei nyt ihan mene tästä ketjusta ohi, niin ihmettelen sitä että mikä siinä on niin hankalaa tarkastella omaa toimintaa kriittisesti, jos se rikepiste tai pelikielto napsahtaa? Sain itse juuri rikepisteenkun heitin tökerön natsiläpän. Voisin ruveta tässä heiluttelemaan käsiä, että minähän vain kirjoitin saksaksi että työ vapauttaa, en tiennyt että natseilla luki niin keskitysleirin porteilla. Tai pieksämään olkiukkoja että modet on natseja kun antavat rikepisteen moisesta eikä sananvapaus toteudu, täällä ei saa tiettyjä mielipiteitä kirjoittaa tjsp. Kuitenkin katson että rikepiste oli asiallinen ja tarkastelen toimintaani. Tunnekuohussa kirjoitettu epäasiallinen heitto ja ansaitusti siitä sanktion sain, olisin vaikka huilinkin siitä ymmärtänyt. Seuraavalla kerralla mietin, kannattaako sitä enteriä painaa kun ärsyttää jonkun toisen tahon mielipide vai onko minun ajattelussani, tai argumentaatiossani jotain korjattavaa. Ei sen vaikeampaa.

 

[alwahla]

Kiitos viimeisimmästä päivityksestä pelikieltojen osalta, arvon @Moderaattorit .

 

[maken veivi jr.]

Kiitos viimeisimmästä päivityksestä pelikieltojen osalta, arvon @Moderaattorit .

Oli kyllä hyvä banni. Aika harvoin nykyään miettii tuota ignorenappia mutta viime viikon aikana oli lähellä.

Eikä tosiaan häiritse mikään yksittäinen viesti mutta loputon spämmi samaan ketjuun tekee siitä melkein lukukelvottoman.

 

[Hauntti]

Kyllä taas on MEITÄ sorsittu pelikieltojen osalta, prkl.

...

 

[Frankie]

Termi ”munanimijä” on mielestäni todella jalo ja aliarvostettu kategoriassaan. Ei näin upeasta sanailusta boksia pitäisi tulla.

 

[Malkkinen]

Oli kyllä hyvä banni. Aika harvoin nykyään miettii tuota ignorenappia mutta viime viikon aikana oli lähellä.

Eikä tosiaan häiritse mikään yksittäinen viesti mutta loputon spämmi samaan ketjuun tekee siitä melkein lukukelvottoman.

Taisi ottaa tahallisen pelikiellon kun yleltä tuli pyyntö kommentoimaan ihan studioon asti. Asiantuntijuus ei jäänyt huomaamatta ja luultavasti saamme jo tänä iltana nauttia asiallisesta kritiikistä ja hienosti liikkuvista kolmioista ihan television välityksellä.

 

[alwahla]

Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että ihminen, joka on innostunut jostain urheilulajista, on aktiivinen kyseisiä urheilulajeja käsittelevissä ketjuissa, mutta siinä vaiheessa, kun viestejä tulee suunnilleen minuutin välein ja sisältö on mitä on, alkaa se kieltämättä vituttamaan. Asiasta voi olla innostunut, mutta sen voi hoitaa tyylikkäämmin ja jonkinlaista itsesensuuria hyödyntäen, varsinkin noissa liveseuranta-ketjuissa. Toivoa sopii, että tuo pakollinen hengähdystauko tuo jonkinlaista rotia tuolle eräälle nimimerkille.

 

[Individual]

Termi ”munanimijä” on mielestäni todella jalo ja aliarvostettu kategoriassaan. Ei näin upeasta sanailusta boksia pitäisi tulla.

Nimimerkki @voimatonttu ehti omatoimisesti viestinsä myöhemmin poistaa, mutta olemme antaneet viikon pelikiellon viestistä, jonka reseptiin sisältyi yksi maininta ihmisjätteestä, yksi munanimijä, yksi toinen viittaus munaan, neljä "vittua", kolme "saatanaa" ja kaksi viittausta ulosteeseen.

Onhan tuo nyt rehevää. Harmi kun sanateos on bittiavaruudessa. Underground-runoutta, sano!

 

[Timbit]

Onhan tuo nyt rehevää. Harmi kun sanateos on bittiavaruudessa. Underground-runoutta, sano!

Sanos muuta. Harmittaa, etten ehtinyt lukea kyseistä taideteosta.