Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[BigRedCat]

Eihän se pointti ole "kuka kaipaa", joka ylipäätään on huono ohjenuora kun ihmiset kaipaavat kovin erilaisia asioita eikä kaikkea ole pakko lukea. Ihan pätevä osoitus nimimerkiltä @heavy siitä, että "ihan selvä juttu, mikä tässä on niin vaikeaa" -säveltä jankuttavat eivät itsekään kykene sääntöä käytäntöineen tulkitsemaan oikein. Muuten vähän turhaa valitusta kuvitellustahenkilöjahdista.

Ei tuo sääntö nyt mikään suuri ongelma ole mutta välillä aiheuttaa kieltämättä hupaisia ja monitulkintaisia tilanteita. Silloinkin kun tarkoituksena ei ole ollut arvuutella kenenkään henkilöllisyyttä.

 

[heavy]

Muuten vähän turhaa valitusta kuvitellustahenkilöjahdista.

No minä tietysti kirjoitan enimmäkseen omakohtaisista kokemuksista, en minä kiistä etteikö täällä muitakin voida mielipidevainota. Vaikka otan toki välillä kyllä kantaa muihinkin kohdituneisiin epäreiluuksiin kuten esim Evertonin älyttämän epäreiluun rangaistukseen verrattuna moderoinnin muuhun linjaan.

 

[Nelfor]

Joo, kyllähän täällä eriarvoistetaan käyttäjiä, kun modet voivat käyttää tuota kirjoittamatonta alapykälää kymppisäännön kohdalla, jos niin haluavat. Jälleen kerran moderaattoreiden lellikki @heavy saa erityiskohtelua, eikä tipu pelikieltoa, vaikka sääntöjen mukaan sellaisen voisi antaa.

 

[heavy]

Joo, kyllähän täällä eriarvoistetaan käyttäjiä, kun modet voivat käyttää tuota kirjoittamatonta alapykälää kymppisäännön kohdalla, jos niin haluavat. Jälleen kerran moderaattoreiden lellikki @heavy saa erityiskohtelua, eikä tipu pelikieltoa, vaikka sääntöjen mukaan sellaisen voisi antaa.

Kyllähän tuli otettua iso riski tämän suhteen.

Olisihan nyt saattanut olla vähän samanlainen tilanne kuin muutama vuosi sitten kun minulle heitetty "Moi Kauko Röyhkä" ei tuonut heittäjälle mitään rangaistusta, koska sääntö oli modejen kertoman mukaan sillä viikolla tauolla...

Eli tällä viikolla tuo ulkomaalaispoikkeamakin "olla tauolla" ja mulle muutama viikko paukahtaa rankkua. Toki voihan se rankku tulla vielä huomenna ja vaikka jollakin aivan muulla keksimällä keksityllä syyllä. Että on sulla vielä toivoa saada tahtosi läpi.

 

[Ötökkä]

Kyllähän tuli otettua iso riski tämän suhteen.

Olisihan nyt saattanut olla vähän samanlainen tilanne kuin muutama vuosi sitten kun minulle heitetty "Moi Kauko Röyhkä" ei tuonut heittäjälle mitään rangaistusta, koska sääntö oli modejen kertoman mukaan sillä viikolla tauolla...

Eli tällä viikolla tuo ulkomaalaispoikkeamakin "olla tauolla" ja mulle muutama viikko paukahtaa rankkua. Toki voihan se rankku tulla vielä huomenna ja vaikka jollakin aivan muulla keksimällä keksityllä syyllä. Että on sulla vielä toivoa saada tahtosi läpi.

Kyse lienee myös siitä että eihän modet kaikkea huomaa. Itse esim jätin joskus ilmoittamatta kun minua arveltiin ihmiseksi josta viestissä puhuin.

 

[heavy]

Hauska tuo Iownyourfacen rankku kun vertaa sitä vaikka siihen ketjun seuraavaan viestiin. Se olikin kai jostain syystä tarpeellinen ja löylyhuoneeseen hyvää sisältöä tuova oneliner...

 

[ernestipotsi]

Hauska tuo Iownyourfacen rankku kun vertaa sitä vaikka siihen ketjun seuraavaan viestiin. Se olikin kai jostain syystä tarpeellinen ja löylyhuoneeseen hyvää sisältöä tuova oneliner...

Jep.

Se, että linkkaa maahanmuuttajia käsittelevän uutisen maahanmuuttajia käsittelevään ketjuun on väärin, mutta sisällötön onelineri ei.

 

[Zeta03]

Riippuu kumpaa viestiä se yksi nimeämätön sankari on käynyt kiihkoissaan raportoimassa

 

[ColCbj]

Toivottavasti motiivien olettaminen pelikieltopäätöksenteossa ei tule kovin yleiseksi käytännöksi ja perusteeksi pelikiellolle.

 

[Tadu]

Heh. Hassu tuomio

 

[El Lude]

se yksi nimeämätön sankari on käynyt kiihkoissaan raportoimassa

Yksi? Kyllä niitä on aivan varmasti useampi nimimerkki, jotka hakkaavat raportointinappulaa...

 

[El Lude]

Toivottavasti motiivien olettaminen pelikieltopäätöksenteossa

Oliko tämä täällä ensimmäinen sanktioitu Orvelilainen ajatusrikos? Syyttömyysolettama on korvattu paremmissa piireissä syyllisyysolettamaksi.
Sääntökirjan uusi pykälä: §16 Ajatusrikos.

 

[karotenoidi]

Selvästi käyttäjä on tiennyt, että mitä tahansa saatesanoja käytettäisiin todisteena rasistisesta motiivista, joten jätti kirjoittamatta mitään. Ei auttanut. Modejen viesti on selkeä ja kirkas: ollaan noiden sikojen sairaista rikoksista täysin hyshys.

 

[Individual]

Moderaattorit voinee linjata nyt seikkaperäisesti, että miten nuo linkkaukset jatkossa oikein määritellään?
@Moderaattorit
Itsehän avasin sen "Katujengit-uusi normaali" - triidin ja muistelisin postanneeni ketjuun ainakin jotain siihen liittyvää uutismateriaalia. Tiedä sitten, että haluttiinko tässä tehdä ero sen välille, että jos joku postaa linkin, että "Kattokaa, taas ne teki jotain!1", tai sitten joku muu postaa saman linkin saatteena "Parannusehdotukset, keinot, johtopäätös". Anti jälkimmäisessä parempi (?). Mutta joo, kaikenkaikkiaan vähän hassu tuomio jopa tällaisen "suvakin" mielestä.

 

[npc]

Joku kirjoittaa "Haista paska" ja toinen vastaa "Haista paska ite". Toinen saa penalttia ja toinen ei näy saavan mitään - ei edes julkista rikepistettä! Biljardi kertaa on kerrottu, että noottia saatetaan lähettää myös yyveenä, sellaista rakentavaa palautetta. On se epäoikeudenmukaista saada kirjoittaa palstalle jos ei saa samoja rankkuja ku naapuri. Mutta pitäähän näistä saada puhua tottakai ja onneksi on tämmöinen ketju.

 

[kamik]

Kaikenlaista pelikieltoa on palstalla nähty, mutta nyt on ehkä kaikkein omituisin penalty annettu. Nyt on lähdetty olettamaan motiiveja viestistä, jossa ei edes ollut omaa viestiä, vaan pelkkä linkki. Ja annettu pelikielto oman oletuksen eli luulon perusteella. Linkin uutinen on totisinta totta ja vieläpä hyvin vastenmielisestä aiheesta. Linkki oli ihan oikeassa ketjussa, sillä siinä käsitellään myös maahanmuuton lieveilmiöitä, jollaiseksi kuvottava kehitysvammaisen joukkoraiskaus epäilemättä kuuluu. Jos jostakin @I own your face nimimerkkiä voi ojentaa, niin pelkästä linkistä ilman kommenttia aiheesta. Vaan eipä sitäkään enää tarvitse kirjoittaa, kun motiiveja lähdetään arvailemaan.

Nuo muut pelikiellon perustelut ovat myös vähän niin ja näin, pikaisella tsekkauksella yksi Ruotsin kevään sekasortoon liittyvä viesti reilun kuukauden takaa ja tuo perustelu viestien heppoisesti tasosta on yksi näkemys, mihin lie yleistasoa on verrattu ja kuinka laajasti? Tuoksahtaa siltä, että uutisen esiin nosto ei miellyttänyt ja rangaistus tuli siitä. Hys hys vaan.

Jääkiekon MM-kisoissa tuomarit kumosivat antamansa virheellisen jäähyn, milloin täällä modet kykenee samaan? Tiedän vastauksen; yksittäisiä pelikieltoja ei kommentoida.

edit. Kuten alla huomautettiin, niin kyseessä ei siis ollut joukkoraiskaus, vaan kaikki raiskaukset olivat erillisiä rikoksia. Minun moka, väsyneenä kirjoitin muistin varassa. Se ei kuitenkaan ollut kritiikkini kohde. Ja kuten nähdään, niin keskustelua linkitetystä uutisesta ei käydä. Pelikiellot pelottaa? Hienoa, kaikki hyvin, viestin tuoja ammuttiin.

 

[CreaseMonkey]

Linkki oli ihan oikeassa ketjussa, sillä siinä käsitellään myös maahanmuuton lieveilmiöitä, jollaiseksi kuvottava kehitysvammaisen joukkoraiskaus epäilemättä kuuluu.

Kyseessä ei ollut joukkoraiskaus.

 

[heavy]

Jep.

Se, että linkkaa maahanmuuttajia käsittelevän uutisen maahanmuuttajia käsittelevään ketjuun on väärin, mutta sisällötön onelineri ei.

Oikeastihan se oneliner viesti ei ollut sisällötön vaan jopa rasistisempi kuin se pelkkä linkki...

 

[Ötökkä]

Erikoista kyllä. Eihän rasismi poistu sillä että ongelmista ei puhuta, vaan pitäisi keskustella siitä miten esim kotouttaminen toteutetaan ettei tällaista tapahdu. Miten ihmeessä keskustelun avaaminen linkillä uutiseen voi johtaa pelikieltoon?

 

[Denverin Munasyndi]

Erikoista kyllä. Eihän rasismi poistu sillä että ongelmista ei puhuta, vaan pitäisi keskustella siitä miten esim kotouttaminen toteutetaan ettei tällaista tapahdu. Miten ihmeessä keskustelun avaaminen linkillä uutiseen voi johtaa pelikieltoon?

Ei tuota voinut oikein keskustelun avaamiseksi sanoa. Jos kaveri olisi malttanut kirjoittaa pari virkettä saatteeksi, niin olisi välttynyt helposti pelikiellolta. Nyt vain oli tärkeämpää linkata uutinen, kuin yrittää mitään rakentavaa keskustelua, ja sitä kautta ansaittu huili. Varsinkin rikehistorian tuntien.

 

[WarWas]

Ei tuota voinut oikein keskustelun avaamiseksi sanoa. Jos kaveri olisi malttanut kirjoittaa pari virkettä saatteeksi, niin olisi välttynyt helposti pelikiellolta. Nyt vain oli tärkeämpää linkata uutinen, kuin yrittää mitään rakentavaa keskustelua, ja sitä kautta ansaittu huili. Varsinkin rikehistorian tuntien.

Kyllähän tuo omaan silmiin näyttää viestiltä missä oikein yritetään maalata jotain osapuolta.

 

[Domi28]

Erikoista kyllä. Eihän rasismi poistu sillä että ongelmista ei puhuta, vaan pitäisi keskustella siitä miten esim kotouttaminen toteutetaan ettei tällaista tapahdu. Miten ihmeessä keskustelun avaaminen linkillä uutiseen voi johtaa pelikieltoon?

Samoin romani-ketjuun ei saa postata uutisia tämän kansanryhmän keksimistä uusimmista kujeiluista, vaikka valistus voisi auttaa jotakuta sortumasta näihin huijauksiin.

 

[heavy]

Jos ei tule, niin nosta tapaukset esille vaikka tässä ketjussa, niin voidaan tarkastella niitä yhdessä ja kysellä modeilta selitystä

Toimin ehdotuksesi mukaan, tuleshan jo tarkastelemaan niitä yhdessä ja kyselemään modeilta selitystä...

 

[Virveliä kainaloon]

Mulla on mennyt vähän ohi näitä pelikieltojuttuja viime aikoina, mutta siis nykyään on yhtä väärin kirjoittaa viestikenttään "Hitler was right" tai "https://is(piste)fi/zCw348yja78aaFd88akxc35790jQKl7daa"?

 

[Virveliä kainaloon]

Siellä joku nimeltään turenkilaiseen kiekkopeinteeseen viittaava levittää vahvaa ruskistetun voin tuoksua Nato-ketjussa. Eikö tosiaan yksikään @Moderaattorit ehdi do svidanija -nappia painamaan?