Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[maken veivi jr.]

Jos täällä vaaditaan perusteluita omille rikepisteille ja suhtautuu toiseen kirjoittajaan ylimielisesti niin siitä jo tietää tuomion menneen oikein.

 

[Hauntti]

Oikeudenmukaisuus melkein vaatisi toista rikepistettä saman viestin postaamisesta tähän ketjuun. Eikö olisi vain ollut helpompaa pistää linkki siihen alkuperäiseen rikepisteen tuoneeseen viestiin?

 

[McTorso]

Ottamatta käymääsi keskusteluun tämän enempää kantaa saattaa yksi syy rikepisteeseesi olla, että viesti, jonka jälkeen rikepiste sinulle mätkäistiin, sisälsi useamman lainauksen, joka muutti oleellisesti lainaamasi viestin sisältöä. Saat Rogerin (tietysti tarkoituksesi mukaisesti) näyttämään todella pahalta, kun lainaat häneltä kahdesta viestistä irrotettua kirosanan sisältämää lausetta, jolloin esimerkiksi keskustelua muuten seuraamaton (esim. minä) henkilö saa lainaamistasi viesteistä täysin väärän kuvan.

Näinhän siinä kävi. Ansaittu rikepiste. Turhaan alleviivasin sitä, etten ole kiinnostunut keskustelemaan aggressiivisesti asiansa esittävän nimimerkin kanssa. Jatkossa jätän vastaavanlaiset viestit kokonaan kommentoimatta. Aika ajoin lievä haaste on se, että mielipiteeni ja kirjoitukseni kirvoittavat hurjan määrän kysymyksiä. Kaikkiin kysymyksiin vastaten syyllistyn jankkaamiseen ja huomiotta jättäminen aiheuttaa myös kovasti parran pärinää. Minulla pitää olla jatkossa selkeämpi linja. Treeniä treeniä, eihän tässä vielä ole kuin kaksitoista vuotta palstalaisena takana.

 

[Roger Moore]

Modet on laittaneet tuulemaan, oikein tässä herkistyy kun noin paljon pelikieltoja kerralla. Ihan tosin ei käynyt selväksi nimimerkki @Brett kohdalla kun mainitaan että "pelikiellon vapaaseen keskusteluun", oliko tämä nyt pysyvä kielto vai jäikö siitä kesto pois? Yleensä se kerrotaan ihan selvästi että pelikielto on pysyvä jos näin on.

@Moderaattorit

 

[Moderaattorit]

Modet on laittaneet tuulemaan, oikein tässä herkistyy kun noin paljon pelikieltoja kerralla. Ihan tosin ei käynyt selväksi nimimerkki @Brett kohdalla kun mainitaan että "pelikiellon vapaaseen keskusteluun", oliko tämä nyt pysyvä kielto vai jäikö siitä kesto pois? Yleensä se kerrotaan ihan selvästi että pelikielto on pysyvä jos näin on.

@Moderaattorit

Kyllä se pelikielto pysyvänä on annettu. Jäi pois pelikieltoilmoituksesta, lisätään maininta sinnekin.

t. Modet

 

[peksa]

Nyt meni @Moderaattorit kuukauden osalta @Kaukosäädin vähän vihkoon. Siinä ei käsittääkseni arvuuteltu henkilöllisyyttä vaan viitattiin maskottiin. Jos Moi sana edessä teki siittä pelikiellon arvoisen niin kukkahattuja peliin.

Jos nyt jostain syystä piti jäähylle laittaa niin katsokaa videoita ja pitäkää debatti ja keventäkää penaltya.

 

[Hauntti]

Siinä ei käsittääkseni arvuuteltu henkilöllisyyttä vaan viitattiin maskottiin. Jos Moi sana edessä teki siittä pelikiellon arvoisen niin kukkahattuja peliin.

Onhan tuota kymppipykälää muistaakseni joskus aiemminkin sovellettu vaikka jonkun työpaikan arvailun yhteydessä (vaarantaa anonymiteettiä), tämä ei sinänsä eroa siitä mitenkään. Viestissäänhän @Kaukosäädin arveli @Arsi Haakana n toimivan Pekkona, olkoonkin varmasti täysin huumoriheittona heitetty.

 

[Breeze Harbour]

Tuo kymppipykälä säännöissä on niin selkeä ja yksiselitteinen, ja huumorilla heitetyistä henkilöllisyyden arvuutteluista on lähdetty ennenkin kuukauden kakulle, että en tiedä huvittaako mua enemmän se miten jatkuvasti joku nimimerkki lankeaa tohon samaan ansaan, vai se että tälle säännölle löytyy edelleen ihmettelijöitä modeketjussa.

 

[Ötökkä]

Tuo kymppipykälä säännöissä on niin selkeä ja yksiselitteinen, ja huumorilla heitetyistä henkilöllisyyden arvuutteluista on lähdetty ennenkin kuukauden kakulle, että en tiedä huvittaako mua enemmän se miten jatkuvasti joku nimimerkki lankeaa tohon samaan ansaan, vai se että tälle säännölle löytyy edelleen ihmettelijöitä modeketjussa.

Niin. Siitä voi olla montaa mieltä onko aina kohtuullista, mutta sääntö on aika selkeä. Vähän kun Play offeissa jäähyn saat vaan kun kiekko menee laidan yli.

 

[Nelfor]

Tuo kymppipykälä säännöissä on niin selkeä ja yksiselitteinen, ja huumorilla heitetyistä henkilöllisyyden arvuutteluista on lähdetty ennenkin kuukauden kakulle, että en tiedä huvittaako mua enemmän se miten jatkuvasti joku nimimerkki lankeaa tohon samaan ansaan, vai se että tälle säännölle löytyy edelleen ihmettelijöitä modeketjussa.

Hauskinta on se, että todella usein näistä tulee kakkua pitkäaikaisille palstalaisille, joiden luulisi tietävän tuosta säännöstä. Sama koskee myös tämän ketjun ihmettelijöitä.

 

[heavy]

Hauskinta on se, että todella usein näistä tulee kakkua pitkäaikaisille palstalaisille, joiden luulisi tietävän tuosta säännöstä. Sama koskee myös tämän ketjun ihmettelijöitä.

Tämä johtuu tietysti siitä että alkuvuosina ne eivät olleet kiellettyjä, sitten jossain vaiheessa ne tulivat rangaistaviksi, jonkin ajan päästä taas sallittiin ja nykyisin taas kerran ovat kiellettyjä... Kukaan ei tiedä mitä huomenna tapahtuu.

 

[Minor]

Tämä johtuu tietysti siitä että alkuvuosina ne eivät olleet kiellettyjä, sitten jossain vaiheessa ne tulivat rangaistaviksi, jonkin ajan päästä taas sallittiin ja nykyisin taas kerran ovat kiellettyjä... Kukaan ei tiedä mitä huomenna tapahtuu.

Palstan alkuvuosista on aikaa kohta 20 vuotta ja tää nykylinja 10 § säännön kanssa on ollu voimassa jo useamman vuoden joten kyllä tässä on ollut aikaa sopeutua muutokseen. Veikkaan, että nykyinen sääntötulkinta on voimassa myös huomenna.

 

[heavy]

Palstan alkuvuosista on aikaa kohta 20 vuotta ja tää nykylinja 10 § säännön kanssa on ollu voimassa jo useamman vuoden joten kyllä tässä on ollut aikaa sopeutua muutokseen. Veikkaan, että nykyinen sääntötulkinta on voimassa myös huomenna.

Mutta jos ei seuraa moderaattoriketjua niin miten joku palstalle 2005 liittynyt voisi olla kartalla missä mennään... Sitähän lainaamani kirjoittelija ihmetteli miksei pitkäaikaiset palstalauset sääntöä tiedä.

 

[Minor]

Mutta jos ei seuraa moderaattoriketjua niin miten joku palstalle 2005 liittynyt voisi olla kartalla missä mennään... Sitähän lainaamani kirjoittelija ihmetteli miksei pitkäaikaiset palstalauset sääntöä tiedä.

Ei se päivittäistä moderaattoriketjun seuraamista edellytäkään, tuollahan se palstan säännöissä lukee. Jos ne malttaa käydä esim. kerran 5 vuodessa lukemassa tai edes satunnaisesti seuraa pelikieltoviestejä niin on aika turvallisilla vesillä.

 

[heavy]

Ei se päivittäistä moderaattoriketjun seuraamista edellytäkään, tuollahan se palstan säännöissä lukee. Jos ne malttaa käydä esim. kerran 5 vuodessa lukemassa tai edes satunnaisesti seuraa pelikieltoviestejä niin on aika turvallisilla vesillä.

Totta kai. Mutta en usko että kovinkaan moni aktiivi käy sääntöjä viiden vuoden välein lukemassa. Tai seuraa pelikieltoja.

 

[Nelfor]

Totta kai. Mutta en usko että kovinkaan moni aktiivi käy sääntöjä viiden vuoden välein lukemassa. Tai seuraa pelikieltoja.

Tämä on ihan totta, mutta iso osa tuon säännön perusteella pelikieltoja saaneista tai tässä ketjussa niitä ihmetelleistä ovat seuranneet tätä ketjua ja pelikieltoja, eli ovat säännöstä tietoisia.

 

[heavy]

Tämä on ihan totta, mutta iso osa tuon säännön perusteella pelikieltoja saaneista tai tässä ketjussa niitä ihmetelleistä ovat seuranneet tätä ketjua ja pelikieltoja, eli ovat säännöstä tietoisia.

Sekavuutta aiheuttaa tietysti sekin että sääntöön on poikkeuksia, joita ei siellä säännöissä kerrotakaan.

 

[Nelfor]

Sekavuutta aiheuttaa tietysti sekin että sääntöön on poikkeuksia, joita ei siellä säännöissä kerrotakaan.

Näitä poikkeuksia on ollut hyvin vähän, joten luulisi olevan oletusarvona kaikilla se, että ei lähdetä kokeilemaan kepillä jäätä. Ei sille ole oikeasti mitään tarvettakaan, niin miksi lähteä turhaan kokeilemaan.

 

[MacRef]

Sekavuutta aiheuttaa tietysti sekin että sääntöön on poikkeuksia, joita ei siellä säännöissä kerrotakaan.

Kaikista helpoimmalla pääsee, kun elää tarkasti sen säännön mukaisesti, eikä yritä keksiä niitä poikkeuksia. Ja jos nyt ei kuitenkaan kykene sääntöä noudattamaan, niin on tyytyväinen, jos olikin poikkeus ja pelikieltoa ei tulekaan.

Jonkun kanssakirjoittajan mielestä tuollaiset poikkeukset voi olla epistä, mutta niin se vaan elämässä usein on.

 

[Glove]

Mutta jos ei seuraa moderaattoriketjua niin miten joku palstalle 2005 liittynyt voisi olla kartalla missä mennään... Sitähän lainaamani kirjoittelija ihmetteli miksei pitkäaikaiset palstalauset sääntöä tiedä.

2005 liittyneenä olen kyllä ollut asiasta kartalla. Eikä ole aiheuttanut edes erityistä vaivannäköä.

 

[heavy]

2005 liittyneenä olen kyllä ollut asiasta kartalla. Eikä ole aiheuttanut edes erityistä vaivannäköä.

Eli kun sinulle on joku asia selvä, se on kaikille muillekin selvä? Eihän se niin mene

 

[Glove]

Eli kun sinulle on joku asia selvä, se on kaikille muillekin selvä? Eihän se niin mene

Enhän minä niin sanonutkaan. Mutta epäilit, onko jollekin 2005 liittyneelle säännöt selvän niin ainakin minulle on. Voin toki olla ainoa. En tiedä.

 

[heavy]

Näitä poikkeuksia on ollut hyvin vähän, joten luulisi olevan oletusarvona kaikilla se, että ei lähdetä kokeilemaan kepillä jäätä. Ei sille ole oikeasti mitään tarvettakaan, niin miksi lähteä turhaan kokeilemaan.

No, mikä sun teoria siitä miksi näitä ihmettelyitä yllättävistä/typeristä jäähyistä aina pelikielloista seuraa?

Enhän minä niin sanonutkaan. Mutta epäilit, onko jollekin 2005 liittyneelle säännöt selvän niin ainakin minulle on. Voin toki olla ainoa. En tiedä.

Joo, viestilläni ei ollut tarkoitus järjestää gallupia aiheesta kuitenkaan

 

[Mazaa]

Enhän minä niin sanonutkaan. Mutta epäilit, onko jollekin 2005 liittyneelle säännöt selvän niin ainakin minulle on. Voin toki olla ainoa. En tiedä.

Et ole ainoa. Kuulun täysin samaan 2005-kerhoon ja epäilen ennemmin onko yhtään ko. vuosikerran aktiivia jolla tuo sääntö ei ole tiedossa?

Se on muuten sitten jokaisen oma häpeänsä, jos ei ole sääntöjä lukenut.

@Ylläpito voisi koodata siten, että kerran vuodessa (vaikka 1.4.) pitää hyväksyä säännöt jotta pääsee kirjautumaan ja kirjoittamaan palstalle.

Loppuisi ainakin tämä turha kitinä.

 

[Nelfor]

No, mikä sun teoria siitä miksi näitä ihmettelyitä yllättävistä/typeristä jäähyistä aina pelikielloista seuraa?

Ei ole oikein teoriaa, siksi sitä kovasti ihmettelenkin. Säännöstä toki ollaan eri mieltä, mutta en silti näe tarvetta ihmetellä samaa asiaa tässä ketjussa toistuvasti.