Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[penaz]

Ei kai Moderaattoreita voi velvoittaa lukemaan Marin-ketjua.

Näyttävät lukeneen, kun ovat kirjoittaneet roskaviesteistä oman kannanottonsa ja antaneet osalle niistä rikepisteitä.

 

[mjr]

Ei kai Moderaattoreita voi velvoittaa lukemaan Marin-ketjua.

Jep, esim USA:n perustuslaissa tuo on suoraan kielletty. Cruel and unusual. Ihan viemäri koko ketju.

 

[Osmo Rapeli]

Kyllä pitäisi olla kokoajan toimintakunnossa. Aattele jos vaikka puolenyön jälkeen tulee joku asiaton viesti.

Nyt tarvitaan jonkun vanhan Turenki Moderatorsin haastattelu, kuinka lätkäisi ketjun lukkoon 4.30 vaikka oli ollut toisen moden 50-vuotissynttäreillä edellisenä iltana.

 

[Roger Moore]

Totanoinniin. Ihan aiheellisia pelikieltoja tullut tuolla Marin-keskustelussa, mutta hieman ihmettelen tätä viestiä mistä tuli viikon pelikielto:

Sanna Marin

Paikkahan on myös Marinin koti. Siksi ihmettemkin, että miksi työ- ja asuintiloja ei ole selkeästi erotettu ovilla joissa on kunnollinen lukko ja kulunvalvonta. Kyllä, ja samalla virka-asunto. Hyvä esimerkki taas siitä, miksi pääministerin yksityiselämää on huomattavasti vaikeampi erottaa...

keskustelu.jatkoaika.com

Eihän nimimerkki @MHPeg tuossa nyt totea muuta kuin sen että Marin on ihan oikeasti erittäin paljon riutuneempi mitä pari vuotta sitten. Joo, mainittu "muut asiat" mutta eikös noista muista asioista olla aika paljon jauhettu tuolla ketjussa ja ihan puhdasta arveluahan tuo oli.

 

[Pitkä Päätyyn]

On kyllä naurettavan mittaisia pelikieltoja annettu. Noottia annetaan aina aiheesta, kun kommentit menevät aiheesta riippumatta ulkonäköön ja kotikasvatukseen, mutta että ihan VIIKON (tai kahden) pelikieltoja selkeistä ”koulu”kiusaamistapauksista. Palstan kurinpito on tasoa NHL. Näille kiusaajille pitäisi samantien lätkäistä kuukausi tai kaksi. Ehkä joku saattaisi miettiä kahteen kertaan ennen kuin lähettää viestin. Tai ainakin ensi kerralla miettii kun on kerran missannut kommentointioikeuden sopivan kohun aikana.

 

[444]

Totanoinniin. Ihan aiheellisia pelikieltoja tullut tuolla Marin-keskustelussa, mutta hieman ihmettelen tätä viestiä mistä tuli viikon pelikielto:

Sanna Marin

Paikkahan on myös Marinin koti. Siksi ihmettemkin, että miksi työ- ja asuintiloja ei ole selkeästi erotettu ovilla joissa on kunnollinen lukko ja kulunvalvonta. Kyllä, ja samalla virka-asunto. Hyvä esimerkki taas siitä, miksi pääministerin yksityiselämää on huomattavasti vaikeampi erottaa...

keskustelu.jatkoaika.com

Eihän nimimerkki @MHPeg tuossa nyt totea muuta kuin sen että Marin on ihan oikeasti erittäin paljon riutuneempi mitä pari vuotta sitten. Joo, mainittu "muut asiat" mutta eikös noista muista asioista olla aika paljon jauhettu tuolla ketjussa ja ihan puhdasta arveluahan tuo oli.

Ei tosiaan totea. Eikä mitenkään mitään vihjaa. Ihan viattomasti vain esittää huomion, että voihan sitä muutenkin laihtua kuin urheilemalla. Ihan sattumalta juuri tässä vaiheessa. Viattomat kärsii aina eniten.

 

[Roger Moore]

Ei tosiaan totea. Eikä mitenkään mitään vihjaa. Ihan viattomasti vain esittää huomion, että voihan sitä muutenkin laihtua kuin urheilemalla. Ihan sattumalta juuri tässä vaiheessa. Viattomat kärsii aina eniten.

Mielestäni tuolla on mennyt pahempiakin ruokottomuuksia ohi pelikiellon, toki ne on voineet tulla ennen ketjunoottia. Noh, eiköhän tuo viikon pärjää.

 

[ElmerMoody]

Mielestäni tuolla on mennyt pahempiakin ruokottomuuksia ohi pelikiellon, toki ne on voineet tulla ennen ketjunoottia. Noh, eiköhän tuo viikon pärjää.

Mä en yleensä noteeraa näitä pelikieltoja kun harvemmin aihe kiinnostaa, mutta satuin nyt avaamaan tämän päivän ilmoituksen ja klikkaamaan tuota @MHPeg linkkiä mistä jäähyä tuli, niin kyllä ihmetyksen aiheutti. On kyllä hämmentävää että juuri tuo viesti vei vankilaan kaiken tämän kaunopuheen keskeltä.

 

[Denverin Munasyndi]

Mielestäni tuolla on mennyt pahempiakin ruokottomuuksia ohi pelikiellon, toki ne on voineet tulla ennen ketjunoottia. Noh, eiköhän tuo viikon pärjää.

Oli kyllä enemmän elämäntyöpalkinto kyseessä, yksittäisenä viestinä ei minustakaan viikon arvoinen.

 

[vetti]

Oli kyllä enemmän elämäntyöpalkinto kyseessä, yksittäisenä viestinä ei minustakaan viikon arvoinen.

Eiköhän useimmat "palkinnot" ole useammasta viestistä koostuvia. Toki perinteiset arvuuttelut erikseen.

Kokemusta on. @Turha Kaukalo (vieläkö sä olet bannissa...?)

 

[McTorso]

Rikepiste on pikkujuttu. Oikeudenmukaisuus on iso juttu. Siksi kyselen. Sain rikepisteen keskustelustani viime viikolla Jokeri takaisin Liigaan? -ketjussa. Erittäin mielelläni kuulisin oikeat perustelut rikepisteelleni. Nyt @Moderaattorit ilmaisivat vain, että sain palkinnon sanailusta @Roger Moore nimimerkin kanssa. Itse en kyllä tunnista mitään erityistä sanailua osaltani hänen kanssaan. Taisin asiallisesti pariin hänen viestiinsä kysyttäessä vastata. Toki myös pyysin häntä olemaan hokematta vittua minulle. Ei kai tuosta nyt oikeasti voi sopimattomasta käytöksestä rangaista, tai siis voi, mutta syyn täytyy olla joku muu. Toivottavasti tällä palstalla säilyy mielipiteenvapaus. Tässä hetkessä sitä pikkaisen epäilen.

Katkerat Mestishöpötykset taitaa sitten toteutua, JOS Jokerit hyväksytään Mestikseen. Jokerit se on Mestis-Jokeritkin?

En saa kiinni tästä?

Mitä vittua sä nyt selität?

Toistan kysymykseni: Mitä vittua sä nyt selität?

Asiallista pittääpi kielenkäyttö olla, jos meinaa minun kanssa keskustella.

Ei nykyinen Jokerit ole enää mitään, pl. suuri fanikunta.

Tuo on massiivisen huikea pohja kera Suomen suurimman talousalueen ja toimivan junioriorganisaation.

 

[Enjoy]

Rikepiste on pikkujuttu. Oikeudenmukaisuus on iso juttu. Siksi kyselen. Sain rikepisteen keskustelustani viime viikolla Jokeri takaisin Liigaan? -ketjussa. Erittäin mielelläni kuulisin oikeat perustelut rikepisteelleni. Nyt @Moderaattorit ilmaisivat vain, että sain palkinnon sanailusta @Roger Moore nimimerkin kanssa. Itse en kyllä tunnista mitään erityistä sanailua osaltani hänen kanssaan. Taisin asiallisesti pariin hänen viestiinsä kysyttäessä vastata. Toki myös pyysin häntä olemaan hokematta vittua minulle. Ei kai tuosta nyt oikeasti voi sopimattomasta käytöksestä rangaista, tai siis voi, mutta syyn täytyy olla joku muu. Toivottavasti tällä palstalla säilyy mielipiteenvapaus. Tässä hetkessä sitä pikkaisen epäilen.

En saa kiinni tästä?


Asiallista pittääpi kielenkäyttö olla, jos meinaa minun kanssa keskustella.


Tuo on massiivisen huikea pohja kera Suomen suurimman talousalueen ja toimivan junioriorganisaation.

Ottamatta käymääsi keskusteluun tämän enempää kantaa saattaa yksi syy rikepisteeseesi olla, että viesti, jonka jälkeen rikepiste sinulle mätkäistiin, sisälsi useamman lainauksen, joka muutti oleellisesti lainaamasi viestin sisältöä. Saat Rogerin (tietysti tarkoituksesi mukaisesti) näyttämään todella pahalta, kun lainaat häneltä kahdesta viestistä irrotettua kirosanan sisältämää lausetta, jolloin esimerkiksi keskustelua muuten seuraamaton (esim. minä) henkilö saa lainaamistasi viesteistä täysin väärän kuvan.

Kun sitten keskusteluun vaivautui syvemmin paneutumaan (mitä ei pitäisi lainauksien osalta vaatia, sillä lainauksen ei tulisi oleellisesti muuttaa lainattavan viestin sisältöä), huomasi, että Roger olikin paria kirosanaa lukuunottamatta vastannut viesteihisi varsin asiallisesti ja laadukkaasti perustellen. Ja hän kuitenkin myös sai kirosanoistaan rikepisteen, joten kyllä se kaipaamasi oikeudenmukaisuus ihan taisi toteutua.

 

[maken veivi jr.]

Jos täällä vaaditaan perusteluita omille rikepisteille ja suhtautuu toiseen kirjoittajaan ylimielisesti niin siitä jo tietää tuomion menneen oikein.

 

[Hauntti]

Oikeudenmukaisuus melkein vaatisi toista rikepistettä saman viestin postaamisesta tähän ketjuun. Eikö olisi vain ollut helpompaa pistää linkki siihen alkuperäiseen rikepisteen tuoneeseen viestiin?

 

[McTorso]

Ottamatta käymääsi keskusteluun tämän enempää kantaa saattaa yksi syy rikepisteeseesi olla, että viesti, jonka jälkeen rikepiste sinulle mätkäistiin, sisälsi useamman lainauksen, joka muutti oleellisesti lainaamasi viestin sisältöä. Saat Rogerin (tietysti tarkoituksesi mukaisesti) näyttämään todella pahalta, kun lainaat häneltä kahdesta viestistä irrotettua kirosanan sisältämää lausetta, jolloin esimerkiksi keskustelua muuten seuraamaton (esim. minä) henkilö saa lainaamistasi viesteistä täysin väärän kuvan.

Näinhän siinä kävi. Ansaittu rikepiste. Turhaan alleviivasin sitä, etten ole kiinnostunut keskustelemaan aggressiivisesti asiansa esittävän nimimerkin kanssa. Jatkossa jätän vastaavanlaiset viestit kokonaan kommentoimatta. Aika ajoin lievä haaste on se, että mielipiteeni ja kirjoitukseni kirvoittavat hurjan määrän kysymyksiä. Kaikkiin kysymyksiin vastaten syyllistyn jankkaamiseen ja huomiotta jättäminen aiheuttaa myös kovasti parran pärinää. Minulla pitää olla jatkossa selkeämpi linja. Treeniä treeniä, eihän tässä vielä ole kuin kaksitoista vuotta palstalaisena takana.

 

[Roger Moore]

Modet on laittaneet tuulemaan, oikein tässä herkistyy kun noin paljon pelikieltoja kerralla. Ihan tosin ei käynyt selväksi nimimerkki @Brett kohdalla kun mainitaan että "pelikiellon vapaaseen keskusteluun", oliko tämä nyt pysyvä kielto vai jäikö siitä kesto pois? Yleensä se kerrotaan ihan selvästi että pelikielto on pysyvä jos näin on.

@Moderaattorit

 

[Moderaattorit]

Modet on laittaneet tuulemaan, oikein tässä herkistyy kun noin paljon pelikieltoja kerralla. Ihan tosin ei käynyt selväksi nimimerkki @Brett kohdalla kun mainitaan että "pelikiellon vapaaseen keskusteluun", oliko tämä nyt pysyvä kielto vai jäikö siitä kesto pois? Yleensä se kerrotaan ihan selvästi että pelikielto on pysyvä jos näin on.

@Moderaattorit

Kyllä se pelikielto pysyvänä on annettu. Jäi pois pelikieltoilmoituksesta, lisätään maininta sinnekin.

t. Modet

 

[peksa]

Nyt meni @Moderaattorit kuukauden osalta @Kaukosäädin vähän vihkoon. Siinä ei käsittääkseni arvuuteltu henkilöllisyyttä vaan viitattiin maskottiin. Jos Moi sana edessä teki siittä pelikiellon arvoisen niin kukkahattuja peliin.

Jos nyt jostain syystä piti jäähylle laittaa niin katsokaa videoita ja pitäkää debatti ja keventäkää penaltya.

 

[Hauntti]

Siinä ei käsittääkseni arvuuteltu henkilöllisyyttä vaan viitattiin maskottiin. Jos Moi sana edessä teki siittä pelikiellon arvoisen niin kukkahattuja peliin.

Onhan tuota kymppipykälää muistaakseni joskus aiemminkin sovellettu vaikka jonkun työpaikan arvailun yhteydessä (vaarantaa anonymiteettiä), tämä ei sinänsä eroa siitä mitenkään. Viestissäänhän @Kaukosäädin arveli @Arsi Haakana n toimivan Pekkona, olkoonkin varmasti täysin huumoriheittona heitetty.

 

[Breeze Harbour]

Tuo kymppipykälä säännöissä on niin selkeä ja yksiselitteinen, ja huumorilla heitetyistä henkilöllisyyden arvuutteluista on lähdetty ennenkin kuukauden kakulle, että en tiedä huvittaako mua enemmän se miten jatkuvasti joku nimimerkki lankeaa tohon samaan ansaan, vai se että tälle säännölle löytyy edelleen ihmettelijöitä modeketjussa.

 

[Ötökkä]

Tuo kymppipykälä säännöissä on niin selkeä ja yksiselitteinen, ja huumorilla heitetyistä henkilöllisyyden arvuutteluista on lähdetty ennenkin kuukauden kakulle, että en tiedä huvittaako mua enemmän se miten jatkuvasti joku nimimerkki lankeaa tohon samaan ansaan, vai se että tälle säännölle löytyy edelleen ihmettelijöitä modeketjussa.

Niin. Siitä voi olla montaa mieltä onko aina kohtuullista, mutta sääntö on aika selkeä. Vähän kun Play offeissa jäähyn saat vaan kun kiekko menee laidan yli.

 

[Nelfor]

Tuo kymppipykälä säännöissä on niin selkeä ja yksiselitteinen, ja huumorilla heitetyistä henkilöllisyyden arvuutteluista on lähdetty ennenkin kuukauden kakulle, että en tiedä huvittaako mua enemmän se miten jatkuvasti joku nimimerkki lankeaa tohon samaan ansaan, vai se että tälle säännölle löytyy edelleen ihmettelijöitä modeketjussa.

Hauskinta on se, että todella usein näistä tulee kakkua pitkäaikaisille palstalaisille, joiden luulisi tietävän tuosta säännöstä. Sama koskee myös tämän ketjun ihmettelijöitä.

 

[heavy]

Hauskinta on se, että todella usein näistä tulee kakkua pitkäaikaisille palstalaisille, joiden luulisi tietävän tuosta säännöstä. Sama koskee myös tämän ketjun ihmettelijöitä.

Tämä johtuu tietysti siitä että alkuvuosina ne eivät olleet kiellettyjä, sitten jossain vaiheessa ne tulivat rangaistaviksi, jonkin ajan päästä taas sallittiin ja nykyisin taas kerran ovat kiellettyjä... Kukaan ei tiedä mitä huomenna tapahtuu.

 

[Minor]

Tämä johtuu tietysti siitä että alkuvuosina ne eivät olleet kiellettyjä, sitten jossain vaiheessa ne tulivat rangaistaviksi, jonkin ajan päästä taas sallittiin ja nykyisin taas kerran ovat kiellettyjä... Kukaan ei tiedä mitä huomenna tapahtuu.

Palstan alkuvuosista on aikaa kohta 20 vuotta ja tää nykylinja 10 § säännön kanssa on ollu voimassa jo useamman vuoden joten kyllä tässä on ollut aikaa sopeutua muutokseen. Veikkaan, että nykyinen sääntötulkinta on voimassa myös huomenna.

 

[heavy]

Palstan alkuvuosista on aikaa kohta 20 vuotta ja tää nykylinja 10 § säännön kanssa on ollu voimassa jo useamman vuoden joten kyllä tässä on ollut aikaa sopeutua muutokseen. Veikkaan, että nykyinen sääntötulkinta on voimassa myös huomenna.

Mutta jos ei seuraa moderaattoriketjua niin miten joku palstalle 2005 liittynyt voisi olla kartalla missä mennään... Sitähän lainaamani kirjoittelija ihmetteli miksei pitkäaikaiset palstalauset sääntöä tiedä.