Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[Nelfor]

Mä kävin tykkäämässä yhdestä sun viestistä, tuliko sulle nyt parempi mieli?

Eiköhän siellä ole nyt paniikki päällä, että mitä ihmettä tämä tykkäys tarkoittaa? Yrittääkö se mielistellä? Olenko palvottu? Olenko kuningas?

 

[FASlapsi]

Eiköhän siellä ole nyt paniikki päällä, että mitä ihmettä tämä tykkäys tarkoittaa? Yrittääkö se mielistellä? Olenko palvottu? Olenko kuningas?

Mä en tuu ikinä kertomaan totuutta!

 

[npc]

No nyt ei kukaan uskalla tykätä kenestäkään vähään aikaan ettei paljastu mielistelijäksi tai paniikissaolijaksi saati mensan jäseneksi.

 

[BOL]

Itse tykkään viesteistä silloin, kun niissä on pääasiassa jotain fiksua sanottavaa. Ainoa asia, mitä tykkäyksistä voi varmaan päätellä on se, kuinka moni muu ihminen jakaa omat ajatukset. Nimimerkillä ei ole itselleni merkitystä, mutta viestin sisällöllä on paljonkin. Ei kai kenenkään minä-kuva tai itsetunto nyt oikeasti voi olla siitä kiinni, paljonko Jatkoajan keskustelupalstalla tykätään nimimerkin viesteistä? Vai voiko? Mutta, jos kukaan ei koskaan tykkää sun viesteistäsi tai kaikki ovat järjestään eri mieltä kanssasi, lienee aiheellista tarkastella niitä omia näkeyksiä. Ei tietenkään niin, että niillä tykkäysten määrällä olisi mitään väliä, vaan sillä, että ehkä oma ajatusmaailma tai maailmankuva vain on viturallaan ja sitä kannattaisi yrittää objektiivisesti tarkastella. Yleisesti ottaen kansa täällä palstalla on kohtuullista ja puolueetonta, vaikka onhan täällä sitäkin, että osa nimimerkeistä on aina ihan periaatteenkin vuoksi eri mieltä kuin joku toinen kirjoittaja. Mutta omaan pirtaan sellainen ei oikein istu. Mulle hyvä viesti on hyvä viesti, ihan sama, kuka sen on kirjoittanut ja näin uskon olevan enemmistöllä kirjoittajista. Paska ei kuitenkaan pöyhimällä parane.

 

[heavy]

Ei kai kenenkään minä-kuva tai itsetunto nyt oikeasti voi olla siitä kiinni, paljonko Jatkoajan keskustelupalstalla tykätään nimimerkin viesteistä?

Et varmaan ole ikinä kurkannut merkkipaalu-ketjuun?

 

[BOL]

Et varmaan ole ikinä kurkannut merkkipaalu-ketjuun?

Mikä on merkkipaalu-ketju? Onko Kierrätyskeskuksessa vai Löylyssä? Ei ainakaan kovin aktiivinen ketju, kun en muista törmänneeni. Tosin Kierrätyskeskuksen osalta mulla oli pitkä paussi, etten käynyt ollenkaan ja nytkin luen vain hyvin satunnaisesti.

 

[heavy]

Mikä on merkkipaalu-ketju? Onko Kierrätyskeskuksessa vai Löylyssä? Ei ainakaan kovin aktiivinen ketju, kun en muista törmänneeni. Tosin Kierrätyskeskuksen osalta mulla oli pitkä paussi, etten käynyt ollenkaan ja nytkin luen vain hyvin satunnaisesti.

Joo, kierrätyskamaa on...

 

[Ötökkä]

Mä en tuu ikinä kertomaan totuutta!

Tai sitten se on romanttista tykkäämistä! Mistä näistä tietää.

Ihmetyttää kyllä että kuka jaksaa kytätä ketkä tykkää jostain modejen viesteistä?

 

[penaz]

Tuolla Marin-ketjussa on asiallisten viestien ohessa hyvin asiattomia. Ilmeisesti Jatkoajan nykylinjan mukaisia, kun moderaattorit eivät niihin mitenkään puutu.

 

[Hauntti]

Tuolla Marin-ketjussa on asiallisten viestien ohessa hyvin asiattomia. Ilmeisesti Jatkoajan nykylinjan mukaisia, kun moderaattorit eivät niihin mitenkään puutu.

Kannattaa vaan raportoida niitä viestejä, jos siltä tuntuu. Pelikielto ei napsu kuitenkaan heti, jos sellaiseen aihetta on.

 

[El Gordo]

Tuolla Marin-ketjussa on asiallisten viestien ohessa hyvin asiattomia. Ilmeisesti Jatkoajan nykylinjan mukaisia, kun moderaattorit eivät niihin mitenkään puutu.

Ei kai Moderaattoreita voi velvoittaa lukemaan Marin-ketjua.

 

[npc]

Ei kai Moderaattoreita voi velvoittaa lukemaan Marin-ketjua.

Kyllä pitäisi olla kokoajan toimintakunnossa. Aattele jos vaikka puolenyön jälkeen tulee joku asiaton viesti.

 

[penaz]

Ei kai Moderaattoreita voi velvoittaa lukemaan Marin-ketjua.

Näyttävät lukeneen, kun ovat kirjoittaneet roskaviesteistä oman kannanottonsa ja antaneet osalle niistä rikepisteitä.

 

[mjr]

Ei kai Moderaattoreita voi velvoittaa lukemaan Marin-ketjua.

Jep, esim USA:n perustuslaissa tuo on suoraan kielletty. Cruel and unusual. Ihan viemäri koko ketju.

 

[Osmo Rapeli]

Kyllä pitäisi olla kokoajan toimintakunnossa. Aattele jos vaikka puolenyön jälkeen tulee joku asiaton viesti.

Nyt tarvitaan jonkun vanhan Turenki Moderatorsin haastattelu, kuinka lätkäisi ketjun lukkoon 4.30 vaikka oli ollut toisen moden 50-vuotissynttäreillä edellisenä iltana.

 

[Roger Moore]

Totanoinniin. Ihan aiheellisia pelikieltoja tullut tuolla Marin-keskustelussa, mutta hieman ihmettelen tätä viestiä mistä tuli viikon pelikielto:

Sanna Marin

Paikkahan on myös Marinin koti. Siksi ihmettemkin, että miksi työ- ja asuintiloja ei ole selkeästi erotettu ovilla joissa on kunnollinen lukko ja kulunvalvonta. Kyllä, ja samalla virka-asunto. Hyvä esimerkki taas siitä, miksi pääministerin yksityiselämää on huomattavasti vaikeampi erottaa...

keskustelu.jatkoaika.com

Eihän nimimerkki @MHPeg tuossa nyt totea muuta kuin sen että Marin on ihan oikeasti erittäin paljon riutuneempi mitä pari vuotta sitten. Joo, mainittu "muut asiat" mutta eikös noista muista asioista olla aika paljon jauhettu tuolla ketjussa ja ihan puhdasta arveluahan tuo oli.

 

[Pitkä Päätyyn]

On kyllä naurettavan mittaisia pelikieltoja annettu. Noottia annetaan aina aiheesta, kun kommentit menevät aiheesta riippumatta ulkonäköön ja kotikasvatukseen, mutta että ihan VIIKON (tai kahden) pelikieltoja selkeistä ”koulu”kiusaamistapauksista. Palstan kurinpito on tasoa NHL. Näille kiusaajille pitäisi samantien lätkäistä kuukausi tai kaksi. Ehkä joku saattaisi miettiä kahteen kertaan ennen kuin lähettää viestin. Tai ainakin ensi kerralla miettii kun on kerran missannut kommentointioikeuden sopivan kohun aikana.

 

[444]

Totanoinniin. Ihan aiheellisia pelikieltoja tullut tuolla Marin-keskustelussa, mutta hieman ihmettelen tätä viestiä mistä tuli viikon pelikielto:

Sanna Marin

Paikkahan on myös Marinin koti. Siksi ihmettemkin, että miksi työ- ja asuintiloja ei ole selkeästi erotettu ovilla joissa on kunnollinen lukko ja kulunvalvonta. Kyllä, ja samalla virka-asunto. Hyvä esimerkki taas siitä, miksi pääministerin yksityiselämää on huomattavasti vaikeampi erottaa...

keskustelu.jatkoaika.com

Eihän nimimerkki @MHPeg tuossa nyt totea muuta kuin sen että Marin on ihan oikeasti erittäin paljon riutuneempi mitä pari vuotta sitten. Joo, mainittu "muut asiat" mutta eikös noista muista asioista olla aika paljon jauhettu tuolla ketjussa ja ihan puhdasta arveluahan tuo oli.

Ei tosiaan totea. Eikä mitenkään mitään vihjaa. Ihan viattomasti vain esittää huomion, että voihan sitä muutenkin laihtua kuin urheilemalla. Ihan sattumalta juuri tässä vaiheessa. Viattomat kärsii aina eniten.

 

[Roger Moore]

Ei tosiaan totea. Eikä mitenkään mitään vihjaa. Ihan viattomasti vain esittää huomion, että voihan sitä muutenkin laihtua kuin urheilemalla. Ihan sattumalta juuri tässä vaiheessa. Viattomat kärsii aina eniten.

Mielestäni tuolla on mennyt pahempiakin ruokottomuuksia ohi pelikiellon, toki ne on voineet tulla ennen ketjunoottia. Noh, eiköhän tuo viikon pärjää.

 

[ElmerMoody]

Mielestäni tuolla on mennyt pahempiakin ruokottomuuksia ohi pelikiellon, toki ne on voineet tulla ennen ketjunoottia. Noh, eiköhän tuo viikon pärjää.

Mä en yleensä noteeraa näitä pelikieltoja kun harvemmin aihe kiinnostaa, mutta satuin nyt avaamaan tämän päivän ilmoituksen ja klikkaamaan tuota @MHPeg linkkiä mistä jäähyä tuli, niin kyllä ihmetyksen aiheutti. On kyllä hämmentävää että juuri tuo viesti vei vankilaan kaiken tämän kaunopuheen keskeltä.

 

[Denverin Munasyndi]

Mielestäni tuolla on mennyt pahempiakin ruokottomuuksia ohi pelikiellon, toki ne on voineet tulla ennen ketjunoottia. Noh, eiköhän tuo viikon pärjää.

Oli kyllä enemmän elämäntyöpalkinto kyseessä, yksittäisenä viestinä ei minustakaan viikon arvoinen.

 

[vetti]

Oli kyllä enemmän elämäntyöpalkinto kyseessä, yksittäisenä viestinä ei minustakaan viikon arvoinen.

Eiköhän useimmat "palkinnot" ole useammasta viestistä koostuvia. Toki perinteiset arvuuttelut erikseen.

Kokemusta on. @Turha Kaukalo (vieläkö sä olet bannissa...?)

 

[McTorso]

Rikepiste on pikkujuttu. Oikeudenmukaisuus on iso juttu. Siksi kyselen. Sain rikepisteen keskustelustani viime viikolla Jokeri takaisin Liigaan? -ketjussa. Erittäin mielelläni kuulisin oikeat perustelut rikepisteelleni. Nyt @Moderaattorit ilmaisivat vain, että sain palkinnon sanailusta @Roger Moore nimimerkin kanssa. Itse en kyllä tunnista mitään erityistä sanailua osaltani hänen kanssaan. Taisin asiallisesti pariin hänen viestiinsä kysyttäessä vastata. Toki myös pyysin häntä olemaan hokematta vittua minulle. Ei kai tuosta nyt oikeasti voi sopimattomasta käytöksestä rangaista, tai siis voi, mutta syyn täytyy olla joku muu. Toivottavasti tällä palstalla säilyy mielipiteenvapaus. Tässä hetkessä sitä pikkaisen epäilen.

Katkerat Mestishöpötykset taitaa sitten toteutua, JOS Jokerit hyväksytään Mestikseen. Jokerit se on Mestis-Jokeritkin?

En saa kiinni tästä?

Mitä vittua sä nyt selität?

Toistan kysymykseni: Mitä vittua sä nyt selität?

Asiallista pittääpi kielenkäyttö olla, jos meinaa minun kanssa keskustella.

Ei nykyinen Jokerit ole enää mitään, pl. suuri fanikunta.

Tuo on massiivisen huikea pohja kera Suomen suurimman talousalueen ja toimivan junioriorganisaation.

 

[Enjoy]

Rikepiste on pikkujuttu. Oikeudenmukaisuus on iso juttu. Siksi kyselen. Sain rikepisteen keskustelustani viime viikolla Jokeri takaisin Liigaan? -ketjussa. Erittäin mielelläni kuulisin oikeat perustelut rikepisteelleni. Nyt @Moderaattorit ilmaisivat vain, että sain palkinnon sanailusta @Roger Moore nimimerkin kanssa. Itse en kyllä tunnista mitään erityistä sanailua osaltani hänen kanssaan. Taisin asiallisesti pariin hänen viestiinsä kysyttäessä vastata. Toki myös pyysin häntä olemaan hokematta vittua minulle. Ei kai tuosta nyt oikeasti voi sopimattomasta käytöksestä rangaista, tai siis voi, mutta syyn täytyy olla joku muu. Toivottavasti tällä palstalla säilyy mielipiteenvapaus. Tässä hetkessä sitä pikkaisen epäilen.

En saa kiinni tästä?


Asiallista pittääpi kielenkäyttö olla, jos meinaa minun kanssa keskustella.


Tuo on massiivisen huikea pohja kera Suomen suurimman talousalueen ja toimivan junioriorganisaation.

Ottamatta käymääsi keskusteluun tämän enempää kantaa saattaa yksi syy rikepisteeseesi olla, että viesti, jonka jälkeen rikepiste sinulle mätkäistiin, sisälsi useamman lainauksen, joka muutti oleellisesti lainaamasi viestin sisältöä. Saat Rogerin (tietysti tarkoituksesi mukaisesti) näyttämään todella pahalta, kun lainaat häneltä kahdesta viestistä irrotettua kirosanan sisältämää lausetta, jolloin esimerkiksi keskustelua muuten seuraamaton (esim. minä) henkilö saa lainaamistasi viesteistä täysin väärän kuvan.

Kun sitten keskusteluun vaivautui syvemmin paneutumaan (mitä ei pitäisi lainauksien osalta vaatia, sillä lainauksen ei tulisi oleellisesti muuttaa lainattavan viestin sisältöä), huomasi, että Roger olikin paria kirosanaa lukuunottamatta vastannut viesteihisi varsin asiallisesti ja laadukkaasti perustellen. Ja hän kuitenkin myös sai kirosanoistaan rikepisteen, joten kyllä se kaipaamasi oikeudenmukaisuus ihan taisi toteutua.

 

[maken veivi jr.]

Jos täällä vaaditaan perusteluita omille rikepisteille ja suhtautuu toiseen kirjoittajaan ylimielisesti niin siitä jo tietää tuomion menneen oikein.