Roger Moore
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kokudo Keikaku, Miljoonamiehistö, Ranska, KuPS
Mielestäni tuolla on mennyt pahempiakin ruokottomuuksia ohi pelikiellon, toki ne on voineet tulla ennen ketjunoottia. Noh, eiköhän tuo viikon pärjää.
Mielestäni tuolla on mennyt pahempiakin ruokottomuuksia ohi pelikiellon, toki ne on voineet tulla ennen ketjunoottia. Noh, eiköhän tuo viikon pärjää.Ei tosiaan totea. Eikä mitenkään mitään vihjaa. Ihan viattomasti vain esittää huomion, että voihan sitä muutenkin laihtua kuin urheilemalla. Ihan sattumalta juuri tässä vaiheessa. Viattomat kärsii aina eniten.
Mielestäni tuolla on mennyt pahempiakin ruokottomuuksia ohi pelikiellon, toki ne on voineet tulla ennen ketjunoottia. Noh, eiköhän tuo viikon pärjää.
Oli kyllä enemmän elämäntyöpalkinto kyseessä, yksittäisenä viestinä ei minustakaan viikon arvoinen.Mielestäni tuolla on mennyt pahempiakin ruokottomuuksia ohi pelikiellon, toki ne on voineet tulla ennen ketjunoottia. Noh, eiköhän tuo viikon pärjää.
Eiköhän useimmat "palkinnot" ole useammasta viestistä koostuvia. Toki perinteiset arvuuttelut erikseen.Oli kyllä enemmän elämäntyöpalkinto kyseessä, yksittäisenä viestinä ei minustakaan viikon arvoinen.
En saa kiinni tästä?Katkerat Mestishöpötykset taitaa sitten toteutua, JOS Jokerit hyväksytään Mestikseen. Jokerit se on Mestis-Jokeritkin?
Mitä vittua sä nyt selität?
Asiallista pittääpi kielenkäyttö olla, jos meinaa minun kanssa keskustella.Toistan kysymykseni: Mitä vittua sä nyt selität?
Tuo on massiivisen huikea pohja kera Suomen suurimman talousalueen ja toimivan junioriorganisaation.Ei nykyinen Jokerit ole enää mitään, pl. suuri fanikunta.
Ottamatta käymääsi keskusteluun tämän enempää kantaa saattaa yksi syy rikepisteeseesi olla, että viesti, jonka jälkeen rikepiste sinulle mätkäistiin, sisälsi useamman lainauksen, joka muutti oleellisesti lainaamasi viestin sisältöä. Saat Rogerin (tietysti tarkoituksesi mukaisesti) näyttämään todella pahalta, kun lainaat häneltä kahdesta viestistä irrotettua kirosanan sisältämää lausetta, jolloin esimerkiksi keskustelua muuten seuraamaton (esim. minä) henkilö saa lainaamistasi viesteistä täysin väärän kuvan.Rikepiste on pikkujuttu. Oikeudenmukaisuus on iso juttu. Siksi kyselen. Sain rikepisteen keskustelustani viime viikolla Jokeri takaisin Liigaan? -ketjussa. Erittäin mielelläni kuulisin oikeat perustelut rikepisteelleni. Nyt @Moderaattorit ilmaisivat vain, että sain palkinnon sanailusta @Roger Moore nimimerkin kanssa. Itse en kyllä tunnista mitään erityistä sanailua osaltani hänen kanssaan. Taisin asiallisesti pariin hänen viestiinsä kysyttäessä vastata. Toki myös pyysin häntä olemaan hokematta vittua minulle. Ei kai tuosta nyt oikeasti voi sopimattomasta käytöksestä rangaista, tai siis voi, mutta syyn täytyy olla joku muu. Toivottavasti tällä palstalla säilyy mielipiteenvapaus. Tässä hetkessä sitä pikkaisen epäilen.
En saa kiinni tästä?
Asiallista pittääpi kielenkäyttö olla, jos meinaa minun kanssa keskustella.
Tuo on massiivisen huikea pohja kera Suomen suurimman talousalueen ja toimivan junioriorganisaation.
Näinhän siinä kävi. Ansaittu rikepiste. Turhaan alleviivasin sitä, etten ole kiinnostunut keskustelemaan aggressiivisesti asiansa esittävän nimimerkin kanssa. Jatkossa jätän vastaavanlaiset viestit kokonaan kommentoimatta. Aika ajoin lievä haaste on se, että mielipiteeni ja kirjoitukseni kirvoittavat hurjan määrän kysymyksiä. Kaikkiin kysymyksiin vastaten syyllistyn jankkaamiseen ja huomiotta jättäminen aiheuttaa myös kovasti parran pärinää. Minulla pitää olla jatkossa selkeämpi linja. Treeniä treeniä, eihän tässä vielä ole kuin kaksitoista vuotta palstalaisena takana.Ottamatta käymääsi keskusteluun tämän enempää kantaa saattaa yksi syy rikepisteeseesi olla, että viesti, jonka jälkeen rikepiste sinulle mätkäistiin, sisälsi useamman lainauksen, joka muutti oleellisesti lainaamasi viestin sisältöä. Saat Rogerin (tietysti tarkoituksesi mukaisesti) näyttämään todella pahalta, kun lainaat häneltä kahdesta viestistä irrotettua kirosanan sisältämää lausetta, jolloin esimerkiksi keskustelua muuten seuraamaton (esim. minä) henkilö saa lainaamistasi viesteistä täysin väärän kuvan.
Kyllä se pelikielto pysyvänä on annettu. Jäi pois pelikieltoilmoituksesta, lisätään maininta sinnekin.Modet on laittaneet tuulemaan, oikein tässä herkistyy kun noin paljon pelikieltoja kerralla. Ihan tosin ei käynyt selväksi nimimerkki @Brett kohdalla kun mainitaan että "pelikiellon vapaaseen keskusteluun", oliko tämä nyt pysyvä kielto vai jäikö siitä kesto pois? Yleensä se kerrotaan ihan selvästi että pelikielto on pysyvä jos näin on.
@Moderaattorit
Siinä ei käsittääkseni arvuuteltu henkilöllisyyttä vaan viitattiin maskottiin. Jos Moi sana edessä teki siittä pelikiellon arvoisen niin kukkahattuja peliin.
Niin. Siitä voi olla montaa mieltä onko aina kohtuullista, mutta sääntö on aika selkeä. Vähän kun Play offeissa jäähyn saat vaan kun kiekko menee laidan yli.Tuo kymppipykälä säännöissä on niin selkeä ja yksiselitteinen, ja huumorilla heitetyistä henkilöllisyyden arvuutteluista on lähdetty ennenkin kuukauden kakulle, että en tiedä huvittaako mua enemmän se miten jatkuvasti joku nimimerkki lankeaa tohon samaan ansaan, vai se että tälle säännölle löytyy edelleen ihmettelijöitä modeketjussa.
Hauskinta on se, että todella usein näistä tulee kakkua pitkäaikaisille palstalaisille, joiden luulisi tietävän tuosta säännöstä. Sama koskee myös tämän ketjun ihmettelijöitä.Tuo kymppipykälä säännöissä on niin selkeä ja yksiselitteinen, ja huumorilla heitetyistä henkilöllisyyden arvuutteluista on lähdetty ennenkin kuukauden kakulle, että en tiedä huvittaako mua enemmän se miten jatkuvasti joku nimimerkki lankeaa tohon samaan ansaan, vai se että tälle säännölle löytyy edelleen ihmettelijöitä modeketjussa.
Tämä johtuu tietysti siitä että alkuvuosina ne eivät olleet kiellettyjä, sitten jossain vaiheessa ne tulivat rangaistaviksi, jonkin ajan päästä taas sallittiin ja nykyisin taas kerran ovat kiellettyjä... Kukaan ei tiedä mitä huomenna tapahtuu.Hauskinta on se, että todella usein näistä tulee kakkua pitkäaikaisille palstalaisille, joiden luulisi tietävän tuosta säännöstä. Sama koskee myös tämän ketjun ihmettelijöitä.
Tämä johtuu tietysti siitä että alkuvuosina ne eivät olleet kiellettyjä, sitten jossain vaiheessa ne tulivat rangaistaviksi, jonkin ajan päästä taas sallittiin ja nykyisin taas kerran ovat kiellettyjä... Kukaan ei tiedä mitä huomenna tapahtuu.
Mutta jos ei seuraa moderaattoriketjua niin miten joku palstalle 2005 liittynyt voisi olla kartalla missä mennään... Sitähän lainaamani kirjoittelija ihmetteli miksei pitkäaikaiset palstalauset sääntöä tiedä.Palstan alkuvuosista on aikaa kohta 20 vuotta ja tää nykylinja 10 § säännön kanssa on ollu voimassa jo useamman vuoden joten kyllä tässä on ollut aikaa sopeutua muutokseen. Veikkaan, että nykyinen sääntötulkinta on voimassa myös huomenna.
Mutta jos ei seuraa moderaattoriketjua niin miten joku palstalle 2005 liittynyt voisi olla kartalla missä mennään... Sitähän lainaamani kirjoittelija ihmetteli miksei pitkäaikaiset palstalauset sääntöä tiedä.
Totta kai. Mutta en usko että kovinkaan moni aktiivi käy sääntöjä viiden vuoden välein lukemassa. Tai seuraa pelikieltoja.Ei se päivittäistä moderaattoriketjun seuraamista edellytäkään, tuollahan se palstan säännöissä lukee. Jos ne malttaa käydä esim. kerran 5 vuodessa lukemassa tai edes satunnaisesti seuraa pelikieltoviestejä niin on aika turvallisilla vesillä.
Tämä on ihan totta, mutta iso osa tuon säännön perusteella pelikieltoja saaneista tai tässä ketjussa niitä ihmetelleistä ovat seuranneet tätä ketjua ja pelikieltoja, eli ovat säännöstä tietoisia.Totta kai. Mutta en usko että kovinkaan moni aktiivi käy sääntöjä viiden vuoden välein lukemassa. Tai seuraa pelikieltoja.
Sekavuutta aiheuttaa tietysti sekin että sääntöön on poikkeuksia, joita ei siellä säännöissä kerrotakaan.Tämä on ihan totta, mutta iso osa tuon säännön perusteella pelikieltoja saaneista tai tässä ketjussa niitä ihmetelleistä ovat seuranneet tätä ketjua ja pelikieltoja, eli ovat säännöstä tietoisia.
Näitä poikkeuksia on ollut hyvin vähän, joten luulisi olevan oletusarvona kaikilla se, että ei lähdetä kokeilemaan kepillä jäätä. Ei sille ole oikeasti mitään tarvettakaan, niin miksi lähteä turhaan kokeilemaan.Sekavuutta aiheuttaa tietysti sekin että sääntöön on poikkeuksia, joita ei siellä säännöissä kerrotakaan.
Kaikista helpoimmalla pääsee, kun elää tarkasti sen säännön mukaisesti, eikä yritä keksiä niitä poikkeuksia. Ja jos nyt ei kuitenkaan kykene sääntöä noudattamaan, niin on tyytyväinen, jos olikin poikkeus ja pelikieltoa ei tulekaan.Sekavuutta aiheuttaa tietysti sekin että sääntöön on poikkeuksia, joita ei siellä säännöissä kerrotakaan.