Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[Moderaattorit]

Joten kysymys @Moderaattorit , miksi Pyhimys on jotenkin vähemmän henkilöllisyyden arvuuttelua kuin R2D2?

Ei olla oikeasti jouduttu tätä koskaan miettimään. Mutta ihan näin äkkiä ajateltuna tulee ainakin yksi oleellinen asia mieleen: Pyhimys (ja James Bond) ovat nimimerkkisi kaiman Roger Mooren esittämiä tunnettuja roolihahmoja.

Lisäksi olet itse kirjoittanut palstalle mm. seuraavat viestit:

Olen Pyhimys.

Olen kuitenkin Pyhimys ja vannon hyveellisyyteen.

Eiku mä oon Pyhimys, enkä mikään tylsimys.

R2D2 ei sen sijaan tainnut liittyä millään tavalla kyseessä olleeseen nimimerkkiin.

T: Modet

 

[Roger Moore]

Ei olla oikeasti jouduttu tätä koskaan miettimään. Mutta ihan näin äkkiä ajateltuna tulee ainakin yksi oleellinen asia mieleen: Pyhimys (ja James Bond) ovat nimimerkkisi kaiman Roger Mooren esittämiä tunnettuja roolihahmoja.

Lisäksi olet itse kirjoittanut palstalle mm. seuraavat viestit:







R2D2 ei sen sijaan tainnut liittyä millään tavalla kyseessä olleeseen nimimerkkiin.

T: Modet

Kiitos asiallisesta ja kattavasta vastauksesta. Tuo oli oikeasti hyvin avattu.

 

[El Gordo]

Ei kait nimimerkin ulkonäön arvelu oo nykyään kiellettyä? Varsin jos ois tietoakin taustalla?

Voihan se olla, jos on ulkonäön kuvailusta potentiaalisesti tunnistettavissa.

Esim. ruskeasilmäisyys ei ole identifioiva tunniste, mutta Botswanan muotoinen syntymämerkki vasemmassa poskessa on.

"Pyhimyksen näköinen" voi mahdollisesti olla liian yksilöivä kuvaus.

 

[HakametsänHaamu]

Kuinkahan moni tämänkin ketjun reilusta 11k viestistä on nilitystä, tahalteen väärinymmärtämistä, nuoralla tanssimista tai olkiukkojen rakentelua liittyen sääntönumero kymppiin? Eikö tätä ny oo vie pyöritelty tarpeeks? Ei se nyt niin hankala ymmärrettävä luulis olevan.

 

[RexHex]

Kuinkahan moni tämänkin ketjun reilusta 11k viestistä on nilitystä, tahalteen väärinymmärtämistä, nuoralla tanssimista tai olkiukkojen rakentelua liittyen sääntönumero kymppiin?

muistaakseni neljä.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Ei tietyissä tapauksissa Modet varoittele. Olen itse pari kakkua istunut siitä kun olen lohkaissut puhtaan haista sinä tai muuten osu ja uppos viestin.

Aika harvoin pelikieltoon johtaneet viestit ovat aiheettomia. Kyllä useammassa on kaivettu verta nenästä jo hyvän tovin.

Joskus useamman viestin debatti missä liikutaan rajoilla niin aiheuttaa rikepisteen.

Tästä täysin "been there, done that". Nimim. Lopeta räksytys

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Jos mä olisin mode, niin jakaisin yksinvaltiuiden sokeuttamana bännejä nimenomaan ajatusten perusteella. ”Ihan sama, mitä kirjoitit, mutta näin sä kuitenkin ajattelit”. Koska mä voisin.

Kuulostaa mun muijalta

 

[vsmo]

Kuulostaa mun muijalta

RUN!!!

Kuulosti muuten minunkin ex-vaimolta. Siltä ekalta.

 

[peksa]

RUN!!!

Kuulosti muuten minunkin ex-vaimolta. Siltä ekalta.

Tästä voi vetää johtopäätöksen että vaimot ja etenkin ex-vaimot ovat nalkuttavia akkoja.

 

[vsmo]

Tästä voi vetää johtopäätöksen että vaimot ja etenkin ex-vaimot ovat nalkuttavia akkoja.

Ei ehkä vaimot, mutta nalkutus tekee hänestä helposti ex-vaimon.

 

[heavy]

Arvostan modejen rehellisyyttä uusimman pelikiellon perusteluissa. Kerrankin tunnustetaan toiminnan motiivit avoimesti

 

[Hauntti]

Arvostan modejen rehellisyyttä uusimman pelikiellon perusteluissa. Kerrankin tunnustetaan toiminnan motiivit avoimesti

Ihan osuva kuittaus turhaakin turhempaan provoon, arvostan myös. Varmaan eri syistä kuin sinä, mutta kuitenkin.

 

[korkki]

Nyt meni kyllä Jani82 pelikielto hiukan överiksi. En mä ainakaan tajua kehen tuolla kaksoisleualla viitataan? Minuun tai miljoonaan muuhun Suomalaiseen? Se Harkimo johon loppuviesti sitten viittaa on kyllä ennemmin aina ollut nimenomaan leuaton.

 

[Vesuri]

Nyt meni kyllä Jani82 pelikielto hiukan överiksi. En mä ainakaan tajua kehen tuolla kaksoisleualla viitataan? Minuun tai miljoonaan muuhun Suomalaiseen? Se Harkimo johon loppuviesti sitten viittaa on kyllä ennemmin aina ollut nimenomaan leuaton.

Harkimoonhan siinä aivan selvästi viitattiin ja tuomio niiltä osin aivan linjassa tuon pykälän tulkinnoissa. Se on sitten aivan kokonaan toinen juttu onko se linja kaikilta osin miteenkään linjassa muihin rikkeisiin.

 

[peksa]

Harkimoonhan siinä aivan selvästi viitattiin ja tuomio niiltä osin aivan linjassa tuon pykälän tulkinnoissa. Se on sitten aivan kokonaan toinen juttu onko se linja kaikilta osin miteenkään linjassa muihin rikkeisiin.

Taitavasti oli naamioitu mutta Modeilla on kristallipallo käytössään joten huijaukset mahdotonta.

Nyt mentiin sikäli uudelle tasolle että aletaan hifisteleen näissä.

 

[Individual]

Nyt meni kyllä Jani82 pelikielto hiukan överiksi. En mä ainakaan tajua kehen tuolla kaksoisleualla viitataan? Minuun tai miljoonaan muuhun Suomalaiseen? Se Harkimo johon loppuviesti sitten viittaa on kyllä ennemmin aina ollut nimenomaan leuaton.

Mä luulin, että Kummolaan (T: toinen kaksoisleuka), koska Harkimo=leuaton, kuten sanoitkin.

 

[Jehovan Syyttäjä]

Nimimerkin @Niklas Koivisto kaksoiselämä nimimerkkinä @Keppana81 loppui. Kummallakaan nimimerkillä ei enää kirjoitella Jatkoajan palstalle.

Onko ensimmäinen kerta Jatkoajassa kun tupla nicki paljastetaan modejen toimesta, vai onko mulla mennyt joskus jotain ohi?

Joka tapauksessa tervetullut lisä jos näin on, aikaisemmin nämä tapaukset on jääneet vain hyvien arvauksien varaan.

 

[Moderaattorit]

Onko ensimmäinen kerta Jatkoajassa kun tupla nicki paljastetaan modejen toimesta

Ollaan kyllä ilmoitettu aiemminkin samalla tapaa, jos samalta käyttäjältä poistetaan useampi käytössä oleva nick samaan aikaan.

Yleisempää on kuitenkin se, että on huomattu että palstalta potkittu käyttäjä on tullut takaisin uudella nimimerkillä. Näissä tapauksissa ilmoitamme vain sen nickin, minkä poistamme sillä kertaa.

T: Moderaattorit

 

[pikkuvaimo]

Ollaan kyllä ilmoitettu aiemminkin samalla tapaa, jos samalta käyttäjältä poistetaan useampi käytössä oleva nick samaan aikaan.

Yleisempää on kuitenkin se, että on huomattu että palstalta potkittu käyttäjä on tullut takaisin uudella nimimerkillä. Näissä tapauksissa ilmoitamme vain sen nickin, minkä poistamme sillä kertaa.

T: Moderaattorit

Minkä takia tuossa yleisemmässä tapauksessa ei kerrota sitä aiempaa nimimerkkiä?

 

[Moderaattorit]

Minkä takia tuossa yleisemmässä tapauksessa ei kerrota sitä aiempaa nimimerkkiä?

Ei olla koettu sitä tarpeelliseksi, eikä ehkä kaikissa tapauksissa edes korrektiksi. Se edellinen nick on kuitenkin ollut ja mennyt jo aiemmin.

T: Moderaattorit

 

[Individual]

Onhan siinä nyt viihdearvo kuitenkin. :)

 

[Moderaattorit]

Onhan siinä nyt viihdearvo kuitenkin. :)

Nice-to-know -aspekti on ihan ymmärrettävä, mutta muita syitä ei ole keksitty. Eli hyvin todennäköisesti tullaan menemään tällä samalla tiedotuslinjalla myös jatkossa.

T: Moderaattorit

 

[Roger Moore]

Miten @Moderaattorit muuten päättelevät sen että nimimerkit X ja Y on sama henkilö, etenkin jos on vaikka sellainen tilanne että X on kirjoitellut kuukausia sen jälkeen kun Y on potkittu pihalle? IP-osoite toki, mutta toisaalta voihan sitä samassa taloudessa olla useampi kirjoittaja ja eikös tuon IP-osoitteen voi kohtalaisen helposti piilottaa.

 

[Quaser]

Miten @Moderaattorit muuten päättelevät sen että nimimerkit X ja Y on sama henkilö, etenkin jos on vaikka sellainen tilanne että X on kirjoitellut kuukausia sen jälkeen kun Y on potkittu pihalle? IP-osoite toki, mutta toisaalta voihan sitä samassa taloudessa olla useampi kirjoittaja ja eikös tuon IP-osoitteen voi kohtalaisen helposti piilottaa.

Ja harvalla jatkoajan käyttäjällä on staattista ip-osoitetta käytössään.

 

[Moderaattorit]

Miten @Moderaattorit muuten päättelevät sen että nimimerkit X ja Y on sama henkilö

Meillä on tiettyjä teknisiä sekä myöskin muita tapoja tutkia asiaa. Ymmärrätte varmaan, miksi ei voida paljastaa kikka-arsenaaliamme tämän enempää.

Mutta kuten arvelitkin, niin aivan aukotonta tämä ei ole. Eli ihan varmasti palstalla on edelleenkin tuplanickejä ja joskus jonkun nimimerkin bännit on peruttu, kun ollaan saatu uskottava selitys käyttäjältä.

T: Moderaattorit