Mä ainakin "tykkään" hyvistä viesteistä. Jonkun mielestähän täällä voi olla mielensäpahoituskulttuuri ja liian tiukat säännöt, mutta silloinhan voi käytännössä siirtyä mille tahansa muulle suomalaiselle keskustelupalstalle. Tämä on mielestäni yksi niistä harvoista lukukelpoisista kun mitä tahansa ei saa suoltaa eikä teksin välissä ole GIFejä ja mainoksia.Tuli mieleen, että ovatkohan ne kirjoittajat, jotka tykkäävät moderaattorien viesteistä itse modeja, mallioppilaita, jotka haluavat nuoleskella opettajaa vai haluavatko he olla hyvissä väleissä modejen kanssa, etteivät itse saa penalttia kovin helposti. Kai tykkäämiseen voi olla joku muukin syy.
Tästä on varmaan 90-prossaa samaa mieltä. Taino 100 prossaa kun ne muut on vaiennettu.Mä ainakin "tykkään" hyvistä viesteistä. Jonkun mielestähän täällä voi olla mielensäpahoituskulttuuri ja liian tiukat säännöt, mutta silloinhan voi käytännössä siirtyä mille tahansa muulle suomalaiselle keskustelupalstalle. Tämä on mielestäni yksi niistä harvoista lukukelpoisista kun mitä tahansa ei saa suoltaa eikä teksin välissä ole GIFejä ja mainoksia.
Tykkäsin viimeisimmästä pelikieltoviestistä, jossa annettiin turhikselle kakkua. Minulla ei ole mitään turhista vastaan (vaikka onkin ihan turha) ja se läppä oli hyvä, mutta hän tiesi varmasti itsekin, että mitä siitä todennäköisesti seuraa. Säännöt on sääntöjä, eikä täällä ennenkään ole unohdettu sääntöjä, kun niitä rikotaan "hyvällä läpällä".Mitä nopealla vilkaisulla hahmottanut niin pelikielloista tykkääjät ovat suurimmaksi osaksi niitä kellä mennyt sukset ristiin sen bannatun kaa. Se on vähän sellainen lällätys että siitä sait, kusipää!!! Kaikki ei tietenkään näin ole vaan joskus voi olla vaikka modeveikkojen runollisessa mitassa se juju ja jengi hurmaantuu siitä.
Voihan ne olla myös moderaattoreita tai muita jatkoajan toimihenkilöitä, jotka käyvät omista toimistaan tykkäämässä varsinaisella nimimerkillään. Ihan samoin kuin käyvät tässäkin ketjussa kehumassa ja perustelemassa modetoimintaa.Tuli mieleen, että ovatkohan ne kirjoittajat, jotka tykkäävät moderaattorien viesteistä itse modeja, mallioppilaita, jotka haluavat nuoleskella opettajaa vai haluavatko he olla hyvissä väleissä modejen kanssa, etteivät itse saa penalttia kovin helposti. Kai tykkäämiseen voi olla joku muukin syy.
Minä taas epäilen, että modetoiminnan suurimmat kritisoijat ovat oikeasti itse modeja, mutta yrittävät peittää sitä kritisoimalla mahdollisimman voimakkaasti.Voihan ne olla myös moderaattoreita tai muita jatkoajan toimihenkilöitä, jotka käyvät omista toimistaan tykkäämässä varsinaisella nimimerkillään. Ihan samoin kuin käyvät tässäkin ketjussa kehumassa ja perustelemassa modetoimintaa.
Juujuu, ymmärrän kyllä. Ylipäätään tykkäysnappula on monivivahteinen toimi. Ittekin käytän sitä eri toimintoja ilmaistakseni. Esimerkiksi:Tykkäsin viimeisimmästä pelikieltoviestistä, jossa annettiin turhikselle kakkua. Minulla ei ole mitään turhista vastaan (vaikka onkin ihan turha) ja se läppä oli hyvä, mutta hän tiesi varmasti itsekin, että mitä siitä todennäköisesti seuraa. Säännöt on sääntöjä, eikä täällä ennenkään ole unohdettu sääntöjä, kun niitä rikotaan "hyvällä läpällä".
Ja vaikka se läppä oli hyvä, niin en todellakaan toivoisi, että sellaiset viestit yleistyisivät palstalla, joka tarkoittaa, että pelikielto oli paikallaan.
Harmi että säännöt estävät asiasta keskustelun todisteiden kera...Minä taas epäilen, että modetoiminnan suurimmat kritisoijat ovat oikeasti itse modeja, mutta yrittävät peittää sitä kritisoimalla mahdollisimman voimakkaasti.
Ensimmäinen virhe on lähteä ylipäätään tulkitsemaan, että mitä viestin tykkäys kenenkin kohdalla tarkoittaa.Juujuu, ymmärrän kyllä. Ylipäätään tykkäysnappula on monivivahteinen toimi. Ittekin käytän sitä eri toimintoja ilmaistakseni. Esimerkiksi:
- Kuitti, asia selvä.
- Terve! En halua jatkaa keskustelua kanssasi,
- Viestisi laittoi positiivisen myötäväreen kehooni.
- Hyvä pointti vaikken olekaan samaa mieltä.
- Hyvä pointti ja varsinkin kun sanoit sen tolle ääliölle.
- Tykkäsit musta niin mäkin tykkään susta.
Näitähän on vaikea tulkita. Väärinymmärryksiä tulee ja en itsekään voi toisten keskusteluista aina tajuta mikä on jeesjeestykkäys ja mikä on ironinen. Silti en ehkä kaipaa eriasteisia tykkäysvariaationappuloita. Mennään näillä. Jookos, Ylläpito.
Yleensä jos on itse mukana tai edes lukee käsiteltävää asiaa (ja parhaassaa tapauksessa tietää nimimerkit) niin eipä silloin juuri ongelmaa ole. Sitten kun menee itselle vieraaseen ketjuun tuntemattomien merkkien keskelle niin siellä ei ehkä osaa lukea sitä virtaa. Mutta eipä se vakavaa ole eikä ongelma ellei itse sekoile. Diggausnapilla on mielestäni jotain virkaa. Pitääkö noita sitten tilastoida johonkin onkin toinen juttu. Puolestani ei tarttisi.Ensimmäinen virhe on lähteä ylipäätään tulkitsemaan, että mitä viestin tykkäys kenenkin kohdalla tarkoittaa.
Minusta kaikkein ensimmäinen virhe oli tuoda tykkäystoiminto sivustolle.Ensimmäinen virhe on lähteä ylipäätään tulkitsemaan, että mitä viestin tykkäys kenenkin kohdalla tarkoittaa.
Varmasti se on virhe niiden mielestä, jotka ottavat sen liian vakavasti.Minusta kaikkein ensimmäinen virhe oli tuoda tykkäystoiminto sivustolle.
Minäkin olin vähän kauhuissani alkuun kun en tällasia pelejä pelaa, ikinä pelannut. Yllättävän sulavasti kumminkin omaksuin käytännön. Parhaimmillaan mukavuuttaa arkea, mutta irvikuva on se kun kaksi isoa aatetta viestittelee keskenään: kummankin fanirimpsu noin 50 jäsentä hakkaa tykkäystä autotykkäyksellä ja vihuille luultavasti autoraportointia.Minusta kaikkein ensimmäinen virhe oli tuoda tykkäystoiminto sivustolle.
Mä kävin tykkäämässä yhdestä sun viestistä, tuliko sulle nyt parempi mieli?Minusta kaikkein ensimmäinen virhe oli tuoda tykkäystoiminto sivustolle.
Eiköhän siellä ole nyt paniikki päällä, että mitä ihmettä tämä tykkäys tarkoittaa? Yrittääkö se mielistellä? Olenko palvottu? Olenko kuningas?Mä kävin tykkäämässä yhdestä sun viestistä, tuliko sulle nyt parempi mieli?
Mä en tuu ikinä kertomaan totuutta!Eiköhän siellä ole nyt paniikki päällä, että mitä ihmettä tämä tykkäys tarkoittaa? Yrittääkö se mielistellä? Olenko palvottu? Olenko kuningas?
Et varmaan ole ikinä kurkannut merkkipaalu-ketjuun?Ei kai kenenkään minä-kuva tai itsetunto nyt oikeasti voi olla siitä kiinni, paljonko Jatkoajan keskustelupalstalla tykätään nimimerkin viesteistä?
Et varmaan ole ikinä kurkannut merkkipaalu-ketjuun?
Joo, kierrätyskamaa on...Mikä on merkkipaalu-ketju? Onko Kierrätyskeskuksessa vai Löylyssä? Ei ainakaan kovin aktiivinen ketju, kun en muista törmänneeni. Tosin Kierrätyskeskuksen osalta mulla oli pitkä paussi, etten käynyt ollenkaan ja nytkin luen vain hyvin satunnaisesti.
Tai sitten se on romanttista tykkäämistä! Mistä näistä tietää.Mä en tuu ikinä kertomaan totuutta!
Tuolla Marin-ketjussa on asiallisten viestien ohessa hyvin asiattomia. Ilmeisesti Jatkoajan nykylinjan mukaisia, kun moderaattorit eivät niihin mitenkään puutu.
Ei kai Moderaattoreita voi velvoittaa lukemaan Marin-ketjua.Tuolla Marin-ketjussa on asiallisten viestien ohessa hyvin asiattomia. Ilmeisesti Jatkoajan nykylinjan mukaisia, kun moderaattorit eivät niihin mitenkään puutu.
Kyllä pitäisi olla kokoajan toimintakunnossa. Aattele jos vaikka puolenyön jälkeen tulee joku asiaton viesti.Ei kai Moderaattoreita voi velvoittaa lukemaan Marin-ketjua.