Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[Cobol]

Sain rikepisteen äsken seuraavin saatesanoin:

"Hei

Sinulta nyt eksyi taas politiikkakeskustelu vähän väärään paikkaan. Sanna Marin ei nyt varsinaisesti kuulu Teemu Selänteen ketjuun. Lienee taas aika muistuttaa, ettei politiikkaa ja vihervasemmistoa tarvitse aivan jokaiseen ketjuun tuoda, vaikka aihe sinua kiinnostaakin.

Saat rikepisteen kokonaisuudesta.

Moderaattorit"

Tausta oli sellainen, että Selännettä pilkattiin ketjussaan siitä, että hän ei tunne suomalaista oikeuskäytäntöä. Selänne kertoi twitterissä todistavansa seuraavassa oikeudenkäynnissä, mikä ei ole todistajana mahdollista. Selänne on asunut 30 vuotta pysyvästi USA:ssa, jossa on erilaiset oikeuskäytännöt kuin Suomessa. Selänne on myös vailla laajempaa koulusivistystä oleva maallikko.

Verrokiksi poimin Marinin pienen virheen, josta Iltalehti teki jutun. Se liittyi viisumien hintaan, jota Suomi ei voi yksin nostaa yli EU:n päättämän hinnan. Marin sai Jatkoajassakin hyvää palautetta kun uskaltaa ottaa uusia asioita esille ja eihän kukaan kaikkea voi tietää. Marin on korkeakoulututkinnon omaava politiikan ammattilainen ja pääministeri.

Kaksi pientä virhettä kahdelta tunnetuimpiin suomalaisiin kuuluvalta maailmassa. Suhtautuminen aivan erilaista. Miksi asiaa ei voisi nostaa esille Selänteen ketjussa ja samalla korostaa sitä tarkoituksellista haukkumista, jonka Selänne saa ketjussaan? Syytäkin on, en kiistä, mutta ei tässä asiassa.

Kun Selänteen ketjussa on puhuttu rajustikin politiikkaa käsittääkseni ilman seurauksia, mikä teki vertailustani rikepisteen arvoisen? Itselleni tulee mieleen viestin inhottavasta sävystä se, että vertailun tulos ärsytti viestin kirjoittajaa. Oliko tämä syy sävyyn ja oliko rikepisteen arvoinen suoritus kokonaisuudessaan vrt siihen, mitä Selänteestä ketjussa kirjoitetaan ilman rikepisteitä?

Olisi mukava kuulla rakentavassa hengessä perusteet.

 

[Palstalegenda]

Ja sitten takaisin asiaan. Meistä nimittäin ihan vähän tuntuu, ettei tällä enää keskustella rakentavaan sävyyn moderoinnin linjoista tai tehdyistä päätöksistä.

Modet

Anteeksi että Denverin Munasyndin kanssa puolustimme moderointilinjaa. Lupaan omasta puolestani, ettei se toistu, joten nyt ne tennispallot pois sieltä kainaloista ja rauhaa ja rakkautta sinnekin.

 

[Roger Moore]

Huutosakin poistamisesta vahva peukku. Todennäköisesti oli vielä ns. vanha tuttu ja tähän päälle sitten tuo muu turhailu.

 

[Frankie]

Huutosakin poistamisesta vahva peukku. Todennäköisesti oli vielä ns. vanha tuttu ja tähän päälle sitten tuo muu turhailu.

Tällä kertaa jäi painikutsut saamatta yksityisviestein, mutta samat maneerit oli tällä hahmoilla kuin aiemmilla hiihtäjillä. Hyvä poisto.

 

[Via Dolorosa]

Saako @Moderaattorit vähän purnata?

Rikepiste tuli tästä viestistä ja perusteluiksi tuli seuraava.

"Jos Twitterkin on merkannut sen herkille mahdollisesti sopimattomaksi materiaaliksi, ei Jatkoajan palsta liene näille linkkauksille välttämättä oikea paikka."

Käytän veto-oikeuttani siihen, että kun sen linkitin tänne, niin Twitter ei todellakaan ollut sitä merkinnyt sopimattomaksi, eikä videosta kyllä ainakaan omaan silmään näy mitään suoranaista teloitusta HD-laadulla.

Näillä kuitenkin mennään, jos tämä ei ole vapauttava asia.

Edit. Lisäkysymys siihen, että miksi viestiketju suljetaan aina, kun tulee ilmoitus rikepisteestä? Alun perin olisin voinut vaikka jatkaa sitä keskustelua siinä yksityisviestissä.

 

[SergeiK]

Mielenkiintoinen linjanveto tuo @muaddib in ikuinen pelikielto vapaaseen perusteena "pään aukominen vähän joka suuntaan".

Esimerkeiksi oli valittu geneerinen pilkallinen kommentti pääministeriämme kohtaan ja Italian vaalituloksen kieltämättä hieman överiksi menneiden reaktioiden kutsuminen "pyllykivuksi".

Tuolla linjanvedolla vähättelevä viittaus Teuvo Hakkaraisen alkoholinkäyttöön, USA:n välivaalien tuloksen reaktioiden pilkaaminen tai Jani Mäkelän tyhmäksi kutsuminen ovat asioita joista pitäisi napsahtaa rikepiste.

Jotenkin minulla on tunne että tätä linjaa tuskin kuitenkaan noudatetaan yleisenä linjanvetona koska se "päänaukomisen" kokemus riippuu hirveästi siitä mitä mieltä moderaattorit ovat päänaukomisen kohteesta.

Mutta teidän palsta, teidän säännöt. Ei kukaan ole luvannut että moderointi olisi tasapuolista.

 

[Denverin Munasyndi]

Mielenkiintoinen linjanveto tuo @muaddib in ikuinen pelikielto vapaaseen perusteena "pään aukominen vähän joka suuntaan".

Tuohan oli nyt ihan vain lähimmäisenrakkautta moderaattoreilta. Haluttiin mahdollistaa kyseisen käyttäjän jatko tällä palstalla. Ja onhan se todennäköisesti hänellekin iso henkinen taakka harteilta pois, kun ei pysty enää toimimaan sosialismin profeettana ja saa keskittyä rauhassa pelkkään jääkiekkoon.

 

[Kiekkokatsoja]

Kysymys, jota on ehkä jo aikaisemminkin kysytty. Josko @Moderaattorit tai joku muu vastaa?
Eli, jos kirjoittaja on ollut ilkeä ihminen, ja saa penaltti kakkua niin.. Tuleeko päätös yhdeltä modelta, vaiko jonkinlainen yhteispäätös, jossa vähintään kaksi modea on mukana?

Voisi olettaa, että pikku kakut yhdeltä, mutta ulosajot yms isommat kakut enemmältä kuin yhdeltä. Tosin voin olettaa väärinkin.

 

[Nelfor]

Kysymys, jota on ehkä jo aikaisemminkin kysytty. Josko @Moderaattorit tai joku muu vastaa?
Eli, jos kirjoittaja on ollut ilkeä ihminen, ja saa penaltti kakkua niin.. Tuleeko päätös yhdeltä modelta, vaiko jonkinlainen yhteispäätös, jossa vähintään kaksi modea on mukana?

Voisi olettaa, että pikku kakut yhdeltä, mutta ulosajot yms isommat kakut enemmältä kuin yhdeltä. Tosin voin olettaa väärinkin.

Nyrkkisääntö taitaa olla, että jos pohditaan rikepistettä suurempaa rangaistusta, niin se tehdään (lähes) poikkeuksetta yhteispäätöksellä.

 

[Moderaattorit]

Saako @Moderaattorit vähän purnata?

Saa purnata, mutta se ei yleensä johda mihinkään.

Tämä ketju on sopiva paikka purnaamiselle ja muullekin keskustelulle moderoinnista. Sen sijaan, jos on jotain ihan konkreettista kysyttävää meiltä, niin siihen tarkoitukseen toivoisimme käytettävän ennemmin tätä ketjua.

Lisäkysymys siihen, että miksi viestiketju suljetaan aina, kun tulee ilmoitus rikepisteestä? Alun perin olisin voinut vaikka jatkaa sitä keskustelua siinä yksityisviestissä.

Tässä viitataan siis oletettavasti niihin yksityisviesteihin, joissa Moderaattorit ilmoittavat rikepisteistä tai muista sanktioista. Meillä on tosiaan yleisenä käytäntönä laittaa niissä rasti ruutuun "älä salli vastauksia tähän viestiin". Kyseiseen viestiin ei voi siis vastata suoraan, mutta meille voi lähettää normaalisti yksityisviestin, jos on jotain kysyttävää tai haluaa antaa palautetta.

Olemme havainneet, että palaute on keskimääräisesti huomattavasti rakentavampaa silloin, kun kurinpitotoimen kohteeksi joutuneen käyttäjän pitää lähettää uusi yksityisviesti sen sijaan, että vastaisi nopeasti ja mahdollisesti pikaistuksissaan. Joskus ihan pienikin miettimistauko saattaa vaikuttaa monessa asiassa.

Kysymys, jota on ehkä jo aikaisemminkin kysytty. Josko @Moderaattorit tai joku muu vastaa?
Eli, jos kirjoittaja on ollut ilkeä ihminen, ja saa penaltti kakkua niin.. Tuleeko päätös yhdeltä modelta, vaiko jonkinlainen yhteispäätös, jossa vähintään kaksi modea on mukana?

@Nelfor tuossa ylempänä vastasikin jo ihan oikein. Kaikki pelikieltoon johtavat rangaistukset ovat käyneet koko modetiimin käsittelyssä.

Yksittäisellä moderaattorilla on oikeus jakaa rikepisteitä oman harkintansa tai yhdessä sopimamme linjan mukaan. Varsin usein nämä lievemmätkin tapaukset kiertävät silti normaalin ja täysimääräisen käsittelyprosessimme kautta.

 

[McTorso]

Itselleni tulee mieleen viestin inhottavasta sävystä se, että vertailun tulos ärsytti viestin kirjoittajaa.

Koska moderaattoreilla on palstalla kaksoisrooli, objektiivisuus häviää aika ajoin väistämättä yksittäiseltä moderaattorilta. Samanlainen tuntemus itselläkin on ollut joistakin rikepisteviesteistä kuin sinulla nyt, eli ehkäpä on voinut olla kirjoittajalla ärsytystä taustalla. Onneksi pelikieltoja ei ainakaan modejen oman ilmoituksen mukaan pysty yksittäinen moderaattori jakamaan, vaan yksittäisen ärsyyntyneen moden valta jää rikepisteeseen.

Tiedostan, että kaksoisrooli on välttämätön, sillä tuskin kukaan ilman palkkaa vain moderoidakseen alkaa moiseen tehtävään. Ihan kohtuullisesti modet vetävät, kiitos siitä. Vallan väärinkäytöksen suhteen pitää olla kuitenkin tarkkana. Objektiivisuus, oikeudenmukaisuus ja jääviys. Siinäpä kolme isoa teemaa.

 

[hammer lynx]

Vaadin palstalle ammattimoderaattoreita. Ei kahvipalkalla voi odottaa ammattitasoista moderointia. Pohjois-Amerikassakin varmaan palstoilla on ammattimoderaattorit ja päätöksistä ei mussuteta.

 

[MacRef]

Vaadin palstalle ammattimoderaattoreita. Ei kahvipalkalla voi odottaa ammattitasoista moderointia. Pohjois-Amerikassakin varmaan palstoilla on ammattimoderaattorit ja päätöksistä ei mussuteta.

Ei kai voi odottaa ammattimoderaattoreita, kun ei keskustelijatkaan ammattilaisia ole. Muutamaa Pietarista palkkansa saavaa ei lasketa.

Ai niin, mitä tapahtui keväällä uutisoidulle moderoinnin Intiaan muurille?

 

[444]

Ai niin, mitä tapahtui keväällä uutisoidulle moderoinnin Intiaan muurille?

Onko tämä Kiinan muurin kaukainen sukulainen?

 

[Roger Moore]

Ai niin, mitä tapahtui keväällä uutisoidulle moderoinnin Intiaan muurille?

Mr. Gorbachev, tear down this wall!

 

[MacRef]

Onko tämä Kiinan muurin kaukainen sukulainen?

Ai perhana, himskatin autocorrect.

Intiaan muutolle siinä piti lukea.

 

[Rod Weary]

Pohjois-Amerikassakin varmaan palstoilla on ammattimoderaattorit ja päätöksistä ei mussuteta.

Mä olen telkkarista pannut merkille, että ammattimodet kommunikoivat yleensä hyvässä hengessä palstalaisten kanssa. Puusilmiä ne on silti.

 

[Arnold]

Vaadin palstalle ammattimoderaattoreita.

Intiasta oli tulossa taannoin. Muistanette varmaan.

 

[ValkMan]

Tuo kymppipykälä säännöissä on niin selkeä ja yksiselitteinen, ja huumorilla heitetyistä henkilöllisyyden arvuutteluista on lähdetty ennenkin kuukauden kakulle, että en tiedä huvittaako mua enemmän se miten jatkuvasti joku nimimerkki lankeaa tohon samaan ansaan, vai se että tälle säännölle löytyy edelleen ihmettelijöitä modeketjussa.

Joo, tuo kymppipykälä tuli tutuksi itsellekin viime vuoden loppupuolella. Sen kanssa ollaan ehdottomia. Itse ihan huumorilla heitin johonkin ketjuun epäilyksen siitä, että yksi modeista on Atu Selin. Tämä vitsi johti vain siihen, että meikäläinen sai kuukauden kakkua. Oppirahat tuli maksettua, enkä enää ole syyllistynyt tuohon toimintaan.

 

[Individual]

Nyt rakkaat modet, mitä vattua tuo Cernakin viikon jäähy on olevinaan? Kaikki muut viestit on hyvin asiapitoisia ja seassa yksi tuollainen hassuttelu. Eikö rikepisteellä olisi selvitty? Toki ymmärrän sen, että jos koko palsta olisi hakamussuttelua, niin hermothan siinä menisi kaikilla, mutta en mä nyt näe, että tuo yksi viesti olisi tämän sanktion arvoinen. Noh, en olekaan mode, en edes varjo-sellainen. Toki eihän tuo viesti ole edes etäisesti hauska, että ehkä viikko on kuitenkin sopiva aika opetella komiikan käyttöä tyylilajina.

 

[Captain Slow]

Vähän on ihmeteltävä veli @HOOLIGAN_ 'in saamaa pelikieltoa. Yhdestä humoristisesta lainauksen muokkaamisesta tulee viikon banaanikakku, joka ei edes ollut millään asteikolla ns. tosi törkke tapaus.

Samaan aikaan taas JYP-palstalla (ja etenkin otteluseurannassa!) yksi ikuisuusangstaaja mellastaa pahaa oloaan tekstimuotoon rundimittari punaisella jokaisen ottelun aikana, sekoittaen pakkaa ja aiheuttaen myötähäpeää, ärsytystä ja monenlaista muuta ristiriitaista tunnetta - etenkin omien joukossa. Tunteella eläminen on toki hyvä juttu, eikä joka viestiä todellakaan tarvitsisi lukea, mutta oli tämä kyllä melkoinen huumorivihellys.

Paraneeko moderointi koskaan enää ikinä, tai minun elinaikana?

 

[Nelfor]

Vähän on ihmeteltävä veli @HOOLIGAN_ 'in saamaa pelikieltoa. Yhdestä humoristisesta lainauksen muokkaamisesta tulee viikon banaanikakku, joka ei edes ollut millään asteikolla ns. tosi törkke tapaus.

Samaan aikaan taas JYP-palstalla (ja etenkin otteluseurannassa!) yksi ikuisuusangstaaja mellastaa pahaa oloaan tekstimuotoon rundimittari punaisella jokaisen ottelun aikana, sekoittaen pakkaa ja aiheuttaen myötähäpeää, ärsytystä ja monenlaista muuta ristiriitaista tunnetta - etenkin omien joukossa. Tunteella eläminen on toki hyvä juttu, eikä joka viestiä todellakaan tarvitsisi lukea, mutta oli tämä kyllä melkoinen huumorivihellys.

Paraneeko moderointi koskaan enää ikinä, tai minun elinaikana?

Täällä vihelletään kuitenkin hyvin pitkälti sääntöjen mukaan. En minäkään ole säännöistä täysin samaa mieltä, mutta kun säännöt on olemassa ja niiden mukaan mennään, niin se on varsin positiivista.

Lainauksen muokkaaminen on säännöissä selvästi kielletty, joten sääntörikkomus on räikeä. Jos tuossa viestissä olisi mainittu, että lainausta on muokattu ja viestissä olisi ollut muutakin sisältöä, niin tuomio olisi saattanut olla eri.

Ja vaikka tuosta angstaajasta olen ihan samaa mieltä, niin sääntöjen puitteissa tuossa kuitenkin hyvin pitkälti mennään, joten rankaiseminen ei ole helppoa.

 

[444]

Vähän on ihmeteltävä veli @HOOLIGAN_ 'in saamaa pelikieltoa. Yhdestä humoristisesta lainauksen muokkaamisesta tulee viikon banaanikakku, joka ei edes ollut millään asteikolla ns. tosi törkke tapaus.

Samaan aikaan taas JYP-palstalla (ja etenkin otteluseurannassa!) yksi ikuisuusangstaaja mellastaa pahaa oloaan tekstimuotoon rundimittari punaisella jokaisen ottelun aikana, sekoittaen pakkaa ja aiheuttaen myötähäpeää, ärsytystä ja monenlaista muuta ristiriitaista tunnetta - etenkin omien joukossa. Tunteella eläminen on toki hyvä juttu, eikä joka viestiä todellakaan tarvitsisi lukea, mutta oli tämä kyllä melkoinen huumorivihellys.

Paraneeko moderointi koskaan enää ikinä, tai minun elinaikana?

Ignore-nappi on oikeasti hyvä keksintö, jos yksittäisen kanssakirjoittajan koko tuotanto herättää noita mainitsemiasi tunteita. Vertaistukena voin ehdottaa vierailua IFK-osioon katselemaan sitä hulabaloota riippumatta siitä, miten illan ottelussa on käynyt.

 

[Frankie]

Haistan erään palstalegendan luvatun paluun tapahtuneen. Tyyntä myrskyn edellä.

 

[mikko600]

Haistan erään palstalegendan luvatun paluun tapahtuneen. Tyyntä myrskyn edellä.

Samaa mietin. Huoh. Aika hiljaista tosin palstalegenda-tittelin kanssa.