Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[Malmi]

"Vaikka joku hoitsujengi on vähän kaapannut tämän ketjun, niin välillä asiaa siitä aidosta ja alkuperäisestä lakosta eikä mistään wannabe-uhkailu -työtaistelusta."
Suora lainaus Danan viestistä AY-ketjuun. Jos tuo ei ole trollaamista, niin en tiedä mikä on.

Ei tuo taida ihan palstan pahimman trollin titteliin vielä riittää, kuten tuossa aiemmin julistit.

 

[Cobol]

Onhan @dana77 palstan aatelia. Ja kävikö nyt niin, että modet eivät ymmärtäneet sanaa "toni"? Se on amerikkalaista slangia, ja tarkoittaa tiettyä ryhmää. "Toni" taas on etunimi. Tuomion perusteet ovat väärät. Vapaudu vankilasta korttia vastaan voin kertoa, mitä "toni" tarkoittaa.

Vinkiksi: moni etunimi pienellä kirjoitettuna tarkoittaa tiettyä asiaa. Esimerkiksi "keijo" voi olla tyhmä tai keppana asiayhteydestä riippuen. Näin siis Suomessa ja muualla maailmassa on samanlaisia merkityksiä.

 

[Turha Kaukalo]

Onhan @dana77 palstan aatelia. Ja kävikö nyt niin, että modet eivät ymmärtäneet sanaa "toni"? Se on amerikkalaista slangia, ja tarkoittaa tiettyä ryhmää. "Toni" taas on etunimi. Tuomion perusteet ovat väärät. Vapaudu vankilasta korttia vastaan voin kertoa, mitä "toni" tarkoittaa.

Vinkiksi: moni etunimi pienellä kirjoitettuna tarkoittaa tiettyä asiaa. Esimerkiksi "keijo" voi olla tyhmä tai keppana asiayhteydestä riippuen. Näin siis Suomessa ja muualla maailmassa on samanlaisia merkityksiä.

Modejengin Karenilla on nyt paha mieli. Urpot.

 

[axe]

Mutta henkilöllisyyden arvuuttelun kategorinen kieltäminen on ihan vitun hyvä ja selkee pykälä hei!

 

[FASlapsi]

Siis mitä tarkoittaa ”toni”, muuta ku Toni-nimistä henkilöä? Voi olla mies, niinku Toni Nieminen, tai nainen, niinku Toni Braxton. ”Keijo” tiedän kai, eiks se oo niinku jollain tavalla uuvatti? Vai meinaaks sekin jotain muuta? ”Spede” on joko ”urpo”, tai Pasanen, tai Pyörälä, tai nykyisin myös naisten ahdistelija.

Jos sanoo jotain juhanitammiseksi, niin onko sekin henkilöllisyyden arvoittelua, vai meinaako se vaan että sinä se oot yks omissa menneisyyden harhalinnoissa asuva seniili? Vai onks se ”moi” siinä edessä raskauttava juttu: jos sanoo ”moi juhanitamminen” niin penaltia kolahtaa, mutta jos sanoo ”Sinä se oot kyllä kunnon juhanitamminen”, niin se menee läpi?

”Jorma” nähdään usein ”Kimmon” toimesta saunassa.

 

[penaz]

kävikö nyt niin, että modet eivät ymmärtäneet sanaa "toni"? Se on amerikkalaista slangia, ja tarkoittaa tiettyä ryhmää.

Olen yhtä tietämätön kuin modet. Kertoisitko meille, mitä ryhmää sana toni tarkoittaa.

 

[benicio]

Toni Nieminen sen olisin halunnut olevan, minulla oli pienenä tyttönä/poikana "I love Toni" -vihko ja Toni on muutenkin kova mm panemaan. Mutta sain korvanappiini tiedon, että kyseisessä viestissä minun arvuuteltiin olevan Toni Tiikeri. Pettymys, vaikka huonomminkin voisi olla (Häppölä, Söderholm, Veijalainen)

 

[Cobol]

Eli maailmassa on sanonta, jonka tietää sananheittäjä Dana ja nimimerkki Cobol, joka ei paljasta sitä ilman vapaudutvankilasta-korttia? Joku noheva ehkä googlettaa urbaanisanakirjasta, mutta onko tämä pienien modejen tehtävä? Ei mielestäni.

Arvuuteltiinko kyseisessä viestissä jotain nimimerkkiä oikeaksi tunnetuksi Toni-henkilöksi niin itte sanon etten tiedä. Tuntui olevan jotain sisäspiiriläppää. Mutten silti lähtisi puolustelemaan läppiä sillä, että singaporen tietyn kaupunginosan korttelin kolmannessa kerroksessa se olisi ihan arkipäivää ja siten validi ilmaisu.

En minä tiedä mitä Dana tietää. Tein tarjouksen kertoa tämän amerikkalaisen slangisanan merkityksen modeille vapaudu vankilasta korttia vastaan. Eivät kiinnostuneet joten osaltani tämä oli tässä. Oma pointtini on siinä, että henkilöllisyyden arvuuttelussa voi käyttää järkeä. Jos joku kirjoittaa esimerkiksi, että etkö tauno tajua missä mennään, ei suomen kielessä tarkoiteta Taunoa ja arvuutella jonkun henkilöllisyyttä.

Modeilla on linjansa, eivätkä he aio joustaa, joten se siitä. Näillä mennään.

 

[Raksilan Pleksi]

Jonnet ei muista, mutta tuo ”enpä tiedä toni” on suora sitaatti Kellogs frosties- mainoksesta ja sitä hoettiin aikoinaan juurikin tuollaisissa tilanteissa.

 

[ZayWest]

Jonnet ei muista, mutta tuo ”enpä tiedä toni” on suora sitaatti Kellogs frosties- mainoksesta ja sitä hoettiin aikoinaan juurikin tuollaisissa tilanteissa.

Myöskin aikanaan vahvasti eläneen Aromipesän "vai mitä Mikko" -heitoilla voisi poimia helpon boksin itselleen.

 

[Roger Moore]

Myöskin aikanaan vahvasti eläneen Aromipesän "vai mitä Mikko" -heitoilla voisi poimia helpon boksin itselleen.

Paitsi jos sanoo @mikko600 :lle.

 

[benicio]

Jonnet ei muista, mutta tuo ”enpä tiedä toni” on suora sitaatti Kellogs frosties- mainoksesta ja sitä hoettiin aikoinaan juurikin tuollaisissa tilanteissa.

Kuten edellä kerroin, niin tosiaan Toni Tiikeriin ja tuohon mainokseen sillä viitattiin. Lähde: Vastapuhelu banaanisaarilta.

 

[Creed Bratton]

Kuten edellä kerroin, niin tosiaan Toni Tiikeriin ja tuohon mainokseen sillä viitattiin. Lähde: Vastapuhelu banaanisaarilta.

Taitaa olla niin ettei mode-jonnet muista. Turenkilaiset vaihtuneet johonkin 90-luvulla syntyneisiin janareihin ja tässä lopputulos.

 

[FASlapsi]

Just. Jos mäkin sit joskus meen vahingossa sanomaan jollekulle "Nythän minulle valkeni, että sinun nimimerkkisi takana on varmasti Paavo Lipponen. Sinä olet Paavo Lipponen! Moi Paavo Lipponen! Hei kattokaa kaikki, TÄÄ TÄSSÄ ON PAAVO LIPPONEN OIKEESTI!!!", niin en sitten toki arvuuttele kenenkään henkilöllisyyttä, vaan se on vaan kuuluisa lause vaikkapa 1991 helmikuun MAD-lehdestä.

 

[peksa]

Just. Jos mäkin sit joskus meen vahingossa sanomaan jollekulle "Nythän minulle valkeni, että sinun nimimerkkisi takana on varmasti Paavo Lipponen. Sinä olet Paavo Lipponen! Moi Paavo Lipponen! Hei kattokaa kaikki, TÄÄ TÄSSÄ ON PAAVO LIPPONEN OIKEESTI!!!", niin en sitten toki arvuuttele kenenkään henkilöllisyyttä, vaan se on vaan kuuluisa lause vaikkapa 1991 helmikuun MAD-lehdestä.

@FASlapsi vs @FASlapsi MAD-lehdestä. Kumpi voitti useammin? Kiitos kun toit mieleen tuon.

 

[Raksilan Pleksi]

Just. Jos mäkin sit joskus meen vahingossa sanomaan jollekulle "Nythän minulle valkeni, että sinun nimimerkkisi takana on varmasti Paavo Lipponen. Sinä olet Paavo Lipponen! Moi Paavo Lipponen! Hei kattokaa kaikki, TÄÄ TÄSSÄ ON PAAVO LIPPONEN OIKEESTI!!!", niin en sitten toki arvuuttele kenenkään henkilöllisyyttä, vaan se on vaan kuuluisa lause vaikkapa 1991 helmikuun MAD-lehdestä.

Ei, tässä tapauksessa olisi tokaisun pitänyt mennä ”Enpä tiedä, Toni Tiikeri.” Silloin Toni Tiikerin henkilöllisyys olisi kenties paljastunut palstalla ja Toni ei olisi enää voinut kirjoitella anonyymisti palstalla. Sen sijaan pelkkä ”toni” saa ainakin omassa mielessäni liikaa vaihtoehtoja ja yöuneni ovat menneet ainakin kuukaudeksi.

 

[BigRedCat]

Kuten edellä kerroin, niin tosiaan Toni Tiikeriin ja tuohon mainokseen sillä viitattiin. Lähde: Vastapuhelu banaanisaarilta.

@Moderaattorit : Tekevälle sattuu jne. mutta olisiko nyt aika nostaa käsi virheen merkiksi ja perua täysin aiheeton kuukauden kirjoituskielto? Ymmärrän, että sääntö on tiukka mutta nyt ei pahalla tahdollakaan voida tulkita danan arvailleen henkilöllisyyttä eikä kyseessä ollut mikään "moi X" -hassuttelukaan.

Tämä menee samaan kategoriaan kun vastaisi jollekin "jonnet ei muista" ja saisi pelikieltoa perusteella että arvuutteli nimimerkin takana olevan Jonne. Intertekstuaalinen viittaus joka meni tällä kertaa raadilta ohi, mutta nyt kun asia on selvä, voitaneen se korjata, vai?

 

[axe]

Kiellon purkaminen, anteeksipyyntö ja vielä kaikille tuon älyttömän sääntöpykälän puoltajille viikon kirjoituskielto, niin ehkä sillä on kuitattu tämä absurdius. Mutta ei, me ollaan tällainen sääntö keksitty ja me vaikka hirttäydytään sen kanssa ennen kuin myönnetään, että ollaan ihan vitun daijuja.

 

[Roger Moore]

No eivät ole perumassa pelikieltoa. Jos modet tekee virheen niin siitä kärsii palstalainen.

 

[WarWas]

Eikös ole yksinkertaisempaa jos ei edes anna dumareille mahdollisuutta penalttiin eli pelaa puhtaasti?

Ite kerran kokeillut rajoja ja meni hyvin.

 

[BigRedCat]

Eikös ole yksinkertaisempaa jos ei edes anna dumareille mahdollisuutta penalttiin eli pelaa puhtaasti?

Ite kerran kokeillut rajoja ja meni hyvin.

Aina on mahdollisuus viheltää aiheeton jäähy kun vaan joku osallistuu peliin. Pelistä pois jääminen taas olisi kohtuuton vaatimus penaltin välttämiseksi. Mainitussa tilanteessahan dana nimenomaan pelasi puhtaasti.

Jos sille linjalle lähdetään, voidaan tietysti nähdä "samaa mieltä, toveri" -viestikin palstatoverin (d'oh) henkilöllisyyden arvuutteluksi. Pekka Toveriahan siinä nimittäin tarkoitetaan tai jotain sukunimikaimaansa...

 

[Roger Moore]

Aina on mahdollisuus viheltää aiheeton jäähy kun vaan joku osallistuu peliin.

Joo, onhan se SM-Liigan finaalikin joskus ratkennut siihen kun oman pelaajan maila osuu joukkuekaveria naamaan mutta sokea seepra viheltää syyttömälle pelaajalle jäähyn.

 

[Tadu]

Nopeasti sai Pietarin trolli kenkää. Rispekt.

 

[hiitti]

Ihan varmasti jossain vaiheessa tulee virtuaalinen kapina modeja vastaan.

Aistittavissa hurjaa vauhtia tikittävä aikapommi.

 

[Individual]

Joo, onhan se SM-Liigan finaalikin joskus ratkennut siihen kun oman pelaajan maila osuu joukkuekaveria naamaan mutta sokea seepra viheltää syyttömälle pelaajalle jäähyn.

Oliko se tämä peli?

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=s0HX9bhTT3U