Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[Malkkinen]

Hera painoi kännipäissään(?) vedonlyöntivihjeet-ketjuun viikonloppuna onnistuneesti Phillyn voittoa. Toivottavasti sai naapurilta lainaa ja betsas sen ja elää nyt herroiksi.

Lainataas tribuutiksi koko viesti:

OPISKELIJAT JA TYÖTTÖMÄT KUULOLLE! TÄNÄÄN TEHDÄÄN RAHAA!

Klo 19 Philadelphia ML @2.12

Philly voittanut keskinäiset yleisesti 13/20 kerrasta ja kun ovat hävinneet edellisen pelin murskaavasti, niin voittaneet seuraavan pelin 4/5. Vastaavasti Rangers on murskavoiton jälkeen sukeltanut seuraavassa pelissä voittaen vain 1/5. Viiden vuoden otannalla Philly voittaa tässä kohtaa 25/37.

Tämän on päivän paras kohde ja vedonlyönnöllisesti panostettava kohde. Ottakaa vaikka lainaa naapurilta, mutta nyt kannattaa pelata!

————-
Nyt se polttelee sikaria jossain aurinkovarjon alla ja siemailee mojitoa.

Paitsi että nuokin rahat taisi mennä siihen Lokomotiv-vihjeeseen, jonka perään vielä huusi rehvakkaasti "ÄLKÄÄ VITTU KYSEENALAISTAKO MINUN VIHJEITÄ!!!"

 

[Roger Moore]

Paitsi että nuokin rahat taisi mennä siihen Lokomotiv-vihjeeseen, jonka perään vielä huusi rehvakkaasti "ÄLKÄÄ VITTU KYSEENALAISTAKO MINUN VIHJEITÄ!!!"

Mutta olihan ne perustelut aukottomia. Koripallossa, käsipallossa ja lentopallossa oli tullut vierasvoittoja game sevenissä niin se nosti myös jääkiekkopelin game sevenin vierasvoiton mahdollisuutta.

 

[npc]

Hera painoi kännipäissään(?) vedonlyöntivihjeet-ketjuun viikonloppuna onnistuneesti Phillyn voittoa. Toivottavasti sai naapurilta lainaa ja betsas sen ja elää nyt herroiksi.

Jotain ongelmia Heralla oli naapureittensa kanssa viimeaikoina. Liekö sitten tämän takia jos ei vaikka lainannut tarpeeksi rahaa?

Hyvin Hera kampesi ittensä maantietovisan vauvakarsintarajan alta pois ja sijoitus on nyt 17. ja siihen jääneekin kun alapuolella ei ole aktiivisia visailijoita.

Ikävä jää noita scheeffereitä.

 

[Moderaattorit]

Jäi vielä sen verran kaivelemaan näkemys siitä, ettemme vastaile kysymyksiin tarpeeksi usein, joten selailin ajatuksella tämän ketjun viestit tältä viikolta. Nostan niistä esille esimerkinomaisesti muutaman sellaisen viestin, mihin emme ole vastanneet.

Kaikki tämän viestit luetaan ja huomioidaan kyllä, mutta ensisijaisesti näemme tämän ketjun yleisenä palstan palauteketjuna sekä paikkana, jossa palstalaiset voivat pohtia ja keskustella palstan asioista keskenään. Emme myöskään halua turhan päiten puuttua käyttäjien välisiin keskusteluihin, vaan seuraamme niitä ennemmin taustalta.

Ketjun luonteesta johtuen onkin välillä vaikea koittaa arvata, että odotetaanko esim. tällaisiin viesteihin vastausta juuri moderaattoreilta:

Pitäisikö jossain rajatapauksissa antaa yleinen ilmoitus, että viesti ei aiheuttanut pelikieltoa? Tuumin vain, josko linja (tai sen puute) tulisi selvemmäksi käyttäjille. @Moderaattorit

Moderaattorit on pingattu viestissä ja se sisältää kysymyksen. Mutta onko tämä kuitenkin ennemminkin tarkoitettu joko keskustelun avaamiseksi tai ehdotukseksi moderaattoreille kuin varsinaiseksi kysymykseksi?

Vastataan tähän nyt joka tapauksessa meidän puoleltamme, että emme ole tainneet koskaan edes pohtia tällaista käytäntöä. Ketjunooteissa mainitsemme tosiaan toisinaan, että vielä ei jaeta kenellekään rangaistuksia, mutta jatkossa vastaava ei enää mene läpi. Muuten mennään näkyvillä rikepisteillä ja rangaistusilmoituksilla (sekä tarvittaessa lähetämme opastusta tai huomatuksia yv:llä). Olisi varmaan myös aika vaikea vetää rajoja sen suhteen mistä ei-sääntöjenvastaisista viesteistä ilmoiteltaisiin ja mistä ei.


Seuraava esimerkki:

@Moderaattorit
Hävettääkö koskaan? Tuleeko koskaan sellaista tunnetta, että pään voisi ottaa ulos sieltä perseestä ja miettiä asioita vielä toisenkin sekunnin? Jos omaisitte tippaakaan ryhdikkyyttä ja suoraselkäisyyttä peruisitte tuon päätöksen välittömästi. Mutta sitä on aivan turha odottaa, koska selkärankaa ei löydy edes vähän alusta.

Myös tässä on moderaattorit pingattuna ja parikin kysymystä. Tulkitsemme kuitenkin tämän ennemminkin palautteeksi kuin kysymykseksi, johon olisi tarpeellista vastata. Kiitos kuitenkin saamastamme palautteesta ja mukavaa kiekkokevään jatkoa myös sinulle!


Ja vielä yksi:

Esim. on ok kysyä toimiiko Moderaattorit Gestapon alaisuudessa, mutta on väärin kysyä ovatko Moderaattorit esim. Suomen hallituksen viestintävastaavia?

Tässä on näennäisesti kysymys, mutta oikeasti kyse on hassuttelusta tai saivartelusta. Molemmat taiteenlajit on ihan sallittuja (ainakin tiettyyn rajaan saakka), mutta ei me lähdetä näihin mukaan.

Jos jonkun mielestä on saavutus päästä olemaan moderaattoreita nokkelampi, niin ei se meitä haittaa. Välillä vaan ihmetyttää, sillä kai sitä nyt parempiakin tavoitteita tai harrastuksia voisi ihmisellä olla?


Kymppipykälästä vielä yleisesti sen verran, että meillä moderaattoreilla on kyllä vahva usko siihen, että kaikki palstalaiset ymmärtävät:
- mistä kyseisessä säännössä on kyse
- miksi kyseinen sääntö on olemassa ja miksi se on tärkeä
- sekä myös sen, että niin tässä kuin muissakin sääntökohdissa tulee toisinaan vastaan tulkinnanvaraisia tilanteita

Jos joku ei ihan aikuisten oikeasti ymmärrä - tai on tietoisesti päättänyt olla ymmärtämättä - tätä sääntökohtaa, niin ei meiltä taida löytyä riittävän isoa rautalankakieppiä minkä avulla viesti saataisiin menemään perille.


Moderaattorit

 

[Roger Moore]

Jos joku ei ihan aikuisten oikeasti ymmärrä - tai on tietoisesti päättänyt olla ymmärtämättä - tätä sääntökohtaa, niin ei meiltä taida löytyä riittävän isoa rautalankakieppiä minkä avulla viesti saataisiin menemään perille.

Minua kyllä edelleen kiinnostaa se että miksi toista käyttäjää saa kutsua Nico Rosbergiksi ilman seuraamuksia? Teidän linjauksenne oli hyvinkin selvä ja se on teidän toimesta kirjoitettu eli näin:

Tämän hetken linjauksemme pitäisi olla lopulta melko selvä: Jos arvuuttelet toista nimimerkkiä eläväksi suomalaiseksi (tai suomen kielen taitajaksi), on kuukausi automaatio.

Nico Rosberg on elävä suomalainen.

 

[peksa]

Pakko kysyä @Moderaattorit näin yleisesti ja liittyen seuraavaan viestiin millä k.o käyttäjä solvasi mun viestiä sössötykseksi ja voimasanalla mukaan.

Mitä vittua tässä nyt yritetään sössöttää, junnupelaajat on laitettu tartuntatautilääkärin määräyksestä lain edellyttämään eristykseen, jonka rikkominen on laitonta. Tukka-Jukka vaan on ollut sitä mieltä että nää jutut ei koske jääkiekkoa ja painostanut junnut rikkomaan lakia. Vai ehdotatko että Sanna Jämäkän pitää määrätä poliisit jokaisen eristykseen asetetun kotiovelle glockit tanassa valmiina avaamaan tuli jos ovi avautuu?

A: Miksi jotkut lähtevät tällaisesta viestistä helpommin jäähylle kun toiset (provo, kiroilu sekä henkilökohtaisuuksiin meno)
B: Jääkö raportoiduista viesteistä Moderaattoreille erillinen 'lasi' johon menee pisara ja kun lasi on täynnä niin tulee jatkotoimenpiteet?

Sillai nyt mua ei toi pilkka koskenut mutta kysympähän vaan kun kuitenkin mulle on saanu aika moni tyyppi päätään täällä ja niihin on reagoitu vasta todella pitkän ajan kuluttua.

 

[Moderaattorit]

Minua kyllä edelleen kiinnostaa se että miksi toista käyttäjää saa kutsua Nico Rosbergiksi ilman seuraamuksia?

Meillähän ei tunnetusti ole tapana selitellä tai selvitellä yksittäisiä tapauksia tai ratkaisujamme niihin, mutta poikkeushan tunnetusti vahvistaa säännön. Ja josko vaikka sitten päästäisiin jo tämän asian yli?

Kyseisestä tapauksesta käytiin keskustelua ja muutama moderaattori itse asiassa oli kuukauden pelikiellon kannalla. Enemmistön päätöksellä päädyimme kuitenkin jättää rankomatta. Oleellisin perustelu ohitukselle oli viestin poikkeuksellinen konteksti: eli se millaiseen keskusteluun se liittyi + käyttäjä itse kertoi toisessa viestissään avoimesti "tökkiä kepillä jäätä", "kapinoida" ja "kokeilla rajoja". Kyseinen viesti oli siis kohdistettu täysin moderaattoreille, eikä sillä ollut nähdäksemme mitään merkitystä, ketä tässä viestissä oli lainattu.

Muutenkin liikuttiin hyvin harmaalla alueella. Kymppisäännön kanssa ollaan mieluummin liian varovaisia kuin varomattomia. Ei ole ehkä todennäköistä, että vaikkapa Suomen presidentti kirjoittelisi tänne luppoaikanaan, mutta ei se mitenkään täysin mahdotontakaan ole. Sen sijaan henkilö, joka ei Suomen kansallisuudestaan huolimatta ole faktuaalisesti kovin suomalainen tai edes osaa juurikaan suomen kieltä, on jo huomattavasti tulkinnanvaraisempi tapaus.

Toivottavasti tämä riitti vastaukseksi, sillä me emme aio enää palata tähän asiaan.

ps. emme kuitenkaan suosittele jatkamaan kenenkään arvailua Nico Rosbergiksi tai mielellään keneksikään muuksikaan. Kuten näette, niin nämä voi joskus olla hyvinkin tulkinnanvaraisia juttuja ja sitten joku pahoittaa kuitenkin mielensä, tehtiin me millainen päätös tahansa.


Moderaattorit

 

[Moderaattorit]

A: Miksi jotkut lähtevät tällaisesta viestistä helpommin jäähylle kun toiset (provo, kiroilu sekä henkilökohtaisuuksiin meno)

Vastaan ainoastaan yleisellä tasolla. Kovin harvoin on kahta tismalleen samanlaista viestiä, joita voisi käsitelläkin tismalleen samalla tavalla, vaan moderaattorit joutuvat käyttämään hyvin usein omaa tulkintaa ja harkintaa. Taannoisen varjomoderaattorikokeilun yhteydessä moni kokeiluun osallistunut kertoikin meille yllättyneensä siitä, kuinka homma ei ole läheskään niin helppoa ja mustavalkoista touhua kuin olisivat ehkä kuvitelleet.

Meiltä menee varmasti ohi sellaisia viestejä, mitä kukaan ei ole raportoinut meille. Rankomisia miettiessämme katsomme viestien kontekstia (missä ketjussa ja millaisessa keskustelussa), käyttäjän muuta tuotantoa ja aiempia rikkeitä, eli moni asia voi vaikuttaa päätökseemme. Lisäksi: toisinaan puutumme asiaan myös "näkymättömästi", eli joku käyttäjä on voinut saada meiltä yv:llä epävirallisen huomautuksen tai kehotuksen muuttaa kurssiaan, mutta tällaiset toimet eivät näy ulkopuolisille.

B: Jääkö raportoiduista viesteistä Moderaattoreille erillinen 'lasi' johon menee pisara ja kun lasi on täynnä niin tulee jatkotoimenpiteet?

Kuten aiemminkin on kerrottu, niin läheskään kaikki raportoidut viestit eivät päädy kurinpitokäsittelyyn saakka. Näistä "hylätyiksi" tulleista raporteista ei pidetä minkäänlaista kirjanpitoa tai tehdä merkintöjä, joten ne eivät myöskään vaikuta käyttäjän rikosrekisteriin.

Tosin: jos jostain käyttäjästä tulee jatkuvalla syötöllä ja toistuvasti raportteja, niin jossain vaiheessa alamme väkisinkin miettiä, että olisiko "jatkuvaan sääntöjen rajamailla tapahtuvaan toimintaan" puututtava, vaikka mikään viesti yksittäisenä ei olisikaan rangaistava.

Rikepisteet sen sijaan jäävät muistiin ja jos keräilee niitä tarpeeksi ahkeraan, niin luvassa on automaattinen viikon pelikielto. Aiempia rangaistuksia voidaan käyttää myös perusteena kovennetulle rangaistukselle, jos siltä näyttää, että oppi ei ole mennyt kerrasta perille.


Moderaattorit

 

[Roger Moore]

Meillähän ei tunnetusti ole tapana selitellä tai selvitellä yksittäisiä tapauksia tai ratkaisujamme niihin, mutta poikkeushan tunnetusti vahvistaa säännön. Ja josko vaikka sitten päästäisiin jo tämän asian yli?

Huolimatta tuosta hieman ylimielisestä viimeisestä lauseesta niin ihan oikeasti kiitos vastauksesta, olin aidosti yllättynyt että vastasitte. Positiivista. Tosin yhteen kohtaan kommentoin vielä ;)

Sen sijaan henkilö, joka ei Suomen kansallisuudestaan huolimatta ole faktuaalisesti kovin suomalainen tai edes osaa juurikaan suomen kieltä, on jo huomattavasti tulkinnanvaraisempi tapaus.

Boldaus oma.

Tuossa on aika iso ristiriita. Nico Rosberg on faktuaalisesti 100% suomalainen. Hänellä on ollut Suomen kansalaisuus syntymästään saakka ja hän on ihan täysin suomalainen vaikka ei kieltä käytännössä osaakaan. Toki hän on myös ihan täysin saksalainen, eihän mikään instanssi taida mitään puolikkaita kansalaisuuksia myöntää.

Tämä nyt oli lähinnä tämä oma yhden miehen henkilökohtainen ristiretkeni Nico Rosbergin suomalaisuuden puolesta.

 

[Nelfor]

@Moderaattorit Vähän ristiriitaiseksi menee, kun yritätte todistella, että viesteihin kyllä vastataan, mutta sitten vastailu on lähinnä selittelyä miksi siihen ja tähän ei haluta vastata, sekä perään todetaan, että asiaan ei enää palata ja tämä oli viimeinen kerta kun kyseistä asiaa selvennetään. Tällaisesta viestinnästä ei todellakaan tule sellainen tunne, että modet haluaisivat olla avoimessa kanssakäymisessä palstan käyttäjien kanssa, joka taas antaa moderaattoreiden toiminnasta tietyllä tapaa epärehellisen ja ylimielisen kuvan.

Teille esitetään suoria kysymyksiä varsin vähän juuri yllä mainittujen seikkojen vuoksi. Tämä johtaa siihen, että käyttäjät keskenään pohtivat ja väittelevät siitä, että miksi modet tekevät tai eivät tee asioita tietyllä tavalla, sekä miten palstan sääntöjä pitäisi tulkita. Palstan käyttäjät siis ajautuvat vääntämään näistä asioista keskenään, kun moderaattoreilta saadut vastaukset ovat lähes aina täynnä ylimielisyyttä ja selittelyä, sen sijaan että annettaisiin suoria ja rehellisen tuntuisia vastauksia. Nyt tuntuu lähinnä siltä, että modet eivät tykkää vastata kysymyksiin ja vastauksissa annetaan usein ymmärtää, että kysymys on tyhmä tai vähintäänkin turha.

Teidän saama palaute on myös usein kärkästä siksi, että teidän vastaukset käyttäjien kysymyksiin ovat sävyltään vääränlaisia. Tavallaan itse määritätte keskustelun sävyä käyttäjien tai teidän välillä. Ehkä tuntuu siltä, että kunnioitusta moderaattoreita kohtaan ei ole riittävästi, mutta voisiko tämä johtua siitä, että moderaattorit eivät tunnu kunnioittavan palstan käyttäjiä? Anonyymi moderointi jo itsessään tekee rakoa käyttäjien ja moderaattoreiden välille, jolloin kanssakäymisen pitäisi olla aktiivista ja reilua, jotta se kuilu ei kasva liian suureksi.

En myöskään ymmärrä tätä linjavetoa, että yksittäisiä tapauksia ei kommentoida. Jos yksittäinen tapaus nostattaa keskustelua, niin miksei siihen voisi kommentoida? Ei täällä niin usein nouse keskustelua yksittäisistä viesteistä tai keskusteluista, että modet eivät voisi niihin pääsääntöisesti ottaa kantaa.

 

[Moderaattorit]

Nico Rosberg on faktuaalisesti 100% suomalainen. Hänellä on ollut Suomen kansalaisuus syntymästään saakka ja hän on ihan täysin suomalainen vaikka ei kieltä käytännössä osaakaan. Toki hän on myös ihan täysin saksalainen, eihän mikään instanssi taida mitään puolikkaita kansalaisuuksia myöntää.

Tämä on varmasti vähintään ihan yhtä oikea mielipide kuin muutkin, eikä meillä ole mitään intressejä kieltää Nicon suomalaisuutta. Ei meistä modeista kukaan myöskään tunne Nicoa henkilökohtaisesti tai ole perehtynyt hänen elämäänsä muutenkaan sen tarkemmin. Ehkä olisi siis ollut parempi viitata "ei-suomalaisuuden" sijasta jotenkin siihen, että hän ei varmaankaan ole juurikaan tekemisissä suomalaisten asioiden kanssa, tai miten tuon nyt järkevästi osaisikaan ilmaista.

 

[Moderaattorit]

@Moderaattorit Vähän ristiriitaiseksi menee, kun yritätte todistella, että viesteihin kyllä vastataan, mutta sitten vastailu on lähinnä selittelyä miksi siihen ja tähän ei haluta vastata, sekä perään todetaan, että asiaan ei enää palata ja tämä oli viimeinen kerta kun kyseistä asiaa selvennetään.

Ei tässä mitään yritetä todistella. Ei ole väitetty, että me vastaisimme tai reagoisimme kaikkiin viesteihin, eikä me myöskään tehdä niin. Sen sijaan pyrimme vastaamaan kaikkiin asiallisiin, aiheellisiin ja muihin sellaisiin kysymyksiin, joihin katsomme olevan tarpeellista vastata. Tässä ketjussa käytävään käyttäjien väliseen keskusteluun tai meille osoitettuun palautteeseen reagoidaan enemmän tai vähemmän satunnaisesti.

Jos kana on meidän mielestämme kana, niin ei se kana muutu kukoksi, vaikka me jatkettaisiin jotain debattia maailman tappiin saakka. Jonkun mielestä vänkääminen ja saman asian vatvominen voi olla hyvää ajanvietettä, mutta me yleensä lopetetaan siinä vaiheessa kun ollaan omasta mielestämme vastattu riittävän selvästi. Myös tämä keskustelu vaikuttaa meidän kannaltamme olevan siinä pisteessä.


Moderaattorit

 

[Vesuri]

Tämä on varmasti vähintään ihan yhtä oikea mielipide kuin muutkin, eikä meillä ole mitään intressejä kieltää Nicon suomalaisuutta. Ei meistä modeista kukaan myöskään tunne Nicoa henkilökohtaisesti tai ole perehtynyt hänen elämäänsä muutenkaan sen tarkemmin. Ehkä olisi siis ollut parempi viitata "ei-suomalaisuuden" sijasta jotenkin siihen, että hän ei varmaankaan ole juurikaan tekemisissä suomalaisten asioiden kanssa, tai miten tuon nyt järkevästi osaisikaan ilmaista.

Eikö olisi ihan kaiken yksinkertaisinta että kenenkään henkilöllisyyksiä ei arvuutella tosissaan eikä leikillään, oli kansalaisuus tai kytkökset mitä tahansa. Säilyy se anonyymius ja ei tarvitse teidän eikä käyttäjien arpoa missä menee raja. Toki se veisi pohjan siltä päätökseltä kun päästitte käyttäjän @Flonaldo kuin koiran veräjästä ja aloitte keksimään tulkintoja.

 

[Flonaldo]

Toki se veisi pohjan siltä päätökseltä kun päästitte käyttäjän @Flonaldo kuin koiran veräjästä ja aloitte keksimään tulkintoja.

Montako vuotta ajattelit kantaa tätä sydämelläsi? Tuntuu aika raskaalta taakalta.

 

[MacRef]

Eikö olisi ihan kaiken yksinkertaisinta että kenenkään henkilöllisyyksiä ei arvuutella tosissaan eikä leikillään, oli kansalaisuus tai kytkökset mitä tahansa. Säilyy se anonyymius ja ei tarvitse teidän eikä käyttäjien arpoa missä menee raja. Toki se veisi pohjan siltä päätökseltä kun päästitte käyttäjän @Flonaldo kuin koiran veräjästä ja aloitte keksimään tulkintoja.

Ainakin tuon ursula-keissin yhteydessä todettiin, että tulkinta oli keksitty jo edellisenä kesänä. Luultavasti löytyisi tästä ketjusta jos kaivelisi, mutta eipä jaksa itseäni niin paljoa kiinnostaa, että sen tekisin. Minulla ainakaan ei ole mitään syytä epäillä moderaattoreiden kertomaa siitä, että linjaus oli tehty jo viime kesänä.

 

[Vesuri]

Montako vuotta ajattelit kantaa tätä sydämelläsi? Tuntuu aika raskaalta taakalta.

Oliko sinulla jotain aiheeseen liittyvää vai tyydytkö pelkästään henkilökostaiseen hyökkäykseen? Kysymykseei vastaus. En kanna tällaisia asioita sydämellä eikä ole sitä myöten minkäänlaista taakaakaan.

 

[BlackWolf]

Huolimatta tuosta hieman ylimielisestä viimeisestä lauseesta niin ihan oikeasti kiitos vastauksesta, olin aidosti yllättynyt että vastasitte. Positiivista. Tosin yhteen kohtaan kommentoin vielä ;)

Boldaus oma.

Tuossa on aika iso ristiriita. Nico Rosberg on faktuaalisesti 100% suomalainen. Hänellä on ollut Suomen kansalaisuus syntymästään saakka ja hän on ihan täysin suomalainen vaikka ei kieltä käytännössä osaakaan. Toki hän on myös ihan täysin saksalainen, eihän mikään instanssi taida mitään puolikkaita kansalaisuuksia myöntää.

Tämä nyt oli lähinnä tämä oma yhden miehen henkilökohtainen ristiretkeni Nico Rosbergin suomalaisuuden puolesta.

Mutta ehkä Nico Rosberg on moderaattori. Ei voi arvailla henkilöllisyyttä kun on jo.

 

[Jannacci]

Miten voi uutisoida vähemmistöjen tekemistä rikoksista ilman, että syyllistyy rasismiin? Tähän kysymykseen haluan moderaattoreilta vastauksen.

 

[MacRef]

Miten voi uutisoida vähemmistöjen tekemistä rikoksista ilman, että syyllistyy rasismiin? Tähän kysymykseen haluan moderaattoreilta vastauksen.

Millä tapaa eri uutisalustojen toiminta ja niillä julkaistavat uutiset liittyvät Jatkoajan keskustelupalstan moderointiin? Tai siis miksi moderaattoreiden pitäisi tuohon vastata?

 

[Wiljami]

Miten voi uutisoida vähemmistöjen tekemistä rikoksista ilman, että syyllistyy rasismiin? Tähän kysymykseen haluan moderaattoreilta vastauksen.

Ihan äkkiseltään ja mistään tarkemmin tietämättä kuvittelisin että ei esim. saateteksteillä "taas on kulttuuria rikastutettu" tjsp.

 

[dana77]

Millä tavalla voin kuvailla tiettyjen kanssakirjoittajien älynlahjoja syyllistymättä henkilöön menevään hyökkäykseen?

 

[Jannacci]

Millä tapaa eri uutisalustojen toiminta ja niillä julkaistavat uutiset liittyvät Jatkoajan keskustelupalstan moderointiin? Tai siis miksi moderaattoreiden pitäisi tuohon vastata?

Moderaattorit kirjoittivat viestiini Romanit -ketjussa näin: "Kuten olemme jo aiemmin huomauttaneet, yksittäisten uutisten linkkaaminen ei ole sellaista keskustelua, mitä varten ketju on vielä pystyssä. Käyttäjän viestihistorian perusteella tälle viestille ei myöskään ole muita kuin rasistisia ja syrjiviä motiiveja."

Nyt kysyn moderaattoreilta, että miten tuosta tapauksesta olisi pitänyt kertoa, jotta ei olisi syyllistynyt rasismiin? Tuohon haluan vastauksen, kun minun tyylini kertoa tuosta uutisesta ei Moderaattoreille kelvannut. Kertokoot he, miten on korrektia uutisoida, kertoa ja keskustella vähemmistöjen tekemistä rikoksista.

Lisäksi kysyn Moderaattoreilta, että jos yksittäisten uutisten linkkaaminen Romanit -ketjuun ei ole sellaista keskustelua, mitä varten ketju on vielä pystyssä, niin päteekö sama logiikka myös Perussuomalaiset -ketjuun? Onko siellä yksittäisten uutisten linkkaaminen sellaista keskustelua, mitä varten ketju on vielä pystyssä?

 

[Rod Weary]

Miten voi uutisoida vähemmistöjen tekemistä rikoksista ilman, että syyllistyy rasismiin? Tähän kysymykseen haluan moderaattoreilta vastauksen.

Miksi sun pitää uutisoida niistä? Haluan sulta siihen vastauksen.

Yleisesti ottaen siinä uutisoinnissa kannattaa jättää muutenkin kaikki etnisyys ja muu vastaava täysin vaille huomiota. Välttää näin hyvin tehokkaasti syyllistymästä rasismiin.

 

[MacRef]

Moderaattorit kirjoittivat viestiini Romanit -ketjussa näin: "Kuten olemme jo aiemmin huomauttaneet, yksittäisten uutisten linkkaaminen ei ole sellaista keskustelua, mitä varten ketju on vielä pystyssä. Käyttäjän viestihistorian perusteella tälle viestille ei myöskään ole muita kuin rasistisia ja syrjiviä motiiveja."

Nyt kysyn moderaattoreilta, että miten tuosta tapauksesta olisi pitänyt kertoa, jotta ei olisi syyllistynyt rasismiin? Tuohon haluan vastauksen, kun minun tyylini kertoa tuosta uutisesta ei Moderaattoreille kelvannut. Kertokoot he, miten on korrektia uutisoida, kertoa ja keskustella vähemmistöjen tekemistä rikoksista.

Kommentoin asiaan yhä ja edelleen, vaikka et minulta asiasta kysynytkään. Et siis kaivannut neuvoja rikoksista uutisointiin vaan siihen, miten niitä saa linkata tänne palstalle.

Jos haluat linkata uutista rikoksesta, niin eikö se kuuluisi ketjuun, missä keskustellaan rikoksista. Eikö rikoksia tee yksilöt vähemmistöjen sijaan? Jotenkin tuo koko ajattelutapa vähemmistöjen tekemät rikokset on noin niin kuin ajattelutapana vähän jännä. Kannattaisi ehkä opetella siihen suuntaan, että asioita, oli ne sitten rikoksia, hyviä juttuja tai mitä tahansa, tekevät ihmiset ja yksilöt, eivät jotkut ihmisjoukot.

 

[Jannacci]

Voin kyllä jatkossa linkata rikosuutisia sopivaan ketjuun. Onnistuu kyllä. Minä oletan myös, että mikäli Romanit -ketjussa ei voi keskustella romanien tekemistä rikoksista, niin samalla logiikalla Perussuomalaiset -ketjussa ei voi keskustella perussuomalaisten tekemistä rikoksista. Tähän asiaan haluan moderaattoreilta selvennyksen.