Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[obi-wan]

Testamentti on valmiina, pitää saada joku vaan julkaisemaan se sitten kun pelikielto napsahtaa.

Auttaisiko @Jeesus

 

[Malkkinen]

Auttaisiko @Jeesus

Siinä vaiheessa maailma on mallillaan kun jeesus julkaisee minun testamenttini.

 

[BlackWolf]

Odottakaahan kun joku alkaa arvuuttelemaan, että onko muutama palstalle säännöistä postaava, joista moni on sanonutkin olevansa tuomareita, tai jopa lukee nimimerkissä se, että "oletko tuomari". Jumankekka täällä alkaa päitä putoilla, jokaisen raportoin.

 

[MacRef]

Odottakaahan kun joku alkaa arvuuttelemaan, että onko muutama palstalle säännöistä postaava, joista moni on sanonutkin olevansa tuomareita, tai jopa lukee nimimerkissä se, että "oletko tuomari". Jumankekka täällä alkaa päitä putoilla, jokaisen raportoin.

Jotenkin en jaksa uskoa, että moisesta penalttia tulee. Varsinkaan, jos on itse ilmaissut olevansa tuomari. Mutta jos kysyisi, että olitko tuomarina ottelussa Pallo-Seura - Eläinoletettu päivänä x, niin siinä yksilöidään arvausta jo sen verran pieneen haarukkaan, että minä jättäisin kysymättä.

 

[-FNM-]

Aika jytyä meininkiä tällä palstalla nykyään.

 

[Wiljami]

Aika jytyä meininkiä tällä palstalla nykyään.

Hirveän vaikealta kyllä näyttäytyy joidenkin henkilöiden elämä tämän ketjun perusteella, enkä välttämättä tarkoita tässä modeja. Ei tunnu onneksi muissa ketjuissa olevan vielä ihan näin ikävää.

 

[BlackWolf]

Jotenkin en jaksa uskoa, että moisesta penalttia tulee. Varsinkaan, jos on itse ilmaissut olevansa tuomari. Mutta jos kysyisi, että olitko tuomarina ottelussa Pallo-Seura - Eläinoletettu päivänä x, niin siinä yksilöidään arvausta jo sen verran pieneen haarukkaan, että minä jättäisin kysymättä.

No jos "oletko töissä paikassa X" on rangaistavaa, niin kyllähän tuossa tuomariksi arvaamisessa ollaan ihan samoilla heikoilla hangilla tai siis modejen toimesta heikoilla. Se, että miten määritellään kuinka pieni pitää sen firman tai ryhmän olla on vain osoitus siitä, että on jo tehty virhe aiemmin. Onko 20 hengen yritys rittävä, vai 200, 2000? Tajuat kai, että loputon suo. Eli käytännössä vedetään arvontapalluroita hatusta. Se oli se pointti tässä, ei siis se, että tuomariksi jotain arvuuttelemalla tämä menettäisi välttämättä anonyymiteettiytensä.

 

[Ötökkä]

Täytyy kyllä itsekin ihmetellä tuota penalttia. Periaatteessa ihan ns normaali heitto jos kokee, että toisella on vahvat värilasit päässä. Tuolla ketjussa on jonkin verran provosoivaa tekstiä joka suuntaan ja yksi noin pitkä kakku on kyllä erikoinen ratkaisu.

Tuleeko jatkossa kaikista "Oot varmaan Porista?"-viesteistä kuukauden banni?

 

[MacRef]

No jos "oletko töissä paikassa X" on rangaistavaa, niin kyllähän tuossa tuomariksi arvaamisessa ollaan ihan samoilla heikoilla hangilla tai siis modejen toimesta heikoilla. Se, että miten määritellään kuinka pieni pitää sen firman tai ryhmän olla on vain osoitus siitä, että on jo tehty virhe aiemmin. Onko 20 hengen yritys rittävä, vai 200, 2000? Tajuat kai, että loputon suo. Eli käytännössä vedetään arvontapalluroita hatusta. Se oli se pointti tässä, ei siis se, että tuomariksi jotain arvuuttelemalla tämä menettäisi välttämättä anonyymiteettiytensä.

Minä olin huomaavinani viimeisimmässä pelikieltoon johtaneessa viestiepisodissa jotain vähän muutakin kuin oletko töissä paikassa x -tasoista arvuuttelua. Minusta sieltä oli löydettävissä tason olitko tuomarina ottelussa x -kysymys. Tai jopa olitko päätuomarina ottelussa x -tasoinen. Ehkä tulkitsin väärin.

 

[Roger Moore]

Täytyy kyllä itsekin ihmetellä tuota penalttia. Periaatteessa ihan ns normaali heitto jos kokee, että toisella on vahvat värilasit päässä. Tuolla ketjussa on jonkin verran provosoivaa tekstiä joka suuntaan ja yksi noin pitkä kakku on kyllä erikoinen ratkaisu.

Nykylinjalla kakku on ok koska se on nyt säännöissä kielletty, mutta se että tuo sääntö muutettiin vasta sen jälkeen kun @HOOLIGAN_ oli sen pelikieltonsa saanut niin se menee kyllä oman oikeustajuni yli.

Onneksi moderaattorit ei päätä ylinopeussakoista. Tiedä vaikka takautuvasti alkaisi tulla sakkoja kun ajoin jossain satasen alueella rajoitusten mukaan, mutta siinä on nyt 80 km/h nopeusrajoitus niin voisihan tuosta jälkikäteen sakot antaa.

 

[BlackWolf]

Minä olin huomaavinani viimeisimmässä pelikieltoon johtaneessa viestiepisodissa jotain vähän muutakin kuin oletko töissä paikassa x -tasoista arvuuttelua. Minusta sieltä oli löydettävissä tason olitko tuomarina ottelussa x -kysymys. Tai jopa olitko päätuomarina ottelussa x -tasoinen. Ehkä tulkitsin väärin.

Et tainnut lukea sitä viestiä missä sääntöä muutettiin.

Moderaattoreilla on asiaa

Linkityksistä ja lainauksista Koska palstalle postattavien linkkien sisältökuvauksen vaatiminen ja puutteellisesti kuvattujen linkkien aiheuttamat sanktiot edelleenkin aiheuttavat parranpärinää, niin kerrataanpa asia taas kerran: Sisältökuvaus ei tarkoita että kerrotaan, ns...

keskustelu.jatkoaika.com

"Kaikenlainen käyttäjän anonyymiteetin vaarantava toiminta" aka. esimerkiksi tuomariksi arvailu minusta ainakin vaarantaa anonyymiteetin tai vaikka rekkakuskiksi, loppu on sitten vain siitä kiinni, että onko se raja 10 000 vai 20. Siksihän täällä alkoi porukka asiasta keskustelemaan. Täysin samasta syystä minä toin tämän asian esille, että maailmasta löytyy loputon määrä asioita mihin voi toisia arvuutella ja ne ryhmät on X tai Y kokoisia, eli mennään arvalla, että milloin se määrä on anonymiteetin vaarantava ja milloin ei. Eli linjaa ei ole. Toki tämä on hyvin nykyaikaista toimintaa siinä mielessä, että ihmisiä jaotellaan erilaisin ryhmiin.

Minä toki ymmärsin aiemmin, että jos epäilisin käyttäjää X vaikka Jatkoajan Matti Liljaniemeksi, niin tästä selvästi tulee kakku, nyt se koskee myös sitä että jatkoajan toimittajaksi, mieheksi, heteroksi, isäksi, yliopistossa opiskelleeksi yms. sitten jollain arvalla tuosta päätetään, että onko jatkoajan toimittaja (niitä varmaan joku parikymmentä) riittävän pieni ryhmä suhteessa miehiin 49% kaikista tai suomalaisista se raskauttava asianhaara, yliopistossa opiskellut ehkä mitä 15-20% miehistä, isiä joku prosentti jne. Ymmärrät kai mihin tähtään?

Rautalangasta vääntäen missään säännössä ei määritellä kuinka suureen massaan arvuuttelu on se raja. Onko se Tamhockeyn tai Tapparan palkkalistoilla (jotain kymmeniä kai) arvuuttelu vai siis 100, 200, 1000. Että ABB:lla saa arvella olevan töissä tai valtiolla, mutta jos arvuuttelee, että on töissä Iisalmessa roskakuskina niin sitten tulee sakkoa saatana. (ABB:lla henkilöstöä kai kymmeniä tuhansia ja Iisalmessa roskakuskeja varmaan sama kuin Tapparassa työntekijöitä, molemmat mutuja)

 

[MacRef]

Et tainnut lukea sitä viestiä missä sääntöä muutettiin.

"Kaikenlainen käyttäjän anonyymiteetin vaarantava toiminta" aka. esimerkiksi tuomariksi arvailu minusta ainakin vaarantaa anonyymiteetin tai vaikka rekkakuskiksi, loppu on sitten vain siitä kiinni, että onko se raja 10 000 vai 20. Siksihän täällä alkoi porukka asiasta keskustelemaan. Täysin samasta syystä minä toin tämän asian esille, että maailmasta löytyy loputon määrä asioita mihin voi toisia arvuutella ja ne ryhmät on X tai Y kokoisia, eli mennään arvalla, että milloin se määrä on anonymiteetin vaarantava ja milloin ei. Eli linjaa ei ole. Toki tämä on hyvin nykyaikaista toimintaa siinä mielessä, että ihmisiä jaotellaan erilaisin ryhmiin.

Minä toki ymmärsin aiemmin, että jos epäilisin käyttäjää X vaikka Jatkoajan Matti Liljaniemeksi, niin tästä selvästi tulee kakku, nyt se koskee myös sitä että jatkoajan toimittajaksi, mieheksi, heteroksi, isäksi, yliopistossa opiskelleeksi yms. sitten jollain arvalla tuosta päätetään, että onko jatkoajan toimittaja (niitä varmaan joku parikymmentä) riittävän pieni ryhmä suhteessa miehiin 49% kaikista tai suomalaisista se raskauttava asianhaara, yliopistossa opiskellut ehkä mitä 15-20% miehistä, isiä joku prosentti jne. Ymmärrät kai mihin tähtään?

En ole varma ymmärränkö. Minusta kyse ei ole siitä, että olisi arvattu esim. Jatkoajan toimittajaksi tms. vaan siitä, että olisi arvattu esim. Jatkoajan päätoimittajaksi.

Episodin ensimmäinen viesti lainattuna alla, lihavoinnit minun tekemiä. Minusta tuossa arvaillaan vahvasti yksittäiseksi henkilöksi tietystä organisaatiosta, vaikka nimeä ei mainitakaan. Minun mielestä tuossa rikotaan kymppisääntöä tai vähintään sen henkeä vastaan ihan ilman sääntömuutostakin.

En enää tosiaan ihmettele, jos veli @peterra kuuluu Tapparan toimiston työntekijöihin tai jopa vastaa tästä "kriisi"viestinnästä. Selittäisi hyvin asioita.

Noh, tuo on minun mielipiteeni ja se on yhtä oikea tai väärä kuin sinun tai kenen tahansa mielipide.

 

[dana77]

Voi olla että vika on minussa mutta minä en vain näe mitään tarvetta alkaa arvailemaan toisten kirjoittajien työpaikkoja, ammatteja, ikiä, harrastuksia, sukupuolia, suuntauksia, hiusten väriä tai muutakaan.

 

[peksa]

Kysympä teiltä palstaveljet. Mikä helvetin hinku teillä on tietää kuka on nimimerkin takana anonyymilla palstalla? Mua itseäni ei voisi vähempää kiinnostaa ellei sit toinen itse halua kertoa mulle sitä jos ollaan ulkopuolellakin tekemisissä.

Täten hyvä että pienikin vihjailu tyyliin että esim @MacRef olisi kuka tahansa niin olisi Insta kuukauden kakku ja rikoksen uusijoille ankarampi korotus. Kyllä se viimeistään silloin loppuu jos lopullinen kakku tulee ja kyllä se lopettaa sen leikkimisen muiltakin.

 

[Ötökkä]

Kysympä teiltä palstaveljet. Mikä helvetin hinku teillä on tietää kuka on nimimerkin takana anonyymilla palstalla? Mua itseäni ei voisi vähempää kiinnostaa ellei sit toinen itse halua kertoa mulle sitä jos ollaan ulkopuolellakin tekemisissä.

Täten hyvä että pienikin vihjailu tyyliin että esim @MacRef olisi kuka tahansa niin olisi Insta kuukauden kakku ja rikoksen uusijoille ankarampi korotus. Kyllä se viimeistään silloin loppuu jos lopullinen kakku tulee ja kyllä se lopettaa sen leikkimisen muiltakin.

Itse tulkitsin tuon provosoituneeksi versioksi "vahvoista värilaseista". Ihan molemmat osapuolet tuossa keskustelussa provosoituivat vahvasti.

 

[Valapatto]

Tuleeko jatkossa kaikista "Oot varmaan Porista?"-viesteistä kuukauden banni?

No tämähän on melkein Turun poliisin Tamille tarjoaman henkilövittuilun tasoista pään aukomista, josta kuukauden banni olisi reilusti alakanttiin. Melkein yhtä paha kuin haukkuisi raumalaiseksi.

 

[peksa]

Itse tulkitsin tuon provosoituneeksi versioksi "vahvoista värilaseista". Ihan molemmat osapuolet tuossa keskustelussa provosoituivat vahvasti.

Mun pointti tässä on että kun kaikki keskittyis omaan tekemiseensä täällä ja kunnioittaisivat toisen suojaa olla anonyymi. Monelle se on kohtuu vaikea ymmärtää ja siksi ollaan tässä aiheessa nyt täällä.

Mulla nyt on muutakin elämää kuin jatkoaika ja samaa suosittelisin muutamalle täällä.

Ei tässä ollut provoa, mutta se kuka esim mä olen ei kuulu kenellekään palstalla eikä sitä kuulu myöskään arvuutella koska mitä joku sillä tiedolla tekee.

 

[444]

Ensinnäkään minä en toivonut kuolemaa kymmenille tuhansille, enkä ole persu. Mainittakoon kuitenkin, vaikka se vinkumistasi asiasta tuskin lopettaa, että sain tuosta viestistä viikon pelikiellon kun rikepisteet täyttyi. Jatka toki itkemistä asiasta, tätä on hauska seurailla että paljonko valehtelusi tuosta sisällöstä lisääntyy edelleen.

Kerro toki missä kohdassa valehtelen. Sitä itse kirjoitit toivovasi kaikille hallituspuolueita äänestäneille kesäkuuksi koronaa. Näitä ihmisiä on reilut 1,7 miljoonaa. Suomessa koronan sairastaneista n. 1,2% on kuollut tautiin. Tämä tekee reilut 20000 kuolonuhria. Kerro ihmeessä, missä kohtaa se valehtelu tapahtui. Vai meinasitko harrastaa Suuren Johtajan seuraajien taktiikkaa, jossa mikään kirjoitettu ei tarkoita sitä, mitä siinä oikeastaan lukee ja että tässä nyt kauheasti ymmärretään väärin?

 

[444]

Jatka jatka, meil on pippalot ja lueskelen porukalle ääneen nämä kitinät.

E. Ja opettele tägäämään se kenestä vingut, kuuluu vissiin sääntöihinkin. Tai ainakin hyviin tapoihin.

Kerro toki, missä kohtaa valehtelin.

 

[444]

Se lukee jo siinä ensimmäisessä viestissä.

Joo, olet maininnut äänestäväsi Kokoomusta. Arvomaailmasi on kuitenkin kirjoitustesi perusteella puhtaasti persu. Se oli kuitenkin toissijainen asia. Ilmeisesti toivot siis lähes kahdelle miljoonalle ihmiselle kesäkuussa koronan, mutta tietenkin niin, että noin kaksikymmentätuhatta ihmistä ei kuole siihen? Asia kunnossa. Kuulostaa varsin uskottavalta.

 

[Moderaattorit]

@T1971 ja @Ishmael voisivat nyt joko lopettaa tämän hyödyttömän debattinsa tai siirtyä käymään sitä yksityisviesteillä. Tässä ketjussa sitä ei ainakaan ole enää syytä jatkaa yhtään enempää.

T: Modet

 

[RexHex]

Kerro toki missä kohdassa valehtelen. Sitä itse kirjoitit toivovasi kaikille hallituspuolueita äänestäneille kesäkuuksi koronaa. Näitä ihmisiä on reilut 1,7 miljoonaa. Suomessa koronan sairastaneista n. 1,2% on kuollut tautiin. Tämä tekee reilut 20000 kuolonuhria. Kerro ihmeessä, missä kohtaa se valehtelu tapahtui. Vai meinasitko harrastaa Suuren Johtajan seuraajien taktiikkaa, jossa mikään kirjoitettu ei tarkoita sitä, mitä siinä oikeastaan lukee ja että tässä nyt kauheasti ymmärretään väärin?

Toivottavasti maailmasta ei poisteta nälänhätää vaan annetaan planeetan hoitaa hommansa. Kas taisin toivoa tässä viestissä jonkun miljoonan kuolemaa.. Olen valmis ottamaan mahdollisen penaltin vastaan.

Voisin myös lainata useampaa henkilöä tältä palstalta, jotka eivät koe lievää ylinopeutta ongelmaksi. Tilastollisesti kuitenkin lieväkin ylinopeus lisää kuolemia liikenteessä. Toivottavasti myös he joutuvat vastuuseen viesteistään. Et cetera ja mitä näitä on. Voisi sanoa, että jos kannatat liikennettä niin kannatat 200 ihmisen kuolemaa Suomessa.

edit: modeilta hyvä tyhjentävä vastaus.

 

[BlackWolf]

En ole varma ymmärränkö. Minusta kyse ei ole siitä, että olisi arvattu esim. Jatkoajan toimittajaksi tms. vaan siitä, että olisi arvattu esim. Jatkoajan päätoimittajaksi.

Episodin ensimmäinen viesti lainattuna alla, lihavoinnit minun tekemiä. Minusta tuossa arvaillaan vahvasti yksittäiseksi henkilöksi tietystä organisaatiosta, vaikka nimeä ei mainitakaan. Minun mielestä tuossa rikotaan kymppisääntöä tai vähintään sen henkeä vastaan ihan ilman sääntömuutostakin.


Noh, tuo on minun mielipiteeni ja se on yhtä oikea tai väärä kuin sinun tai kenen tahansa mielipide.

Niin minä en tiedä nimilistoja tutkimalla, että kuka vastaa Tapparan "kriisiviestinnästä", sinulla ilmeisesti on parempaa tietoa. Yhtään titteliä minä en moiselle löytänyt. Jos olisikin vain vihjattu, että se tai tää henkilö, niin ymmärtäisin, edelleen en ymmärrä.

 

[Nelfor]

Voi olla että vika on minussa mutta minä en vain näe mitään tarvetta alkaa arvailemaan toisten kirjoittajien työpaikkoja, ammatteja, ikiä, harrastuksia, sukupuolia, suuntauksia, hiusten väriä tai muutakaan.

Toki arvailu on varsin turhaa, mutta jos ei kovin tarkkoihin yksityiskohtiin mennä, niin on käsittääkseni ihan sallittua kysyä, että mahtaako näkemyksesi johtua tietynlaisista taustoista. Siihen ei tarvitse tietenkään vastata, jos ei niin halua, mutta kysyminen lienee ihan sallittua.

Henkilöllisyyttä ei toki tarvitse lähteä arvuuttelemaan, eikä mitään muutakaan, josta henkilöllisyyden päättely olisi helppoa.

 

[Nelfor]

@T1971 ja @Ishmael voisivat nyt joko lopettaa tämän hyödyttömän debattinsa tai siirtyä käymään sitä yksityisviesteillä. Tässä ketjussa sitä ei ainakaan ole enää syytä jatkaa yhtään enempää.

T: Modet

Sen sijaan että tulette jälleen hiljentämään vääntöä, joka toki oli varsin turhaa jankkaamista, niin voisitteko selventää minkä vuoksi ette puuttuneet itse asiaan millään tavoin? Jos joku viesti vaikuttaa rikkovan palstan sääntöjä tai lähentelee jopa suomen lakien rikkomista, kyseinen viesti raportoidaan ja siitä kysellään myös tässä ketjussa teiltä, niin miksi ette tee asialle yhtään mitään? Vaikka se ei olisi teidän mielestänne rangaistuksen arvoinen viesti, niin voisitte selventää, että miksi ei ole. Tekemättä mitään olette aiheuttaneet itse tämänkin tässä ketjussa käydyn turhan väännön.

Ottakaa modet nyt oikeasti itseänne niskasta kiinni. Aina välillä tulee hetkeksi ryhtiä, kun palautetta annetaan kunnolla, mutta sitten unohtuu taas kaikki. Moderaattoreiden toiminnassa ei tällä hetkellä ole oikein mitään linjaa, avoimuutta tai riittävää aktiivisuutta. Avoin kanssakäyminen palstan käyttäjien kanssa on käytännössä aina johtanut hyviin asioihin, joten miksi sitä niin kovasti vältellään?

Palstan käyttäjät ajautuvat nyt jatkuvasti vääntämään keskenään asioista, joita moderaattoreiden pitäisi olla ratkomassa. Ei tämä voi jatkua näin.