Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[Via Dolorosa]

Minun mielestäni jostain tietystä joukkueesta saa olla ihan mitä mieltä tahansa ja vedellä vaikka niitä kuuluisia ylävitosia, jos korona pilaa tämänkin kauden, mutta eiköhän jään murtanut tämä viesti.

Olette kyllä sellaista liejua ja lehmänpaskaa että taivas varjelkoon.

Ainakin minulle on täysin epäselvää, että miksi esimerkiksi minä olen liejua ja lehmänpaskaa, kun tästähän saa selkeästi sen kuvan, että tämä viesti oli ystävällinen aamuyön toivotus koko raumalaiselle kiekkoyhteisölle mitä täällä on.

Joku alkolukko olisi varmasti kova sana, jos lähtee noin laukalle jutut yhdestä seurasta ja sen kannattajista mitä nyt Punamustalla lähti. Vittuilu on taitolaji, jota voi harrastaa tyylikkäästi, taikka sitten vetää aivan överiksi ja nolata vain itsensä. Nyt se kuullosti lähinnä 13 vuotiaan ensikänneiltä.

Ottaen käyttäjän koko historian huomioon, niin ihan aiheellinen ja hyvä pelikielto.

 

[mikko600]

Punamusta on ennenkin istunut henkilökohtaisuuksiin menemisistä ja suoranaisesta vittuilusta muita palstalaisia kohtaan. Siihen päälle muista syistä pelikiellot niin onhan tuo ymmärrettävä kakun pituus. Helposti olisi joku toinen nimimerkki jo pihalle potkittu, mutta kun on annettavaa palstalle, niin hyvä näin.

 

[Hera80]

Ennen modet oli Turengista, nykyään Raumalta. No joo, olisihan noista viikon tai kaksi voinut mielestäni annostella (syyllistyin tässä itsemoderointiin), mutta rikehistoria. Kyllä on kivikkoinen polku Porin nuorellamme, ei voi muuta sanoa.

PS: Minä. Olin. Varjo. Moderaattori.

PS2: sukua on Satakunnasta.

PS3: mulla oli jotain mutta unohin. Ai niin, mikä se rämehomma on? Onko Raumalla rämeitä? Vai oliko ne Porissa? Hitsarit kai on porilaisia. Tosin Raumalla on telakka.

Lainaan tätä, koska tämä oli yhtä turha viesti kuin omani tulee olemaan. Minun Faija oli syntyjään porilainen ja tästä syystä itselleni pori tulee aina ennen raumaa. Miten tämä liittyy mihinkään, sen jätän lukijan arvioitavaksi. No, eihän se liity.

 

[Roger Moore]

Punamusta on ennenkin istunut henkilökohtaisuuksiin menemisistä ja suoranaisesta vittuilusta muita palstalaisia kohtaan. Siihen päälle muista syistä pelikiellot niin onhan tuo ymmärrettävä kakun pituus. Helposti olisi joku toinen nimimerkki jo pihalle potkittu, mutta kun on annettavaa palstalle, niin hyvä näin.

Joo on aiemmin saanut kuukauden pelikiellon henkilökohtaisesta hyökkäyksestä ja tähän päälle kertaalleen viikko ja kertaalleen kuukausi sisällöttömästä spämmistä. Nämä siis vuoden sisään, eli tämä kahden kuukauden kakku tähän väliin on ihan linjassa.

 

[npc]

Sääli ettei Puniksen kassu kestä.

Se viesti missä haukkui rivissä kymmenkunta palstalaista aikoinaan on ehkä suurin paskin viesti mitä itse olen palstalta lukenut. Jos sen jälkeen on saanut vielä olla remmissä mukana niin ainakin siimaa on annettu verrattuna muihin.

Palaa ehjänä takaisin.

 

[Czescku]

Banni odotettu, pituus vähän yllätti, koska aiemmat rikokset oli tehty ihan selvin päin muuten vain häiriintynessä mielentilassa ja tällä kertaa taisi olla ensimmäistä kertaa känniavautuminen eivätkä nuo jutut nyt olleet mitenkään erikoisia (tai siis etteikö noita näkyisi täällä muutenkin koko ajan). Punishan ei ole tänne tainnut juurikaan aiemmin kännissä kirjoittaa.

En minä sinänsä hyvää ystävääni halua puolustella kun hän rikkoi sääntöjä ja ansaitsi pelikiellon, mutta haluaisin näille ihanille modeillemme huomauttaa, että nyt oli käyttäytymisen syy täysin eri kuin aiemmin. Ja mielestäni pelikiellon pituus on täysin yliammuttu. Historiaa tietysti on, kuten kaikki tietävät, mutta ne on kaikki kirjoitettu selvin päin (mutta päästään sekaisin). Nyt kun nuori mies on päästään kunnossa ja vetäisee omassa kodissaan ekat kalsarikännit ja kirjoittaa muutaman viestin tänne niin hirveät sanktiot. Lyhentäkää edes puoleen tuo pelikielto. En minä tiedä kirjoittaisiko punis tänne siltikään pariin kuukauteen, mutta yrittäkää ymmärtää nuorta kehittymätöntä mieltä.

Ystävällisin terveisin,
Czescku

 

[A Siente]

Banni odotettu, pituus vähän yllätti, koska aiemmat rikokset oli tehty ihan selvin päin muuten vain häiriintynessä mielentilassa ja tällä kertaa taisi olla ensimmäistä kertaa känniavautuminen eivätkä nuo jutut nyt olleet mitenkään erikoisia (tai siis etteikö noita näkyisi täällä muutenkin koko ajan). Punishan ei ole tänne tainnut juurikaan aiemmin kännissä kirjoittaa.

En minä sinänsä hyvää ystävääni halua puolustella kun hän rikkoi sääntöjä ja ansaitsi pelikiellon, mutta haluaisin näille ihanille modeillemme huomauttaa, että nyt oli käyttäytymisen syy täysin eri kuin aiemmin. Ja mielestäni pelikiellon pituus on täysin yliammuttu. Historiaa tietysti on, kuten kaikki tietävät, mutta ne on kaikki kirjoitettu selvin päin (mutta päästään sekaisin). Nyt kun nuori mies on päästään kunnossa ja vetäisee omassa kodissaan ekat kalsarikännit ja kirjoittaa muutaman viestin tänne niin hirveät sanktiot. Lyhentäkää edes puoleen tuo pelikielto. En minä tiedä kirjoittaisiko punis tänne siltikään pariin kuukauteen, mutta yrittäkää ymmärtää nuorta kehittymätöntä mieltä.

Ystävällisin terveisin,
Czescku

Voinko minäkin siis kännissä ja läpällä mennä aukomaan päätä? Tai jos olen häiriintynyt, niin voin spämmätä ihan mitä tahansa?

 

[Roger Moore]

Ei ihminen tee tai sano humalassa mitään sellaista mitä ei voisi muutenkin tehdä tai sanoa, kynnys sen tekemiseen tai sanomiseen vaan on pienempi humalassa.

 

[Malkkinen]

Voinko minäkin siis kännissä ja läpällä mennä aukomaan päätä? Tai jos olen häiriintynyt, niin voin spämmätä ihan mitä tahansa?

Näin sen pitäisi ehdottomasti olla. Bannisuojan saa päälle kun muistaa laittaa viestin loppuun, että olen kännissä/uskovainen. Moderaattoreiden pitäisi myöskin ennen pelikiellon arvioimista pyytää pääsy kirjoittajan omakantaan, jos sieltä vaikka löytyisi selitys palstalle suollettuun höpöhöpöön. Kirjoittajan sukupuoli tulisi myös selvittää, koska jos teksti on naisoletetun kirjoittama, on se voimaantuneen itsenäisen naisen vahva kannanotto, jos miesoletetun, niin se on turhaa noloa paskaa ja täten pelikiellon arvoinen.

 

[MacRef]

...nyt oli käyttäytymisen syy täysin eri kuin aiemmin. Ja mielestäni pelikiellon pituus on täysin yliammuttu. Historiaa tietysti on, kuten kaikki tietävät, mutta ne on kaikki kirjoitettu selvin päin (mutta päästään sekaisin). Nyt kun nuori mies on päästään kunnossa ja vetäisee omassa kodissaan ekat kalsarikännit ja kirjoittaa muutaman viestin tänne niin hirveät sanktiot.

No hyvänen aika sentään. Ei kai sillä, miksi sääntöjä (jatkuvasti) rikkoo, pidä olla mitään merkitystä sille pelikiellolle, jos kerran sääntöjä on rikottu. Tämä on keskustelupalsta, ei mikään laitos tai paikka, missä aina ihmisten yksilölliset piirteet ja ominaisuudet otetaan huomioon, kun heidän tekemisään tai seurauksia tekemiselleen otetaan huomioon.

Arvelisin, että moderaattoreilla, vaikka ylijumalia ovatkin, ei siltikään ole sellaista ammattitaitoa ja osaamista, että moisia voisivat huomioida. Tai resurssia selvittää niitä taustoja. Ja vaikka olisikin, niin ei se silti olisi oikein muita kohtaan, jos noin toimittaisiin.

Kännikirjoitukset, jotka lähtevät lapasesta - mielestäni se humalan pitäisi olla nimen omaan rangaistusta korottava tekijä, ei mitenkään lieventävä asianhaara. Jotenkin niin perinteinen ajattelutapa, huono käytös pitäisi jotenkin helpommin ohittaa tai antaa anteeksi, jos se tapahtuu humalassa. Ei pitäisi.

 

[Valapatto]

En minä sinänsä hyvää ystävääni halua puolustella kun hän rikkoi sääntöjä ja ansaitsi pelikiellon, mutta haluaisin näille ihanille modeillemme huomauttaa, että nyt oli käyttäytymisen syy täysin eri kuin aiemmin. Ja mielestäni pelikiellon pituus on täysin yliammuttu. Historiaa tietysti on, kuten kaikki tietävät, mutta ne on kaikki kirjoitettu selvin päin (mutta päästään sekaisin). Nyt kun nuori mies on päästään kunnossa ja vetäisee omassa kodissaan ekat kalsarikännit ja kirjoittaa muutaman viestin tänne niin hirveät sanktiot. Lyhentäkää edes puoleen tuo pelikielto. En minä tiedä kirjoittaisiko punis tänne siltikään pariin kuukauteen, mutta yrittäkää ymmärtää nuorta kehittymätöntä mieltä.

Ystävällisin terveisin,
Czescku

Jos olet hyvä ystävä ja tiedät, että taustalla on mielenterveyshaasteita, niin älä nyt hyvä ihminen vähättele ja rohkaise alkoholinkäyttöön.

 

[maken veivi jr.]

Hei hei hyvat ystavat. Jatkattakaa nyt herranjumala ystavani rauhaan ja keskittykaa muihin asioihin! Vai pitaa pahaa Han on teille tehnyt?!

 

[Tifosi]

Lyhentäkää edes puoleen tuo pelikielto. En minä tiedä kirjoittaisiko punis tänne siltikään pariin kuukauteen, mutta yrittäkää ymmärtää nuorta kehittymätöntä mieltä.

Ystävällisin terveisin,
Czescku

Otetaan banni pois kokonaan ja voisit julkaista vaikka Punamustan jäähyväiskirjeen miten poika aikaa ottaa tästä opikseen eikä ikinä enää palaa.
Sitten hän on täällä taas viikon päästä eikä mikään muutu ja pian taas pitää "ymmärtää".

Se on noidankehä jossa Punis pyörii. Toivottavasti osaa hakeutua hoitoon kun sitä selkeästi tarvitsee.

 

[Hera80]

Hei hei hyvat ystavat. Jatkattakaa nyt herranjumala ystavani rauhaan ja keskittykaa muihin asioihin! Vai pitaa pahaa Han on teille tehnyt?!

Juuri kun ollaan kansakuntana eheytymässä Kamaran kohtelusta, niin sinun piti laittaa tälläinen viesti eetteriin. Ja vielä futiksen ystävä olet. Joskus sitä pelisilmää voi käyttää myös täällä ennen "VASTAA" painikkeen painamista.

 

[Vellihousu]

Kännikirjoitukset, jotka lähtevät lapasesta - mielestäni se humalan pitäisi olla nimen omaan rangaistusta korottava tekijä, ei mitenkään lieventävä asianhaara. Jotenkin niin perinteinen ajattelutapa, huono käytös pitäisi jotenkin helpommin ohittaa tai antaa anteeksi, jos se tapahtuu humalassa. Ei pitäisi.

Juuri näin.

Kalsarikänniketju on käsittääkseni sitä varten että sinne voi kirjoittaa vähän höpöjä löysemmillä standardeilla, mutta on silkkaa hölmöyttä ilmoittaa ensin että "nyt lähtee, vedän kännit" ja sitten lähteä trollailemaan ympäri palstaa. Jotkut toiset osaavat kuitenkin käyttäytyä vaikka olisivat kännissäkin.

Enkä nyt halua liikaa Punamustaa lytätä, mutta oma fiilis tuosta bannista oli että "ai se ottaa vielä viinaakin". Kun hänellä on todistettavasti mennyt välillä lujaa jo muutenkin. Pidän bannia täysin oikeana ja tarpeellisena viestinä erään näppiksen taa.

 

[Hera80]

Hyvää yötä moderaattorit. Vaikka ettehän te ikinä nuku. Silloinkin kun keskiverto nimimerkki, sanotaan nyt vaikka @Malkkinen nukkuu, niin te valvotte palstaa. Kiitos siitä. Kiitos.

 

[Fresh]

On kyllä mielestäni sairasta että joku ajattelee humalan olevan lieventävä asianhaara kirjoituskieltoon. Viestejä kuitenkin kirjoitetaan niiden lukijoille, ja lukijan silmissä on aivan sama onko viesti kirjoitettu selvinpäin, kännissä tai vaikkapa pilvessä. En ole myöskään sitä mieltä että humalan pitäisi olla mitenkään koventava asia, vaan kaikkia kirjoitettuja viestejä tulisi kohdella samanarvoisesti jotain kalsarikänniketjua lukuunottamatta. Kyseisen kirjoittelijan historian tietäen on hyvä että pääsee vähän haukkaamaan happea. Itselläkin ongelmia brenkun kanssa ollut tässä korona-aikana ja jos lataisin tänne tuutin täydeltä kännispäissäni niin kyllä laittaisi miettimään.

 

[Hera80]

Olen kyllä sitä mieltä, että eri säännöt kaikille. Jokainen kirjoittaja on oma erillinen yksilö. Esim. Hera80 pitäisi saada kirjoittaa vapaasti mitä haluaa ilman pelkoa kirjoituskiellosta. Nyt kun joutuu pelkäämään, niin se rajoittaa luovuutta.

 

[nummenkallio]

Kyllä Puniskin tietää, mistä sitä bannia saa. Eikä hän itse ole asiasta valittanut. Kyseessä lienee siis harkittu rikos.

Joskus voi olla kova houkutus päästellä höyryjä ulos, vaikka siitä bannia tuleekin. Banni on sitten se hinta, mikä siitä on maksettava. Itsekin olen joskus näin tehnyt, ja olen kyllä tiennyt, että nyt tulee banaania.

Jokainen kuitenkin itse punnitsee, mikä on tärkeää. Itse olen nykyään sitä mieltä, että mahdollisuus kirjoittaa tänne painaa vaakakupissa paljon enemmän kuin mahdollisuus vittuilla jollekin mehevästi. Jälkimmäinen johtaa yleensä banniin, eikä se asia muuksi muutu. Eivätkä muutu tuomiotkaan. Aika kovahan tuo Puniksen tuomio on, mutta ei näitä huutoäänestyksillä muuteta.

Punis avautui ja sai bannia. Siinä nuori mies ottaa nyt vastuun tekemisistään. Ja vastuuta pitääkin ottaa, ei mitään lieventäviä asianhaaroja.

Peace vaan kaikille.

 

[Via Dolorosa]

Joskus voi olla kova houkutus päästellä höyryjä ulos, vaikka siitä bannia tuleekin. Banni on sitten se hinta, mikä siitä on maksettava. Itsekin olen joskus näin tehnyt, ja olen kyllä tiennyt, että nyt tulee banaania

Jokaisella on toki oma tapansa päästää höyryjä ulos, mutta itse kyllä oudoksun hyvinkin paljon tätä tapaa. Ei tietääkseni kukaan raumalainen taikka Lukko-kannattaja edes mitenkään hiillostanut ko. käyttäjää aikaisemmin, mikä olisi voinut johtaa tähän tunteenpurkaukseen.

Itse päästelen höyryjä ulos ennemmin vaikka lenkillä ja on myös mielestäni itsetutkinnan paikka, jos Jatkoajan keskustelupalsta ja sen käyttäjät - tässä tapauksessa Lukko-kannattajat ja Rauman Lukko - on paikka, johon kännissä voi suoltaa pahan mielen. Ei tämä vieläkään ole mikään elämää suurempi asia. Itseasiassa koko palstan pitäisi olla mitättömän pieni asia elämässä.

 

[Nelfor]

Lyhentäkää edes puoleen tuo pelikielto. En minä tiedä kirjoittaisiko punis tänne siltikään pariin kuukauteen, mutta yrittäkää ymmärtää nuorta kehittymätöntä mieltä.

Olisiko siitä lyhennetystä pelikiellosta hänelle varmasti apua? Vai voisiko olla, että juurikin pitkä pelikielto on paras asia mitä hänelle voidaan moderaattoreiden toimesta tehdä?

 

[nummenkallio]

Jokaisella on toki oma tapansa päästää höyryjä ulos, mutta itse kyllä oudoksun hyvinkin paljon tätä tapaa. Ei tietääkseni kukaan raumalainen taikka Lukko-kannattaja edes mitenkään hiillostanut ko. käyttäjää aikaisemmin, mikä olisi voinut johtaa tähän tunteenpurkaukseen.

Puhuin asiasta lähinnä yleisellä tasolla. En ole seurannut, ovatko Lukon kannattajat viime aikoina provosoineet kaveria vai eivät. Ilmeisesti eivät, jos kerran niin sanot. Bannista ei ole mussuttamista, sille löytyi helposti perusteet, kun tekstejä luki. Silti sitä ulos päästettävää höyryä voi kerääntyä muualtakin kuin Jatkiksen kirjoituksista, ja tämä on sitten se foorumi, jossa ne höyryt on helppo päästää ulos. Banaaniahan siitä tulee, minkä Puniskin varmasti tiesi, mutta kuten sanoin, joskus houkutus höyryjen ulos päästämiseen on liian suuri. Ei se toki oikein ole, siksihän siitä bannia tuleekin.

Itse päästelen höyryjä ulos ennemmin vaikka lenkillä ja on myös mielestäni itsetutkinnan paikka, jos Jatkoajan keskustelupalsta ja sen käyttäjät - tässä tapauksessa Lukko-kannattajat ja Rauman Lukko - on paikka, johon kännissä voi suoltaa pahan mielen. Ei tämä vieläkään ole mikään elämää suurempi asia. Itseasiassa koko palstan pitäisi olla mitättömän pieni asia elämässä.

Näinhän sen pitäisi mennä. Silti meistä monet tietävät, että urheilu menee tunteisiin. Ja toisilla itsehillintä on parempi kuin toisilla. Itsehillinnän pettämisestä palkitaan sitten banaanilla, ja senkin kyllä kaikki tietävät etukäteen. Silti olettaisin, että Ässät vs. Lukko -väännöissä molemmilla osapuolilla olisi yleensä aika paksu nahka, koska vääntöä on jatkunut vuosikymmenet. Ja juuri tällä hetkellä Lukon kannattajana on varmaankin mukavampi olla kuin Ässien. Mutta helppohan se on ulkopuolisen huudella. Kyllä tuolla KooKoo vs. SaiPa -väännöissäkin välillä kuohahtaa, ja silloin sitä ymmärtävät varmaan vain ne, jotka ovat siinä mukana.

 

[Roger Moore]

Aika kovahan tuo Puniksen tuomio on, mutta ei näitä huutoäänestyksillä muuteta.

Eihän se millään muotoa kova ole, vaan ihan linjassa siihen nähden että kyseistä käyttäjää on muistutettu viimeisen vajaan vuoden aikana pelikielloilla paljon muutenkin. Punis oli ollut ennen tätä viimeisintä tuomiota reilun 10 kuukauden sisällä kahdesti kuukauden ja ainakin kertaalleen viikon pelikiellossa. Joku voisi itse asiassa kysyä oliko noiden kahden isomman kakun jälkeen tämä kaksi kuukautta jopa liian kevyt, mutta eiköhän tuo ihan linjassa kuitenkin ollut.

 

[nummenkallio]

Eihän se millään muotoa kova ole, vaan ihan linjassa siihen nähden että kyseistä käyttäjää on muistutettu viimeisen vajaan vuoden aikana pelikielloilla paljon muutenkin. Punis oli ollut ennen tätä viimeisintä tuomiota reilun 10 kuukauden sisällä kahdesti kuukauden ja ainakin kertaalleen viikon pelikiellossa. Joku voisi itse asiassa kysyä oliko noiden kahden isomman kakun jälkeen tämä kaksi kuukautta jopa liian kevyt, mutta eiköhän tuo ihan linjassa kuitenkin ollut.

Varmaankin sitten niin. En ole ehtinyt niin tarkkaan muiden käyttäjien rikehistoriaa seurata, en edes Puniksen. Ainakaan minulla ei ole Puniksen saamista tuomioista tai huomautuksista dataa, mutta toisaalta olenkin vain normikirjoittaja. Jos näitä haluaisi seurata, niin tieto pitäisi kerätä itse.

Punis on saanut tuomion, ja se pysyy. Ei tässä ole sen enempää mussuttamista. Itse kunkin pitää opetella kirjoittamaan niin, ettei banaania tule.

 

[DTremens]

Ainakaan minulla ei ole Puniksen saamista tuomioista tai huomautuksista dataa

Nykyisellä foorumialustalla helppoa tarkistaa "data" kun pelikieltopalsta on oma alaosionsa. Menee ko. alaosioon, laittaa hakuun "hae tästä foorumista" avainsanaksi haluamansa käyttäjänimen niin löytyy tässä tapauksessa seuraavaa:

02.05.2020, 1 kuukausi, "saaga" yksityisviestien ruodinnasta
2.9.2020, 1 viikko, sisällötön tuotanto
22.11.2020, 1 kuukausi, spämmäys
26.3.2021, 2 kuukautta, provosoiva kalsarikännisekoilu