Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[MacRef]

Eikös siitä nimenomaisesti rikepiste laitettu?

Noin on muuten on varmaan parempi etten edes kommentoi.

Hysss... ei kannata hyvää tunnereaktiota faktoilla pilata.

 

[444]

Hysss... ei kannata hyvää tunnereaktiota faktoilla pilata.

Pyydän mitä nöyrimmin anteeksi, etten ole käynyt tänään tarkistamassa tilannetta.

Sinänsä hienoa, että jos toivoo yli kahdenkymmenen ihmisen kuolevan vain siksi, että äänestivät väärin, tämä nähdään peräti yhden rikepisteen arvoisena. En toki modetiimiltä enempää odota.

 

[heavy]

Sinänsä hienoa, että jos toivoo yli kahdenkymmenen ihmisen kuolevan vain siksi, että äänestivät väärin, tämä nähdään peräti yhden rikepisteen arvoisena. En toki modetiimiltä enempää odota.

Onhan tämä rangaistus ihan linjassa sen kanssa kun taannoin väitin kanssapalstalaiselle että hän ei osaa käyttää internetiä, niin siitä seurasi kahden viikon porttikielto. Tai kun ajattelen tarkemmin niin eihän olekaan linjaa.

 

[1stApril]

No ei nyt sinänsä yhtään yllätä, että tuota toimintaa ei pidetä edes rikepisteen arvoisena.
@Moderaattorit Sellainen kysymys, että onko ihan ok jos toivon koronatartuntaa yksittäiselle ihmiselle? Ihan vaikka siitä syystä, että hän on eri mieltä kanssani. Jos se on täysin hyväksyttävä toive 1,7 miljoonalle ihmiselle, niin yhdelle sen toivominen olisi huomattavasti vähäisempi paha. Ja jos ei, niin miksi ei?

Onhan tää yks vitun vitsi tää pumppu. Itse olen ollut pelikiellossa, kun totesin Åstenin tehneen enemmän maaleja kuin J. Jokinen. Mutta sen sijaan on ihan perusmeininkiä, että toivotetaan vastikään kuollut henkilö helvetin liekkeihin tai että toivotaan yli 20000 ihmiselle kuolemaa tautiin. Mutta Jussi Jokista ei saa arvostella!

Onhan se eri asia puhua jostakin ihmisryhmästä tai kohdistaa suoraan henkilöön.

Kaikki porilaiset voi painua vittuun. Kaikki porilaiset voisi sotkea suohon. Toivottavasti porilaiset saa koronan.

Tai

Painu sinä 1stApril vittuun. Sut voisi 1stApril sotkea suohon. Toivottavasti saat 1stApril koronan.

Ei fiksua kumpikaan, saat itse päättää kumpi on paheksuttavampaa.

Se Jopea koskenut viesti rip- ketjussa oli mauton, herätti silloin keskustelua ja jäi viheltämättä. Elämä jatkuu.

Ja eihän nyt Jussi Jokista saa arvostella!

 

[Nelfor]

Huolestuttaa kyllä, kun vaikuttaa taas siltä, että @Moderaattorit eivät vastaa palautteeseen. Joko ei uskalleta tai ei kiinnosta, mutta joka tapauksessa tämä on todella huono merkki.

Toistuvasti tulee esiin tapauksia, joissa rikotaan räikeästi palstan sääntöjä, muut käyttäjät raportoivat ja tuovat näitä viestejä esille palauteketjuissa, mutta pelikieltoa ei tule ja modet pysyvät tapauksista täysin hiljaa. Ajoittain ei rikota vain palstan sääntöjä, vaan jopa suomen lakia, mutta modeja ei tunnu kiinnostavan tämä yhtään. Välillä vaikuttaa olevan kyse siitä, että säännöt eivät ole kaikille samat, mutta ajoittain taustalla lienee muitakin syitä, joista meillä ei ole mitään tietoa. Onko kyse siitä, että modet eivät tee töitään, eikö modeja ole tarpeeksi, vai eivätkö vain uskalla tehdä sitä mitä heidän tehtäviinsä kuuluu?

On todella huolestuttavaa, että häiriökäyttäytyminen tuntuu olevan kasvussa, mutta modet puuttuvat siihen varsin harvoin ja säännöt eivät todellakaan ole kaikille samat. Kukaan ei saisi olla sääntöjen yläpuolella, mutta modet ovat nyt osoittaneet, että osa käyttäjistä on. Samaan aikaan annetaan täysin mitättömistä asioista pitkiä pelikieltoja, sekä jätetään kokonaan puuttumatta räikeämpiin sääntörikkeisiin, jotka on takuuvarmasti raportoitu ja joista on myös annettu palautetta näissä ketjuissa.

Oma kiinnostukseni jatkista kohtaan laskee jatkuvasti, kun palstan taso laskee ja modeja ei kertakaikkiaan tunnu kiinnostavan tehdä töitään suoraselkäisesti, avoimesti ja kunnolla.

 

[1stApril]

Moderoinnissa on hyvä muistaa, että moderaattoreiden joukko koostuu erilaisista ihmisistä. Yksittäiseen pelikieltoon vaikuttaa, minkälaiset henkilöt päätöstä ovat milloinkin tekemässä. Toiselle joku viesti voi olla rikepisteen arvoinen, toinen antaisi siitä pelikieltoa. Onhan siellä ollut selkeitä virheitäkin joukossa, kuten tässä ketjussakin ollut esillä. Varjomoderaattoreiden palautteen perusteella tuo moderointi ei ole aina kovin helppoa.

Lopuksi vielä sen verran, että en juurikaan lue Löylyhuoneen ketjuja, joten tämä saattaa vaikuttaa omaan kuplaani kohtuullisen hyvästä moderoinnista tällä palstalla.

 

[obi-wan]

Huolestuttaa kyllä, kun vaikuttaa taas siltä, että @Moderaattorit eivät vastaa palautteeseen. Joko ei uskalleta tai ei kiinnosta, mutta joka tapauksessa tämä on todella huono merkki.

Toistuvasti tulee esiin tapauksia, joissa rikotaan räikeästi palstan sääntöjä, muut käyttäjät raportoivat ja tuovat näitä viestejä esille palauteketjuissa, mutta pelikieltoa ei tule ja modet pysyvät tapauksista täysin hiljaa. Ajoittain ei rikota vain palstan sääntöjä, vaan jopa suomen lakia, mutta modeja ei tunnu kiinnostavan tämä yhtään. Välillä vaikuttaa olevan kyse siitä, että säännöt eivät ole kaikille samat, mutta ajoittain taustalla lienee muitakin syitä, joista meillä ei ole mitään tietoa. Onko kyse siitä, että modet eivät tee töitään, eikö modeja ole tarpeeksi, vai eivätkö vain uskalla tehdä sitä mitä heidän tehtäviinsä kuuluu?

On todella huolestuttavaa, että häiriökäyttäytyminen tuntuu olevan kasvussa, mutta modet puuttuvat siihen varsin harvoin ja säännöt eivät todellakaan ole kaikille samat. Kukaan ei saisi olla sääntöjen yläpuolella, mutta modet ovat nyt osoittaneet, että osa käyttäjistä on. Samaan aikaan annetaan täysin mitättömistä asioista pitkiä pelikieltoja, sekä jätetään kokonaan puuttumatta räikeämpiin sääntörikkeisiin, jotka on takuuvarmasti raportoitu ja joista on myös annettu palautetta näissä ketjuissa.

Oma kiinnostukseni jatkista kohtaan laskee jatkuvasti, kun palstan taso laskee ja modeja ei kertakaikkiaan tunnu kiinnostavan tehdä töitään suoraselkäisesti, avoimesti ja kunnolla.

Erääseen kirjoittajaan esitettyä kysymystä tasapuolisuudesta onnistuttiin kommentoimaan 10 minuutissa ilman tägäystä.



Muuten on hiljaista

 

[Virveliä kainaloon]

Ei ole mitään Torstia vastaan. Jäi vaan sisällöllisesti mieleen tämä sinänsä mielestäni oikein hyvä viesti josta tykkäsinkin:

Voin helpottaa vinkkaamalla yksittäisen vaikka teuvolomanin Tapparan kausiketjusta. Tyyli.

Voiko tällaista ilmaisutapaa jatkossa käyttää tyylikeinona jonkun yksittäisen kirjoittajan kuvailuun?

 

[MacRef]

Ei ole mitään Torstia vastaan. Jäi vaan sisällöllisesti mieleen tämä sinänsä mielestäni oikein hyvä viesti josta tykkäsinkin:



Voiko tällaista ilmaisutapaa jatkossa käyttää tyylikeinona jonkun yksittäisen kirjoittajan kuvailuun?

Minulla on vahva tunne (ei palstan nimimerkki), että teuvolomanilla viitattiin nimimerkkiin, jossa on tiettyä samankaltaisuutta kuin laulaja Teuvo Lomanin tunnetuksi (?) tekemän laulun nimessä.

 

[Virveliä kainaloon]

Minulla on vahva tunne (ei palstan nimimerkki), että teuvolomanilla viitattiin nimimerkkiin, jossa on tiettyä samankaltaisuutta kuin laulaja Teuvo Lomanin tunnetuksi (?) tekemän laulun nimessä.

Hieman näin tulkitsisin, mutta toisin kuin @Via Dolorosa on allekirjoittanut viestiinsä Tommi Läntinen, niin tämä toinen nimimerkki ei ole kirjannut alle teuvoloman.

 

[Moderaattorit]

Hiljattain käytyyn keskuteluun liittyen:

Vastaamme kyllä mielellämme palautteeseen. Yksittäisiä tapauksia emme kuitenkaan lähde puimaan julkisesti.

Monet päätökset ovat hankalia, emmekä voi ratkaisuillamme miellyttää kaikkia. Jokainen raportti kuitenkin luetaan, ja jos päädymme rangaistustoimenpiteisiin, tarkastelemme tilannetta aina tapauskohtaisesti.

Vaikka jokin sääntöjen rajamailla liikkuva viesti ei johda pelikieltoon, se ei kuitenkaan tarkoita, ettemme olisi noteeranneet ja käsitelleet sitä.

Käyttämämme harkinta, jossa otetaan huomioon esim. kirjoitushistoria, konteksti ja aikomukset, voi toisinaan näyttäytyä epäjohdonmukaisuutena. Tämä johtuu osittain siitä, että peilaamme käsiteltyä viestiä myös käyttäjän aiempaan kirjoitteluun sekä muihin esille nousseisiin tapauksiin. Tällöin päätökseen voi vaikuttaa esim. se, koetteleeko kirjoittaja jatkuvasti rajoja, vai onko kyse yksittäisestä ylilyönnistä.

Räikeät sääntörikkomukset johtavat toki aina toimenpiteisiin. Usein liikutaan kuitenkin harmaalla alueella, jolloin joudumme pohtimaan, ylittääkö rikkeen vakavuus rankaisemiskynnyksen. Säännöissä kielletään esimerkiksi tahallinen provosointi, joka on yleistä etenkin joukkueosioissa sekä otteluseurantaketjuissa. Jos jakelisimme pelikieltoa jokaisesta pienestä kuitista tai haastosta, jäähyboksi olisi jatkuvasti pullollaan.

Pyrimme toiminnallamme siihen, että keskustelu pysyisi mahdollisimman vapaana ja asiallisena. Meillä on myös käytössä muitakin keinoja kuin pelikiellot. Voimme esimerkiksi huomauttaa käyttäjää henkilökohtaisesti, jolloin tämä tieto ei välity muille käyttäjille. Tämän takia pelkkien pelikieltojen tuijottelu saattaa hämärtää kokonaiskuvaa.

 

[Torsti]

Voiko tällaista ilmaisutapaa jatkossa käyttää tyylikeinona jonkun yksittäisen kirjoittajan kuvailuun?

Vähän jäi (lainattu) viestini jälleen sekavaksi. Viittaus teuvolomaniin oli vihje tarkoittamaani nimimerkkiin ja sana "tyyli" Ei tarkoittanut kekenkään henkilön ulkoista olemusta tai esim. pukeutumistyyliä, vaan yksinkertaisesti oli tarkoitettu arvosteluksi siellä Tapparan kausiketjussa olevaan kahteen oksennusviestiin. Eli niiden viestien sisältö oli minusta tyyliltään ala-arvoista.

 

[Virveliä kainaloon]

Ei tarkoittanut kekenkään henkilön ulkoista olemusta tai esim. pukeutumistyyliä, vaan yksinkertaisesti oli tarkoitettu arvosteluksi siellä Tapparan kausiketjussa olevaan kahteen oksennusviestiin.

Tämä oli tiedossa, koska olin samat oksennukset lukenut. Ja onhan siinä eroa sanooko nimimerkkiä Teuvo Lomaniksi vai teuvolomaniksi.

 

[Roger Moore]

Olipa löysä ulosajo @turkucityboy :lle. Näköjään Tapparaa ei saa kritisoida. Sama aiemmin Jokereiden kohdalla. Hyvin huomaa mistä suunnasta se modetiimi tulee ja mistä naruja vedellään. Puistattavaa.

 

[Vesuri]

Olipa löysä ulosajo @turkucityboy :lle. Näköjään Tapparaa ei saa kritisoida. Sama aiemmin Jokereiden kohdalla. Hyvin huomaa mistä suunnasta se modetiimi tulee ja mistä naruja vedellään. Puistattavaa.

Kritisoida... Missä oli kritiikkiä? Pelkkää ilmanaikuista provoa ja turhaa rasitetta serverille. Kiitos ja näkemiin.

 

[Roger Moore]

Kritisoida... Missä oli kritiikkiä? Pelkkää ilmanaikuista provoa ja turhaa rasitetta serverille. Kiitos ja näkemiin.

Ei sen enempää provoa kuin esim. erään tapparahenkisen nimimerkin nimittely "koukkupolvista" TPS-Kärpät -ottelun viestiketjussa. Säännöt on kaikille samat, mutta toisten kohdalla niitä vaan tulkitaan eri tavalla. Kyllähän tuostakin olisi joutanut lentää pihalle jos kerta siitäkin lentää ulos käy kysymässä onko joku joukkue alkanut sikailemaan.

 

[peksa]

Ei sen enempää provoa kuin esim. erään tapparahenkisen nimimerkin nimittely "koukkupolvista" TPS-Kärpät -ottelun viestiketjussa. Säännöt on kaikille samat, mutta toisten kohdalla niitä vaan tulkitaan eri tavalla. Kyllähän tuostakin olisi joutanut lentää pihalle jos kerta siitäkin lentää ulos käy kysymässä onko joku joukkue alkanut sikailemaan.

Onko sulla ikinä mitään positiivista sanottavaa kenestäkään? Vähän tuntuu kun näitä sun viestejäs lukee niin on joku asia huonosti aina. Hyvää viikonloppua kuitenkin.

 

[Vesuri]

Rautakorven koronaketju meni vähemmän yllättäen sivuraiteelle jossa mitellään hallin katossa roikkuvista viireistä sun muusta. Pientä siivousta niin voi aiheestakin keskustella.

@Moderaattorit

 

[Individual]

Punamustan pelikielto

Jos tosiaan noista viesteistä, olkoonkin, että historiaa on takana, joutuu kahdeksi kuukaudeksi jäähylle, niin ihmetellä täytyy. Vai oliko kyseessä harjaantuneen modesilmän havaitsema orastava holtittomuus ja sen pelin viheltäminen poikki heti alkumetreillä? Koska kuten todettua, niin sitä historiaa löytyy. Jotenkin vaan vaikea nyt asettaa tätä tuomiota mihinkään kohtuullisuuden raameihin suurimpana läppänä tuo, että osa viesteistä oli Kalsarikänniketjussa. Kuinka korkealaatuista tuotantoa te sinne oikein odotatte, kun jengi vetää kalsarit päässä koronakännejä?

Jaa, no kättä pystyyn. Olihan siellä nyt aika turhaa tuotantoa ja ympäri palstaa.

 

[Krepo]

Kyllä miustakin @Punamusta n peli kielto on hävyttömän pitkä viesteihin verrattuna, olkootkin, että rikehistoriaa löytyy.

Yhden illan spämmäämisestä kyllä melkoinen hinta tuo 2kk.

 

[Sämppäri]

Yhden illan spämmäämisestä kyllä melkoinen hinta tuo 2kk.

Eiköhän tuo ole tullut hieman pidemmän ajan spämmillä, kun vain yhden illan. Tätä ei vaan jostain syystä haluttu sanoa.

 

[Anonyymi]

Ihan oikein. Jos ei poika osaa käyttäytyä kännissä niin opetelkoon. Ei tällaiset viestit ole enää asiallisia tai mene leikkisää vittuiluna:

Ei jumalauta tuota Lukkoa ja noita raumalaisia. Kyrsisi olla kumpaakaan noista. Eivät saavuta koskaan yhtään mitään. Hajotkaa sinne pieneen kyläpahaseenne kun epäonnistutte taas. Suuren ja mahtavan Johtajan joukkue ei ole voittanut vielä peliäkään pudotuspeleissä. Jumalauta mikä vitsi. Varsinaiset 'dream teamit' tosiaan. Mitään unelmallista tuossa roskasakissa ei ole ollutkaan eikä tule olemaan. On koronassa jotain hyvääkin sentään. Tai no, sama se vaikkei sitä olisi ollutkaan, mutta varmistus kelpaa aina.

Varmaan suuret torijuhlat tiedossa näin korona-aikaan. Hah. Söisi. Ei mitään sääliä tuota roskasakkia kohtaan. Hävitkää ja murtukaa. Olette kyllä sellaista liejua ja lehmänpaskaa että taivas varjelkoon. Tässä reaktioni jos 58 vuoden putki saa jatkoa kaiken tapahtuneen jälkeen:

Linkki: https://youtu.be/BwSts2s4ba4

Ihan hyvä vaan, että modet pistää pelin poikki tuolla historialla, ennenkuin alkaa taas iso pyörä enemmän vippaamaan.

 

[Hollanti]

Minustakin tuo 2kk kuullostaa aika paljolta. Eikö ne aikaisemmat pannat ole tullut floodaamalla 100 viestiä tunnissa. Tuon homman Punamusta on ilmeisesti parantanut.

Mutta nyt ilmeisesti tuli kännissä tykitettyä Rauman suuntaan.

Tulee mieleen KooKoon Martin Berger. Minuutteja on tullut helvetisti siitä, että on tuomareille mussuttanut, mutta vastustajaa vahingoittavat taklaukset on jäänyt vähiin, joten noita suunsoittominuutteja ei käytetty häntä vastaan kun pelikieltoa jaettiin.

Samaa logiikkaa olisi voitu käyttää myös tässä. Eli viikko tai kaksi olisi ollut sopiva rangaistus. Maksimissaan kuukausi. Eri tyyppisistä rikoksita kyse.

 

[Vellihousu]

Punamusta on epätyypillinen nimimerkki joten sanktiotkin tulevat sen mukaan. Jotenkin epäilen että viikko ei olisi ollut tässä viestinä riittävä.

 

[Turha Kaukalo]

Ennen modet oli Turengista, nykyään Raumalta. No joo, olisihan noista viikon tai kaksi voinut mielestäni annostella (syyllistyin tässä itsemoderointiin), mutta rikehistoria. Kyllä on kivikkoinen polku Porin nuorellamme, ei voi muuta sanoa.

PS: Minä. Olin. Varjo. Moderaattori.

PS2: sukua on Satakunnasta.

PS3: mulla oli jotain mutta unohin. Ai niin, mikä se rämehomma on? Onko Raumalla rämeitä? Vai oliko ne Porissa? Hitsarit kai on porilaisia. Tosin Raumalla on telakka.