Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[dana77]

Kun olen lukenut näitä kritisointeja pelikielloista, niin olen tullut siihen tulokseen, että palstan poliittisesti oikealle suuntautuneet ovat sitä mieltä, että kaikki moderaattorit ovat fillarikommunisteja, kun taas vasemmalle suuntautuneet ovat sitä mieltä, että kaikki moderaattorit ovat kiitospaitajuntteja. Eihän nämä molemmat väitteet voi mitenkään pitää paikkansa, joten mikä nyt on oikeasti totuus? Kumpaa porukkaa palstalla syrjitään?

Eikö silloin tuomarit ole onnistuneet jos molemmat osapuolet ovat tasapuolisesti tyytymättömiä.

 

[Oskar]

Nyt tarkkana pojat ja tytöt ja muunsukupuoliset. Mikäli joku käryää ratista, niin häntä ei saa kutsua rattijuopoksi eikä nyt ainakaan mitenkään vihjata, että alkoholi maistuu. Täysin edesvastuutonta sellainen vihjailu. Rikepisteitä sataa moisesta sopimattomasta käytöksestä.
Sinällään menee kyllä ihan linjassa. Kaikki seksiin liittyvä halutaan sensuroida alaikäisten palstalaisten ja rekisteröitymättömien vuoksi, mutta viinan juonnin ihannoinnissa ei ole mitään moitittavaa. Koska viina kuuluu kaikille suomalaisille, se on kirjattu perustuslakiin. Ja jos nyt kännissä ja läpällä vähän töppäilee, niin se on ihan ok. Mutta seksi on saatanasta seuraava, sitä ei kuulu hyväksyä, koska raamatun mukaan seksi on vain aviopuolisoiden välinen asia ja sen ulkopuolella suurinta mahdollista syntiä. Helvetin tulet odottavat. Onkohan muuten rattijuoppous ok, jos samalla harrastaa seksiä? Eli kumpi kumoaa kumman?

Tai sitten viestisi oli vaan yksinkertaisesti turha provo, mikä ei liittynyt Anttalaisen taklaukseen mitenkään.

 

[444]

Tai sitten viestisi oli vaan yksinkertaisesti turha provo, mikä ei liittynyt Anttalaisen taklaukseen mitenkään.

Toisin kuin tepsufanien testohöyryhöpinät? Näistä en näe rikepisteitä jaetun. Liittyivät myös olennaisesti Karjalaisen tekoon. Tai fanien ”itkemiset” tai muut brändiläpät. Niissähän ei ole tippaakaan provoa mukana. Mutta jos menet viittaamaan johonkin siviilimaailman viinanhuuruisiin poikien hassutteluihin, niin rangaista pitää. Koska viina on suomalaisten pyhä lehmä.

 

[Oskar]

Toisin kuin tepsufanien testohöyryhöpinät? Näistä en näe rikepisteitä jaetun. Liittyivät myös olennaisesti Karjalaisen tekoon. Tai fanien ”itkemiset” tai muut brändiläpät. Niissähän ei ole tippaakaan provoa mukana. Mutta jos menet viittaamaan johonkin siviilimaailman viinanhuuruisiin poikien hassutteluihin, niin rangaista pitää. Koska viina on suomalaisten pyhä lehmä.

Eikö samasta ketjusta tepsin kannattaja saanut ihan suoraan pelikieltoa?

 

[444]

Eikö samasta ketjusta tepsin kannattaja saanut ihan suoraan pelikieltoa?

Toki. Yksi kirjoittaja. Sitä provoilua ja flametusta onkin sitten aika paljon enemmän.

 

[MacRef]

Nyt tarkkana pojat ja tytöt ja muunsukupuoliset. Mikäli joku käryää ratista, niin häntä ei saa kutsua rattijuopoksi eikä nyt ainakaan mitenkään vihjata, että alkoholi maistuu. Täysin edesvastuutonta sellainen vihjailu. Rikepisteitä sataa moisesta sopimattomasta käytöksestä.

Mistähän nyt on kyse? Tein palstahaun hakusanalla rattijuop*. Aika monta viestiä tuli viime perjantailta tai sen jälkeen. Yhdessäkään noista, mitä kurkkasin, ei ollut rikepistettä. Ei edes viestissä, jossa luki pelkästään "Vitun rattijuoppo!"

Nyt joko modet on puijanneet sinua tai sitten viestissäsi ei ole ollut kyse pelkästään rattijuopoksi kutsumisesta. (Yhtään sinun viestiä ei hakutuloksiin muuten osunut.)

 

[Malkkinen]

Pillu mainittu ja ei muuta kuin viikoksi huilaamaan.

 

[Roger Moore]

Pillu mainittu ja ei muuta kuin viikoksi huilaamaan.

Täsmälleen samaa olin tulossa hevostelemaan. Moderaattoreiden logiikka on selvä:

Kun toivoo kuolleen ihmisen palavan helvetissä = rikepiste
Pillu mainittu = viikko pelikieltoa

Mikähän uskonlahko siellä raattoreita oikein ohjaa? Ihan käsittämätöntä tuomarointia.

 

[A Siente]

Olihan tuo täysin turha henkilökohtaisuuksiin meneminen. Tilannetta ei edes edeltänyt minkäänlainen keskustelu, joka olisi tuon jollain tavalla oikeuttanut. Näköjään joidenkin mielestä yksittäisiä nimimerkkejä vastaan on oikein hyökätä. Vaikka ei tuossakaan mitään sen suurempaa ollut, mutta silti täysin turha.

Olisi kannattanut vaan toivottaa sinne helvettiin, niin olisi selvinnyt rikepisteellä.

 

[Malkkinen]

Täsmälleen samaa olin tulossa hevostelemaan. Moderaattoreiden logiikka on selvä:

Kun toivoo kuolleen ihmisen palavan helvetissä = rikepiste
Pillu mainittu = viikko pelikieltoa

Mikähän uskonlahko siellä raattoreita oikein ohjaa? Ihan käsittämätöntä tuomarointia.

Mites veli @Roger Moore. Ootko pillua saanu viime aikoina?

 

[Hols Nilgerssön]

Siis mitä aktuaalista vittua? Miten helvetissä tosta voi tulla jäähy?
Moderaattorit ei vissiin ainakaan sit oo saanu sitä rönttöstä, voi veljet.

 

[heavy]

Täällä voi surutta vedellä juttuja tyyliin "pääministeri veti presidenttiä kuivana kakkoseen" ja se on ihan ok. Kertooko tämä ero tuomittavuudessa sitten enemmän modejen seksuaalisista fantasioista kuin mistään muusta? Kuiva kakkoseen hyvä, pillunsaanti paha?

 

[Roger Moore]

In other news, mites tuo nimimerkki @MariKakkoseen22 saama isoista ovista poistaminen? Nopeasti vilkaisin viestejä niin joo kyllähän siellä ehkä vähän värikynää oli "huhuissa" mukana mutta eikai tuo nyt lähellekään pahimmasta päästä ollut?

 

[Johnny B. Goode]

Mites veli @Roger Moore. Ootko pillua saanu viime aikoina?

Nyt on perkele kapinaa, saatana! Malkkinen ottaa kovaa tiimin pualesta.

 

[Malkkinen]

Nyt on perkele kapinaa, saatana! Malkkinen ottaa kovaa tiimin pualesta.

Juttujesi perusteella saatan tietää loppusijoituspaikkasi tämän maallisen vaelluksen jälkeen, mutta en sano ettei vaan tule rikepistettä.

 

[Hera80]

Mikähän siinä on, että harvoin näkee tässä ketjussa rakentavaa kritiikkiä. Valitettavan usein se negatiivinen palaute on verhoiltu vittuiluun.

Tälläisen huomion olen tehnyt ja toin sen pyytämättä ilmi. Kehittämiskohteena meille jäsenille.

 

[MacRef]

Voi olla, että olen hyväuskoinen hölmö, mutta jotenkin olen näkevinäni ja olen aika varmakin, että pelikielto ei tullut sen takia, että viestissä käytettiin termiä pillu. Jos joku oikeasti niin luulee, niin kokonaisuuksien ymmärtämisessä taitaa olla puutetta.

Joillekin nimimerkeille vinkkejä, vaikka kukaan ei niitä pyytänytkään: Get over it! Anna olla jo! Turha jauhaa samaa paskaa koko ajan!

 

[Roger Moore]

Mikähän siinä on, että harvoin näkee tässä ketjussa rakentavaa kritiikkiä. Valitettavan usein se negatiivinen palaute on verhoiltu vittuiluun.

Tuskin sillä mitään väliä on, eipä nämä norsunluutornissa istuvat suuret tietäjät ota mitään palautetta kuitenkaan tosissaan vastaan vaan jatkavat tätä aivotonta menoaan.

Tämän päivän rangaistukset vaikuttavat siltä että siellä joku itsetunto-ongelmista kärsivä reppanamode on ollut pahalla tuulella ja nyt on käytetty vähän mielivaltaa ja annettu rangaistuksia. Luokatonta.

 

[Malkkinen]

Mites veli @Malkkinen , et oo ite vissiin paljoa riisipiirakkamuottia haistellu?

N. 3 vuotta sitten olen todistetusti saanut, sen jälkeen on ollut hiljaisempaa. Pidän itseäni enemmänkin runkkarina.

 

[pepsi]

Minä en ole saanut koskaan pillua, pillu on saanut minua. Minkä arvoinen tämä on rikeasteikolla?

 

[Ilmari Ahde]

Minä en ole saanut koskaan pillua, pillu on saanut minua. Minkä arvoinen tämä on rikeasteikolla?

Munat pois ja valtiolle naulaan!

 

[heavy]

Mikähän siinä on, että harvoin näkee tässä ketjussa rakentavaa kritiikkiä. Valitettavan usein se negatiivinen palaute on verhoiltu vittuiluun.

Sama toisinpäin: kun moderaattori lähettää yksityisviestiä niin ei niissä oikeastaan ole rakentavaa kritiikkiä vaan aivan hatusta temmattuja syytöksiä ja jopa vittuilua. Esim. muutama viikko sitten moittiivat minun viljelevän onelinereitä ja laittoivat siihen esimerkiksi pari useampirivistä viestiä...

Muutenkin "heikkotasoisista onelinereistä" syyttäminen oli aivan hatusta revitty juttu, kun muistaa miksi ne alunperin on kielletty:

Sääntöesimerkkejä

Tämän ketjun viesteissä on luettavissa käytännön esimerkkejä Jatkoajan keskustelupalstan sääntöpykälistä ja niitä rikkovista viesteistä.

keskustelu.jatkoaika.com

Mitään tuollaisia eivät viestini todellakaan sisältynyt, mutta nyt sääntöä käytettiin rangaistuksen perusteena. Vittuilua sellainen on.

 

[Hauntti]

Jos noita sääntöesimerkkejä luettaisiin nyt kuin piru raamattua, niin kakkua ja sakkoa satelisi melkein kaikille tässä ketjussa. Mutta helvettiinhän tässä ollaan kuitenkin menossa, niin liekö tuo niin tarkkaa sitten.

 

[MacRef]

Sama toisinpäin: kun moderaattori lähettää yksityisviestiä niin ei niissä oikeastaan ole rakentavaa kritiikkiä vaan aivan hatusta temmattuja syytöksiä ja jopa vittuilua. Esim. muutama viikko sitten moittiivat minun viljelevän onelinereitä ja laittoivat siihen esimerkiksi pari useampirivistä viestiä...

Muutenkin "heikkotasoisista onelinereistä" syyttäminen oli aivan hatusta revitty juttu, kun muistaa miksi ne alunperin on kielletty:

Sääntöesimerkkejä

Tämän ketjun viesteissä on luettavissa käytännön esimerkkejä Jatkoajan keskustelupalstan sääntöpykälistä ja niitä rikkovista viesteistä.

keskustelu.jatkoaika.com

Mitään tuollaisia eivät viestini todellakaan sisältynyt, mutta nyt sääntöä käytettiin rangaistuksen perusteena. Vittuilua sellainen on.

Et sitten yhtään vanhempia sääntöesimerkkejä löytänyt? Nuo ovat lähes 17 vuoden takaa.

Ja eihän sinua tuossa pelikieltoviestissä heikkotasoisista onelinereista syytetty. Pelikiellon syynä oli provosoiva keskustelutyyli, useat onelinerit ja heikkotasoiset viestit. Ehkä ne esimerkit kuvasivat jotain muuta kuin onelinereita?

 

[heavy]

Et sitten yhtään vanhempia sääntöesimerkkejä löytänyt? Nuo ovat lähes 17 vuoden takaa.

Ja eihän sinua tuossa pelikieltoviestissä heikkotasoisista onelinereista syytetty. Pelikiellon syynä oli provosoiva keskustelutyyli, useat onelinerit ja heikkotasoiset viestit. Ehkä ne esimerkit kuvasivat jotain muuta kuin onelinereita?

Puhuinkin siitä yksityisviestistä minkä sain.

Ja noista säöntöesimerkeistö halusin vain muistuttaa, miksi sääntö on luotu.