Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[Moderaattorit]

Jatkoaikaurani alussa sain viikon penaltya siitä, että olin lainannut liian pitkän pätkän toisen kirjoittajan viestiä. En ollut ollenkaan ainoa, jota tuosta törkeydestä rangaistiin. Olen kiinnittänyt huolestuneena huomiota, että enää tuosta rikkomuksesta ei rangaista. Mikä selittää holtittoman nykymenon?

Olemme varmaankin päässeet pehmentymään,

Mutta kyllä näissä asioissa tekninen kehitys selittää suurimman osan. Silloin aikanaan jos lainatussa viestissä oli viisikymmentä riviä, lainauksessa näkyi ne samat viisikymmentä riviä. Jos tähän lainaukseen joku sitten vastasi onelinerilla, oli se huomattavasti ärsyttävämpää jo ihan käytettävyyden ja luettavuuden kannalta verrattuna nykytilanteeseen, jossa lainaus lyhentyy näemmä noin kuuteen riviin. Mutta ole huoleti, kyllä me nykyäänkin aina tarpeen tullen voimme muistuttaa sääntöjen kakkospykälän olemassaolosta!

Linkkien osalta tarina on aika samankaltainen, kun ne linkkien tuottamat esikatselunäkymät sekä mediaupotukset kertovat lähes aina kaiken oleellisen.

Nyt kun keskustelu on aktivoitu, niin milloin löylyhuoneen voi taas kätkeä?

Tai keskustelualueet ylipäätään. Minua nyt kiinnostaisi vain yhdessä paikkaa klikata "älä huomioi", kuten vanhaan HYVÄÄN aikaan.

Me moderaattoritiimissä emme tiedä kaikkea mitä palstan konepellin alta löytyy, emmekä ole erikseen pyytäneet Löylyhuoneen hiljentämisen mahdollisuutta emmekä hiljentämisen mahdollisuuden poistoa. @Ylläpito jos joku osaa tähän vastata.

 

[Turha Kaukalo]

Raikasta keskustelua ja hyviä näkökulmia toinen toistemme kunnioittamisesta. Peukku siitä osallistujille! En ole herra @Evil in palstatuotantoa sen suuremmin itse noteerannut sisällöllisesti, mutta mielikuva piikkikäästä keskustelijasta on kieltämättä syntynyt. Sääli, että näyttää pelikieltokierteen alulta. Itse olen pyrkinyt ottamaan opiksi ensimmäisestä sakosta ja kakusta. Siksi en nyt kirjoita tähänkään viestiin mitään pill...venpiirtäjien rakentamisesta. Vaikka olisihan se mukava kuulla kokemuksia, jos joku on saanut. Siis osallistua sellaisen rakentamiseen. Että miltä se tuntuu syödä sitä sämpylää siellä palkin päällä korkeuksissa?

Yksi relevantti aihe kaipaisi mielestäni kuitenkin laajempaa palstalaiskeskustelua. Onko @Turha Kaukalo n ketjunavauskielto poistettu. Jos ei, niin milloin poistetaan? Tästä kuulisin mielelläni @Moderaattorit lausunnon.

Veli hyvä, karavaani kulkuu ja koirat räksyttää ! Itse pitkän linjan (since birth ) palstamiehenä jolle postikin tulee osoitteelle " Turha K. Sothern Finland " ihmetyttää monikni asia to na me a few ! !! keep it simple , keet it in kitshen ! Näissä merkeiss have a nice moding day kaikille äänestäjilleni ! Terv. # ShadowLion 69 CEO Euroturha since 2013 !

Edit. Sitä vielä että pari paakkelsia olen minäkin syönyt ja toinen tuli täysin asiallisesta ketjunavauksesta ja toinen jostain sellaisesta että "Asiallisesti pitää keskustella". Ihmeellistä että juuri minua asiattomuuksista syytetään! Purin mailaa pelikieltoni kestot enkä valittanut yhtään. Enpä.

 

[Ylläpito]

Me moderaattoritiimissä emme tiedä kaikkea mitä palstan konepellin alta löytyy, emmekä ole erikseen pyytäneet Löylyhuoneen hiljentämisen mahdollisuutta emmekä hiljentämisen mahdollisuuden poistoa. @Ylläpito jos joku osaa tähän vastata.

Kun Löylyhuone lisättiin palstalle niin se ei päätynyt automaattisesti muiden foorumien tapaan listalle, joka estää kokonaisen osion hiljentämisen. Kyseessä ihan tekninen ratkaisu eikä tosiaan Moderaattorit liittynyt tähän millään tavoin.

 

[vetti]

Kun Löylyhuone lisättiin palstalle niin se ei päätynyt automaattisesti muiden foorumien tapaan listalle, joka estää kokonaisen osion hiljentämisen. Kyseessä ihan tekninen ratkaisu eikä tosiaan Moderaattorit liittynyt tähän millään tavoin.

Voisitteko silti vastata @Virveliä kainaloon kysymykseen? Eli onko tuo työlistalla ja aikataulusta tietoa?

 

[Virveliä kainaloon]

Kun Löylyhuone lisättiin palstalle niin se ei päätynyt automaattisesti muiden foorumien tapaan listalle, joka estää kokonaisen osion hiljentämisen. Kyseessä ihan tekninen ratkaisu eikä tosiaan Moderaattorit liittynyt tähän millään tavoin.

Kiitoksia asiallisesta vastauksesta. Miksi kokonaisen osion hiljentäminen estetään? Hajottaako se jotain?

 

[Roger Moore]

Tuleeko siitä muuten pelikieltoa jos "arvuuttelee" henkilöllisyyttä ja kutsuu toista kuolleeksi henkilöksi? Jos sanoo vaikka että moi Urho Kekkonen.

@Moderaattorit

 

[penaz]

Tuleeko siitä muuten pelikieltoa jos "arvuuttelee" henkilöllisyyttä ja kutsuu toista kuolleeksi henkilöksi?

Entä jos arvuuttelee jonkun olevan Jeesus? Hänhän on kuollut, mutta toisaalta jotkut odottavat hänen toista tulemistaan.

 

[Malkkinen]

Entä jos arvuuttelee jo kuollutta, josta onkin tullut zombie tai vampyyri tai joku muu elävä kuollut?

 

[MacRef]

Minä ainakin varmistaisin, että ei ole elossa olevaa saman nimistä ihmistä, jos haluaisin suht automaattiselta pelikiellolta välttyä. Eikä kannattane unohtaa, että Latinalaisessa Amerikassa (kuuluuko tässä yhteydessä sana latinalaisessa kirjoittaa isolla vai pienellä?) elelee aika monta Jeesusta. Tai Jesuksia ne taitaa siellä olla, mutta eikös se Jeesuskin ole Jesus monella kielellä.

 

[Moderaattorit]

Uskomuksia voi olla monenlaisia, mutta me moderaattorit emme usko, että kukaan kuollut ihminen pystyisi kirjoittamaan Jatkoaikaan. Jonkun nimimerkin arvuuttelua Urho Kekkoseksi ei siis tulkittaisi kymppipykälän rikkomiseksi. Tosin, olisiko tuollaiseen arvuutteluun mitään järkevää syytäkään? Parempi ja ainakin riskittömämpää olisi, jos kaikki malttaisivat vaan mielensä, eivätkä tekisi mitään tällaisia arvuutteluita, niin ei sitten pääse käymään mitään vahinkojakaan sen suhteen.

T: Modet

 

[penaz]

Tai Jesuksia ne taitaa siellä olla, mutta eikös se Jeesuskin ole Jesus monella kielellä.

Onhan niitä Jesus Maria nimisiäkin henkilöitä.

 

[Roger Moore]

Uskomuksia voi olla monenlaisia, mutta me moderaattorit emme usko, että kukaan kuollut ihminen pystyisi kirjoittamaan Jatkoaikaan. Jonkun nimimerkin arvuuttelua Urho Kekkoseksi ei siis tulkittaisi kymppipykälän rikkomiseksi. Tosin, olisiko tuollaiseen arvuutteluun mitään järkevää syytäkään? Parempi ja ainakin riskittömämpää olisi, jos kaikki malttaisivat vaan mielensä, eivätkä tekisi mitään tällaisia arvuutteluita, niin ei sitten pääse käymään mitään vahinkojakaan sen suhteen.

T: Modet

Moi Urho Kekkonen!

Sori oli pakko. Ja jos tästä tulee rikepiste niin hyväksyn sen.

 

[Peltinen]

Juuri oli jossain juttua Antero Kekkosesta, joka oli aikanaan 70-luvulla päässyt Ruotsin kuninkaan pöytään. Vaikka ei ollutkaan mitään sukua presidentti Kekkoselle. Sitä en sitten tiedä, onko yhtään Urho Kekkosta elossa.

Pesäpallo-osiossa eräs Sotkamoa kannattava nimimerkki aikanaan huomautti, että pesisfoorumilla samaa nimimerkkiä käyttää joku toinen henkilö. Meinasin silloin kuitata, että kaikkihan te siellä Sotkamossa olette Korhosia, mutta en sitten uskaltanut kun heti olisi kumminkin häkki heilahtanut. Vaikka Sotkamolaisen kutsuminen Korhoseksi osuisikin vain noin joka kolmas kerta oikeaan.

 

[Malkkinen]

No nyt on kyllä taas pelikieltojen pelikielto. Onkohan jopa kaikkien aikojen riman alitus?

 

[Rod Weary]

No nyt on kyllä taas pelikieltojen pelikielto. Onkohan jopa kaikkien aikojen riman alitus?

Päivänselvä penaltti, säännöt on selvät. En ymmärrä, miksi tuolla asialla pitää edes leikkiä, kuten hauskuuttelijat tässäkin ketjussa tekevät. Tekisinkö itse tuollaisen säännön, sitä en osaa sanoa. Saati sitten sitä, kuinka tiukasti tulkitsisin diktaattorina. Mutta palstan linjan mukainen aivan ehdottomasti.

 

[Tadu]

Koronaketju on siis seuraavan kuukauden ajan paljon kevyempää luettavaa. Hyvä homma.

Itsekin samasta sain bannia viime vuonna kun en ollut jaksanut mode-ketjua seurata, enkä tiennyt modeilta puuttuvan hjuumorin. Eli kaikille kenkää. Ansaittu banaani.

 

[Anonyymi]

Mikä siinä on niin vaikeaa? Varmaan jatkiksen helpoin sääntö noudattaa, ja kun se ihan oikeasti on aika kehnoa läppää heittää näitä "Ettet vain olisi oikeasti Tami, Jalonen, Hjallis jne. :D:D:D". Keksikää parempia vitsejä

 

[Individual]

En tiedä. Pykälä on kyllä selkein noudattaa, ei siinä, mutta jotenkin näen eroa jollain "Öhö, öhö, Lenita Airisto varmaan kirjoittelee" ja "SaiPan markkinointipäällikkö, oletko se sinä?"-viesteillä. Tai ainakin näin mun oikeustajuun, mutta toki tällä mennään. Helpoin tietysti pitää huolta ihmisten anonymiteetistä, kun antaa siitä heti lähdössä kunnon rankun ilman harmaata aluetta.

 

[Malkkinen]

Päivänselvä penaltti, säännöt on selvät. En ymmärrä, miksi tuolla asialla pitää edes leikkiä, kuten hauskuuttelijat tässäkin ketjussa tekevät. Tekisinkö itse tuollaisen säännön, sitä en osaa sanoa. Saati sitten sitä, kuinka tiukasti tulkitsisin diktaattorina. Mutta palstan linjan mukainen aivan ehdottomasti.

Joo siis sääntöjen mukaanhan penalti tuli ja siinä mielessä oikein ja linjan mukainen, mutta kai näissäkin voisi vähän pelisilmää käyttää.

 

[MacRef]

Joo siis sääntöjen mukaanhan penalti tuli ja siinä mielessä oikein ja linjan mukainen, mutta kai näissäkin voisi vähän pelisilmää käyttää.

Sitä pelisilmää voisi käyttää myös pelaajat. Jos on joku sääntö, mikä on tiedossa ja tiedossa on myös sääntörikkeestä seuraava varsin automaattinen rangaistus, niin turha siitä on tuomaria syyttää, kun rangaistus ko. sääntörikkeestä tulee. Tuomarointi on helpompaa, jos ja kun ei tarvitse tehdä tulkintoja. Asia on joko tai.

Itse säännöstä voi helposti olla eri mieltä, mutta se on sitten toinen keskustelu.

 

[vetti]

Sitä pelisilmää voisi käyttää myös pelaajat. Jos on joku sääntö, mikä on tiedossa ja tiedossa on myös sääntörikkeestä seuraava varsin automaattinen rangaistus, niin turha siitä on tuomaria syyttää, kun rangaistus ko. sääntörikkeestä tulee. Tuomarointi on helpompaa, jos ja kun ei tarvitse tehdä tulkintoja. Asia on joko tai.

Itse säännöstä voi helposti olla eri mieltä, mutta se on sitten toinen keskustelu.

Modet ovat tosiaan moneen kertaan sanoneet ettei tässä jousteta yhtään. Ihan täysin turha lähteä tuon säännön kohdalla kokeilemaan. @Myyrä on ollut palstalla 20 vuotta, varmasti on tämän tiennyt.

 

[Turha Kaukalo]

Muistaakseni ideana tuossa henkilöarvuuttelusäännössä on se, että on kuitenkin mahdollista, että joku tänne kirjoittaa ja siksi tai en mä muista, mutta perustelu oli ihan hyvä. Mutta olihan tuo huumoriheitto, mistä penaltty määriteltiin.

 

[dana77]

Minulla ei ole vaikeuksia ymmärtää että toisten henkilöllisyyksien arvuuttelu on kiellettyä, mutta vastaavasti on hieman erikoista että omat viestinsä saa allekirjoittaa muiden nimissä. Eikö se ole vähän niinkuin saman asian toinen puoli?

terveisin,
Albert Einstein

 

[mikko600]

Mikäs tämä tapaus olikaan kun joku sai vain viikon henkilöllisyyden arvuuttelemisesta? Olisikohan tämä voinut olla siihen verrattava jne.?

 

[Nelfor]

Modet ovat tosiaan moneen kertaan sanoneet ettei tässä jousteta yhtään. Ihan täysin turha lähteä tuon säännön kohdalla kokeilemaan. @Myyrä on ollut palstalla 20 vuotta, varmasti on tämän tiennyt.

Ymmärrän tavallaan tämän linjan, että ei jousteta yhtään, mutta toisaalta kun joku kirjoittaa tuohon tyyliin (mihin Myyrä tuossa ketjussa kommentoi), niin tuollainen kommentointi pitäisi jollain tasolla sallia. Joskus liian tiukka linja ei vaan tunnu enää missään määrin järkevältä.