Selvennetään vielä sen verran, että tälle käyttäjälle annettiin aivan tarkoituksellisesti pelikieltoa ja käyttäjällekin tämä informoitiin pelikieltona. Tyhjennämme kurinpitopäätösten jonoa useimmiten isompana nippuna ja tällä kertaa useampi kurinpitopäätös tuotti rikepisteen. Tämän jälkeen tätä pelikieltoa antaessa tuli jokin ajatuskatkos ja alkuperäiseen viestin yhteyteen tulevaan ilmoitukseen tuli erheellisesti maininta rikepisteestä pelikiellon sijaan.Niin siis oliko nyt kakkua saaneella kirjoittajalla alla kaksi rikepistettä ja tästä tuli kolmas ja siitä pelikielto? Jos näin, niin miksi siitä tuli kaksi viikkoa eikä viikkoa mikä kolmesta rikepisteestä seruaa? Plus eihän näitä rikepisteistä tulleita pelikieltoja ilmoiteta julkisesti.
Ai vvviiddu! Jatkis oli joskus Turengin mafia. Onko se ollut myös Savon Sherwood...? :DEn tiiä asiasta muuten, mutta juuri lukemani perusteella voin vain todeta, että Kapasille ei vittuilla eikä heistä sovi vitsiäkään vääntää.
Olet aikanaan siis kakkusi ansainnut. Toivottavasti maistui eikä jättänyt pahaa makua.
En tiiä tuosta. Tää nyt oli vaan mun yksittäinen mielipide ja tuomio.Ai vvviiddu! Jatkis oli joskus Turengin mafia. Onko se ollut myös Savon Sherwood...? :D
Käsityksesi on väärä, olin "ensimmäistä kertaa pelikiellossa tuon aihealueen tiimoilta".. Sen sijaan vuosi tai pari sitten sain huomautuksen siitä, että käytin siviilipalvelun suorittaneesta perussuomalaisesta puheenjohtajasta muutaman kerran nimitystä "sivari". Ja tämä oli aikaa paljon ennen noita Löylyhuone-sääntöjä. Liekö siten sattumaa että sekä huomautus ja nyt tämä varsinainen rangaistus tuli perussuomaisuden kritiikistä.Käsittääkseni tämä kyseinen nimimerkki ei ole myöskään ensimmäistä kertaa pelikiellossa tuon aihealueen tiimoilta. Uskon myös että hän riittävän fiksuna kirjoittajana tiedostaa milloin kirjoittaa terävän asiallisesti ja milloin homma vain läikkyy yli.
Totta puhuen niin tuskinpa lienee. Anyways, ei varmasti mikään ihme tällä foorumilla - joskus takavuosina taisi puoluekannatus-gallup täällä mennä PS 38%, Kok 35%. Jääkiekko on sinimusta laji.Liekö siten sattumaa että sekä huomautus ja nyt tämä varsinainen rangaistus tuli perussuomaisuden kritiikistä.
Ylpeähän tässä kai pitäisi olla että juuri minun mielipiteeni nähdään niin vaarallisiksi, että ne pitää vaientaa.Totta puhuen niin tuskinpa lienee. Anyways, ei varmasti mikään ihme tällä foorumilla - joskus takavuosina taisi puoluekannatus-gallup täällä mennä PS 38%, Kok 35%. Jääkiekko on sinimusta laji.
Vaikka mielipidettäni ei kysyttykään, niin kerron sen silti. Olivathan nuo viestisi sisällöltään varsin, mikä olisi oikea sana, maltillisiakin, mutta ei kai niillä tainnut muuta tarkoitusta olla kuin lämmittää keskustelua kivasti. Tämä siis minun näkemykseni. Joskus siitä turhaa lämmittämistäkin on hyvä rauhoitella.Liekö siten sattumaa että sekä huomautus ja nyt tämä varsinainen rangaistus tuli perussuomaisuden kritiikistä.
Eihän nuo edes aiheuttaneet mitään flamesotaa, paskaa on privosointiarvo viesteillä, joista kukaan ei provosoidu. Isohko joukko näytti niistä kuitenkin tykänneen eli enemmän hyvää tuottivat palstalle kuin pahaa.Vaikka mielipidettäni ei kysyttykään, niin kerron sen silti. Olivathan nuo viestisi sisällöltään varsin, mikä olisi oikea sana, maltillisiakin, mutta ei kai niillä tainnut muuta tarkoitusta olla kuin lämmittää keskustelua kivasti. Tämä siis minun näkemykseni. Joskus siitä turhaa lämmittämistäkin on hyvä rauhoitella.
Käsityksesi on väärä, olin "ensimmäistä kertaa pelikiellossa tuon aihealueen tiimoilta".. Sen sijaan vuosi tai pari sitten sain huomautuksen siitä, että käytin siviilipalvelun suorittaneesta perussuomalaisesta puheenjohtajasta muutaman kerran nimitystä "sivari". Ja tämä oli aikaa paljon ennen noita Löylyhuone-sääntöjä. Liekö siten sattumaa että sekä huomautus ja nyt tämä varsinainen rangaistus tuli perussuomaisuden kritiikistä.
Olisi mielenkiintoista lukaista tuo galluppi läpi, varsinkin jos siinä olisi alue/seura jakauma saatu eriteltyä. Siinä olisin Kantarille seuraavan gallupin paikka haastatella eri fanien mielipiteet kehiin!joskus takavuosina taisi puoluekannatus-gallup täällä mennä PS 38%, Kok 35%. Jääkiekko on sinimusta laji.
Kun modet ovat kollektiivisesti katsoneet tuon huomautuksen syyksi niin kyllä se kertoo aika paljon siitä, mihin suuntaan he poliittisesti kallistuvat.Sen sijaan vuosi tai pari sitten sain huomautuksen siitä, että käytin siviilipalvelun suorittaneesta perussuomalaisesta puheenjohtajasta muutaman kerran nimitystä "sivari".
Vastaavaa poliittista satiiria, mitä minä heitin, voi nähdä sanomalehdissä ja televisiossa päivittäin, eikä sitäkään kukaan täysipäinen pidä tuomittavana provokaationa, miksei sitten samankaltaisen huumorin pitäisi olla mahdollista keskustelupalstan poliittisessa osiossa? Kuitenkin huumorisuuden lisäksi viestini sisälsivät aidon mielipiteeni.Jälleen kerran se oma ihmettely kiteytyy siihen että tuolla tuotetaan fiksua ja tiukkaa sisältöä, mutta sitten sitä provotrolliflametusta pitää saada mukaan. Ja sitten ihmetellään jos pelikieltoa tulee.
Eri mieltä olemisen tai oman mielipiteensä voi kirjoittaa asiallisesti. Mitä nyt kävin viestejäsi katsomassa, niin eivät nuo (ainakaan kaikki) ihan asiallisimmasta päästä olleet. Ja jos kirjoittaa muuten kuin asiallisesti, sitä pidetään suht helposti provona. Tämä minun mielipiteeni aiheeseen.Annan nyt palautteeni, joka ei koske ainostaan minua vaan aika moniakin ja tähän haluaisin kuulla vastauksen.
Jos jossain ketjussa täällä on erimieltä suuren enemmistön kanssa, kutenpa vaikka hiihdossa tai Patrik Laineen ketjussa niin minkä ihmeen takia se otetaan provosoinnista? Myönnän, että oma antini hiihtoketjuun oli turha provo, mutta asiaviesti Patrik Laineen ketjuun, jossa kerron oman mielipiteeni niin tulkitaan provoksi? Tuo on oikeasti noloa, tuo on niin noloa moderaattoreiden puolelta. Eipä tässä hirveämmin uskalla kovemmin arvostella ketään, kun kohta tulee taas sakkoa. Ikävä kyllä moderaattoreiden toiminta menee mielivaltaiseksi kovisteluksi välillä ja toimioissa ei ole välillä linjaa ollenkaan.
Pikaisella kurkkauksella voi huomata, että kävit ennen pelikieltoasi vuorokauden sisällä kolmessa eri ketjussa provoamassa. Todennäköisesti saat parhaan vastauksen palautteeseesi ostamalla peilin.Annan nyt palautteeni, joka ei koske ainostaan minua vaan aika moniakin ja tähän haluaisin kuulla vastauksen.
Annan nyt palautteeni, joka ei koske ainostaan minua vaan aika moniakin ja tähän haluaisin kuulla vastauksen.
Jos jossain ketjussa täällä on erimieltä suuren enemmistön kanssa, kutenpa vaikka hiihdossa tai Patrik Laineen ketjussa niin minkä ihmeen takia se otetaan provosoinnista? Myönnän, että oma antini hiihtoketjuun oli turha provo, mutta asiaviesti Patrik Laineen ketjuun, jossa kerron oman mielipiteeni niin tulkitaan provoksi? Tuo on oikeasti noloa, tuo on niin noloa moderaattoreiden puolelta. Eipä tässä hirveämmin uskalla kovemmin arvostella ketään, kun kohta tulee taas sakkoa. Ikävä kyllä moderaattoreiden toiminta menee mielivaltaiseksi kovisteluksi välillä ja toimioissa ei ole välillä linjaa ollenkaan.
Onko tästä viestistä oikeasti annettu pelikieltoa vai onko kyseessä jokin bugi? Minulla ainakin käyttäjän perässä lukee lukee että viestistä on annettu pelikielto.Viimeisen puolen vuoden aikana olen muistaakseni kuunnellut yli yhden jakson seuraavia säännöllisesti ilmestyviä ohjelmia:
Puck Soup
ESPN on ice with Wyshynski and Kaplan
Total NHL Forever
Total Hockey Forever
Lehtinen-podcast
Kiekkokiuas
Lindgren & Sihvonen
Tomin nuoteista
Kirvescast
Go Mode: A Link to the Past Randomizer Podcast
The One Piece Podcast
Jollain katkeaa jänne Rantaseen, niin minulla aina välillä meinaa katketa Sihvoseen. Silti hänen ohjelmiaan syystä tai toisesta kuuntelen. Radio-ohjelman ja podcastin ero on varsin häilyvä, mutta sisällytin tähän nyt nimenomaisesti verkkotallenteelta suoratoistettua sisältöä.
Lukee tuossa suosikkijoukkueen kohdassa, eli kyseinen käyttäjä on sen itse siihen skriivannut.Onko tästä viestistä oikeasti annettu pelikieltoa vai onko kyseessä jokin bugi? Minulla ainakin käyttäjän perässä lukee lukee että viestistä on annettu pelikielto.
Onko tästä viestistä oikeasti annettu pelikieltoa vai onko kyseessä jokin bugi? Minulla ainakin käyttäjän perässä lukee lukee että viestistä on annettu pelikielto.
Saakelin virveli sai mutkin hämilleni ens alkuun. Perkeleen kojjari.Menin samaan ansaan. Vekkuli temppu!
Toivottavasti saa pelikieltoaSaakelin virveli sai mutkin hämilleni ens alkuun. Perkeleen kojjari.
Aliarvioin korona-apatian vaikutuksen keskimääräisen internet-käyttäjän yksityiskohtien havainnointiin, joten muutin nyt hieman hassutteluani. Enkä väitä olevani keskimääräistä tarkkaavaisempi, vaan olisin näin jälkikäteen ajateltuna voinut mennä samaan. Tämä oli enemmän sellainen performanssi. Sulatetut lukot ja kissantappovideot, kyllä te tiedätte.