Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[Ylläpito]

Koomista on myös se, että pelikiellon päättymistä täytyy näemmä pyytää erikseen, koska se ei suinkaan päättynyt automaattisesti viikon kuluttua tuomion antamisesta.

Normaalitilanteessakaan pelikiellot eivät lopu minuutilleen, vaan seuraavan kerran kun järjestelmä käy läpi pelikieltoja - joka tapahtuu kerran tunnissa minuutin X kohdalla.

 

[teppana]

Normaalitilanteessakaan pelikiellot eivät lopu minuutilleen, vaan seuraavan kerran kun järjestelmä käy läpi pelikieltoja - joka tapahtuu kerran tunnissa minuutin X kohdalla.

Kyllä minullekin on käynyt tuo. Siis että jouduin itse pyytämään pelikiellon loppumista pari päivää sen päättymisen jälkeen. En oikein ymmärrä tätä asian kiertelyä, koska ylläpidolle minä silloin viestiä laitoin.

 

[Moderaattorit]

Olemmehan mekin joskus todenneet, että palsta-automatiikka ei toiminut oikein sellaisissa tapauksissa, jossa käyttäjälle annettiin viikon pelikielto ja alla oli jo kaksi rikepistettä. Tällöin automatiikka antoikin suoriltaan kahden viikon pelikiellon, joka piti käsin korjata oikeaksi. Tätä ongelmaa ei havaittu pitkään aikaan kun rikepisteitä annettiin niin harvakseltaan, mutta kun pienten linjausmuutoksien johdosta rikepisteiden määrä kasvoi, nousi tämäkin ongelma esille aiheuttaen muutaman vähän turhan pitkäksi venyneen kirjoitustauon.

Hyvänä uutisena tähän on toki reagoitu ja @Ylläpito on korjannut tuon ongelman jo vuoden 2019 puolella.

Mitä tulee tuohon nimimerkin @Ishmael tapaukseen, me emme tehneet yhtään mitään vaan automatiikka toimi Ylläpidon mainitsemalla tavalla. Eli se ei toiminut minuutilleen vaan tässä tapauksessa pelikieltoa kesti noin viikko ja puoli tuntia päälle.

 

[Ishmael]

Olemmehan mekin joskus todenneet, että palsta-automatiikka ei toiminut oikein sellaisissa tapauksissa, jossa käyttäjälle annettiin viikon pelikielto ja alla oli jo kaksi rikepistettä. Tällöin automatiikka antoikin suoriltaan kahden viikon pelikiellon, joka piti käsin korjata oikeaksi. Tätä ongelmaa ei havaittu pitkään aikaan kun rikepisteitä annettiin niin harvakseltaan, mutta kun pienten linjausmuutoksien johdosta rikepisteiden määrä kasvoi, nousi tämäkin ongelma esille aiheuttaen muutaman vähän turhan pitkäksi venyneen kirjoitustauon.

Hyvänä uutisena tähän on toki reagoitu ja @Ylläpito on korjannut tuon ongelman jo vuoden 2019 puolella.

Mitä tulee tuohon nimimerkin @Ishmael tapaukseen, me emme tehneet yhtään mitään vaan automatiikka toimi Ylläpidon mainitsemalla tavalla. Eli se ei toiminut minuutilleen vaan tässä tapauksessa pelikieltoa kesti noin viikko ja puoli tuntia päälle.

Kappas, tehän oikein luette näitä kirjoituksia. Jätetään tässä kohtaa siis tuo palsta-automatiikan onnettomuus sikseen, koska sen taakse voi aina piiloutua, koska automatiikka.

Vastaisitteko seuraavaksi siihen itse kysymykseen? Miksi raamattua julistava ******** päästetään kuin koira veräjästä, vaikka itse jo viestissään myöntää syyllistyvänsä flametukseen ja rasismiin ”uskontonsa” nojalla? Päteehän tämä vastaisuudessa varmasti myös muihin? Jos minä menen julistamaan ko. nimimerkille ikuista kärsimystä Saatanan nimissä, niin tuomio on korkeintaan rikepiste? Vai nauttiiko @demitra jotain erityistä suojelua julistaessaan ”oikean” satukirjan nimessä?

 

[Moderaattorit]

Vastaisitteko seuraavaksi siihen itse kysymykseen?

Meillä ei ole ollut tapana käydä keskustelua yksittäisistä ratkaisuistamme. Emme aloita tuota keskustelua nytkään.

Emme kuitenkaan suosittele kenenkään syyllistyvän henkilökohtaisuuksiin tai muihinkaan sääntörikkeisiin.

T: Moderaattorit

 

[Ishmael]

Meillä ei ole ollut tapana käydä keskustelua yksittäisistä ratkaisuistamme. Emme aloita tuota keskustelua nytkään.

Emme kuitenkaan suosittele kenenkään syyllistyvän henkilökohtaisuuksiin tai muihinkaan sääntörikkeisiin.

T: Moderaattorit

No eipä yllätä. Päätöksen avaaminen näyttäisi erittäin ikävältä, koska mitään hyväksyttävää perustelua tälle päätökselle ei ole olemassa. Jeesushihhuleille on siis omat sääntönsä. Tämän voisi kirjata ihan suoraan tuonne sääntöihin. ”Flametus on kielletty. Paitsi jos teet sen meidän mielestämme oikean jahven nimissä.” Säälittävää ja selkärangatonta toimintaa. Minä puolestani tulen jatkossakin kutsumaan iljettäviä ihmisiä iljettäviksi ihmisiksi.

 

[DTremens]

No eipä yllätä. Päätöksen avaaminen näyttäisi erittäin ikävältä, koska mitään hyväksyttävää perustelua tälle päätökselle ei ole olemassa. Jeesushihhuleille on siis omat sääntönsä. Tämän voisi kirjata ihan suoraan tuonne sääntöihin. ”Flametus on kielletty. Paitsi jos teet sen meidän mielestämme oikean jahven nimissä.” Säälittävää ja selkärangatonta toimintaa. Minä puolestani tulen jatkossakin kutsumaan iljettäviä ihmisiä iljettäviksi ihmisiksi.

Mitä sen yksittäisen ratkaisun "avaaminen" auttaa jos ei kaikkia muita saman rikkeen ratkaisuja olisi avattuna samalla tarkkuudella? Ja tuossa on myös se syy miksi niitä ei kuulukaan lähteä avaamaan, se olisi ns loputon suo.

Ilmainen vinkki: vaikka kuinka yksittäinen vihellys korpeaa niin kannattaa unohtaa ja siirtyä eteenpäin. Toimii sekä jääkiekossa että jääkiekkoaiheisella keskustelupalstalla.

 

[DonTirri]

Demitran pääsy rikepisteellä on aivan naurettavaa. Olen itsekkin kärsinyt viikon pelikiellon "haudalla tanssimisesta" viestistä joka oli TODELLA paljon kevyempi kuin se oksennus mitä @demitra laihosta kirjotti.
Toisaalta. Eikös täällä olla jo pitkään teorisoitu että modeissa on paljon Oululaisia, ja sitäkautta todennäkösesti myös lessulahkolaisia.

 

[Via Dolorosa]

Kyllähän se on melko kummallista, että voit toivottaa jäähyväiset ihmiselle kärjistetysti sanoin "pala helvetissä", josta saat rikepisteen, mutta jos toteatkin minulle, että "moi Tommi Läntinen", niin pääset viikoksi banaanisaarille.

Silloin kun kaikki vaativat pelikieltoa, niin mitään ei tapahdu, mutta samalla jaetaan kyllä kyseenalaisia vihellyksiä viikosta toiseen moderaattorien toimesta.

Menikö tämä muuten vanhojen muisteluihin? Saanko nyt kakkua, sakkoa, raippaa ja ruoskaa?

 

[Ishmael]

Mitä sen yksittäisen ratkaisun "avaaminen" auttaa jos ei kaikkia muita saman rikkeen ratkaisuja olisi avattuna samalla tarkkuudella? Ja tuossa on myös se syy miksi niitä ei kuulukaan lähteä avaamaan, se olisi ns loputon suo.

Ilmainen vinkki: vaikka kuinka yksittäinen vihellys korpeaa niin kannattaa unohtaa ja siirtyä eteenpäin. Toimii sekä jääkiekossa että jääkiekkoaiheisella keskustelupalstalla.

Tässä kohtaa riittäisi oikein hyvin perustelut sille, miksi päätettiin kohdella silkkihansikkain, vähän varovasti heristää sormea. Haudalla tanssimisesta on annettu aiemmin esim. 1 kk banni, kun sanottiin useamman viestin voimin, ettei pidetä Jopea kovin suurena artistina / lahjakkuutena. Mielipiteenä oikeutettu, ajankohta juuri kuoleman jälkeen täysin väärä. Mielestäni tuo oli hyvä päätös. Nyt kun uskovainen ********** lataa oman oksennuksensa eetteriin ja ilakoi siitä, kuinka hänen jahveensa lähettää vastikään menehtyneen ikuisiksi ajoiksi helvetin liekkeihin, samalla ylpeillen sillä, että kirjoitus ei tule keräämään tykkäyksiä, niin sanktio on rikepiste. Siis vittu rikepiste. Millä helvetin anekaupalla tuo alennus saatiin myytyä? Kun tässä käy niin räikeästi ilmi, että säännöt eivät todellakaan ole samat kaikille, niin minä peräänkuulutan perusteluja asialle.

Demitran pääsy rikepisteellä on aivan naurettavaa. Olen itsekkin kärsinyt viikon pelikiellon "haudalla tanssimisesta" viestistä joka oli TODELLA paljon kevyempi kuin se oksennus mitä @demitra laihosta kirjotti.
Toisaalta. Eikös täällä olla jo pitkään teorisoitu että modeissa on paljon Oululaisia, ja sitäkautta todennäkösesti myös lessulahkolaisia.

Minä ainakin olen tuonut esille teoriaa modejen oululaisuudesta. Toki lähinnä huumorimielessä, kun siellä meni aikanaan niin vahvasti tunteisiin toteamukseni, että Åsten on tehnyt enemmän maaleja kuin J. Jokinen. Siitäkin napsahti viikko. Sinällään ymmärrettävää, onhan faktan tuominen esille paljon tuomittavampaa kuin toisen toivottaminen helvetin liekkeihin tämän kuoltua. Tässä kontekstissa ihan täysin linjassa.

 

[DTremens]

Kyllähän se on melko kummallista, että voit toivottaa jäähyväiset ihmiselle kärjistetysti sanoin "pala helvetissä", josta saat rikepisteen, mutta jos toteatkin minulle, että "moi Tommi Läntinen", niin pääset viikoksi banaanisaarille.

Silloin kun kaikki vaativat pelikieltoa, niin mitään ei tapahdu, mutta samalla jaetaan kyllä kyseenalaisia vihellyksiä viikosta toiseen moderaattorien toimesta.

Menikö tämä muuten vanhojen muisteluihin? Saanko nyt kakkua, sakkoa, raippaa ja ruoskaa?

Niin toinen noista ei uhkaa ketään tai mitään, on vain vitun urpoa käytöstä. Toinen taas uhkaa palstan anonymiteettiä ja on ankarasti kielletty ihan erikseen säännöissä.

Tuosta mainitusta viestistä totesin itsekin, että on junteinta mitä tällä palstalla on aikoihin nähnyt. Ei se silti tee siitä mitään erityisen suurta palstasääntöjen rikettä. Demitra toi esille oman vakaumuksensa mukaisen näkemyksen ihmisen kohtalosta kuoleman jälkeen. Ja kuinka sen valossa ne muiden osoittamat "positiiviset toivottelut" ovat outoja. Ketju (ja aika) oli vain väärä. Eihän hän tuossa viestissään edes yksittäistä ihmistä maninnut ja helvettiin toivotellut (tai haudallaan tanssinut) vaan ihan yleisellä tasolla totesi mihin "suurin osa tämän ketjun päähenkilöistä" mielestään päätyy. Lainaamassaan viestissä toki oli mainittuna nimenomaan Laihon kuolema.

Tässä kohtaa riittäisi oikein hyvin perustelut sille, miksi päätettiin kohdella silkkihansikkain, vähän varovasti heristää sormea. Haudalla tanssimisesta on annettu aiemmin esim. 1 kk banni, kun sanottiin useamman viestin voimin, ettei pidetä Jopea kovin suurena artistina / lahjakkuutena. Mielipiteenä oikeutettu, ajankohta juuri kuoleman jälkeen täysin väärä. Mielestäni tuo oli hyvä päätös. Nyt kun uskovainen ********** lataa oman oksennuksensa eetteriin ja ilakoi siitä, kuinka hänen jahveensa lähettää vastikään menehtyneen ikuisiksi ajoiksi helvetin liekkeihin, samalla ylpeillen sillä, että kirjoitus ei tule keräämään tykkäyksiä, niin sanktio on rikepiste. Siis vittu rikepiste. Millä helvetin anekaupalla tuo alennus saatiin myytyä? Kun tässä käy niin räikeästi ilmi, että säännöt eivät todellakaan ole samat kaikille, niin minä peräänkuulutan perusteluja asialle.

Tuossahan on aika isokin ero. Jopen lahjakkuuden arviointi ei kuulu millään tasolla tuohon ketjuun. Sehän oli suora lyönti kaikkien muiden surua kohtaan "miksi täälä surraan kun ei kaveri ollut edes lahjakas" -tyyliin. Lisäksi jos rikettä tekee usean viestin voimin on se tietääkseni korottava tekijä.

Huomattavasti enemmän RIP-ketjun aihealueeseen liittyy se lepääkö ne ihmiset rauhassa vai ei. Tosin tosiasiallisesti ketjun tarkoitus on vain "toivottelu" ja nuo keskustelut kuolemanjälkeisistä tiloista ja sinne päätymisen edellytyksistä lienee jonkun muun ketjun kamaa. Olisihan tuosta voinut varmasti isommallakin raipalla käyttäjää lyödä mutta nyt vihellettiin näin. Eikä tässä tapauksessa menty jatkamaan hämmennystä. Ei muuten yhtään kirjoitettua viestiä ko. käyttäjällä tuon jälkeen, joten jälkiviisautena voimme todeta että viikon pelikiellon vaikutus käyttäjän toimintaan olisi ollut melko pieni.

Mielipiteenä oikeutettu, ajankohta juuri kuoleman jälkeen täysin väärä.

Tämä pisti silmään erityisesti. MIlloin ajankohta olisi mielestäsi oikea kun tuola käsitellään aina vasta kuolleita? Vaikka sen tuonne pamauttaisi 2kk myöhemmin että miksi täälä on pari kuukautta sitten itketty jonkun lahjattoman perään niin eihän se RIP-ketjuun kuuluisi. Enemmänkin on siis kyse siitä että ketju on aivan väärä. Jos olisi samana päivänä vaikkapa ihmettelyketjuun kirjoittanut "Ihmettelen Jope Ruonansuun suosiota, ei ollut minun mielestäni kovin lahjakas taiteilija" niin ei varmaankaan olisi ollut pelikiellolle aihetta.

 

[Ishmael]

Niin toinen noista ei uhkaa ketään tai mitään, on vain vitun urpoa käytöstä. Toinen taas uhkaa palstan anonymiteettiä ja on ankarasti kielletty ihan erikseen säännöissä.

Tuosta mainitusta viestistä totesin itsekin, että on junteinta mitä tällä palstalla on aikoihin nähnyt. Ei se silti tee siitä mitään erityisen suurta palstasääntöjen rikettä. Demitra toi esille oman vakaumuksensa mukaisen näkemyksen ihmisen kohtalosta kuoleman jälkeen. Ja kuinka sen valossa ne muiden osoittamat "positiiviset toivottelut" ovat outoja. Ketju (ja aika) oli vain väärä. Eihän hän tuossa viestissään edes yksittäistä ihmistä maninnut ja helvettiin toivotellut (tai haudallaan tanssinut) vaan ihan yleisellä tasolla totesi mihin "suurin osa tämän ketjun päähenkilöistä" mielestään päätyy. Lainaamassaan viestissä toki oli mainittuna nimenomaan Laihon kuolema.



Tuossahan on aika isokin ero. Jopen lahjakkuuden arviointi ei kuulu millään tasolla tuohon ketjuun. Sehän oli suora lyönti kaikkien muiden surua kohtaan "miksi täälä surraan kun ei kaveri ollut edes lahjakas" -tyyliin. Lisäksi jos rikettä tekee usean viestin voimin on se tietääkseni korottava tekijä.

Huomattavasti enemmän RIP-ketjun aihealueeseen liittyy se lepääkö ne ihmiset rauhassa vai ei. Tosin tosiasiallisesti ketjun tarkoitus on vain "toivottelu" ja nuo keskustelut kuolemanjälkeisistä tiloista ja sinne päätymisen edellytyksistä lienee jonkun muun ketjun kamaa. Olisihan tuosta voinut varmasti isommallakin raipalla käyttäjää lyödä mutta nyt vihellettiin näin. Eikä tässä tapauksessa menty jatkamaan hämmennystä. Ei muuten yhtään kirjoitettua viestiä ko. käyttäjällä tuon jälkeen, joten jälkiviisautena voimme todeta että viikon pelikiellon vaikutus käyttäjän toimintaan olisi ollut melko pieni.



Tämä pisti silmään erityisesti. MIlloin ajankohta olisi mielestäsi oikea kun tuola käsitellään aina vasta kuolleita? Vaikka sen tuonne pamauttaisi 2kk myöhemmin että miksi täälä on pari kuukautta sitten itketty jonkun lahjattoman perään niin eihän se RIP-ketjuun kuuluisi. Enemmänkin on siis kyse siitä että ketju on aivan väärä. Jos olisi samana päivänä vaikkapa ihmettelyketjuun kirjoittanut "Ihmettelen Jope Ruonansuun suosiota, ei ollut minun mielestäni kovin lahjakas taiteilija" niin ei varmaankaan olisi ollut pelikiellolle aihetta.

Ei siinä ole mitään isoa eroa. Alexi Laihon kuoltua monet tulivat esittämään osanottonsa, ilmaisemaan surunsa ja jakamaan muistonsa. Ja sitten paikalle loikkii jokin laumastaan eksynyt lammas flamettamaan ja jakamaan omaa ilosanomaansa raamatusta. Pitkän pelikiellon saanut uskoo viinaan, sormen heristelyt vanhaan testamenttiin. Molemmat toimivat oman uskonsa siivittäminä; toisella humalatila heikentää arviointikykyä, toisella jumalallinen johdatus heikentää arviointikykyä. Ihan yhtä paljon siellä pään sisällä on kusta juuri tuossa tilanteessa, oli välittäjäaineisiin vaikuttava tekijä sitten kossu tai hesekiel.

Tämän takia minä penään noilta ylijumalilta jotain kannanottoa. Miksi jessen nimissä öykkäröinti ja flametus on sallittua (rikepiste ei ole mikään todellinen rangaistus ääliöille, jotka tulevat pari kertaa vuodessa julistamaan ilosanomaansa ja muutoin pidättäytyvät poissa kaikesta keskustelusta), mutta kännissä sama on kiellettyä? Enkä minä kaipaa palstalle yhtään enempää känniääliöintiä. En myöskään kaipaa ”uskovaisten” saarnoja ketjuissa, joihin ne eivät kuulu. Mutta tätä perustelua emme tule näkemään, koska mitään perustelua ei ole. Ei mitään sellaista, joka kestäisi kriittisen tarkastelun. Sanon saman kuin mitä moni muukin tähän mennessä: paljon vähäisemmistä rikkeistä on annettu huomattavasti kovempia rangaistuksia, mutta nyt vissiin muutama ane vaihtoi omistajaa ja parilla hail maryllä kuitattiin homma.

 

[MacRef]

Kun ottaa huomioon sen, että uskonnollisesta flametuksesta sai vain rikepisteen ja sen, että Moderaattoreilla on halua rajoittaa asiallista keskustelua seksin eri muodoista palstalla, en voi välttyä ajatukselta, että modejengissä tai yhdistyksen taustajoukoissa, jotka modejen toimintaa ohjailevat, on mukana jonkin sortin uskovaisia. Tämä selittäisi uskonnon varjolla tehdyn hyökköyksen painamista villaisella ja halua rajoittaa itselle epämieluisaa keskustelua.

 

[turkucityboy]

Modeille tiedoksi: Lihava, autistinen juoppo on pastaformaatti, jolla voidaan helposti ilmaista oma tyytymättömyys tiettyyn henkilöön, esimerkiksi muusikkoon, vaihtamalla muutamia sanoja päittäin toisiksi. Pasta sai alkunsa vuoden 2017 aikana.

 

[Hamu]

Kun ottaa huomioon sen, että uskonnollisesta flametuksesta sai vain rikepisteen ja sen, että Moderaattoreilla on halua rajoittaa asiallista keskustelua seksin eri muodoista palstalla, en voi välttyä ajatukselta, että modejengissä tai yhdistyksen taustajoukoissa, jotka modejen toimintaa ohjailevat, on mukana jonkin sortin uskovaisia. Tämä selittäisi uskonnon varjolla tehdyn hyökköyksen painamista villaisella ja halua rajoittaa itselle epämieluisaa keskustelua.

Miten tulisi suhtautua uskonnon vastaiseen flametukseen?

Minun arvioni mukaan keskustelu on monissa Löylyhuoneen ketjuissa aika karmeaa. Kyse on samasta kuin monissa isoissa medioissa: ääripäät "keskustelevat" eli huutavat omaa oikeassa olemistaan vailla uskottavia, järkeen kytkeytyviä perusteluja. Varsinainen asioista keskusteleminen ja ihan oikea totuuden etsiminen puuttuu aivan liian usein. Keskustelu ei syvene eikä johda mihinkään hyvään. Samalla tolkun ihmiset jättäytyvät keskusteluista pois.

Minusta moderaattorit voisivat vetää nykyistä tiukempaa linjaa.

 

[Silppuri]

Kyllähän se on melko kummallista, että voit toivottaa jäähyväiset ihmiselle kärjistetysti sanoin "pala helvetissä", josta saat rikepisteen, mutta jos toteatkin minulle, että "moi Tommi Läntinen", niin pääset viikoksi banaanisaarille.

Silloin kun kaikki vaativat pelikieltoa, niin mitään ei tapahdu, mutta samalla jaetaan kyllä kyseenalaisia vihellyksiä viikosta toiseen moderaattorien toimesta.

Menikö tämä muuten vanhojen muisteluihin? Saanko nyt kakkua, sakkoa, raippaa ja ruoskaa?

Ootko minä? Tuli nimittäin kuin omalta näppäimistöltä. Vai saanko edes kysyä ootko minä?

 

[Turha Kaukalo]

No vähän kummallinen toi Evilin pelikielto, totahan se on ollut jo vaikka miten pitkään. Mitä se nyt haittaa. HAA! Mutta tämähän liittyy ylläolevaan keskusteluun eli Evil sai pelikieltoa nyt ja siksi, koska modet ovat hihhuleita ja muutenkin uskovat joulupukkiin ja Eviliä (huom! nimimerkki) on ennenkin rangaistu KOHTUUTTOMASTI toiminnastaan RIP-ketjussa, kun taas joulupukki pääsee kuin koira Vatikaanista. Evil voi nyt sitten sekuntikellon kanssa odotella että pelikielto loppuu ajallaan eikä puoli tuntia liian myöhään.

 

[V-G-]

Evil = alunperin jumalasta irrallinen, paha, julkea
demitra = jääkiekkoaiheinen nimimerkki

Tämähän vain toteuttaa uutta palstasääntöä: jääkiekkoaiheisuus on lieventävä asianhaara. Hajaantukaa!

 

[Turha Kaukalo]

Evil = alunperin jumalasta irrallinen, paha, julkea
demitra = jääkiekkoaiheinen nimimerkki

Tämähän vain toteuttaa uutta palstasääntöä: jääkiekkoaiheisuus on lieventävä asianhaara. Hajaantukaa!

No niin. Onneksi nimimerkkini suojaa minua. Näin kahdeksan vuoden jälkeen voin olla tyytyväinen siihen, että keksin noinkin idioottimaisen nimimerkin. Sai muuten miettiä pari minuuttia, ennen kuin keksin nimimerkin.

Hajaannun.

 

[Fiftie]

Mun on sen verran pakko kysyä, että onkohan tämä "vapaa keskustelu" osio vähän liian vakava paikka? Jos joku nimimerkki hassuttelee "No moi henkilö X", niin siitä tulee pelikieltoa? Ei kait kukaan aikuisten oikeasti luule, että joku nimimerkki kuvittelee sen toisen käyttäjän olevan se "henkilö X"? Ei missään muualla urheilufoorumilla ole tälläistä tullut vastaan. Vai rikkooko tämä nyt sitten lakia?

 

[Leon]

Mun on sen verran pakko kysyä, että onkohan tämä "vapaa keskustelu" osio vähän liian vakava paikka? Jos joku nimimerkki hassuttelee "No moi henkilö X", niin siitä tulee pelikieltoa? Ei kait kukaan aikuisten oikeasti luule, että joku nimimerkki kuvittelee sen toisen käyttäjän olevan se "henkilö X"? Ei missään muualla urheilufoorumilla ole tälläistä tullut vastaan. Vai rikkooko tämä nyt sitten lakia?

Noi on yhtä hauskoja kuin kuvitteelliset puhelinkeskustelut. Mun puolesta automaattibannit on ihan ok kummastakin.

 

[Fiftie]

Noi on yhtä hauskoja kuin kuvitteelliset puhelinkeskustelut. Mun puolesta automaattibannit on ihan ok kummastakin.

Niin jokainen määrittelee hauskan eri tavalla. En sanonut, että tuo on jotenkin hauskaa mielestäni, mutta silti en jotenkin älyä. Jos tuon heittää jossain muulla urheilufoorumilla, niin arvaa kiinnostaako ketään antaa pelikieltoa.

 

[Leon]

Niin jokainen määrittelee hauskan eri tavalla. En sanonut, että tuo on jotenkin hauskaa mielestäni, mutta silti en jotenkin älyä. Jos tuon heittää jossain muulla urheilufoorumilla, niin arvaa kiinnostaako ketään antaa pelikieltoa.

Joo eihän se oikeasti jäähyn paikka olisi missään muualla. Mutta pitäähän sitä jotain perinteitä olla. Joutuuhan Tampereellakin putkaan, jos tervehtii kohdatessa ”seom moro”.

 

[MacRef]

Mun on sen verran pakko kysyä, että onkohan tämä "vapaa keskustelu" osio vähän liian vakava paikka? Jos joku nimimerkki hassuttelee "No moi henkilö X", niin siitä tulee pelikieltoa? Ei kait kukaan aikuisten oikeasti luule, että joku nimimerkki kuvittelee sen toisen käyttäjän olevan se "henkilö X"? Ei missään muualla urheilufoorumilla ole tälläistä tullut vastaan. Vai rikkooko tämä nyt sitten lakia?

Tuskin se lakia rikkoo. Palstalla vaan on päätetty, että myös vitsinä pidetyt heitot ovat rangaistavia. Aina ei voi tietää milloin se on vitsi ja milloin ei. Asia on selvästi säännöissä ilmaistu ja jokainen vähänkin pidempään palstan pelikieltoilmoituksia lukenut tietää tuon, niin miksi pitää se pelikielto ottaa. Joissain säännöissä on helppo pitää tiukka linja.

 

[Ishmael]

Tuskin se lakia rikkoo. Palstalla vaan on päätetty, että myös vitsinä pidetyt heitot ovat rangaistavia. Aina ei voi tietää milloin se on vitsi ja milloin ei. Asia on selvästi säännöissä ilmaistu ja jokainen vähänkin pidempään palstan pelikieltoilmoituksia lukenut tietää tuon, niin miksi pitää se pelikielto ottaa. Joissain säännöissä on helppo pitää tiukka linja.

Paitsi että meillä on myös tapaus, jossa samasta tempusta annettiinkin vain 2 vikkkoa sen automaattisen kuukauden sijaan. Selityksenä toimi silloin, että ”oli niin selkeää hassuttelua”. Niinhän niistä 95% on, mutta kaikkien mielestä ei kuitenkaan tarpeeksi selkeitä. Ei vaikka kirjoittaisi perään ”tämä on hassuttelua”.