Ettei menisi jopa itsemoderoinnin puolelle. Tarkkana nyt!Minä olen selvinnyt henkilön arvuuttelusta ilman pelikieltoa, mikä hieman yllätti. Tosin se oli kierrätyskeskuksessa ja siinä viestissä ilmaisin, että en tosissani ollut arvuuttelemassa henkilöllisyyttä, vaan kyseessä oli vitsiksi tarkoitettu, mutta kyllä silti vähän jännitti, koska sen saman "hei nönnönnöö" siihen laitoin. Että onhan tuo vähän kummallinen sääntö ja sen tulkinnat samaten. Ehkä kukaan ei rämpännyt raporttinappulaa tms. vanheneekohan täällä rangaistusika joskus, että lähteekö tälläisestä itsensä ilmiantamisesta nyt lauluun.
Onkos tää nyt jotain varjomoderoinnin aiheuttamaa sekoilua, kun ketjussa kerrotaan @Jannacci :n saaneen viestistään rikepisteen ja pari päivää myöhemmin rangotaankin samasta viestistä uudestaan ja pistetään hemppa kahdeks viikoks pihalle?
Kyllä tässä vain kävi modesedälle ajatusvirhe ja sormet ja pää eivät suostuneet erityisen hyvin yhteistyöhön parin annetun rikepisteen jäljiltä.Onkos tää nyt jotain varjomoderoinnin aiheuttamaa sekoilua, kun ketjussa kerrotaan @Jannacci :n saaneen viestistään rikepisteen ja pari päivää myöhemmin rangotaankin samasta viestistä uudestaan ja pistetään hemppa kahdeks viikoks pihalle?
Naurettavin pelikielto mitä olen nähnyt. Omat pelikieltoni ovat sentään olleet ansaittuja.Käsittämätön pelikielto ja lähentelee sensuuria. Todellisuudessa kyse on Hakkaraisen puheesta, joka on otsikoitu mm. YT:ssa kuten Janacci kertoo: Hakkarainen puhuu eduskunnassa vuohipaimenten ja kamelinkesyttäjien kotouttamisesta ja jossa Hakkarainen niistä puhuu.
Minä en ole samaa mieltä Hakkaraisen kanssa, mutta ei hänen puheeseensa viittaaminen voi olla "rikollinen" teko.
Naurettavin pelikielto mitä olen nähnyt. Omat pelikieltoni ovat sentään olleet ansaittuja.
Kohta saat pelikieltoa kun referoit @Jannacci viestiä eläintenhoitajista tänne mode-ketjuun. Mä saan pelikiellon kun lainasin referaattiasi. Täytyy nauttia vielä kun voi.Samoin. Itselläni on jotain yli 10 pelikieltoa, joten kokemustakin on. Jos laittaisin Lölyyn viittauksen Putinin puheeseen, jossa Putin kertoisi esimerkiksi Venäjän muutamia valikoituja valheita, ja pilkkaisi länsimaita maahanmuutosta ja monikulttuurisuudesta, pitäisi mun saada pelikielto. Jos siis Jannacci olisi verrokkina ja hänen saamansa perusteet valideja.
Mitä ihmeen siteeraamista on kertoa Hakkaraisen pitäneen hienon puheen vuohipaimenista, mutta suuren yleisön pahoittaneen siitä turhaan mielensä. Ei kai se nyt ihan niinkään voi mennä että tänne voi suoltaa mitä tahansa paskaa jos joku muu on sen sanonut julkisesti ensiksi. Aika vakaasti olen siinä uskossa että Hakkaraista olisi saanut siteerata jos olisi huomioinut sen olleen rasistinen tai vaikka suoraan kutsunut paskaksi puheeksi.
Ehdottomasti. Sinun tapasi tulkita viesti oli sellainen, joita juuri Persuketjussakin tasaisin väliajoin esiintyy. Usein kuitenkin sarkasmin pystyy tunnistamaan muun viestin kontekstista tai viimeistään kirjoittajan nimestä. Minä en tästä rankkuun johtaneesta viestistä ainakaan sellaista sävyä löytänyt ja kirjoittajan tausta vain vahvistaa epäilyä siitä että ihan tosissaan tässä oltiin.Joo, näissä toki on kirjoittajan tausta myös. Kuuntelin puheen, ja olisin voinut kirjoittaa ivallisesti, että Hakkarainen piti hienon puheen, jota suuri yleisö ei ymmärtänyt (vaan äänesti hänet eduskuntaan). Menee siis tulkinnan puolelle, koska samalla tekstillä voi olla erilaisia tarkoituksia. Itse puhehan oli mitä oli, ja onnekseen lyhyt.
Pippeli rinnastetaan seksiin, ja seksihän on tunnetusti tabu palstalla. Vajayjay-karvat ketjuhan bannattiin muiden alapää/seksiketjujen ohella, joten ihan linjassa näiden tuomioiden kanssa.Minusta molemmat pelikiellot oli vähän kyseenalaisia. Eivät nyt pippelivitsit nyt niin vakavia ole?
Niin siis oliko nyt kakkua saaneella kirjoittajalla alla kaksi rikepistettä ja tästä tuli kolmas ja siitä pelikielto? Jos näin, niin miksi siitä tuli kaksi viikkoa eikä viikkoa mikä kolmesta rikepisteestä seruaa? Plus eihän näitä rikepisteistä tulleita pelikieltoja ilmoiteta julkisesti.Kyllä tässä vain kävi modesedälle ajatusvirhe ja sormet ja pää eivät suostuneet erityisen hyvin yhteistyöhön parin annetun rikepisteen jäljiltä.
En tiiä asiasta muuten, mutta juuri lukemani perusteella voin vain todeta, että Kapasille ei vittuilla eikä heistä sovi vitsiäkään vääntää.Mää sain muistaakseni aikanaan kuukauden kakun kun siteerasin rallienglanniksi tänne sen, mitä Nokka Jalonen sanoi Kimmo Kapaselle. Kai tästä vedettiin johtopäätös että se ei ollut siteeraus, koska se oli huumorikäännös. Kai mää sen sit ansaittin.
Selvennetään vielä sen verran, että tälle käyttäjälle annettiin aivan tarkoituksellisesti pelikieltoa ja käyttäjällekin tämä informoitiin pelikieltona. Tyhjennämme kurinpitopäätösten jonoa useimmiten isompana nippuna ja tällä kertaa useampi kurinpitopäätös tuotti rikepisteen. Tämän jälkeen tätä pelikieltoa antaessa tuli jokin ajatuskatkos ja alkuperäiseen viestin yhteyteen tulevaan ilmoitukseen tuli erheellisesti maininta rikepisteestä pelikiellon sijaan.Niin siis oliko nyt kakkua saaneella kirjoittajalla alla kaksi rikepistettä ja tästä tuli kolmas ja siitä pelikielto? Jos näin, niin miksi siitä tuli kaksi viikkoa eikä viikkoa mikä kolmesta rikepisteestä seruaa? Plus eihän näitä rikepisteistä tulleita pelikieltoja ilmoiteta julkisesti.
Ai vvviiddu! Jatkis oli joskus Turengin mafia. Onko se ollut myös Savon Sherwood...? :DEn tiiä asiasta muuten, mutta juuri lukemani perusteella voin vain todeta, että Kapasille ei vittuilla eikä heistä sovi vitsiäkään vääntää.
Olet aikanaan siis kakkusi ansainnut. Toivottavasti maistui eikä jättänyt pahaa makua.
En tiiä tuosta. Tää nyt oli vaan mun yksittäinen mielipide ja tuomio.Ai vvviiddu! Jatkis oli joskus Turengin mafia. Onko se ollut myös Savon Sherwood...? :D
Käsityksesi on väärä, olin "ensimmäistä kertaa pelikiellossa tuon aihealueen tiimoilta".. Sen sijaan vuosi tai pari sitten sain huomautuksen siitä, että käytin siviilipalvelun suorittaneesta perussuomalaisesta puheenjohtajasta muutaman kerran nimitystä "sivari". Ja tämä oli aikaa paljon ennen noita Löylyhuone-sääntöjä. Liekö siten sattumaa että sekä huomautus ja nyt tämä varsinainen rangaistus tuli perussuomaisuden kritiikistä.Käsittääkseni tämä kyseinen nimimerkki ei ole myöskään ensimmäistä kertaa pelikiellossa tuon aihealueen tiimoilta. Uskon myös että hän riittävän fiksuna kirjoittajana tiedostaa milloin kirjoittaa terävän asiallisesti ja milloin homma vain läikkyy yli.
Totta puhuen niin tuskinpa lienee. Anyways, ei varmasti mikään ihme tällä foorumilla - joskus takavuosina taisi puoluekannatus-gallup täällä mennä PS 38%, Kok 35%. Jääkiekko on sinimusta laji.Liekö siten sattumaa että sekä huomautus ja nyt tämä varsinainen rangaistus tuli perussuomaisuden kritiikistä.
Ylpeähän tässä kai pitäisi olla että juuri minun mielipiteeni nähdään niin vaarallisiksi, että ne pitää vaientaa.Totta puhuen niin tuskinpa lienee. Anyways, ei varmasti mikään ihme tällä foorumilla - joskus takavuosina taisi puoluekannatus-gallup täällä mennä PS 38%, Kok 35%. Jääkiekko on sinimusta laji.
Vaikka mielipidettäni ei kysyttykään, niin kerron sen silti. Olivathan nuo viestisi sisällöltään varsin, mikä olisi oikea sana, maltillisiakin, mutta ei kai niillä tainnut muuta tarkoitusta olla kuin lämmittää keskustelua kivasti. Tämä siis minun näkemykseni. Joskus siitä turhaa lämmittämistäkin on hyvä rauhoitella.Liekö siten sattumaa että sekä huomautus ja nyt tämä varsinainen rangaistus tuli perussuomaisuden kritiikistä.
