Ottamatta kantaa
@Palokan Keisari n tapaukseen, niin ongelmahan on rankkujen kannalta, että näitä puolivillaisia heittoja tulee samalta kirjoittajalta useampia ja jatkuvasti. Yksittäisestä tai edes parista viestistä ei välttämättä voi antaa suoraa pelikieltoa, mutta jos yleinen kirjoittajan linja on sama huomautteluista (tai rikepisteistä) huolimatta, niin jossain vaiheessa tulee jatkuva väärä pelitapa (tm varjomodeista joku) eteen.
Olisiko siinä tapauksessa syytä nostaa ne jatkuvat heitot perusteluissa laajemmin esille? Ihmettelin - ja ihmettelen edelleen - Jatkojan kokonaislinjana karavaani & koirat sekä hamekangas heittojen nostamista esille pelikiellon aiheina. Kumpikin tyypillisiä lätkäkielessä ainakin jokin aika sitten.
Tuosta voisi toki modet selvemmin kertoa. Nyt tiedotuslinjan mukaan annetaan vain pari viestiesimerkkiä ja täällä (ihan oikeinkin) oletetaan pelikiellon tulleen vain niistä. Tämä ei siis edelleenkään yksittäiseen rankkuun liitettynä. Näitä tuli useampia eteen kun leikittiin varjomodeilua reilun viikon verran.
Näinhän se vähän on, että kun esitetään
tämä ja
tämä viesti syyksi, lukija arvelee pelikiellon liittyvän näihinkin viesteihin.
Ja kun en aiemmin varjomodeilun kokemuksia availlut; niin edellisen lisäksi ihmetystä herätti miten voi samoista nimimerkeistä niin paljon raporteja ja useimmat niistä on selvästi vain nimimerkin takia. Kirjoitus on ollut ihan asiallinen, mutta raporttia vaan pukkaa. Ihmetyttää miten pelkkä nimimerkki voi ottaa niin pahasti päähän. Toki en tiennyt kuka raportoi, mutta paljon samoihin nimimerkkeihin liittyen tuli rapsaa.
Tästä olisi mukava kuulla enemmän, jos mahdollista.
Mihin modelinjaan? Tästä pelikiellosta olen samaa mieltä: palstalla menee läpi paljon pahempaa. Sinänsä olen sitä mieltä, että viestien kontekstia, funktiota ja substanssia tulee kyllä arvioida.
Mitä palstalta ihan oikeasti halutaan? Halutaanko, että täällä oikeasti keskustellaan järkevästi, analyyttisesti ja perustellen, vai halutaanko vain mahdollisimman paljon huomiota, viestejä ja tykkäyksiä eli kaikenlaista säpinää. Itse näkisin niin, että ketjut ovat kovin erilaisia. Jossakin otteluketjufoorumissa tunteiden palo saa mielestäni näkyä, jos ei mennä henkilökohtaisuuksiin. Sen sijaan joukkueiden omissa osioissa ja Löylyhuoneen puolella pitäisi kiinnittää huomiota provosointeihin, nimittelyihin ja muihin henkilökohtaisuuksiin, viestien funktioihin, substanssiin ja väitteiden totuusarvoon ja mielipiteiden perusteluihin.
Minusta keskustelutyyli tulee olla vapaa jo aiheestakin riippuen. Sallisin enemmän osuvia heittoja varsinkin silloin kun ne kohdistuvat asiaan, ei henkilöön. Pidin Palokan Keisarin mainittuja heittoja kyseisessä tilanteessa aivan osuvina olkoonkin, että olen niistä eri mieltä. Henkilöön menevissä vittuiluissa ja toisen henkilön suuhun laitettujen väärien väitteiden osalta minun sihtinä olisi tiukempi.
Nyt ongelma on, että asiakeskustelussa ei pystytä aina edes asiasta keskustelemaan väärien henkilöön kohdistuvien väitteiden ja henkilöhyökkäysten vuoksi.
En muuten ota kantaa linjaan tai yksittäiseen rankkuun, mutta: se, ettei kukaan varsinaisesti lähde mukaan vittuiluun tai näihin hamekangas-lällättelyihin ei tarkoita, etteikö niiden tarkoitus olisi nimenomaan viedä keskustelua pois aiheesta ja kohti toisen kirjoittajan henkilöä. Toisaalta tuollainen provoilu ja yleinen henkilölle vittuilu on säännöissä aika spesifisti kielletty. Silloin rankaisematta jättämiselle ei riitä perusteluksi, että jossain päin palstaa menee pahempaa läpi. Kenties modet eivät ole kaikista rikkeistä tietoisia? En tiedä, en ole moderaattori.
Toki niiden tarkoitus on viedä keskustelua aiheesta. Mutta jos samaan aikaan toisessa ketjussa keskustellaan hallituksen politiikasta ja NATO-jäsenyyttä sivuten, siinä keskustelussa varsinkin oli halua viedä keskustelu yksittäisiin nimimerkkeihin, joihin lyötiin capsit päällä "SUURSUOMI" leima.
Tässä siis valehdellaan suoraan, mitä joku on kirjoittanut ja hyökätään samalla nimimerkkejä kohtaan ja riehutaan muissakin viesteissä aggressiivisesti. Eikä ollut edes sadas kerta kun
@BlackWolf toimii näin, joten pisti aika lailla huvittamaan, miten suunnilleen samaan aikaan nostettiin sitten PK:n henkilöihin mitenkään kohdistamat, aivan rauhalliset viestit tutkijalautakunnan päätöksenä pelikiellon kohteiksi, mutta BW meni ilmeisesti ohi tutkan.