Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[444]

Huomasin muuten että viime aikoina ainakin yksi "henkilöllisyyden arvuuttelu" on mennyt moderaattoreilta ohi. Myönnän että ihan pikkumaisuuttani raportoin erään viestin missä oli selkeää "moi Juha Mieto" -tason hassuttelua, tämä siis lähinnä sen vuoksi kun aiemmin oli tällaisesta tullut pelikieltoa ja modeilla on olevinaan tämä selvä linja näissä.

Mutta näköjään kaikkien tekemät henkilöllisyyden arvuuttelut eivät ole pelikiellon arvoisia.

Eihän se varmaan yllätyksenä tule edes itse Juha Miedolle?

 

[Rod Weary]

Eihän se varmaan yllätyksenä tule edes itse Juha Miedolle?

En usko, että sille on kerrottu.

 

[Roger Moore]

Eihän se varmaan yllätyksenä tule edes itse Juha Miedolle?

Ei varmaankaan, mutta aavistuksen outoon valoon kyllä menee kyllä tämä moderaattoreiden "linja" tässäkin. Harmi kun en enää muista missä se viest oli, mutta ihan selvästi siinä kymppipykälää rikottiin. Toki moderaattoreiden linja on ollut se että pelikieltoa tulee jopa siitä kun toista kirjoittajaa kutsuu Tähtien Sodan hahmon nimellä, että tuota niin...

 

[444]

Ei varmaankaan, mutta aavistuksen outoon valoon kyllä menee kyllä tämä moderaattoreiden "linja" tässäkin. Harmi kun en enää muista missä se viest oli, mutta ihan selvästi siinä kymppipykälää rikottiin. Toki moderaattoreiden linja on ollut se että pelikieltoa tulee jopa siitä kun toista kirjoittajaa kutsuu Tähtien Sodan hahmon nimellä, että tuota niin...

Pelikieltoa tulee myös, vaikka poistaisi sen viestinsä, missä mentiin vähän henkilökohtaisen puolelle. Ja siis nimenomaan poistaa sen niin nopeasti, että kovin suuri määrä ihmisiä sitä ei ole voinut edes nähdä. Ja silti rämehomottelu on ihan ok. Samoin vastikään kuolleen helvettiin toivottaminen. Mutta ei näitä sääntökirjan mukaan vihelletä.

 

[Cobol]

Mutta näköjään kaikkien tekemät henkilöllisyyden arvuuttelut eivät ole pelikiellon arvoisia.

Tähän kaipaisi kyllä faktaa. Modeilta. Onko todellakin RM raportoinut henkilöllisyyden arvuuttelun, joka ei ole johtanut toimenpiteisiin. Jos näin on, miksi näin on.

 

[MacRef]

Rokotuskeskusteluketjussa on viesti, missä lukee Vai mitä Jussi? Minusta siinä ei ehdotettu ketään palstaveljeä Jussiksi vaan kyseessä oli retorinen kysymys Jussi Halla-aholle.

En siis tiedä, tarkoittaako veli @Roger Moore sitä viestiä vai jotain muuta.

 

[Roger Moore]

Tähän kaipaisi kyllä faktaa. Modeilta. Onko todellakin RM raportoinut henkilöllisyyden arvuuttelun, joka ei ole johtanut toimenpiteisiin. Jos näin on, miksi näin on.

Voihan se olla että ovat niin kiireisiä ettei ehdi tuomioita jakaa, mutta voin vannoa että tuosta raportoinnista on pyöreästi viikko ja yleensä nämä tuomiot on kuitenkin tulleet ihan parin-kolmen päivän sisällä.

 

[CuJo#31]

Ei varmaankaan, mutta aavistuksen outoon valoon kyllä menee kyllä tämä moderaattoreiden "linja" tässäkin. Harmi kun en enää muista missä se viest oli, mutta ihan selvästi siinä kymppipykälää rikottiin. Toki moderaattoreiden linja on ollut se että pelikieltoa tulee jopa siitä kun toista kirjoittajaa kutsuu Tähtien Sodan hahmon nimellä, että tuota niin...

Rokotuskeskusteluketjussa on viesti, missä lukee Vai mitä Jussi? Minusta siinä ei ehdotettu ketään palstaveljeä Jussiksi vaan kyseessä oli retorinen kysymys Jussi Halla-aholle.

En siis tiedä, tarkoittaako veli @Roger Moore sitä viestiä vai jotain muuta.

Antti Mäkisen ketjussa on ainakin tällainen tapaus (huomaa linkki).

 

[Roger Moore]

Antti Mäkisen ketjussa on ainakin tällainen tapaus (huomaa linkki).

Ei se ollut tämäkään viesti, jos nyt en väärin muista niin liigan puolella tämä oli. Mutta en nyt lähde varmaksi sanomaan kun en tarkkaan muista.

 

[CuJo#31]

Ei se ollut tämäkään viesti, jos nyt en väärin muista niin liigan puolella tämä oli. Mutta en nyt lähde varmaksi sanomaan kun en tarkkaan muista.

Ajattelinkin, että tuskin oli tämä toissapäivänä kirjoitettu. Eiköhän tästä sanktio ole vielä tulossa.

 

[Moderaattorit]

Miten päätetään modeille tuomittavista rangaistuksista ja onko joku mode saanut joskus pelikieltoa?

Samalla tavalla kuin muillekin käyttäjille, paitsi että kyseinen mode jäävää itsensä.

On saanut, joskus ammoisina aikoina tainnut tulla isojakin kakkuja. Mutta me nykymodet ollaan aika vässyköitä ja kilttejä.


T: Modet

 

[Moderaattorit]

Tähän kaipaisi kyllä faktaa. Modeilta. Onko todellakin RM raportoinut henkilöllisyyden arvuuttelun, joka ei ole johtanut toimenpiteisiin. Jos näin on, miksi näin on.

Justiinsa edellisellä sivulla kerrottiin, että:

Raportit näkyvät vain moderaattoreille (tai en ole varma näkeekö myös @Ylläpito ne). Niistä ei paljasteta tietoja raportoijille, raportoinnin kohteelle tai muillekaan ulkopuolisille.

T: Modet

 

[BlackWolf]

Huomasin muuten että viime aikoina ainakin yksi "henkilöllisyyden arvuuttelu" on mennyt moderaattoreilta ohi. Myönnän että ihan pikkumaisuuttani raportoin erään viestin missä oli selkeää "moi Juha Mieto" -tason hassuttelua, tämä siis lähinnä sen vuoksi kun aiemmin oli tällaisesta tullut pelikieltoa ja modeilla on olevinaan tämä selvä linja näissä.

Mutta näköjään kaikkien tekemät henkilöllisyyden arvuuttelut eivät ole pelikiellon arvoisia.

Minä olen selvinnyt henkilön arvuuttelusta ilman pelikieltoa, mikä hieman yllätti. Tosin se oli kierrätyskeskuksessa ja siinä viestissä ilmaisin, että en tosissani ollut arvuuttelemassa henkilöllisyyttä, vaan kyseessä oli vitsiksi tarkoitettu, mutta kyllä silti vähän jännitti, koska sen saman "hei nönnönnöö" siihen laitoin. Että onhan tuo vähän kummallinen sääntö ja sen tulkinnat samaten. Ehkä kukaan ei rämpännyt raporttinappulaa tms. vanheneekohan täällä rangaistusika joskus, että lähteekö tälläisestä itsensä ilmiantamisesta nyt lauluun.

 

[444]

Minä olen selvinnyt henkilön arvuuttelusta ilman pelikieltoa, mikä hieman yllätti. Tosin se oli kierrätyskeskuksessa ja siinä viestissä ilmaisin, että en tosissani ollut arvuuttelemassa henkilöllisyyttä, vaan kyseessä oli vitsiksi tarkoitettu, mutta kyllä silti vähän jännitti, koska sen saman "hei nönnönnöö" siihen laitoin. Että onhan tuo vähän kummallinen sääntö ja sen tulkinnat samaten. Ehkä kukaan ei rämpännyt raporttinappulaa tms. vanheneekohan täällä rangaistusika joskus, että lähteekö tälläisestä itsensä ilmiantamisesta nyt lauluun.

Ettei menisi jopa itsemoderoinnin puolelle. Tarkkana nyt!
Olen syyllistynyt tuohon mainitsemaasi minäkin. Toisaalta, taparikollisiahan tässä molemmat ollaan. Modehenkilöoletettujen mustalla listalla. Mutta ehkä tuo tosiaan on lieventävä asianhaara, että mainitsee todella todella tarkasti, että ihan läpällähän tässä vain nimiä sanotaan.

 

[Reverent]

Onkos tää nyt jotain varjomoderoinnin aiheuttamaa sekoilua, kun ketjussa kerrotaan @Jannacci :n saaneen viestistään rikepisteen ja pari päivää myöhemmin rangotaankin samasta viestistä uudestaan ja pistetään hemppa kahdeks viikoks pihalle?

 

[Cobol]

Onkos tää nyt jotain varjomoderoinnin aiheuttamaa sekoilua, kun ketjussa kerrotaan @Jannacci :n saaneen viestistään rikepisteen ja pari päivää myöhemmin rangotaankin samasta viestistä uudestaan ja pistetään hemppa kahdeks viikoks pihalle?

Käsittämätön pelikielto ja lähentelee sensuuria. Todellisuudessa kyse on Hakkaraisen puheesta, joka on otsikoitu mm. YT:ssa kuten Janacci kertoo: Hakkarainen puhuu eduskunnassa vuohipaimenten ja kamelinkesyttäjien kotouttamisesta ja jossa Hakkarainen niistä puhuu.

Minä en ole samaa mieltä Hakkaraisen kanssa, mutta ei hänen puheeseensa viittaaminen voi olla "rikollinen" teko.

 

[Moderaattorit]

Onkos tää nyt jotain varjomoderoinnin aiheuttamaa sekoilua, kun ketjussa kerrotaan @Jannacci :n saaneen viestistään rikepisteen ja pari päivää myöhemmin rangotaankin samasta viestistä uudestaan ja pistetään hemppa kahdeks viikoks pihalle?

Kyllä tässä vain kävi modesedälle ajatusvirhe ja sormet ja pää eivät suostuneet erityisen hyvin yhteistyöhön parin annetun rikepisteen jäljiltä.

 

[Tadu]

Käsittämätön pelikielto ja lähentelee sensuuria. Todellisuudessa kyse on Hakkaraisen puheesta, joka on otsikoitu mm. YT:ssa kuten Janacci kertoo: Hakkarainen puhuu eduskunnassa vuohipaimenten ja kamelinkesyttäjien kotouttamisesta ja jossa Hakkarainen niistä puhuu.

Minä en ole samaa mieltä Hakkaraisen kanssa, mutta ei hänen puheeseensa viittaaminen voi olla "rikollinen" teko.

Naurettavin pelikielto mitä olen nähnyt. Omat pelikieltoni ovat sentään olleet ansaittuja.

 

[Cobol]

Naurettavin pelikielto mitä olen nähnyt. Omat pelikieltoni ovat sentään olleet ansaittuja.

Samoin. Itselläni on jotain yli 10 pelikieltoa, joten kokemustakin on. Jos laittaisin Lölyyn viittauksen Putinin puheeseen, jossa Putin kertoisi esimerkiksi Venäjän muutamia valikoituja valheita, ja pilkkaisi länsimaita maahanmuutosta ja monikulttuurisuudesta, pitäisi mun saada pelikielto. Jos siis Jannacci olisi verrokkina ja hänen saamansa perusteet valideja.

 

[Barnes]

Ei jeesus. Eräs nimeltä mainitsematon kaveri saa tulla RIP-ketjuun tanssimaan nuorena kuolleen muusikon haudalle uskontoonsa vedoten, mutta Hakkaraiseen viittaamisesta saa pelikieltoa. Ei muuta kuin kaikki lukemaan Raamattua, se ilmeisesti on koskematon ja sen varjolla saa tehdä mitä haluaa. Varmaan jopa tisseistä puhua!

Tämähän on pahempi farssi kuin case-Nordlund SM-liigassa.

Edit: korjattu termiä.

 

[Tadu]

Samoin. Itselläni on jotain yli 10 pelikieltoa, joten kokemustakin on. Jos laittaisin Lölyyn viittauksen Putinin puheeseen, jossa Putin kertoisi esimerkiksi Venäjän muutamia valikoituja valheita, ja pilkkaisi länsimaita maahanmuutosta ja monikulttuurisuudesta, pitäisi mun saada pelikielto. Jos siis Jannacci olisi verrokkina ja hänen saamansa perusteet valideja.

Kohta saat pelikieltoa kun referoit @Jannacci viestiä eläintenhoitajista tänne mode-ketjuun. Mä saan pelikiellon kun lainasin referaattiasi. Täytyy nauttia vielä kun voi.

 

[Tjapalala]

Ehkä tässä pahentavana asiahaarana on se että ei puolueettomasti siteraanut Hakkaraista. Nosti tuon puheen hienona puheena. Jos nostat rasistisen puheen hyvänä esimerkkinä henkilöstä niin onko se rasistista? Onko se keskustelun kannalta rakentavaa? Onko juuri tuon puheen siteeraminen hyvänä puheena rasismin levittämistä palstalla?


Tälläsiä asioita nousi tästä mieleen. Eihän nuo selkeitä asioita ole ja rajanveto voi joskus olla vaikeaa. En siis puolustele pelikieltoa ja aika kovalta se tuntuu itsestänikin. Jannaccilla taitaa historiansa takia aika lyhyt nauha.

 

[Varis]

Mitä ihmeen siteeraamista on kertoa Hakkaraisen pitäneen hienon puheen vuohipaimenista, mutta suuren yleisön pahoittaneen siitä turhaan mielensä. Ei kai se nyt ihan niinkään voi mennä että tänne voi suoltaa mitä tahansa paskaa jos joku muu on sen sanonut julkisesti ensiksi. Aika vakaasti olen siinä uskossa että Hakkaraista olisi saanut siteerata jos olisi huomioinut sen olleen rasistinen tai vaikka suoraan kutsunut paskaksi puheeksi.

On sitä suurmiehet ja pienemmät kautta historian puhuneet manifesteissä kaikenlaista, mutta kyllä minä näkisin sen rikkovan palstan sääntöjä jos joku kertoisi Breivikin olleen oikeassa demareista ja ihmisten suuttuneen ihan turhaan. Tälleen kärjistettynä esimerkkinä tämä.

Ja vastahan tässä muutenkin ihan selkeästi ilmoitettiin että rasismiin on tiukempi seula jatkossa. Ihan täysin linjan mukaista ko. kirjoittajan historialla.

 

[Cobol]

Mitä ihmeen siteeraamista on kertoa Hakkaraisen pitäneen hienon puheen vuohipaimenista, mutta suuren yleisön pahoittaneen siitä turhaan mielensä. Ei kai se nyt ihan niinkään voi mennä että tänne voi suoltaa mitä tahansa paskaa jos joku muu on sen sanonut julkisesti ensiksi. Aika vakaasti olen siinä uskossa että Hakkaraista olisi saanut siteerata jos olisi huomioinut sen olleen rasistinen tai vaikka suoraan kutsunut paskaksi puheeksi.

Joo, näissä toki on kirjoittajan tausta myös. Kuuntelin puheen, ja olisin voinut kirjoittaa ivallisesti, että Hakkarainen piti hienon puheen, jota suuri yleisö ei ymmärtänyt (vaan äänesti hänet eduskuntaan). Menee siis tulkinnan puolelle, koska samalla tekstillä voi olla erilaisia tarkoituksia. Itse puhehan oli mitä oli, ja onnekseen lyhyt.

 

[Oskar]

Minusta molemmat pelikiellot oli vähän kyseenalaisia. Eivät nyt pippelivitsit nyt niin vakavia ole?