Fordél

Jäsen
Nope, vaan korkeintaan (ja vain joissain tapauksissa) päinvastoin.
Kiitos asian selventämisestä. Onnistuitte siinä yhtä hyvin kuin Petri Matikainen Jutin ja Nupen selventämisessä Bratislavan paluulennolla.

Suosittelen asettumista ehdolle seuraavissa eduskuntavaaleissa - Oli sen verran väyrysmäinen vastaus.

Ensisijaisesti tarkastellaankin aina kyseistä tapausta sekä kyseisen käyttäjän aiempaa rikehistoriaa, mutta myös kokonaiskontribuutio on otettu ennenkin huomioon. Se nyt vaan on koko palstankin kannalta varsin eri asiasta kyse, jos joku yli 10.000 viestiä kirjoittanut ja palstalle hyvää sisältöä tuottava nimimerkki sortuu joskus yön pimeinä tunteina johonkin rötökseen kuin jos käyttäjän kaikki 100 viestiä ovat pelkkää turhaa chättäilyä.

Toinen, kolmas, neljäs jne mahdollisuus annetaan jatkossakin niille, ketkä ovat sen ansainneet.
Niin lähtökohtaisesti kait palstalla ei pitäisi edes olla 100 turhaa chättäilyviestiä tuupannutta kirjoittajaa tai silloin moderointi ei ole toiminut.

Ongelma vaan on siinä, että koko homma näyttäytyy hyvin epämääräiselle, hyvin harkinnanvaraiselle eikä sen kriteeristöä pystytä kirjoittamaan auki. Lisäksi kun sille vasta hyvin vähän kirjoittaneelle kaverille ei ole vielä kertynyt sitä "kokonaiskontribuutiota", hän on heikomnassa asemassa muihin kirjottajiin verrattuns ja lentää paljon helpommin ulos kuin me pitkään kirjoittaneet vaikka uuden kaverin ansioita ei ole päästy välttämättä vielä edes kunnolla näkemään. Sen sijaan jos arvioitaisiin vain itse tapausta ja rikehistoriaa, kaikki olisivat samalla viivalla ja kriteeristö olisi hyvin yksinkertainen. Mutta mitäpä moisesta, annetaan mieluummin pärstäkertoimen vaikuttaa.
 
Viimeksi muokattu:
“The problem with the world is that the intelligent people are full of doubts, while the stupid ones are full of confidence." - Charles Bukowski

Jykke1978

Jäsen
Suosikkijoukkue
HC/FC TPS, Turku Dockers, Adelaide Crows
Kiitos @Moderaattorit löylyhuoneesta, kävin katsomassa mitä sieltä löytyy ja en löytänyt yhtään itseäni kiinnostavaa ketjua sieltä joten kiitos, että siivositte ne omaan osioonsa kiinnostavien ketjujen joukosta.
 
Mustavalkoinen on Turku ainiaan, ei sinimusta milloinkaan. Turku tuo mustavalkoinen kaupunki Aurajoen rannalla Varsinais-Suomessa.
-Member of Sissiryhmä-

Jari66

Jäsen
- Koska Jatkoajan keskustelupalsta on vapaasta keskustelusta huolimatta pääsääntöisesti jääkiekkoaiheinen keskustelupalsta, otamme jatkossa jääkiekkokeskustelun puutteen tai sen heikon tason huomioon kurinpidollisia päätöksiä tehdessämme.
Ehdotankin tämän vuoksi, että jokaisen kirjoittelijan osalta foorumi laskee ajantasaista suhteellista osuutta siitä, kuinka paljon on kirjoittanut kiekkokeskustelun puolelle ja kuinka paljon vapaan puolelle. Suhdeluku voisi tulla näkyville vaikkapa heti nimimerkin alapuolelle. Uskoisin, että foorumisofta tähän taipuisi.

Kun kiekkokeskustelun suhdeluku tipahtaisi epätyydyttäväksi, vaikkapa kiekko: 40 % / vapaa 60 %, kirjoittelijalta estettäisiin automaattisesti vapaan puolelle kirjoittelu, kunnes suhdeluku olisi palautunut asialliseksi.
 
I'm just a soul whose intentions are good.

Individual

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Suomi, sympatiat: Mikke, KooKoo, Titaanit
Kyllä tiistai-illan päähän kohdistuneen taklauksen aiheuttama 20 sivun juupas-eipäs-väänö on sellaista kkontenttia, että on ehdottomasti suotavaa osallistua siihen, koska olemme jääkiakkoaiheisella palstalla. (vitsi)

No joo, olen itsekin ollut tuota mieltä, että olisi hyvä edellyttää myös hokikeskusteluihin osallistumista, jos ei muuta niin yhden asian trollauksen vähentämiseksi. Mietin vain, että onkohan palsta jo liian iso sellaiseen? Tarkoitan siis sitä, että enemmän tämä kait on kokonaisuus, jossa molemmilla puolilla käydään ansiokasta keskustelua. Monta kertaa esille nostettu USA:n vaalit esimerkiksi. Silloin kun maalikot alkavat laskemaan parin sadan asukkaan pikkukylän vaaliennusteita ja sen vaikutusta koko vaalien kulkuun, niin ollaan jo aika syvällä pelissä ja silloin se kuinka paljon joku on kirjoitellut vaikka TuTon kausiketjuun on aika yhdentekevää.
 
Viimeksi muokattu:

Last Night a DJ Saved My Life
Je suis koronasika
Suosikkijoukkue
Jouel Awrmiia
Ehdotankin tämän vuoksi, että jokaisen kirjoittelijan osalta foorumi laskee ajantasaista suhteellista osuutta siitä, kuinka paljon on kirjoittanut kiekkokeskustelun puolelle ja kuinka paljon vapaan puolelle. Suhdeluku voisi tulla näkyville vaikkapa heti nimimerkin alapuolelle. Uskoisin, että foorumisofta tähän taipuisi.

Kun kiekkokeskustelun suhdeluku tipahtaisi epätyydyttäväksi, vaikkapa kiekko: 40 % / vapaa 60 %, kirjoittelijalta estettäisiin automaattisesti vapaan puolelle kirjoittelu, kunnes suhdeluku olisi palautunut asialliseksi.
Lisäksi voisi kiekkopuolen viesteissä olla sanamäärälaskuri. Vaikkapa 80 % viesteistä pitäisi olla mitaltaan 25-200 sanaa, jolloin rajoitettaisiin lyhyillä heitoilla viestimäärän lisäämistä sekä liiallisia tekstiseiniä (kieltämättä kuitenkaan kokonaan niitäkään). 25 voi tosin olla normaaliin keskusteluun aavistuksen liian korkea alaraja. Kenties 20 olisi parempi?
 
he’s like a lizard, the way a lizard takes his tongue and sticks it as far as it does and retrieves what it was trying to do - Paul Fenton, 2019

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Aika neutraali suhtautuminen tähän muutokseen. Löylyhuoneesta olisi ajatellut, että siellä olisi saanut lyödä kovemmin, kun kerran eristetty ja valikoitunut paikka. Esim. Kremlin trolleja tai Kremlin trollien tapaan kirjoittavia tavallisia trolleja olisi mukavaa saada kovissa löylyissä kutsua sellaisiksi, mutta ihan fine siis tälläinen pyrkimys raffinoituun poliittiseen salonkiin, jossa hajusteet kilpailevat makean sherryn tuoksun kanssa.

Sinänsähän kiekkokeskustelu on täällä huomattavan puusilmäistä ja sisällyksetöntä, paljon huonompaa ja vaisumpaa noin keskimäärin kuin alkuvuosina. Osallistun lähinnä huipputurnaus-keskusteluihin eikä siellä kannata ihan mitään loisteliasta analysointia odottaa, en ainakaan neuvo pidättämään hengitystä sitä vartoessa. Toki joukossa on hyviä kirjoittajia, mutta hukkuvat puusilmäiseen massaan. Liiga-osiosta nyt puhumattakaan mitä jankkausta ei hullukaan jaksa. NHL-ketjut sitten usein ovat puolestaan aika kiinnostavia ja asiantuntevia.

Niin, ja Jokeri-osio on trollipesä.
 

Sämppäri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Ylläpito voisi perustaa rinnakkaispalstan, jossa saa kaikki hoitaa draamansa ja tietämyksensä vapaan keskustelun parissa. Annetaan tämä palsta jäädä meille suurille kiekkoinsinööreille.
 

redpecka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Johtaja Virran ensikauden Dream Team
Ihmetyttää tällaiset "Enkö mä saa nyt räyhätä vapaalla jos en kirjoita tarpeeksi kiekkopuolelle?" -tyypit. Eihän asiakirjoittajilla ole mitään hätää vaikkeivät ikinä kirjoittaisi kiekosta.

Jos alkaa tulla useampia penaltteja ja uhkana on jopa lentää palstalta seuraavasta rikkeestä niin voisko miettiä omaa kirjoitustyyliä tai vaihtaa suosiolla johonkin muulle palstalle, missä moderointi ei olisi niin tiukkaa. Ja mitä siitä jos joskus tuleekin viikon penaltti, ei siitä lennä palstalta huolimatta mitä on kiekkopuolelle skriivaillut.

Monet minä mukaanlukien on kehunut, että Jatkiksen Vapaa on netin parhaita. Eikö tässä kukaan näe yhtäläisyyttä, että se on paras juuri siksi kun sitä moderoidaan niin (tiukan) hyvin?

Näin itse olen ymmärtänyt nämä "uudet" säännöt eli vanhat kirjoittamattomat pykälät ovat nyt vain alaskirjattuna.
 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Osallistun lähinnä huipputurnaus-keskusteluihin eikä siellä kannata ihan mitään loisteliasta analysointia odottaa, en ainakaan neuvo pidättämään hengitystä sitä vartoessa. Toki joukossa on hyviä kirjoittajia, mutta hukkuvat puusilmäiseen massaan.
Eikös maajoukkueen edesottamuksia käsittelevä keskustelu mene yleensä niin, että joku Kärppä fani kommentoi HIFK pelaajan pelaamista negatiiviseen sävyyn. Sitten joku HIFK fani tulee kertomaan miten Kärppiä ei edes otettu mukaan tms. ja sitten väitellään kaksi sivua siitä lasketaanko kuka minkäkin joukkueen pelaajaksi. Samalla joku laskee viivelähtöjä, joku NHL vahvistus haukutaan turhakkeeksi, väitellään liigojen tasoeroista ja lopulta joku kirjoittaa raportin Suomen ottelusta, jonka joku lyttää kun kaikki katsoivat pelin.
 
"Legal interpretation takes place in a field of pain and death"
Quidquid latine dictum sit, altum videtur.
"It is possible to commit no mistakes and still lose. That is not a weakness. That is life."

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Eikös maajoukkueen edesottamuksia käsittelevä keskustelu mene yleensä niin, että joku Kärppä fani kommentoi HIFK pelaajan pelaamista negatiiviseen sävyyn. Sitten joku HIFK fani tulee kertomaan miten Kärppiä ei edes otettu mukaan tms. ja sitten väitellään kaksi sivua siitä lasketaanko kuka minkäkin joukkueen pelaajaksi. Samalla joku laskee viivelähtöjä, joku NHL vahvistus haukutaan turhakkeeksi, väitellään liigojen tasoeroista ja lopulta joku kirjoittaa raportin Suomen ottelusta, jonka joku lyttää kun kaikki katsoivat pelin.
Aika lailla näin. Plus että viikkokaupalla etukäteen lytätään koko joukkue, koska se ei näytä paperilla yhtä hyvältä kuin Kanada eikä sinne olla valittu sitä oman kylän sankaria, joka melkein dominoi liigaa ottelusta toiseen.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Ylläpito voisi perustaa rinnakkaispalstan, jossa saa kaikki hoitaa draamansa ja tietämyksensä vapaan keskustelun parissa. Annetaan tämä palsta jäädä meille suurille kiekkoinsinööreille.
Selitä nyt ihan omin sanoin, että miten vapaan keskustelun draama on pois suurilta kiekkoinsinööreiltä? Kuluuko bitit, tukkeutuuko kaistanleveys vai meneekö kanta tukkoon?
Vai eikö suuret kiekkoinsinöörit malta pitää silmälappujaan paikoillaan vapaan puolen seireenien houkutellessa neitseelliset lätkäjätkät paheiden tielle.
 
Viimeksi muokattu:
”En ole koskaan väittänyt, että kaikki konservatiivit olisivat typeryksiä. Sen sijaan kaikki typerykset ovat konservatiiveja.” - John Stuart Mill

Barnes

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Leijonamiehistö
No mutta linja on nyt vedetty. Mikäli toivot, että joku toinen palaa helvetin tulessa vain siksi, että hän ei usko samoihin satuaapisiin kuin sinä, niin se on varoituksen paikka. Linja ei kuitenkaan tule pitämään, ainakaan jos ei osaa verhota omaa paskuuttaan teennäiseen vanhurskauteen. Tuollaiset @demitra kaltaiset ihmiset ovat aidosti vain todella pahoja ja iljettäviä ihmisiä. Hyi vittu.
Tästä napsahti sitten viikko, kun ko. avautumisen aiheuttanut viesti selvisi keltaisella. Erikoinen linjanveto, hyvin erikoinen.

Näillä mennään, sanoi eräs legendaarinen (ja muuten äärimmäisen ystävällinen) kiekkopersoona.
 
Tämä allekirjoitus tukee Marcin Koluszia.

Aapee79

Jäsen
Muistatteko vielä, kuka on näin sanonut: "Tässä osiossa moderointi on tavanomaista tiukempaa ja kynnys osiokohtaiseen kirjoituskieltoon tavanomaista matalampi. "


En minäkään.


Tuli vaan mieleen, kun lukee noita löylyhuoneen (voi jestas mikä nimi) ketjuja. Meinaa mennä nykyisin mellakka- ja homoketjut sekaisin ja hassunhauskoja meemejä voi kyllä laitella joka ketjuun ilman oikeata asiaa ja varsinkin ilman pelikieltoja.

Ja miten se aina lähtee vain siltä toiselta puolen ne ukot jäähyaititoihin, kun äärilaidat vääntää keskenään? Vähän liian läpinäkyvää toimintaa.

Sitten kaikkein paras: Uskontoheepo vetää vuoden trollin ja todella riman alta olevan jutun, niin mitä tapahtuu? No häntä arvostelevat joutuvat banniin. Voimia @Ishmael

Ps. Heti kun nuo Eurojackpot miljoonat ovat tulleet tililleni, niin ostan Jatkoajan. EIkä tarvitse arvata, ketkä ensimmäisenä lentää täältä hevonvittuun.
 

A Siente

Jäsen
Kaikesta huolimatta Ishmaelin viesti oli henkilökohtainen hyökkäys toista nimimerkkiä kohtaan. Ei tuossa ole mitään epäselvää.

Tosin miten voi päästä varoituksella siitä, että toivoo juuri kuolleen menevän helvettiin. En sitäkään voi ymmärtää.

Emme lepää ennen kuin @demitra saa tuosta oikean rangaistuksen,
 
Viimeksi muokattu:

penaz

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toverit, Inter
Tosin miten voi päästä varoituksella siitä, että toivoo juuri kuolleen menevän helvettiin. En sitäkään ymmärtää.
Ei meidän tavallisten kuolevaisten pidä yrittää ymmärtää moderaattoreiden päätöksiä. Heillä on varmaankin erinomaiset perusteet jokaiselle niistä.
 

redpecka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Johtaja Virran ensikauden Dream Team
Samaa mieltä olen muiden kanssa, että @demitra veti huonosti. Itse en kyllä muista koko merkkiä mistään aiemmasta - onko törttöillyt useinkin? - että jos tuo oli vaikka eka kerta niin eikö se mene silloin ihan jees, että aletaan rankominen asteikon alapäästä? Ja mistä me peruskirjoittelijat voidaan tietää mitä remmiä huonostikäyttäytyvä merkki on saanut takahuoneessa?

ääh
 

Leon

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Liverpool, HIFK
Ei meidän tavallisten kuolevaisten pidä yrittää ymmärtää moderaattoreiden päätöksiä. Heillä on varmaankin erinomaiset perusteet jokaiselle niistä.
Nuo erinomaiset perusteet ovat niin yksinkertaiset kuin palstan säännöt ja veikkaan myös moderaattorien olevan ihan tavallisia kuolevaisia. Noi säännöt ovat pääosin niin vanhoja, että todennäköisesti melkein koko niitä säätänyt modekunta on jo eläkkeellä, ja sitten tämä uusi sukupolvi taiteilee niiden tulkinnan kanssa. Tavallinen kuolevainenkin voi ihan itse kaivaa niitä viestejä ja viestihistoriaa, ja sitten soveltaa omaa näkemystään pykäliin ja katsoa, löytyykö sääntörikkomuksia. Mutta sitä ei kannata tehdä julkisesti palstalla, koska säännöt kieltävät moisen toiminnan.

Säännöistä puheen ollen, ne ovat sellaisia, että yksi ainoa riittäisi joka tilanteeseen. Kulkee tällä hetkellä nimellä § 15. Jossain vaiheessa pelikieltoilmoituksissa kerrottiin pykälätkin, millä sanktiot perusteltiin. En muista, että Pohjois-Korea -pykälää olisi koskaan käytetty. Mutta kiva, että se on siellä olemassa. Mulla ei ole minkäännäköistä oikeustieteen koulutusta, mutta noissa säännöissä on varmaan puolet turhia tai muuten vaan päällekkäisiä, suuri osa muuten vaan erittäin tulkinnanvaraisia (2, 7, 11, 13 nyt ainakin voisi viskata roskikseen). Noihin turhiin riittäisi ihan yleinen netiketti tai se ohjeistus, joka on aina välillä nostanut päätään, esim. otteluseurannan tms. kohdalla. Miksi esim. kuvien käyttö on kielletty? Sehän on estetty. Olen motkottanut näistä ennenkin, joten tuskin tilanteeseen on tulossa muutosta pariinkymmeneen vuoteen ainakaan.

Vaikka säännöt ovatkin aika pöljät, mun mielestä moderaattorit eivät ole pöljiä. Hyviä poistoja tehty ja suurimmaksi osaksi pienemmätkin penaltit osuvat kohdilleen.
 
Acupuncture? It's hard to see the point of all the needles.

El Lude

Jäsen
Nyt on jo useamman päivän ajan Löylyhuone ollut aika miedolla lämmöllä.
Kuka uskaltaa laittaa liikaa klapeja uuniin tai löylyä kiukaaseen? --> Koskahan tuolla tulee ensimmäinen komennus suihkun puolelle?
Kiva katsoa sitten rankomislinjaa ja sen pitävyyttä...
 

Uimalakki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, HerTo
Nimimerkki @demitra on aiemmin jauhanut tätä samaa oksettavan ahdasmielistä rakkauttaan useampia viestejä muissakin ketjuissa, pääosiin muistaakseni jumalolentoja käsittelevässä ketjussa.

Eipä taida tosin olla itselläänkään ihan puhtaat jauhot pussissa. Idolinsa on pelannut samassa ketjussa itsensä paholaisen kanssa, mm vuoden 2003 kisoissa. Tuo vuosiluku, kuten hyvin tiedämme on pirun luku valepuvussa. Nollista tulee päällekkäin kahdeksan, siitä kun vähennetään ensimmäinen kakkonen, tulee kuusi. Kolmosesta tulee kahdella kertomalla kutonen ja pedon luvun täydentää Denitran ja Satanin yhdessä syöttämä 5-1 maali Itävaltaa vastaan 4.5.2003. Luulitko sinä @demitra, paholaisen poika, ettemme me huomaisi tätä?
 
Turha rakentaa satamakaupunkeja sanoi vedenpinta suu auki.

Ishmael

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Vancouver Canucks
No niin. Kakku on lusittu. Yllätyksekseni emme ole edelleenkään saaneet mitään vastausta siihen, miksi ”jumalan käsi” päätettiin armahtaa tuosta rienauksestaan. Se on toki selvää, että säännöt eivät ole kaikille samat, mutta jos saisi edes jonkin säälittävän selittelyn asialle. Haudoilla tanssimisesta on annettu ennenkin ainakin yksi todella kova rangaistus, mutta nyt kun siihen yhdistetään flametus ja helvetin liekkeihin toivottaminen, niin vähän heristellään sormea.
Koomista on myös se, että pelikiellon päättymistä täytyy näemmä pyytää erikseen, koska se ei suinkaan päättynyt automaattisesti viikon kuluttua tuomion antamisesta.

Vastedes kaikki kirjoitukseni tulevat Saatanan jumalallisella kosketuksella, ja näin ollen minua ei voi koskea tavallisten kuolevaisten säännöt. Mikäli nimimerkkini kohtaa syrjintää kirjoitusteni vuoksi, pidän sitä avoimesti rasistisena toimintana ja se loukkaa uskonnonvapauttani.
 
”Tykkäät laittaa viestejä, joissa on vähän sisältöä ja paljon provoa.”
Käyttäjän Hamu luonnehdinta Ishmaelista 15.10.2020.

Vanha Len

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Boners
Koomista on myös se, että pelikiellon päättymistä täytyy näemmä pyytää erikseen, koska se ei suinkaan päättynyt automaattisesti viikon kuluttua tuomion antamisesta.
Täh? Onko tuo nyt mennyt tuollaiseen moodiin ihan vakkaristi?
 
Kaikki on sallittu sodassa ja rakkaudessa. Paitsi sodassa rakkaus ja rakkaudessa sota. -Juice Leskinen

Roger Moore

Jäsen
Suosikkijoukkue
Taneli Ronkaisen jatkosopimus, Kuopion Palloseura
Täh? Onko tuo nyt mennyt tuollaiseen moodiin ihan vakkaristi?
En tiedä, joskus olen joutunut itsekin pyytämään pelikiellon poistoa kun automatiikka ei ollut sitä tehnyt. Syy tähän oli se kun virheellisesti annettu pelikielto peruttiin aiemmin mutta sitten myöhemmin rötöstelin niin palstasofta ei jotenkin osannut ottaa pelikieltoa pois.

Muuten nämä sen jälkeen tulleet penaltit on kaikki kyllä poistuneet ihan automaattisesti.
 
Pedon rinnassa on sydän ikiroutainen

BANZAI!
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy