Vastaavaa poliittista satiiria, mitä minä heitin, voi nähdä sanomalehdissä ja televisiossa päivittäin, eikä sitäkään kukaan täysipäinen pidä tuomittavana provokaationa, miksei sitten samankaltaisen huumorin pitäisi olla mahdollista keskustelupalstan poliittisessa osiossa? Kuitenkin huumorisuuden lisäksi viestini sisälsivät aidon mielipiteeni.Jälleen kerran se oma ihmettely kiteytyy siihen että tuolla tuotetaan fiksua ja tiukkaa sisältöä, mutta sitten sitä provotrolliflametusta pitää saada mukaan. Ja sitten ihmetellään jos pelikieltoa tulee.
Eri mieltä olemisen tai oman mielipiteensä voi kirjoittaa asiallisesti. Mitä nyt kävin viestejäsi katsomassa, niin eivät nuo (ainakaan kaikki) ihan asiallisimmasta päästä olleet. Ja jos kirjoittaa muuten kuin asiallisesti, sitä pidetään suht helposti provona. Tämä minun mielipiteeni aiheeseen.Annan nyt palautteeni, joka ei koske ainostaan minua vaan aika moniakin ja tähän haluaisin kuulla vastauksen.
Jos jossain ketjussa täällä on erimieltä suuren enemmistön kanssa, kutenpa vaikka hiihdossa tai Patrik Laineen ketjussa niin minkä ihmeen takia se otetaan provosoinnista? Myönnän, että oma antini hiihtoketjuun oli turha provo, mutta asiaviesti Patrik Laineen ketjuun, jossa kerron oman mielipiteeni niin tulkitaan provoksi? Tuo on oikeasti noloa, tuo on niin noloa moderaattoreiden puolelta. Eipä tässä hirveämmin uskalla kovemmin arvostella ketään, kun kohta tulee taas sakkoa. Ikävä kyllä moderaattoreiden toiminta menee mielivaltaiseksi kovisteluksi välillä ja toimioissa ei ole välillä linjaa ollenkaan.
Pikaisella kurkkauksella voi huomata, että kävit ennen pelikieltoasi vuorokauden sisällä kolmessa eri ketjussa provoamassa. Todennäköisesti saat parhaan vastauksen palautteeseesi ostamalla peilin.Annan nyt palautteeni, joka ei koske ainostaan minua vaan aika moniakin ja tähän haluaisin kuulla vastauksen.
Annan nyt palautteeni, joka ei koske ainostaan minua vaan aika moniakin ja tähän haluaisin kuulla vastauksen.
Jos jossain ketjussa täällä on erimieltä suuren enemmistön kanssa, kutenpa vaikka hiihdossa tai Patrik Laineen ketjussa niin minkä ihmeen takia se otetaan provosoinnista? Myönnän, että oma antini hiihtoketjuun oli turha provo, mutta asiaviesti Patrik Laineen ketjuun, jossa kerron oman mielipiteeni niin tulkitaan provoksi? Tuo on oikeasti noloa, tuo on niin noloa moderaattoreiden puolelta. Eipä tässä hirveämmin uskalla kovemmin arvostella ketään, kun kohta tulee taas sakkoa. Ikävä kyllä moderaattoreiden toiminta menee mielivaltaiseksi kovisteluksi välillä ja toimioissa ei ole välillä linjaa ollenkaan.
Onko tästä viestistä oikeasti annettu pelikieltoa vai onko kyseessä jokin bugi? Minulla ainakin käyttäjän perässä lukee lukee että viestistä on annettu pelikielto.Viimeisen puolen vuoden aikana olen muistaakseni kuunnellut yli yhden jakson seuraavia säännöllisesti ilmestyviä ohjelmia:
Puck Soup
ESPN on ice with Wyshynski and Kaplan
Total NHL Forever
Total Hockey Forever
Lehtinen-podcast
Kiekkokiuas
Lindgren & Sihvonen
Tomin nuoteista
Kirvescast
Go Mode: A Link to the Past Randomizer Podcast
The One Piece Podcast
Jollain katkeaa jänne Rantaseen, niin minulla aina välillä meinaa katketa Sihvoseen. Silti hänen ohjelmiaan syystä tai toisesta kuuntelen. Radio-ohjelman ja podcastin ero on varsin häilyvä, mutta sisällytin tähän nyt nimenomaisesti verkkotallenteelta suoratoistettua sisältöä.
Lukee tuossa suosikkijoukkueen kohdassa, eli kyseinen käyttäjä on sen itse siihen skriivannut.Onko tästä viestistä oikeasti annettu pelikieltoa vai onko kyseessä jokin bugi? Minulla ainakin käyttäjän perässä lukee lukee että viestistä on annettu pelikielto.
Onko tästä viestistä oikeasti annettu pelikieltoa vai onko kyseessä jokin bugi? Minulla ainakin käyttäjän perässä lukee lukee että viestistä on annettu pelikielto.
Saakelin virveli sai mutkin hämilleni ens alkuun. Perkeleen kojjari.Menin samaan ansaan. Vekkuli temppu!
Toivottavasti saa pelikieltoaSaakelin virveli sai mutkin hämilleni ens alkuun. Perkeleen kojjari.
Aliarvioin korona-apatian vaikutuksen keskimääräisen internet-käyttäjän yksityiskohtien havainnointiin, joten muutin nyt hieman hassutteluani. Enkä väitä olevani keskimääräistä tarkkaavaisempi, vaan olisin näin jälkikäteen ajateltuna voinut mennä samaan. Tämä oli enemmän sellainen performanssi. Sulatetut lukot ja kissantappovideot, kyllä te tiedätte.
Nyt tarkkana pojat ja tytöt ja muunsukupuoliset. Mikäli joku käryää ratista, niin häntä ei saa kutsua rattijuopoksi eikä nyt ainakaan mitenkään vihjata, että alkoholi maistuu.
Toisaalta seksuaalista väkivaltakuvastoa näyttää olevan ihan ok käyttää tehostuskeinona kirjoituksissaan...Kaikki seksiin liittyvä halutaan sensuroida alaikäisten palstalaisten ja rekisteröitymättömien vuoksi, mutta viinan juonnin ihannoinnissa ei ole mitään moitittavaa.
Varsinkin nyt, kun kepu antaa vaikka pistää pesäpallomailaa kuivana kakkoseen, kunhan saavat maakuntahimmelinsä.
Auttakee joku tuota Orpoa, Saarikko vetelee sit höyläämättömällä kakkosnelosella kuivana kakkoseen.
Siinä diilissä ladit otttavat kunnolla kuivana kakkoseen
On kyllä ihmeellistä että siitä saa kakkua, mutta että rinnastaa BLM-prostetit (tai oikeastaan sen että norjalainen ehdotti rauhanpalkintoa tästä) terrorismiin ja väkivallan -ketjuun niin ei ole kuulunut mitään.Mutta erehdypä esittämään mielipiteesi persujen politiikasta että se on huuhaata ja humpuukia, niin banaanisaari kutsuu.
On muuten ihan totta, että Levosen historiaa saa käyttää aika surutta lyömäaseena, mutta kaikkien osalta tilanne ei ole sama.Mitä nyt, oletko mollannut Japaa? Eikös se ole nykyään ihan kuivilla?
On muuten ihan totta, että Levosen historiaa saa käyttää aika surutta lyömäaseena, mutta kaikkien osalta tilanne ei ole sama.
Eikö silloin tuomarit ole onnistuneet jos molemmat osapuolet ovat tasapuolisesti tyytymättömiä.Kun olen lukenut näitä kritisointeja pelikielloista, niin olen tullut siihen tulokseen, että palstan poliittisesti oikealle suuntautuneet ovat sitä mieltä, että kaikki moderaattorit ovat fillarikommunisteja, kun taas vasemmalle suuntautuneet ovat sitä mieltä, että kaikki moderaattorit ovat kiitospaitajuntteja. Eihän nämä molemmat väitteet voi mitenkään pitää paikkansa, joten mikä nyt on oikeasti totuus? Kumpaa porukkaa palstalla syrjitään?
Nyt tarkkana pojat ja tytöt ja muunsukupuoliset. Mikäli joku käryää ratista, niin häntä ei saa kutsua rattijuopoksi eikä nyt ainakaan mitenkään vihjata, että alkoholi maistuu. Täysin edesvastuutonta sellainen vihjailu. Rikepisteitä sataa moisesta sopimattomasta käytöksestä.
Sinällään menee kyllä ihan linjassa. Kaikki seksiin liittyvä halutaan sensuroida alaikäisten palstalaisten ja rekisteröitymättömien vuoksi, mutta viinan juonnin ihannoinnissa ei ole mitään moitittavaa. Koska viina kuuluu kaikille suomalaisille, se on kirjattu perustuslakiin. Ja jos nyt kännissä ja läpällä vähän töppäilee, niin se on ihan ok. Mutta seksi on saatanasta seuraava, sitä ei kuulu hyväksyä, koska raamatun mukaan seksi on vain aviopuolisoiden välinen asia ja sen ulkopuolella suurinta mahdollista syntiä. Helvetin tulet odottavat. Onkohan muuten rattijuoppous ok, jos samalla harrastaa seksiä? Eli kumpi kumoaa kumman?
Toisin kuin tepsufanien testohöyryhöpinät? Näistä en näe rikepisteitä jaetun. Liittyivät myös olennaisesti Karjalaisen tekoon. Tai fanien ”itkemiset” tai muut brändiläpät. Niissähän ei ole tippaakaan provoa mukana. Mutta jos menet viittaamaan johonkin siviilimaailman viinanhuuruisiin poikien hassutteluihin, niin rangaista pitää. Koska viina on suomalaisten pyhä lehmä.Tai sitten viestisi oli vaan yksinkertaisesti turha provo, mikä ei liittynyt Anttalaisen taklaukseen mitenkään.
Toisin kuin tepsufanien testohöyryhöpinät? Näistä en näe rikepisteitä jaetun. Liittyivät myös olennaisesti Karjalaisen tekoon. Tai fanien ”itkemiset” tai muut brändiläpät. Niissähän ei ole tippaakaan provoa mukana. Mutta jos menet viittaamaan johonkin siviilimaailman viinanhuuruisiin poikien hassutteluihin, niin rangaista pitää. Koska viina on suomalaisten pyhä lehmä.