Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[penaz]

Kerrotko muutaman? Siis sellaisen missä keskustelu on yhtä laadukasta ja monipuolista kuin Jatkoajan vapaan puolella? Mä olen kirjoitellut tänne nyt kuusitoista vuotta enkä usko, että mitään vastaavaa löytyy tilalle.

Pääpaino viestissäni oli, etten ymmärrä, miksi tänne kirjoittaa henkilöitä, jotka eivät osallistu ollenkaan lätkäkeskusteluihin. Kirjoitusoikeuksien saamiseksi kuitenkin edellytetään, että henkilöllä on jonkinlaista tietämystä jääkiekosta ja mahdollista annettavaa jääkiekkokeskusteluun.

Vaikka en ymmärräkään jonkin kännikeskustelun arvoa niin vapaalla puolella on toki välillä mielenkiintoisia keskusteluja. Yhdysvaltojen vaalien seuranta viime vuonna oli loistavaa erityisesti seurantaa johtaneen kirjoittajan ansiosta.

 

[Nick Neim]

Pääpaino viestissäni oli, etten ymmärrä, miksi tänne kirjoittaa henkilöitä, jotka eivät osallistu ollenkaan lätkäkeskusteluihin. Kirjoitusoikeuksien saamiseksi kuitenkin edellytetään, että henkilöllä on jonkinlaista tietämystä jääkiekosta ja mahdollista annettavaa jääkiekkokeskusteluun.

No ajatellaan vaikkapa Bluesin ja Jokereiden faneja. Kun oman joukkueen kohtalo on mitä on, ei "uutta" rakkautta mihinkään seuraan solmita noin vaan. Nythän toki Kiekko-Espoo tekee taas Mestiksessä tuloaan, mutta ymmärtänet pointin. Jääkiekkoa saatetaan siltikin seurailla enemmän ja vähemmän pintapuolisesti, mutta se hyvin usein myös tarkoittaa sitä, että keskustelulle ei ole mitään lisää annettavaa, mitä joukkuetta paremmin seuraavat fanit eivät olisi jo jollain tavalla käsitelleet.

Jos TuTo lopettaisi toimintansa, niin alkaisiko teikäläistä näkymään sitten esimerkiksi TPS:n keskusteluosiossa? Vai olisiko vaihtoehto lopettaa koko Jatkoajan käyttäminen, ja missata esimerkiksi mainitsemasi Yhdysvaltojen presidentinvaalien seuranta kokonaan?

 

[kiwipilot]

Pääpaino viestissäni oli, etten ymmärrä, miksi tänne kirjoittaa henkilöitä, jotka eivät osallistu ollenkaan lätkäkeskusteluihin. Kirjoitusoikeuksien saamiseksi kuitenkin edellytetään, että henkilöllä on jonkinlaista tietämystä jääkiekosta ja mahdollista annettavaa jääkiekkokeskusteluun.

No hei, ei sun tarviikaan ymmärtää. Tässä on nyt Turun humblebraggaajalle ja politiikan The Grand old manille väännetty usean viestin verran asiasta. Mutta kun ei mene jakeluun niin sitten ei mene. Jatkakaamme kukin tahoillamme tästä eteenpäin.

 

[Steril]

No ajatellaan vaikkapa Bluesin ja Jokereiden faneja. Kun oman joukkueen kohtalo on mitä on, ei "uutta" rakkautta mihinkään seuraan solmita noin vaan. Nythän toki Kiekko-Espoo tekee taas Mestiksessä tuloaan, mutta ymmärtänet pointin. Jääkiekkoa saatetaan siltikin seurailla enemmän ja vähemmän pintapuolisesti, mutta se hyvin usein myös tarkoittaa sitä, että keskustelulle ei ole mitään lisää annettavaa, mitä joukkuetta paremmin seuraavat fanit eivät olisi jo jollain tavalla käsitelleet.

Jos TuTo lopettaisi toimintansa, niin alkaisiko teikäläistä näkymään sitten esimerkiksi TPS:n keskusteluosiossa? Vai olisiko vaihtoehto lopettaa koko Jatkoajan käyttäminen, ja missata esimerkiksi mainitsemasi Yhdysvaltojen presidentinvaalien seuranta kokonaan?

Aika lailla näin. Itselläni ei ollut pariin vuoteen suosikkijoukkuetta ollenkaan Bluesin konkurssin takia, koska Espoo United ei kiinnostanut pätkän vertaa. Viime keväänä viimein päätin hakea kirjoitusoikeuksia innostuneena Kiekko-Espoon noususta tai nostosta Mestikseen. Olen kyllä kommentoinut puolueettomasti myös Liigaan liittyviä asioita, sillä se kiinnostaa siinä määrin edelleen mitä nyt toivoisin Espoon sinne joskus palaavan. Koronan takia myös, kuten jo mainitsin, on ollut usein muuta mielessä kuin jääkiekko ja oma palstaura alkoi siinä mielessä vähän hankalaan aikaan, koska sen jälkeen ei olla jääkiekkoa päästy pelaamaan "normaalisti" käytännössä vielä ollenkaan. Tälläkin hetkellä Mestis on katkolla toistaiseksi. Eikä se fiilis ole ollut sillä tavalla katossa, kun koko ajan uhkana on kauden keskeytyminen.

 

[444]

Se että joku ei kirjoita juurikaan lätkäpuolelle mitään ei mielestäni sinällään ole mikään ongelma. Tällöin kuitenkin toivoisin siinä muussa viestinnässä olevan edes jotain sisältöä. Mutta kun tuolla kierrätyskeskuksessa mesoaa mm. tyyppi, joka ei ole kahdeksaan (?) vuoteen kirjoittanut lätkäpuolelle mitään ja muu sisältö on ryyppäämisen ihannointia ja housuun paskomisen gloriaa, niin en ymmärrä miten modet eivät näe tässä mitään ihmeellistä. Samalla kuitenkin muistutetaan ajoittain siitä, miten tämä on ensisijaisesti jääkiekkopalsta ja kaikki seksiin liittyvä on suoraan saatanasta. Onneksi on ignore-toiminto, niin siitäkin paskasta (pun intended) pääsee eroon.

Parin edellisen kirjoittajan kanssa olen samoilla linjoilla siitä, että nuo miljoona musiikkiketjua olisi voinut työntää jonnekin omaan osioonsa, niin niitä ei tarvitsisi katsella kaiken aikaa, ellei välttämättä halua.

Ennen kaikkea sitä kuitenkin toivoisi jotain järkeä moderointiin. @Moderaattorit voisi nyt tulla ihan omin sanoin selvittämään, millä perusteella @Evil kuittasi itselleen pelikieltoa Jopen haudalla biletyksestä kun taas @demitra sai oksettavasta kaksinaamaisuudestaan ja flametuksesta Alexi Laihon kuoltua vain varoituksen. Eivät varmasti tule, koska sehän nyt on aivan itsestään selvää, että boolsseja siihen ei löydy. Ja sitten ihmetellään, kuinka homma on sekaisin kuin seinäkello, kun säännöt ovat eri nimimerkeille räikeästi erilaiset. Tai sitten tässä on tätä lainsäädännöstä tuttu paljousalennusta mukana: osoittamalla huonoja käytöstapoja saat suunnilleen maksimituomion mutta rikkomalla räikeästi vähintään kolmea eri sääntöpykälää yhdessä viestissä saat vähän soosoota. Hyvin te vedätte.

 

[V-G-]

Onko mikään ihme, ettei RIP-ketjussa helvettiin toivottelemisesta sun muusta perseilystä tule kummempia rangaistuksia, kun kerran palstalla saa näköjään heitellä toiveita toisen kirjoittajan ampumisesta kuoliaaksi ilman edes sitä rikepistettä?

Kun ottaa huomioon, että palstaa tuntuisi lukevan tai käyttävän henkilöitä, jotka ovat valmiita lähettämään uhkauksia myös nimimerkkien takana olevien ihmisten henkilökohtaisiin sähköposteihin ja lähestymään twitterissä samanlaisin tunnusmerkein, tämä ei tunnu hyvältä. Ja sitten kun vertaa, niin "Haista vittu" saattaa tuottaa sen bännin...

 

[Moderaattorit]

Paljon hyviä kommentteja, kiitos niistä! Ja paljon myös kaikenlaisia kysymyksiä, joista toivottavasti mahdollisimman moneen vastauksia ja selvennyksiä jo tässä sekä seuraavissa viestissämme. Jos jää kuitenkin epäselvää, niin kysykää uudestaan.

Tämän ketjun viesteistäkin näkee jo, että "löylyhuoneelle" oli tilausta. Joidenkin mielestä politiikka kuuluu osana mihin tahansa keskusteluun, kun taas toiset eivät ole aiheesta tippaakaan kiinnostuneita. Tällä toimenpiteellä pyritään nyt luomaan sellainen kompromissi, että asiasta kiinnostuneille on edelleen paikka jossa keskustella, mutta vakavasta politiikka-allergiasta kärsvät eivät joudu tahtomattaan altistumaan sille.

Eikö tämä nyt ole ihan nurinkurinen suhtautuminen. Jos ei kestä kuumuutta niin ei kai silloin pidä mennä saunaan vaan esim keittiöön.

Osion nimi nyt on vaan nimi ja se voidaan tulevaisuudessa muuttaa ihan helposti, jos niin halutaan. Sellaista tässä kuitenkin haettiin takaa, että löylyhuoneessa voi joskus olla kuumat paikat, mutta kuitenkin hyvä henki. Eihän suomalaiset saunassa tappele tai törttöile? Tai jos joku käyttäytyy huonosti - kusee kiukaalle, haastaa riitaa tai heittää kaikkien muiden mielestä ihan liikaa löylyä - niin ainakin sitä samaa kaveria ei enää seuraavalla kerralla oteta mukaan lauteille.

Näin on tässä meidänkin osiossamme ja nyt pystymme esim. tarvittaessa laittamaan "kuumakallelle" bännit pelkästään löylyhuoneeseen, jos tunteensa pysyvät kuitenkin kurissa muissa keskusteluissa.


T: Moderaattorit

 

[Moderaattorit]

Aika hämmentävä uusi jako. Nyt on sitten samanlaisia ketjuja sekaisin vapaassa keskustelussa, löylyhuoneella ja kierrätyskeskuksessa.

Siirrellään jatkossakin ketjuja Löylyhuoneen puolelle, kun sellaisia tulee vastaan. Ja tarvittaessa voidaan siirtää myös sieltä poiskin.


T: Moderaattorit

 

[Moderaattorit]

Kyse läpeensä poliittisesta toiminnasta Valko-Venäjän (ja osin Venäjän) puolelta, jossa urheilu on alistettu rikollisille päämäärille. Missä tästä ja tulevista samanlaisista otteluista voi keskustella?

Putinin perustama KHL on poliittinen hanke. KHL:n tehtävä on tukea Venäjän toimia olivat ne sitten mitä tahansa. Onko keskustelu KHL:n poliittisesta luonteesta enää mahdollista ja jos on, missä se keskustelu voidaan käydä ottaen huomioon, että tilanteet voivat tulla yhdessä ottelussa päälle?

Sama tilanne saattaa syntyä, jos Fasel saa väkisin vietyä MM-kisat Valko-Venäjälle. Miten toimitaan, jos kisoista väännetään vielä helmikuussa. Ja entäs, jos Suomi menee kisoihin, vaikka kummolat ja marinit ovat koko kisoja vastaan?

Tässä on niin hyvä vastaus, että kopioin sen:

”Poikkeuksena tähän on selvästi enemmän jääkiekkoon kuin politiikkaan keskittyvät aiheet, kuten vaikkapa halliprojektit.”

Noin sanottiin tuossa Moderaattorien viestissä. Jokereihin liittyvä, esimerkiksi Jokereiden talouteen liittyvä keskustelu liittyy minusta enemmän jääkiekkoon sillä Jokerit on jääkiekkoseura. Tyhmää minustakin olisi siirtää Jokereihin ja KHL:ään liittyvä keskustelu pois siitä osiosta.

On ihan totta, että jääkiekko ei ole mikään politiikasta ulkopuolella oleva eristäytynyt saareke, vaan joskus asiat liittyvät väkisinkin toisiinsa.

Voisi ehkä kuitenkin miettiä, että mikä on viestin pääsisältö ja käydä keskustelua sen mukaan oikeassa paikassa? Onko kyse korruptiosta KHL:ssä vai korruptiosta Venäjän politiikassa? Onko kyse MM-kisojen pelaamisesta Valko-Venäjällä vai Valko-Venäjän poliittisesta tilanteesta?

Mutta ei tässä nyt sinällään ole mitään pyörää keksitty uudelleen. Tulkintoja on jouduttu tekemään ja ohi aiheen menneitä keskusteluja on suitsittu ja siirrelty aiemminkin. Sama jatkuu, nyt meillä on vaan yhteen paikkaan keskitetty oma osionsa näille keskusteluille.


T: Moderaattorit

 

[Moderaattorit]

Tarkoittaako tämä sitä, että jos esimerkiksi Marinin hallitusta koskevaan ketjuun tulee rasistista tekstiä, ketju suljetaan sen sijaan, että kirjoittaja suljetaan?

Kyllä ensisijaisesti puututaan edelleenkin rasististen viestien lähettäjiin ja annetaan sanktioita heille. Mutta jos näitä viestejä tulee jatkuvasti ja koko ketju menee luokattomaksi, niin sitten ketju pannaan joko jäähtymään toviksi tai kokonaan säppiin.


T: Moderaattorit

 

[mikko600]

Kyllä ensisijaisesti puututaan edelleenkin rasististen viestien lähettäjiin ja annetaan sanktioita heille. Mutta jos näitä viestejä tulee jatkuvasti ja koko ketju menee luokattomaksi, niin sitten ketju pannaan joko jäähtymään toviksi tai kokonaan säppiin.


T: Moderaattorit

Onko rikepiste sanktio rasistisesta viestistä?

 

[Moderaattorit]

Onnittelen Jatkoaikaa saudi-arabialaisen laintulkinnan käyttöönottamisesta.

Kiitos onnitteluista, ne lämmittävät mieltämme. Käytimme kaikki joulupyhät saudiarabilaisten lakitekstien läpikahlaamiseen. Harkitsimme sen inspiroimina myös muutamaa muuta toimenpidettä: palstalta potkittu voisi päästä takaisin, jos osaa lukea ulkoa riittävän pitkän katkelman Kalervo Kummolan elämäkerrasta, tai että pelikiellon aikana palstaa lukiessa olisi kuunneltava samalla Antti Mäkisen äänikirjaa. Jätimme nämä kuitenkin vielä hautumaan suunnittelupöydälle.

Mutta joo, ei tässä nyt oikeasti mitään kovin dramaattista muutosta ole tälläkään kertaa. Käyttäjien kokonaiskontribuutiota palstalle on mietitty aina ennenkin varsinkin isoimpia rangaistuksia jakaessa. Tätä ei ole myöskään pyritty salailemaan millään tavalla. Nyt vaan haluttiin kertoa reilusti tästä käytännöstä ja kirjata se myös virallisesti muistiin.

En nyt oikein ymmärrä tätä uudistusta. Eli, jatkossa voi tulla kakkua jos jääkiekkopuolella ei ole ollut hyvää antia ja töpeksii vapaalla?

Töpeksimisestä on voinut tulla ennenkin kakkua. Ihan samalla tavalla jatketaan.

Summa summarum, siis se, että kirjoitat jääkiekkopuolelle jotain (tosin emme tiedä mitä ja kuinka paljon), lieventää sun rangaistusasteikkoa vapaan puoleen rikkeestä.

Nope, vaan korkeintaan (ja vain joissain tapauksissa) päinvastoin.

Olenko nyt siis heikommassa asemassa verrattuna muihin käyttäjiin?

Täällä siis sallitaan se, että kirjoittaa vain vapaan puolelle, koska en ole lentänyt pellolle, hyvä niin. Jos kuitenkin syyllistyn rikkeeseen vapaan puolella, tulen saamaan ankaramman rangaistuksen kuin kirjoittaja, joka käy myös kirjoittelemassa jääkiekkopuolella. Vai riittävätkö vuosien takaiset "kannukseni" kiekkopuolella pitämään rangaistuksen normaalitasoisena? Jos kyllä, mihin vedetään raja? Riittääkö jos on kirjoittanut vuoden sisään vai kolmen vuoden? Entä kuinka paljon on pitänyt kirjoittaa?

Jos ette ole joutuneet aiemminkaan juurikaan tekemisiin kurinpitomekanismien kanssa, niin tuskin on mitään syytä huoleen.

"Yksikään vanha palstalainen ei ole saamassa kenkää vaikka keskittyisikin kirjoittamaan vapaaseen keskusteluun, kunhan pysyy poissa hankaluuksista. Kokonaisuutta tarkastellaan vain kurinpitokäsittelyn yhteydessä."

Ei täältä ihan pienistä rikkeistä tulla jatkossakaan poistamaan ketään sellaista kirjoittajaa, joka normaalisti käyttäytyy asiallisesti.

Mikäli taas jollakulla tarkoituksena on jatkossa pelkästään haastaa riitaa, heittää bensaa vähän siellä sun täällä ja spämmätä kalsarikänneilyn lomassa, niin satunnaisetkaan kiekkopuolen viestit ei enää tilannetta pelasta.

Esitän simppelin vaihtoehdon, joka helpottaa ja selkiyttää hommaanbe, mutta myös meidän kirjoittajien asemaa. Unohtakaa tämä linjaus, ja tarkastelkaa kurinpidollisia päätöksiä tehdessänne vain itse tapausta ja tekijän aikaisempaa rikehistoriaa. Nämä riittävät ja kaikki kirjoittajat ovat jatkossakin samalla viivalla. Sen sijaan jos alatte vielä näiden lisäksi arvioimaan kunkin kirjoittajan antia jääkiekkopalstalle, astutte melkoiseen hetteikköön.

Ensisijaisesti tarkastellaankin aina kyseistä tapausta sekä kyseisen käyttäjän aiempaa rikehistoriaa, mutta myös kokonaiskontribuutio on otettu ennenkin huomioon. Se nyt vaan on koko palstankin kannalta varsin eri asiasta kyse, jos joku yli 10.000 viestiä kirjoittanut ja palstalle hyvää sisältöä tuottava nimimerkki sortuu joskus yön pimeinä tunteina johonkin rötökseen kuin jos käyttäjän kaikki 100 viestiä ovat pelkkää turhaa chättäilyä.

Toinen, kolmas, neljäs jne mahdollisuus annetaan jatkossakin niille, ketkä ovat sen ansainneet.

Poistakaa se koko vapaan puoli jos noin aiheuttaa päänvaivaa.

Siihen tässä justiinsa pyritään, että näin radikaaliin toimenpiteeseen ei tarvitsisi ryhtyä. Jatkoajan keskustelupalsta on perustettu ja tarkoitettu ensisijaisesti jääkiekosta keskusteluun, mutta haluamme tarjota käyttäjille paikan laadukkaaseen, informatiiviseen, asialliseen ja sopivan rentoon keskusteluun myös muista aiheista. Koitetaan kaikki siis käyttäytyä niin, että tämä mahdollisuus säilyy jatkossakin.


T: Moderaattorit

 

[Moderaattorit]

Onko rikepiste sanktio rasistisesta viestistä?

Lievin sanktio sääntörikkomuksista on huomautus, seuraavana asteikolla on rikepiste, sitten pelikiellot (joko koko palstalle, johonkin ketjuun tai osioon) ja kovin sanktio sitten potkut koko palstalta.

T: Moderaattorit

 

[Fordél]

Nope, vaan korkeintaan (ja vain joissain tapauksissa) päinvastoin.

Kiitos asian selventämisestä. Onnistuitte siinä yhtä hyvin kuin Petri Matikainen Jutin ja Nupen selventämisessä Bratislavan paluulennolla.

Suosittelen asettumista ehdolle seuraavissa eduskuntavaaleissa - Oli sen verran väyrysmäinen vastaus.

Ensisijaisesti tarkastellaankin aina kyseistä tapausta sekä kyseisen käyttäjän aiempaa rikehistoriaa, mutta myös kokonaiskontribuutio on otettu ennenkin huomioon. Se nyt vaan on koko palstankin kannalta varsin eri asiasta kyse, jos joku yli 10.000 viestiä kirjoittanut ja palstalle hyvää sisältöä tuottava nimimerkki sortuu joskus yön pimeinä tunteina johonkin rötökseen kuin jos käyttäjän kaikki 100 viestiä ovat pelkkää turhaa chättäilyä.

Toinen, kolmas, neljäs jne mahdollisuus annetaan jatkossakin niille, ketkä ovat sen ansainneet.

Niin lähtökohtaisesti kait palstalla ei pitäisi edes olla 100 turhaa chättäilyviestiä tuupannutta kirjoittajaa tai silloin moderointi ei ole toiminut.

Ongelma vaan on siinä, että koko homma näyttäytyy hyvin epämääräiselle, hyvin harkinnanvaraiselle eikä sen kriteeristöä pystytä kirjoittamaan auki. Lisäksi kun sille vasta hyvin vähän kirjoittaneelle kaverille ei ole vielä kertynyt sitä "kokonaiskontribuutiota", hän on heikomnassa asemassa muihin kirjottajiin verrattuns ja lentää paljon helpommin ulos kuin me pitkään kirjoittaneet vaikka uuden kaverin ansioita ei ole päästy välttämättä vielä edes kunnolla näkemään. Sen sijaan jos arvioitaisiin vain itse tapausta ja rikehistoriaa, kaikki olisivat samalla viivalla ja kriteeristö olisi hyvin yksinkertainen. Mutta mitäpä moisesta, annetaan mieluummin pärstäkertoimen vaikuttaa.

 

[Jykke1978]

Kiitos @Moderaattorit löylyhuoneesta, kävin katsomassa mitä sieltä löytyy ja en löytänyt yhtään itseäni kiinnostavaa ketjua sieltä joten kiitos, että siivositte ne omaan osioonsa kiinnostavien ketjujen joukosta.

 

[Jari66]

- Koska Jatkoajan keskustelupalsta on vapaasta keskustelusta huolimatta pääsääntöisesti jääkiekkoaiheinen keskustelupalsta, otamme jatkossa jääkiekkokeskustelun puutteen tai sen heikon tason huomioon kurinpidollisia päätöksiä tehdessämme.

Ehdotankin tämän vuoksi, että jokaisen kirjoittelijan osalta foorumi laskee ajantasaista suhteellista osuutta siitä, kuinka paljon on kirjoittanut kiekkokeskustelun puolelle ja kuinka paljon vapaan puolelle. Suhdeluku voisi tulla näkyville vaikkapa heti nimimerkin alapuolelle. Uskoisin, että foorumisofta tähän taipuisi.

Kun kiekkokeskustelun suhdeluku tipahtaisi epätyydyttäväksi, vaikkapa kiekko: 40 % / vapaa 60 %, kirjoittelijalta estettäisiin automaattisesti vapaan puolelle kirjoittelu, kunnes suhdeluku olisi palautunut asialliseksi.

 

[Individual]

Kyllä tiistai-illan päähän kohdistuneen taklauksen aiheuttama 20 sivun juupas-eipäs-väänö on sellaista kkontenttia, että on ehdottomasti suotavaa osallistua siihen, koska olemme jääkiakkoaiheisella palstalla. (vitsi)

No joo, olen itsekin ollut tuota mieltä, että olisi hyvä edellyttää myös hokikeskusteluihin osallistumista, jos ei muuta niin yhden asian trollauksen vähentämiseksi. Mietin vain, että onkohan palsta jo liian iso sellaiseen? Tarkoitan siis sitä, että enemmän tämä kait on kokonaisuus, jossa molemmilla puolilla käydään ansiokasta keskustelua. Monta kertaa esille nostettu USA:n vaalit esimerkiksi. Silloin kun maalikot alkavat laskemaan parin sadan asukkaan pikkukylän vaaliennusteita ja sen vaikutusta koko vaalien kulkuun, niin ollaan jo aika syvällä pelissä ja silloin se kuinka paljon joku on kirjoitellut vaikka TuTon kausiketjuun on aika yhdentekevää.

 

[Virveliä kainaloon]

Ehdotankin tämän vuoksi, että jokaisen kirjoittelijan osalta foorumi laskee ajantasaista suhteellista osuutta siitä, kuinka paljon on kirjoittanut kiekkokeskustelun puolelle ja kuinka paljon vapaan puolelle. Suhdeluku voisi tulla näkyville vaikkapa heti nimimerkin alapuolelle. Uskoisin, että foorumisofta tähän taipuisi.

Kun kiekkokeskustelun suhdeluku tipahtaisi epätyydyttäväksi, vaikkapa kiekko: 40 % / vapaa 60 %, kirjoittelijalta estettäisiin automaattisesti vapaan puolelle kirjoittelu, kunnes suhdeluku olisi palautunut asialliseksi.

Lisäksi voisi kiekkopuolen viesteissä olla sanamäärälaskuri. Vaikkapa 80 % viesteistä pitäisi olla mitaltaan 25-200 sanaa, jolloin rajoitettaisiin lyhyillä heitoilla viestimäärän lisäämistä sekä liiallisia tekstiseiniä (kieltämättä kuitenkaan kokonaan niitäkään). 25 voi tosin olla normaaliin keskusteluun aavistuksen liian korkea alaraja. Kenties 20 olisi parempi?

 

[mjr]

Aika neutraali suhtautuminen tähän muutokseen. Löylyhuoneesta olisi ajatellut, että siellä olisi saanut lyödä kovemmin, kun kerran eristetty ja valikoitunut paikka. Esim. Kremlin trolleja tai Kremlin trollien tapaan kirjoittavia tavallisia trolleja olisi mukavaa saada kovissa löylyissä kutsua sellaisiksi, mutta ihan fine siis tälläinen pyrkimys raffinoituun poliittiseen salonkiin, jossa hajusteet kilpailevat makean sherryn tuoksun kanssa.

Sinänsähän kiekkokeskustelu on täällä huomattavan puusilmäistä ja sisällyksetöntä, paljon huonompaa ja vaisumpaa noin keskimäärin kuin alkuvuosina. Osallistun lähinnä huipputurnaus-keskusteluihin eikä siellä kannata ihan mitään loisteliasta analysointia odottaa, en ainakaan neuvo pidättämään hengitystä sitä vartoessa. Toki joukossa on hyviä kirjoittajia, mutta hukkuvat puusilmäiseen massaan. Liiga-osiosta nyt puhumattakaan mitä jankkausta ei hullukaan jaksa. NHL-ketjut sitten usein ovat puolestaan aika kiinnostavia ja asiantuntevia.

Niin, ja Jokeri-osio on trollipesä.

 

[heavy]

Moderaattorien kannalta optimaalinen tilannehan olisi että kaikki vain kirjoittaisivat viestejä kenenkään lukematta niitä. Ei syntyisi konflikteja ja kaikki olisivat yhtä hyvää sisällöntuottajaperhettä.

 

[Sämppäri]

Ylläpito voisi perustaa rinnakkaispalstan, jossa saa kaikki hoitaa draamansa ja tietämyksensä vapaan keskustelun parissa. Annetaan tämä palsta jäädä meille suurille kiekkoinsinööreille.

 

[npc]

Ihmetyttää tällaiset "Enkö mä saa nyt räyhätä vapaalla jos en kirjoita tarpeeksi kiekkopuolelle?" -tyypit. Eihän asiakirjoittajilla ole mitään hätää vaikkeivät ikinä kirjoittaisi kiekosta.

Jos alkaa tulla useampia penaltteja ja uhkana on jopa lentää palstalta seuraavasta rikkeestä niin voisko miettiä omaa kirjoitustyyliä tai vaihtaa suosiolla johonkin muulle palstalle, missä moderointi ei olisi niin tiukkaa. Ja mitä siitä jos joskus tuleekin viikon penaltti, ei siitä lennä palstalta huolimatta mitä on kiekkopuolelle skriivaillut.

Monet minä mukaanlukien on kehunut, että Jatkiksen Vapaa on netin parhaita. Eikö tässä kukaan näe yhtäläisyyttä, että se on paras juuri siksi kun sitä moderoidaan niin (tiukan) hyvin?

Näin itse olen ymmärtänyt nämä "uudet" säännöt eli vanhat kirjoittamattomat pykälät ovat nyt vain alaskirjattuna.

 

[Ollakseni]

Osallistun lähinnä huipputurnaus-keskusteluihin eikä siellä kannata ihan mitään loisteliasta analysointia odottaa, en ainakaan neuvo pidättämään hengitystä sitä vartoessa. Toki joukossa on hyviä kirjoittajia, mutta hukkuvat puusilmäiseen massaan.

Eikös maajoukkueen edesottamuksia käsittelevä keskustelu mene yleensä niin, että joku Kärppä fani kommentoi HIFK pelaajan pelaamista negatiiviseen sävyyn. Sitten joku HIFK fani tulee kertomaan miten Kärppiä ei edes otettu mukaan tms. ja sitten väitellään kaksi sivua siitä lasketaanko kuka minkäkin joukkueen pelaajaksi. Samalla joku laskee viivelähtöjä, joku NHL vahvistus haukutaan turhakkeeksi, väitellään liigojen tasoeroista ja lopulta joku kirjoittaa raportin Suomen ottelusta, jonka joku lyttää kun kaikki katsoivat pelin.

 

[mjr]

Eikös maajoukkueen edesottamuksia käsittelevä keskustelu mene yleensä niin, että joku Kärppä fani kommentoi HIFK pelaajan pelaamista negatiiviseen sävyyn. Sitten joku HIFK fani tulee kertomaan miten Kärppiä ei edes otettu mukaan tms. ja sitten väitellään kaksi sivua siitä lasketaanko kuka minkäkin joukkueen pelaajaksi. Samalla joku laskee viivelähtöjä, joku NHL vahvistus haukutaan turhakkeeksi, väitellään liigojen tasoeroista ja lopulta joku kirjoittaa raportin Suomen ottelusta, jonka joku lyttää kun kaikki katsoivat pelin.

Aika lailla näin. Plus että viikkokaupalla etukäteen lytätään koko joukkue, koska se ei näytä paperilla yhtä hyvältä kuin Kanada eikä sinne olla valittu sitä oman kylän sankaria, joka melkein dominoi liigaa ottelusta toiseen.

 

[dana77]

Ylläpito voisi perustaa rinnakkaispalstan, jossa saa kaikki hoitaa draamansa ja tietämyksensä vapaan keskustelun parissa. Annetaan tämä palsta jäädä meille suurille kiekkoinsinööreille.

Selitä nyt ihan omin sanoin, että miten vapaan keskustelun draama on pois suurilta kiekkoinsinööreiltä? Kuluuko bitit, tukkeutuuko kaistanleveys vai meneekö kanta tukkoon?
Vai eikö suuret kiekkoinsinöörit malta pitää silmälappujaan paikoillaan vapaan puolen seireenien houkutellessa neitseelliset lätkäjätkät paheiden tielle.