Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[Pain no gain]

Perussuomalaisten ketjuhan on jo pidempään ollut lukukelvoton. Jos siellä keskustellaan jotain järkevää, niin se harvemmin koskee perussuomalaisia vaan kehitysapua, vihreitä, kokoomusta, hallitusta tai maahanmuuttoa yleisesti, enimmäkseen ketju on kuitenkin oneliner flametusta.

Jinista ja jangista kun otetaan toinen pois, niin paljon ei jää jäljelle, vaikka ei se keskustelu hääviä silloinkaan ollut.

Vapaan puolellahan moderointi on muutenkin tasoa ei ole, kun vertaa esim Jokerien puolelle.

 

[dana77]

Perussuomalaisten ketjuhan on jo pidempään ollut lukukelvoton. Jos siellä keskustellaan jotain järkevää, niin se harvemmin koskee perussuomalaisia vaan kehitysapua, vihreitä, kokoomusta, hallitusta tai maahanmuuttoa yleisesti, enimmäkseen ketju on kuitenkin oneliner flametusta.

Pitäisikö persuista keskustelu kieltää samoin sukuelinten pituuksista keskustelukin kiellettiin, koska ei kummastakaan synny järkevää keskustelua? Ei vika ole keskustelijoissa, vaan siinä ettei puolueella ole mitään järkeviä omia ajatuksia. Jos olet eri mieltä, että linkitä missä maailman paikassa käydään järkevää keskustelua persuista.

Nuo maintsemasi vastustuksen kohteet ovat puolueen ydin, joten mistä sitten pitäisi puhua jos ei niistä? Neljän vuoden välein todeta muuttunut puheenjohtajisto? Niin ja edustajien rikostuomiot vähän useammin.

 

[Cobol]

Huomasinpa yhden päätöksen ja hiukan ihmettelen, että arvostamani @mjr sai viikon penaltin. Totta on, että vähän ilkeästi laittoi ja ymmärtäisin, että trolleista. Itsekin tunnustan joskus samanlaiseen sortuneeni ja muistan aika tuoreen rikepisteen tms siitä saaneeni. En siis ole sitä mieltä, että olisi pitänyt tuomitsematta jättää tai rikepisteitä antaa.

Mutta kaipaisin vähän linjakuutta. Jokerien osioon ilmaantuu säänöllisesti ns. Pietarin trolli, joka heittää ensin pari sanaa kiekosta, ja sen jälkeen alkaa Venäjän puhtaaksi peseminen. Arvaisin, että aika usein kyse on samoista henkilöistä, jotka loggautuvat uudella nimimerkillä entisen saatu kuolettavan osuman.

Kysymys: miksi tähän ei edelleenkään puututa samalla innolla? Tarkoitan tällä kertaa heinäkuun lopulla liittynyttä nimimerkkiä @Kruunu_ranne joka jatkaa propagandaansa ja siinä sivussa tietenkin hyökkää, provosoi ja vääristelee muiden sanomisia.

Ei tuo nyt ihan tasapuolista ole.

 

[Ollakseni]

Huomasinpa yhden päätöksen ja hiukan ihmettelen, että arvostamani @mjr sai viikon penaltin. Totta on, että vähän ilkeästi laittoi. Itsekin tunnustan joskus samanlaiseen sortuneeni ja muistan aika tuoreen rikepisteen tms siitä saaneeni. En siis ole sitä mieltä, että olisi pitänyt tuomitsematta jättää tai rikepisteitä antaa.

No mjr tekee tuota miltei jatkuvasti jos joku on hänen kanssaan eri mieltä ja tekstissä on virheitä. Ja mikäli hänelle on tuosta jo useampaan kertaan huomautettu niin kai jossain kohtaa viikon pelikielto on ihan ansaittu.

 

[Kruunu_ranne]

Huomasinpa yhden päätöksen ja hiukan ihmettelen, että arvostamani @mjr sai viikon penaltin. Totta on, että vähän ilkeästi laittoi ja ymmärtäisin, että trolleista. Itsekin tunnustan joskus samanlaiseen sortuneeni ja muistan aika tuoreen rikepisteen tms siitä saaneeni. En siis ole sitä mieltä, että olisi pitänyt tuomitsematta jättää tai rikepisteitä antaa.

Mutta kaipaisin vähän linjakuutta. Jokerien osioon ilmaantuu säänöllisesti ns. Pietarin trolli, joka heittää ensin pari sanaa kiekosta, ja sen jälkeen alkaa Venäjän puhtaaksi peseminen. Arvaisin, että aika usein kyse on samoista henkilöistä, jotka loggautuvat uudella nimimerkillä entisen saatu kuolettavan osuman.

Kysymys: miksi tähän ei edelleenkään puututa samalla innolla? Tarkoitan tällä kertaa heinäkuun lopulla liittynyttä nimimerkkiä @Kruunu_ranne joka jatkaa propagandaansa ja siinä sivussa tietenkin hyökkää, provosoi ja vääristelee muiden sanomisia.

Ei tuo nyt ihan tasapuolista ole.

Ei pitäisi sanoa tähän mitään. Arvasin että otat Pietari trolli kortin käyttöön, koska itse puhut asioista mistä et selvästi tiedä. Kertoo mielestäni sinusta kaiken oleellisen, että haukut ilman todisteita minua Pietari trolliksi. Se jos mikä on törkeää käytöstä. Yritin vain kysyä mihin tietosi perustuu, koska viljelet aika rankkoja väitteitä esim. Venäjästä. Itseäni kiinnosti tietää, että kertoisit mihin tietosi perustat?

 

[SOF1969]

Mutta kaipaisin vähän linjakuutta. Jokerien osioon ilmaantuu säänöllisesti ns. Pietarin trolli, joka heittää ensin pari sanaa kiekosta, ja sen jälkeen alkaa Venäjän puhtaaksi peseminen. Arvaisin, että aika usein kyse on samoista henkilöistä, jotka loggautuvat uudella nimimerkillä entisen saatu kuolettavan osuman.

Yritin muistella mikä se edellinen oli, joka veti yhdyssanat samalla tavalla munilleen kuin tämä tuore. Jäi mieleen koska pahoitti mielensä kun silloin huomautin. En vaan muista.

 

[Cobol]

Yritin muistella mikä se edellinen oli, joka veti yhdyssanat samalla tavalla munilleen kuin tämä tuore. Jäi mieleen koska pahoitti mielensä kun silloin huomautin. En vaan muista.

En muista minäkään. Noin äkkiseltään ja hatusta Jatkoajassa on ollut kymmenkunta trollia ja henkilöinä varmaan vähemmän, koska on jatkettu uudella tai vanhalla nimimerkillä.

 

[Cobol]

Ei pitäisi sanoa tähän mitään. Arvasin että otat Pietari trolli kortin käyttöön, koska itse puhut asioista mistä et selvästi tiedä. Kertoo mielestäni sinusta kaiken oleellisen, että haukut ilman todisteita minua Pietari trolliksi. Se jos mikä on törkeää käytöstä. Yritin vain kysyä mihin tietosi perustuu, koska viljelet aika rankkoja väitteitä esim. Venäjästä. Itseäni kiinnosti tietää, että kertoisit mihin tietosi perustat?

Arvasit sitten aivan oikein. Kirjoitustapasi sekä argumenttipohjaisen asiallisen Venäjä-arvion ohittaminen aggressiivisella faktoihin perustumattomalla henkilöhyökkäyksellä ei muuta näkemystä jättänyt. Esimerkiksi tämä:

Sinä taas väität tietäväsi enemmän Venäjästä kuin koulutetut tutkijat.

Todellisuudessa en ole koskaan väittänyt tietäväni Venäjästä enemmän kuin koulutetut tutkijat. Mutta mainitsin kyllä negatiivisessa mielessä yhden nimen: Johan Bäckman.

Siinäpä se.

 

[Kruunu_ranne]

Arvasit sitten aivan oikein. Kirjoitustapasi sekä argumenttipohjaisen asiallisen Venäjä-arvion ohittaminen aggressiivisella faktoihin perustumattomalla henkilöhyökkäyksellä ei muuta näkemystä jättänyt. Esimerkiksi tämä:



Todellisuudessa en ole koskaan väittänyt tietäväni Venäjästä enemmän kuin koulutetut tutkijat. Mutta mainitsin kyllä negatiivisessa mielessä yhden nimen: Johan Bäckman.

Siinäpä se.

Sinähän olet ihan vainoharhainen jos tuommoisia johtopäätöksiä edes onnistut tekemään. En halua keskustella asiasta kanssasi, koska Pietari trolliksi haukkuminen lähenee kunnian loukkausta. Valoja päälle nyt oikeasti.

 

[Pain no gain]

Pitäisikö persuista keskustelu kieltää samoin sukuelinten pituuksista keskustelukin kiellettiin, koska ei kummastakaan synny järkevää keskustelua? Ei vika ole keskustelijoissa, vaan siinä ettei puolueella ole mitään järkeviä omia ajatuksia. Jos olet eri mieltä, että linkitä missä maailman paikassa käydään järkevää keskustelua persuista.

Nuo maintsemasi vastustuksen kohteet ovat puolueen ydin, joten mistä sitten pitäisi puhua jos ei niistä? Neljän vuoden välein todeta muuttunut puheenjohtajisto? Niin ja edustajien rikostuomiot vähän useammin.

Alkuviestiin en jaksa muuten ottaa kantaa, mutta oma idealogia ei ole sellainen, että jos joku muu on tyhmä, niin sitten pitää olla itsekin. Ajattelin pysyä helvetin fiksuna aina.

Kokoomuksen asioita on selkeämpi käydä läpi esim täällä:

Kokoomus

Tässä ketjussa keskustellaan Kokoomuksen ja sen edustajien harjoittamasta politiikasta, hyvän maun rajoissa. Kokoomuksen EU-vaaliehdokkaista kaksi ovat arvattavasti aiheuttaneet puoluejohdolle harmaita hiuksia: Kai Pöntinen päätti ryhtyi näiden vaalien rasistipelleksi nr 1 ja Ari Vatanen...

keskustelu.jatkoaika.com

Hallituksen täällä:

Sanna Marinin hallitus

* Alkuperäinen viesti poistettu

keskustelu.jatkoaika.com

Ja vastaavalla tavalla myös ne muut listauksessa olleet aiheet ovat semmoisia, joille on ihan oma ketjunsa. Olisi huomattavasti mukavampaa luettavaa, kun persujen ketjussa käytäisiin läpi niitä persujen "avauksia" esim maahanmuutosta, eikä maahanmuuttoa yleisesti. Tällä hetkellähän keskustelu on poikkeuksellisen hyvin asian ytimessä eli persuissa, mutta laadusta voi sitten olla montaa mieltä.

E: Tässä viestissähän se on selitetty hyvin:

Olisiko tuota Perussuomalaiset ketjua mahdollista pitää aiheessa? Ketjussa on yli tuhat sivua viestejä, mutta niistä iso osa ei liity Perussuomalaisiin mitenkään. Nytkin siellä puhutaan Ramadanista.

Homma menee aina niin, että ensin tulee postaus jonkun Perussuomalaisen tekemisistä. Tästä muutama viesti eteenpäin niin juttu siirtyy nopeasti (yleensä) maahanmuuttajiin. Tuolle on käsittääkseni omakin ketjunsa. Veikkaan, että jos tuosta ketjusta siivotaan offtopic viestit, niin sinne jää noin kuutisensataa sivua viestejä. Varmasti olen itsekin offtopiciin ko. ketjussa sortunut, mutta kuitenkin.

Ja tiedän kyllä, että offtopicia tapahtuu muissakin ketjuissa, ei sillä. Perussuomalaiset ketjuun verrattuna vaan muut ketjut pelaavat offtopicissa ihan eri liigassa.

 

[SOF1969]

Sinähän olet ihan vainoharhainen jos tuommoisia johtopäätöksiä edes onnistut tekemään. En halua keskustella asiasta kanssasi, koska Pietari trolliksi haukkuminen lähenee kunnian loukkausta. Valoja päälle nyt oikeasti.

Kenen kunniaa on loukattu? Anonyymin nimimerkin? Ei muuta kun käyt netissä duunaamassa rikosilmoituksen. Sitten jäät henkeä pidätellen odottelemaan poliisin yhteydenottoa jatkotoimenpiteisiin.

 

[Kruunu_ranne]

Kenen kunniaa on loukattu? Anonyymin nimimerkin? Ei muuta kun käyt netissä duunaamassa rikosilmoituksen. Sitten jäät henkeä pidätellen odottelemaan poliisin yhteydenottoa jatkotoimenpiteisiin.

Eli voin sanoa vaikka sulle mitä kauheuksia vaan, koska sulla on anonyymi nimimerkki? Ei se ainakaan terveen ja järkevän ihmisen käytöstä ole mielestäni.

 

[SOF1969]

Eli voin sanoa vaikka sulle mitä kauheuksia vaan, koska sulla on anonyymi nimimerkki? Ei se ainakaan terveen ja järkevän ihmisen käytöstä ole mielestäni.

Missasit ehkä pointin. Jälleen. En tiedä voiko anonyymin nimimerkin kunniaa loukata. En usko että sillä on kunniaa jota voisi loukata.

 

[Olkku]

Eli voin sanoa vaikka sulle mitä kauheuksia vaan, koska sulla on anonyymi nimimerkki? Ei se ainakaan terveen ja järkevän ihmisen käytöstä ole mielestäni.

Meillä on täällä tiimi nimeltä Moderaattorit, jotka hoitavat näiden kauheuksien arvioimisen ja sanktioiden jakamisen. Tämä on keskustelupalsta, anonyymien nimimerkkien keskustelupalsta.

 

[Kruunu_ranne]

Missasit ehkä pointin. Jälleen. En tiedä voiko anonyymin nimimerkin kunniaa loukata. En usko että sillä on kunniaa jota voisi loukata.

Sori nyt ehkä sun pointti on hieman hakusessa. Toki näsäviisaus pointti tuli selväksi.

 

[mjr]

Huomasinpa yhden päätöksen ja hiukan ihmettelen, että arvostamani @mjr sai viikon penaltin. Totta on, että vähän ilkeästi laittoi ja ymmärtäisin, että trolleista. Itsekin tunnustan joskus samanlaiseen sortuneeni ja muistan aika tuoreen rikepisteen tms siitä saaneeni. En siis ole sitä mieltä, että olisi pitänyt tuomitsematta jättää tai rikepisteitä antaa.

Tosiaan, pitikin tähän vielä palata. Hieman olin ymmälläni asiasta, sillä varoituksia ei ollut tullut yhtään eikä kai näitä rikepisteitäkään. Sitä en todella kiellä, että olen sangen häjysti aiempina aikoina toisinaan tätä korttia käyttänyt, mutta nyt sitten valikoitui kaksi huomattavan laimeata viestiä ja tulipa vielä kaupan päälle todella känkkäränkkä-yv, joka vähän kyllä itseäni hymyilytti.

Oikeasti asia on tietysti haudanvakava, ja itseäni edelleen ihmetyttää miten kummallisen välinpitämättömästi lännessä suhtaudutaan tähän systemaattiseen ja hyvin dokumentoituun myrkynkylvöön, siis niin viranomaiset kuin kansalaiset tuntuvat vain ajattelevan, että tämän kanssa nyt vain täytyy elää. Ehkä ajatellaan että ketä kiinnostaa joku some, mutta tämä venäläinen taktiikka on oikeasti toimiva. Heitetään bensaa jo olemassaoleviin liekkeihin ja kaikin tavoin pyritään horjuttamaan ihmisten luottamusta julkisiin instituutioihin ja liberaalidemokratian toimintaan. Tämän pitäisi olla kaikille selvää - ehkäpä tämän hybridisodankäynnin vaikutus oli juuri se tekijä mikä hiuksenhienosti käänsi 2016 vaalit Trumpille. Silti kaiken tämän jälkeenkin ei ole mitenkään poikkeuksellistä esim. pidetään tälläisiä ajoittain käyttämiäni retorisia keinoja jotenkin "epäurheilullisina", kuten nyt siis tässäkin tapauksessa.

Dorothy Parkerin on kerrottu sanoneen Calvin Coolidgen kuolemasta, että "miten he huomasivat sen?" Omalaatuisen monet nickit, joita olen tällä ikävällä tavalla kiusannut, on myöhemmin potkittu pois palstalta eli trolleja he joka tapauksessa olivat. Ei kenelläkään ole aikaa ja kiinnostusta analysoida jonkun yksittäisen kirjoittajan viestittelyn ajankohtia ja syntaksia, mutta systemaattinen trollaaminen on kuitenkin melkoisen helppo huomata. Ja väitän että olisi sangen hyvä, että tälläinen syytös tai vihjaus olisi sallittu somessa kautta länsimaailman, koska se samalla toimii eräänlaisena rokotteena ja pitää lukijoiden ja keskustelijoiden mielessä tämän täysin empiirisesti todistetun, systemaattisen ja läntiselle demokratialle vihamielisen toiminnan.

Tällä saarnalla en tietenkään tarkoita, etteikö lyhyt bannini olisi ollut oikeutettu, toki oli, mutta silti toivoisin, että @Moderaattorit hieman keskuudessaan miettisivät näitä ajatuksia ja kommentteja. JA on merkittävä suomalainen keskustelufoorumi eikä minulla ole vähäisintäkään epäilystä siitä, etteivätkö niin ylläpito kuin moderaattorit muistaisi myös kansalaisvastuunsa. Ja ovatkin muistaneet: ei tarvitse verrata kuin vaikka sontalehtien bottisaastan valtaamiin kommenttiosioihin. Pääkirjoituksissa murehditaan somekeskustelun sävyä ja hybridivaikuttamista, mutta raha ja klikit voittavat isänmaallisuuden 6-0. (Paging Ulla Appelsin et al.) @ms.qvist

 

[dana77]

Oikeasti asia on tietysti haudanvakava, ja itseäni edelleen ihmetyttää miten kummallisen välinpitämättömästi lännessä suhtaudutaan tähän systemaattiseen ja hyvin dokumentoituun myrkynkylvöön, siis niin viranomaiset kuin kansalaiset tuntuvat vain ajattelevan, että tämän kanssa nyt vain täytyy elää.

Minusta näin ei voi sanoa ainakaan jos puhutaan tästä palstasta. On eri asia suhtautua välinpitämättömästi kuin edellyttää näyttöjä asiasta. Erityisesti Jokeri-fanien joukossa on henkilöitä, jotka puolustuvat itänaapurin toimia maan kiekkosarjaan liittyviä asioiden tiimoilta joskus melko sokeastikin. Heidät voidaan nähdä propagandan tai hybridivaikuttamisen uhreiksi, mutta eivät he trolleja ole, vaikka tätä propagandaa eteenpäin jakaisivat. Minusta tulkinta, että jokainen joka jakaa propagandaa saisi kenkää on siinä mielessä vaikea, että se olisi puhdasta mielipidemoderointia.

 

[mjr]

Minusta näin ei voi sanoa ainakaan jos puhutaan tästä palstasta. On eri asia suhtautua välinpitämättömästi kuin edellyttää näyttöjä asiasta. Erityisesti Jokeri-fanien joukossa on henkilöitä, jotka puolustuvat itänaapurin toimia maan kiekkosarjaan liittyviä asioiden tiimoilta joskus melko sokeastikin. Heidät voidaan nähdä propagandan tai hybridivaikuttamisen uhreiksi, mutta eivät he trolleja ole, vaikka tätä propagandaa eteenpäin jakaisivat. Minusta tulkinta, että jokainen joka jakaa propagandaa saisi kentää on siinä mielessä vaikea, että se olisi puhdasta mielipidemoderointia.

No en siis käytännössä tätä tarkoittanutkaan - sen suhteen juuri tuo Coolidge-vertaus, eli jos ei voi tehdä eroa minkä sortin trolli on niin eiköhän se riitä, että vain on trolli? Eli että pukkaa sitä yhtä ja samaa agendaa osallistumatta aidosti mihinkään dialogiin, eli käytännössä myrkyttää rationaalista keskustelua. Onko silloin juuri väliä sillä että saako siitä myrkynkylvöstä riihikuivia ruplia vai että on vastenmielinen idiootti ihan vain omasta takaa? Lopputulos kun on sama.

 

[SergeiK]

Minäkin ihmettelin, että @mjr sai viikon penaltin.

Katsotaampa hieman mjr:n rikoshistoriaa:

4.lokakuuta 2018 viikon pelikielto "jatkuva yksittäisen nimimerkin ryssittelystä"

10.huhtikuuta 2020 viikon pelikielto viesteistä joissa taas viitattiin "itäisestä vaalipiiriin". Moderaattorit antoivat penaltia koska nämä olivat "henkilökohtaisia hyökkäyksiä"

6.elokuuta 2020 sai viikon pelikiellon seuraavin saatesanoin moderaattoreilta

"Nimimerkki mjr on aiemminkin syyllistynyt (venäjä)trollisyytöksiin ja käyttäjä kirjoittaa näitä edelleen. Tällaiset trollivihjailut eivät edistä keskustelua. Koska käyttäjä on kirjoittanut vastaavia melko säännöllisesti, päätimme kokeilla jos vaikka viikon pelikielto lopettaisi tämän huonon tavan."

Kahteen vuoteen kolme tuomiota samasta teosta eikä lainkaan uusijakorotusta.

Minä en tiedä mikä @Moderaattorit määritelmä uusija-lisälle. Tällä laskukaavalla teot vanhenevat 3,5 kuukaudessa.

Olen itse vahvasti erimieltä siitä että kanssakirjoittajien syyttäminen ryssätrolleiksi jatkuvalla syötöllä jokaisessa topicissa ei myrkytäisi rationaalista keskustelua merkittävässä määrin, ja että haulikolla herkällä liipasinsormella sokkona ammutut maanpetturi-syytökset olisivat minkäänlainen "rokote".

Tätä Venäjävihjailua tulee aivan absurdeissa ketjuissa kuten sääntökeskusteluissa tai korona-valmistautumisesta puhuessa. Ymmärtäisin paremmin jossain energia/Nord Stream2/Nato-kontekstissa, mutta keskustelulle ei tee hyvää jos mielipide että HesaÄijä oli ihan hyvä illan Tähdet Tähdet lähetyksessä tulkitaan ruplilla ostettuksi hybridivaikuttamiseksi jolla koetetaan horjuttaa uskoa liberaalidemokraattisiin instituutioihin.

Pitikö sen rokotteen jotenkin vähentää bensan liekkeihin heittämistä?

 

[mikko600]

Okei Sergei. Höhö.

 

[Ostoskassi]

No en siis käytännössä tätä tarkoittanutkaan - sen suhteen juuri tuo Coolidge-vertaus, eli jos ei voi tehdä eroa minkä sortin trolli on niin eiköhän se riitä, että vain on trolli? Eli että pukkaa sitä yhtä ja samaa agendaa osallistumatta aidosti mihinkään dialogiin, eli käytännössä myrkyttää rationaalista keskustelua. Onko silloin juuri väliä sillä että saako siitä myrkynkylvöstä riihikuivia ruplia vai että on vastenmielinen idiootti ihan vain omasta takaa? Lopputulos kun on sama.

Mielestäni sillä on nimenomaisesti väliä. Vastenmielinen idiootti, kuten itse sanoit, itse sanoisin, hyödyllinen idiootti, on kuitenkin tässä skenaariossa enemmänkin uhri. Henkilö, joka taas saa rahaa toiminnastaan, on taasen kaikkea muuta kuin uhri. Ihminen voi kuitenkin oppia olemaan lähdekriittinen, mikäli toimintaa rahoitetaan tällaista mahdollisuutta ei ole, koska kyse ei ole medialukutaidosta ensinkään.

En myöskään koe, että paras tapa taistella ilmiötä vastaan olisi huuta sutta. Tämä entisestään pahentaa tilannetta enemmänkin, kuin mitään muuta. Avoin dialogi erimielisen kanssa on mielestäni tärkein ase, tällä tavoin näitä valeuutisten ja hybridivaikuttamisen "uhreja" voidaan pelastaa ja erotella "uhrit" ja "rikoksentekijät" toisistaan.

 

[mjr]

Minäkin ihmettelin, että @mjr sai viikon penaltin.

Oho, hyvä ystäväni Sergei, ihmisen muisti on näköjään sangen valikoiva... Mutta anyways, itse pointti toki on sama.

 

[Konsta Kepuli]

Mitä vittua @Moderaattorit!

Kuukausi kakkua nimimerkille @YamahaGPR kahdesta viestistä joissa ei ole mitään sääntöjen vastaista.

Olisikohan aika siivota oma pesä?

Pelikieltoja 21.8.2020

Nimimerkki @YamahaGPR on saanut kuukauden pelikiellon kirjoitettuaan tällaisia turhuuksia. Pitkä rikehistoria ja vastikään lusittu pelikielto vaikuttivat pelikiellon pituuteen korottavasti. Nimimerkki @Mike on saanut viikon pelikiellon näiden viestien muodostamasta kokonaisuudesta. Tällainen...

keskustelu.jatkoaika.com

 

[Barney]

Mitä vittua @Moderaattorit!

Kuukausi kakkua nimimerkille @YamahaGPR kahdesta viestistä joissa ei ole mitään sääntöjen vastaista.

Sääntökirjan kun avaa, niin ainakin ihan sitä ensimmäistä sääntöä nuo rikkovat aika selvästi: 1§ "Vältä offtopicia ja pyri pysymään ketjun aiheessa".

 

[Konsta Kepuli]

Sääntökirjan kun avaa, niin ainakin ihan sitä ensimmäistä sääntöä nuo rikkovat aika selvästi: 1§ "Vältä offtopicia ja pyri pysymään ketjun aiheessa".

Okei. Ja siitä kuukausi kakkua? Luitko muuten nuo @YamahaGPR viestit?

Ei vittu jos tuollaisista aletaan jakamaan kuukauden kakkuja niin aika vammaista toimintaa @Moderaattorit !