Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[RexHex]

Makuasia tämäkin, omasta mielestä nyt on ehkä turhankin kliinisiä nimet. Ei sillä et nuo keskustelut nyt ois sellaisia joihin itsellä ois mitään annettavaa, mutta pienimuotoinen piikittely vissiin sallittaneen.

Sanoisin, että ketjut ovat ajan saatossa muuttuneet nimenomaan suht kliinisiksi ja käsittelemään nimenomaan kyseisiä puolueita, eivätkä ehkä ketjun avauksen aikaan mahdollisesti esillä ollutta ajankuvaa.

Toisaalta tykkäisin kyllä tuommoisista pienistä piikittelyketjunimistä tyyliin vaikka "HPK:n kauden 2020-2021 loukkaantumiset - velliperseet jotka ei kestä krapulaa" tms. ketjunimistä!

 

[penaz]

Kirkonkirjoista löytyy merkintä faijan puolelta vuodelta 1624. Harharetkiä, mokomat, ovat tehneet sen jälkeen.

Tuolloin Helsingissä taisi asua muutama sata nokista ihmistä savupirteissään. Sinuna olisin aika huolestunut, jos tuo porukka olisi 400 vuotta lisääntynyt vain keskenään tekemättä yhtään harharetkeä. Muuten tuolloin Turussa asuttiin kivitaloissa, kuunneltiin klassista musiikkia ja tanssittiin sen tahdissa sekä juotiin viiniä kristallilaseista. Jokainen jo silloin taaplasi tyylillään.

 

[vetti]

Tuolloin Helsingissä taisi asua muutama sata nokista ihmistä savupirteissään. Sinuna olisin aika huolestunut, jos tuo porukka olisi 400 vuotta lisääntynyt vain keskenään tekemättä yhtään harharetkeä. Muuten tuolloin Turussa asuttiin kivitaloissa, kuunneltiin klassista musiikkia ja tanssittiin sen tahdissa sekä juotiin viiniä kristallilaseista. Jokainen jo silloin taaplasi tyylillään.

Pitikö sun nyt tästäkin tehdä joku kisa? Just kun pääsin sanomasta et ihan sama mistä kukin on. Muualta se Turunkin sivistys on tullut. Ja, sitä paitsi, Turku on kiva paikka.

Kun kysyit monta polvea/junantuoma, niin vastasin. Ihme vänkäämistä.

 

[RexHex]

Toisaalta, esim. "Keskusta" voi aiheuttaa ketjun nimenä sekaannusta. Ehkä pitäisikö ketjun nimen olla Keskusta (rp) tms. Noh, toivotaan, ettei ketjuun eksy liikaa keskustelua vaikka Helsingin keskustasta tai miten taajamassa on mukavampaa kuin keskustassa.

 

[Barney]

Toisaalta, esim. "Keskusta" voi aiheuttaa ketjun nimenä sekaannusta. Ehkä pitäisikö ketjun nimen olla Keskusta (rp) tms. Noh, toivotaan, ettei ketjuun eksy liikaa keskustelua vaikka Helsingin keskustasta tai miten taajamassa on mukavampaa kuin keskustassa.

Toisaalta haittaako se, jos keskustelu sivuaa myös Helsinkiä tai keskusta-asumista, sillä nehän liittyvät vahvasti kyseisen puolueen arvoihin ja ideologiaan jo nimestä lähtien?

 

[ms.qvist]

No, odotellessas voi tilata Viitamäeltä kaljan ja nälviä Punamustaa.

VITSI!

Muuttuuko vittuilu vitsiksi, kun kirjoittaa perään isolla VITSI!?

Tämä ei ole vitsi.

 

[Hera80]

Muuttuuko vittuilu vitsiksi, kun kirjoittaa perään isolla VITSI!?

Tämä ei ole vitsi.

Niin. Kysymys toki aiheellinen, mutta koska viestini ei sisältänyt vittuilua, niin tällä kertaa en vaivaudu vastaamaan.

 

[karotenoidi]

Kommentoidaan tänne tuota rikepistettäni, jonka sain tästä hyvästä.

Musta taas tuntuu, että jopa yli kolmasosalla tämän ketjun kirjoittajista on pää täynnä ureapitoista nestettä.

Raportoin viestin ihan itse sen lähettämisen jälkeen, kun tiedostin viestiä kirjoittaessa että läikkyy yli ja rikon nyt sääntöjä. Ja moderaattorien tuomio asiassa on täsmälleen oikea ja oikein mitoitettu. Moderaattorin hommia itsekin tekevänä joku rangaistus tulee määrättyä, kun joku rikkoo sääntöjä ilmeisen tietoisesti. Silti, puuttuminen tähän provokaatioon lääkitsee vain oiretta. Siinä kuitenkin yllä minua kutsuttiin idiootiksi, helvetin tyhmäksi ja heikkolahjaiseksi sekä lukutaidottomaksi. Olisin voinut asian kauniistikin runoilla, mutta toisaalta mitä suotta. Lyhyesti ja ytimekkäästi: minä aidosti ja perustellusti pidän tällaisia puhuvia ihmisiä kusipäinä, monen muun kuvailusanan ohella.

Kannattajien mielenlaadusta jahkaaminen ei nähdäkseni tuo mitään lisäarvoa politiikkakeskusteluihin, mutta jos ihan pakko on, tämäntyyppiset törkeimmät yleistykset teidän tulisi kitkeä pois. Persuketju on täynnä vastaavia.

Mäkelä on kyllä yksi vitsi koko mies. Miten vitussa noita äänestetään eduskuntaan? Tai no, tietäähän sen. Kolmasosa ihmisitä on ihan helvetin tyhmiä. Yksinkertaisia siis. Idiootteja. Älyllisesti heikkolahjaisia.

Onko sinulla todisteita siitä että kolmaosa ihmisistä on mielestäsi idiootteja, helvetin tyhmiä tai heikkolahjaisia? Oletko heitä älykkäämpi ja parempi ihminen?

Perussuomalaisia äänestäneitä on noin 17.5% äänestäneistä (eduskuntavaalit 2019). Lisäksi äänestämättä tahallaan jättäneet niin päästään aika lähelle kolmasosaa. Suomen osalta siis.

Tälle kolmasosalle on aikoinaan riittäny, että ”herrojen rötöstelyt tulee ilmi, Matti hyppää meille kultaa ja sitte katotaan karpoa.”

Nyt voi huudella ”EU on perseestä, matut saa ilmasta fyrkkaa sossusta ja monelta se tempparit alkoikaan?!”

Syyttömänä syntymään jne.

@Analyzer Ei kukaan persu jaksa lukea noin pitkää tekstiä. Jos sen tiivistää: ”EU, paha, velka” niin ne keksii siitä jonkin oman kuvitelman. Ei kannata odottaa, että viitseliäisyys pidemmälle riittää.

 

[Karhunkulta]

Huumori on tietysti vaikea tieteenala. On sitä itsellekin herunut kommenttia mustasta huumoristani, mutta koitetaan kestää.

 

[Pain no gain]

Perussuomalaisten ketjuhan on jo pidempään ollut lukukelvoton. Jos siellä keskustellaan jotain järkevää, niin se harvemmin koskee perussuomalaisia vaan kehitysapua, vihreitä, kokoomusta, hallitusta tai maahanmuuttoa yleisesti, enimmäkseen ketju on kuitenkin oneliner flametusta.

Jinista ja jangista kun otetaan toinen pois, niin paljon ei jää jäljelle, vaikka ei se keskustelu hääviä silloinkaan ollut.

Vapaan puolellahan moderointi on muutenkin tasoa ei ole, kun vertaa esim Jokerien puolelle.

 

[dana77]

Perussuomalaisten ketjuhan on jo pidempään ollut lukukelvoton. Jos siellä keskustellaan jotain järkevää, niin se harvemmin koskee perussuomalaisia vaan kehitysapua, vihreitä, kokoomusta, hallitusta tai maahanmuuttoa yleisesti, enimmäkseen ketju on kuitenkin oneliner flametusta.

Pitäisikö persuista keskustelu kieltää samoin sukuelinten pituuksista keskustelukin kiellettiin, koska ei kummastakaan synny järkevää keskustelua? Ei vika ole keskustelijoissa, vaan siinä ettei puolueella ole mitään järkeviä omia ajatuksia. Jos olet eri mieltä, että linkitä missä maailman paikassa käydään järkevää keskustelua persuista.

Nuo maintsemasi vastustuksen kohteet ovat puolueen ydin, joten mistä sitten pitäisi puhua jos ei niistä? Neljän vuoden välein todeta muuttunut puheenjohtajisto? Niin ja edustajien rikostuomiot vähän useammin.

 

[Cobol]

Huomasinpa yhden päätöksen ja hiukan ihmettelen, että arvostamani @mjr sai viikon penaltin. Totta on, että vähän ilkeästi laittoi ja ymmärtäisin, että trolleista. Itsekin tunnustan joskus samanlaiseen sortuneeni ja muistan aika tuoreen rikepisteen tms siitä saaneeni. En siis ole sitä mieltä, että olisi pitänyt tuomitsematta jättää tai rikepisteitä antaa.

Mutta kaipaisin vähän linjakuutta. Jokerien osioon ilmaantuu säänöllisesti ns. Pietarin trolli, joka heittää ensin pari sanaa kiekosta, ja sen jälkeen alkaa Venäjän puhtaaksi peseminen. Arvaisin, että aika usein kyse on samoista henkilöistä, jotka loggautuvat uudella nimimerkillä entisen saatu kuolettavan osuman.

Kysymys: miksi tähän ei edelleenkään puututa samalla innolla? Tarkoitan tällä kertaa heinäkuun lopulla liittynyttä nimimerkkiä @Kruunu_ranne joka jatkaa propagandaansa ja siinä sivussa tietenkin hyökkää, provosoi ja vääristelee muiden sanomisia.

Ei tuo nyt ihan tasapuolista ole.

 

[Ollakseni]

Huomasinpa yhden päätöksen ja hiukan ihmettelen, että arvostamani @mjr sai viikon penaltin. Totta on, että vähän ilkeästi laittoi. Itsekin tunnustan joskus samanlaiseen sortuneeni ja muistan aika tuoreen rikepisteen tms siitä saaneeni. En siis ole sitä mieltä, että olisi pitänyt tuomitsematta jättää tai rikepisteitä antaa.

No mjr tekee tuota miltei jatkuvasti jos joku on hänen kanssaan eri mieltä ja tekstissä on virheitä. Ja mikäli hänelle on tuosta jo useampaan kertaan huomautettu niin kai jossain kohtaa viikon pelikielto on ihan ansaittu.

 

[Kruunu_ranne]

Huomasinpa yhden päätöksen ja hiukan ihmettelen, että arvostamani @mjr sai viikon penaltin. Totta on, että vähän ilkeästi laittoi ja ymmärtäisin, että trolleista. Itsekin tunnustan joskus samanlaiseen sortuneeni ja muistan aika tuoreen rikepisteen tms siitä saaneeni. En siis ole sitä mieltä, että olisi pitänyt tuomitsematta jättää tai rikepisteitä antaa.

Mutta kaipaisin vähän linjakuutta. Jokerien osioon ilmaantuu säänöllisesti ns. Pietarin trolli, joka heittää ensin pari sanaa kiekosta, ja sen jälkeen alkaa Venäjän puhtaaksi peseminen. Arvaisin, että aika usein kyse on samoista henkilöistä, jotka loggautuvat uudella nimimerkillä entisen saatu kuolettavan osuman.

Kysymys: miksi tähän ei edelleenkään puututa samalla innolla? Tarkoitan tällä kertaa heinäkuun lopulla liittynyttä nimimerkkiä @Kruunu_ranne joka jatkaa propagandaansa ja siinä sivussa tietenkin hyökkää, provosoi ja vääristelee muiden sanomisia.

Ei tuo nyt ihan tasapuolista ole.

Ei pitäisi sanoa tähän mitään. Arvasin että otat Pietari trolli kortin käyttöön, koska itse puhut asioista mistä et selvästi tiedä. Kertoo mielestäni sinusta kaiken oleellisen, että haukut ilman todisteita minua Pietari trolliksi. Se jos mikä on törkeää käytöstä. Yritin vain kysyä mihin tietosi perustuu, koska viljelet aika rankkoja väitteitä esim. Venäjästä. Itseäni kiinnosti tietää, että kertoisit mihin tietosi perustat?

 

[SOF1969]

Mutta kaipaisin vähän linjakuutta. Jokerien osioon ilmaantuu säänöllisesti ns. Pietarin trolli, joka heittää ensin pari sanaa kiekosta, ja sen jälkeen alkaa Venäjän puhtaaksi peseminen. Arvaisin, että aika usein kyse on samoista henkilöistä, jotka loggautuvat uudella nimimerkillä entisen saatu kuolettavan osuman.

Yritin muistella mikä se edellinen oli, joka veti yhdyssanat samalla tavalla munilleen kuin tämä tuore. Jäi mieleen koska pahoitti mielensä kun silloin huomautin. En vaan muista.

 

[Cobol]

Yritin muistella mikä se edellinen oli, joka veti yhdyssanat samalla tavalla munilleen kuin tämä tuore. Jäi mieleen koska pahoitti mielensä kun silloin huomautin. En vaan muista.

En muista minäkään. Noin äkkiseltään ja hatusta Jatkoajassa on ollut kymmenkunta trollia ja henkilöinä varmaan vähemmän, koska on jatkettu uudella tai vanhalla nimimerkillä.

 

[Cobol]

Ei pitäisi sanoa tähän mitään. Arvasin että otat Pietari trolli kortin käyttöön, koska itse puhut asioista mistä et selvästi tiedä. Kertoo mielestäni sinusta kaiken oleellisen, että haukut ilman todisteita minua Pietari trolliksi. Se jos mikä on törkeää käytöstä. Yritin vain kysyä mihin tietosi perustuu, koska viljelet aika rankkoja väitteitä esim. Venäjästä. Itseäni kiinnosti tietää, että kertoisit mihin tietosi perustat?

Arvasit sitten aivan oikein. Kirjoitustapasi sekä argumenttipohjaisen asiallisen Venäjä-arvion ohittaminen aggressiivisella faktoihin perustumattomalla henkilöhyökkäyksellä ei muuta näkemystä jättänyt. Esimerkiksi tämä:

Sinä taas väität tietäväsi enemmän Venäjästä kuin koulutetut tutkijat.

Todellisuudessa en ole koskaan väittänyt tietäväni Venäjästä enemmän kuin koulutetut tutkijat. Mutta mainitsin kyllä negatiivisessa mielessä yhden nimen: Johan Bäckman.

Siinäpä se.

 

[Kruunu_ranne]

Arvasit sitten aivan oikein. Kirjoitustapasi sekä argumenttipohjaisen asiallisen Venäjä-arvion ohittaminen aggressiivisella faktoihin perustumattomalla henkilöhyökkäyksellä ei muuta näkemystä jättänyt. Esimerkiksi tämä:



Todellisuudessa en ole koskaan väittänyt tietäväni Venäjästä enemmän kuin koulutetut tutkijat. Mutta mainitsin kyllä negatiivisessa mielessä yhden nimen: Johan Bäckman.

Siinäpä se.

Sinähän olet ihan vainoharhainen jos tuommoisia johtopäätöksiä edes onnistut tekemään. En halua keskustella asiasta kanssasi, koska Pietari trolliksi haukkuminen lähenee kunnian loukkausta. Valoja päälle nyt oikeasti.

 

[Pain no gain]

Pitäisikö persuista keskustelu kieltää samoin sukuelinten pituuksista keskustelukin kiellettiin, koska ei kummastakaan synny järkevää keskustelua? Ei vika ole keskustelijoissa, vaan siinä ettei puolueella ole mitään järkeviä omia ajatuksia. Jos olet eri mieltä, että linkitä missä maailman paikassa käydään järkevää keskustelua persuista.

Nuo maintsemasi vastustuksen kohteet ovat puolueen ydin, joten mistä sitten pitäisi puhua jos ei niistä? Neljän vuoden välein todeta muuttunut puheenjohtajisto? Niin ja edustajien rikostuomiot vähän useammin.

Alkuviestiin en jaksa muuten ottaa kantaa, mutta oma idealogia ei ole sellainen, että jos joku muu on tyhmä, niin sitten pitää olla itsekin. Ajattelin pysyä helvetin fiksuna aina.

Kokoomuksen asioita on selkeämpi käydä läpi esim täällä:

Kokoomus

Tässä ketjussa keskustellaan Kokoomuksen ja sen edustajien harjoittamasta politiikasta, hyvän maun rajoissa. Kokoomuksen EU-vaaliehdokkaista kaksi ovat arvattavasti aiheuttaneet puoluejohdolle harmaita hiuksia: Kai Pöntinen päätti ryhtyi näiden vaalien rasistipelleksi nr 1 ja Ari Vatanen...

keskustelu.jatkoaika.com

Hallituksen täällä:

Sanna Marinin hallitus

* Alkuperäinen viesti poistettu

keskustelu.jatkoaika.com

Ja vastaavalla tavalla myös ne muut listauksessa olleet aiheet ovat semmoisia, joille on ihan oma ketjunsa. Olisi huomattavasti mukavampaa luettavaa, kun persujen ketjussa käytäisiin läpi niitä persujen "avauksia" esim maahanmuutosta, eikä maahanmuuttoa yleisesti. Tällä hetkellähän keskustelu on poikkeuksellisen hyvin asian ytimessä eli persuissa, mutta laadusta voi sitten olla montaa mieltä.

E: Tässä viestissähän se on selitetty hyvin:

Olisiko tuota Perussuomalaiset ketjua mahdollista pitää aiheessa? Ketjussa on yli tuhat sivua viestejä, mutta niistä iso osa ei liity Perussuomalaisiin mitenkään. Nytkin siellä puhutaan Ramadanista.

Homma menee aina niin, että ensin tulee postaus jonkun Perussuomalaisen tekemisistä. Tästä muutama viesti eteenpäin niin juttu siirtyy nopeasti (yleensä) maahanmuuttajiin. Tuolle on käsittääkseni omakin ketjunsa. Veikkaan, että jos tuosta ketjusta siivotaan offtopic viestit, niin sinne jää noin kuutisensataa sivua viestejä. Varmasti olen itsekin offtopiciin ko. ketjussa sortunut, mutta kuitenkin.

Ja tiedän kyllä, että offtopicia tapahtuu muissakin ketjuissa, ei sillä. Perussuomalaiset ketjuun verrattuna vaan muut ketjut pelaavat offtopicissa ihan eri liigassa.

 

[SOF1969]

Sinähän olet ihan vainoharhainen jos tuommoisia johtopäätöksiä edes onnistut tekemään. En halua keskustella asiasta kanssasi, koska Pietari trolliksi haukkuminen lähenee kunnian loukkausta. Valoja päälle nyt oikeasti.

Kenen kunniaa on loukattu? Anonyymin nimimerkin? Ei muuta kun käyt netissä duunaamassa rikosilmoituksen. Sitten jäät henkeä pidätellen odottelemaan poliisin yhteydenottoa jatkotoimenpiteisiin.

 

[Kruunu_ranne]

Kenen kunniaa on loukattu? Anonyymin nimimerkin? Ei muuta kun käyt netissä duunaamassa rikosilmoituksen. Sitten jäät henkeä pidätellen odottelemaan poliisin yhteydenottoa jatkotoimenpiteisiin.

Eli voin sanoa vaikka sulle mitä kauheuksia vaan, koska sulla on anonyymi nimimerkki? Ei se ainakaan terveen ja järkevän ihmisen käytöstä ole mielestäni.

 

[SOF1969]

Eli voin sanoa vaikka sulle mitä kauheuksia vaan, koska sulla on anonyymi nimimerkki? Ei se ainakaan terveen ja järkevän ihmisen käytöstä ole mielestäni.

Missasit ehkä pointin. Jälleen. En tiedä voiko anonyymin nimimerkin kunniaa loukata. En usko että sillä on kunniaa jota voisi loukata.

 

[Olkku]

Eli voin sanoa vaikka sulle mitä kauheuksia vaan, koska sulla on anonyymi nimimerkki? Ei se ainakaan terveen ja järkevän ihmisen käytöstä ole mielestäni.

Meillä on täällä tiimi nimeltä Moderaattorit, jotka hoitavat näiden kauheuksien arvioimisen ja sanktioiden jakamisen. Tämä on keskustelupalsta, anonyymien nimimerkkien keskustelupalsta.

 

[Kruunu_ranne]

Missasit ehkä pointin. Jälleen. En tiedä voiko anonyymin nimimerkin kunniaa loukata. En usko että sillä on kunniaa jota voisi loukata.

Sori nyt ehkä sun pointti on hieman hakusessa. Toki näsäviisaus pointti tuli selväksi.

 

[mjr]

Huomasinpa yhden päätöksen ja hiukan ihmettelen, että arvostamani @mjr sai viikon penaltin. Totta on, että vähän ilkeästi laittoi ja ymmärtäisin, että trolleista. Itsekin tunnustan joskus samanlaiseen sortuneeni ja muistan aika tuoreen rikepisteen tms siitä saaneeni. En siis ole sitä mieltä, että olisi pitänyt tuomitsematta jättää tai rikepisteitä antaa.

Tosiaan, pitikin tähän vielä palata. Hieman olin ymmälläni asiasta, sillä varoituksia ei ollut tullut yhtään eikä kai näitä rikepisteitäkään. Sitä en todella kiellä, että olen sangen häjysti aiempina aikoina toisinaan tätä korttia käyttänyt, mutta nyt sitten valikoitui kaksi huomattavan laimeata viestiä ja tulipa vielä kaupan päälle todella känkkäränkkä-yv, joka vähän kyllä itseäni hymyilytti.

Oikeasti asia on tietysti haudanvakava, ja itseäni edelleen ihmetyttää miten kummallisen välinpitämättömästi lännessä suhtaudutaan tähän systemaattiseen ja hyvin dokumentoituun myrkynkylvöön, siis niin viranomaiset kuin kansalaiset tuntuvat vain ajattelevan, että tämän kanssa nyt vain täytyy elää. Ehkä ajatellaan että ketä kiinnostaa joku some, mutta tämä venäläinen taktiikka on oikeasti toimiva. Heitetään bensaa jo olemassaoleviin liekkeihin ja kaikin tavoin pyritään horjuttamaan ihmisten luottamusta julkisiin instituutioihin ja liberaalidemokratian toimintaan. Tämän pitäisi olla kaikille selvää - ehkäpä tämän hybridisodankäynnin vaikutus oli juuri se tekijä mikä hiuksenhienosti käänsi 2016 vaalit Trumpille. Silti kaiken tämän jälkeenkin ei ole mitenkään poikkeuksellistä esim. pidetään tälläisiä ajoittain käyttämiäni retorisia keinoja jotenkin "epäurheilullisina", kuten nyt siis tässäkin tapauksessa.

Dorothy Parkerin on kerrottu sanoneen Calvin Coolidgen kuolemasta, että "miten he huomasivat sen?" Omalaatuisen monet nickit, joita olen tällä ikävällä tavalla kiusannut, on myöhemmin potkittu pois palstalta eli trolleja he joka tapauksessa olivat. Ei kenelläkään ole aikaa ja kiinnostusta analysoida jonkun yksittäisen kirjoittajan viestittelyn ajankohtia ja syntaksia, mutta systemaattinen trollaaminen on kuitenkin melkoisen helppo huomata. Ja väitän että olisi sangen hyvä, että tälläinen syytös tai vihjaus olisi sallittu somessa kautta länsimaailman, koska se samalla toimii eräänlaisena rokotteena ja pitää lukijoiden ja keskustelijoiden mielessä tämän täysin empiirisesti todistetun, systemaattisen ja läntiselle demokratialle vihamielisen toiminnan.

Tällä saarnalla en tietenkään tarkoita, etteikö lyhyt bannini olisi ollut oikeutettu, toki oli, mutta silti toivoisin, että @Moderaattorit hieman keskuudessaan miettisivät näitä ajatuksia ja kommentteja. JA on merkittävä suomalainen keskustelufoorumi eikä minulla ole vähäisintäkään epäilystä siitä, etteivätkö niin ylläpito kuin moderaattorit muistaisi myös kansalaisvastuunsa. Ja ovatkin muistaneet: ei tarvitse verrata kuin vaikka sontalehtien bottisaastan valtaamiin kommenttiosioihin. Pääkirjoituksissa murehditaan somekeskustelun sävyä ja hybridivaikuttamista, mutta raha ja klikit voittavat isänmaallisuuden 6-0. (Paging Ulla Appelsin et al.) @ms.qvist