Minua on ihmetyttänyt, että Jatkoajan sivuilla julkaistaan antisemitistisia, rasistisia ja kansallissosialismia puolustavia kirjoituksia. Tuo kertoo paljon sivuston moderoinnista ja moderaattoreista.
Se kertoo tosiaan sen, että täällä saa harjoittaa sananvapauttaan ilman, että sitä sensuroidaan eli moderoidaan. Linja on hyvä niin kauan kun aiheita käsitellään omissa ketjuissaan eikä ylitetä lain rajoja. Saahan täällä kirjoittaa kommunismia, anarkismia ja muita vastaavia aatteita puolustavia kirjoituksiakin, joten miksipä ei sitten toisen ääripään näkemyksiä?
Minusta sekä äärioikeiston että äärivasemmiston edustajien kirjoitukset kertovat paljon näiden kirjoittajien sielunelämästä, oli kyse sitten itsenäisyyspäivän mellakoita kannattavista räyhääjistä tai antisemitismiin juuttuneista kirjoittajista. Heillä on mahdollisuus kertoa oma kantansa ja muilla on mahdollisuus muodostaa heistä ja heidän edustamistaan idealistisista aatteista oma näkemyksensä. Ei siitäkään mitään tule, jos mielipiteistään pitää kertoa sievistellen ja peitetermejä käyttäen.
Eri asia kuitenkin on jos kyse on toisten solvaamisesta tai jatkuvasta propagandan suoltamisesta mikä ei liity mitenkään ketjujen aiheisiin ja/tai jatkuvista ylilyönneistä, niistä kuuluukin antaa bannia. TOJ:in jatkuva sääntöjen rikkominen ei ole enää normaalin mielipideilmaisun rajoissa, ja siitä syystä hän banneja saa.
Saa sitä antaa äärilaidan natsipartioillekin tarvittaessa bannia jos he menevät yli aisan ja tekevät sen jossain asiaankuulumattomassa ketjussa. Toistaiseksi näin ei ole tapahtunut, antisemitismikeskustelukin pysyy kiltisti antisemitistiketjussa.
Henkilökohtaisesti minusta holokaustin kieltäminen on järjenvastaista todellisuuden kieltämistä, mutta niin on minusta moni muukin asia kuten uskovaislahkolaisuus, islamismi, kommunismi ja sen suomalainen vanha ilmentymä taistolaisuus, juche-aatteet ynnä muut. Niille ei pitäisi antaa jalansijaa, mutta ei niitä silti sensuroimaan tarvitse lähteä.
