Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[Kole13]

Onhan se ihan järjetöntä, että täälläkin ehdotellaan TOJ:n paluuta yleiselle, eli siis kun tarpeeksi rikot sääntöjä ja istut pitkiä kakkuja niin siitä palkinnoksi saat aikoinaan pois viedyt oikeudet takaisin. Sehän olisi kyllä kaikkien aikojen moderointia se.

Se myös on ihan tyhjänpäiväinen neuvo, että jättäisi vaan vastailematta hänen viesteihinsä. Totta on, että se luultavasti toimisi, toimisi varmasti lähes kaikkiin keskustelun häiritsijöihin maailman jokaisella keskustelupalstalla. Mutta ihan aina löytyy niitä jotka eivät vaan millään malta olla vastailematta, joskus saattaa jopa käydä niin että nämä keskustelun sekoittajat sitten paremman puutteessa alkavat keskustelemaan itsensä kanssa.

 

[TosiFani]

Onhan se ihan järjetöntä, että täälläkin ehdotellaan TOJ:n paluuta yleiselle, eli siis kun tarpeeksi rikot sääntöjä ja istut pitkiä kakkuja niin siitä palkinnoksi saat aikoinaan pois viedyt oikeudet takaisin. Sehän olisi kyllä kaikkien aikojen moderointia se...

Jos TOJ rikkoisi palstan sääntöjä vapaalla puolella, hän saisi pelikieltoa tai jopa poiston palstalta. Tällöin vaan jääkiekkopuoli pysyisi siistimpänä.

 

[TF-79]

Entä rasismi? Onko sekin sun mielestä ihan hyvä juttu, jos ollaan sillai siististi ja kivasti rasisteja.

Oletkohan sinä muuten niitä tyyppejä, jotka eivät ole itse koskaan mitään pelanneet kuin korkeintaan nappula-liigassa, mutta mielipiteitä kyllä löytyy? Ja tuskin olet monta peliä tällä kaudellakaan käynyt katsomassa. Jos olet niin sitten olen väärässä.

Tamiksi Tamin paikalle. Ehdottomasti tärkeintä keskusteluissa on se, paljonko on matseja takana kaukalossa ja katsomossa. Etenkin tässä keskustelussa.
Voi Pena Pena...

 

[Kole13]

Jos TOJ rikkoisi palstan sääntöjä vapaalla puolella, hän saisi pelikieltoa tai jopa poiston palstalta. Tällöin vaan jääkiekkopuoli pysyisi siistimpänä.

Jääkiekkopuoli pysyy siistinä TOJ:n osalta mikäli niin hän niin itse haluaa, sama koskee myös toki muitakin nimimerkkejä, mikäli tämä ei jostain syystä jonkun nimimerkin kohdalla toimi niin sitten pitäisi antaa penaltia tai poistaa kirjoitusoikeudet palstalta, sillä ei pitäisi olla mitään merkitystä tapahtuuko rikkeet tällä tai tuolla puolella palstaa.

Kerta jostain syystä TOJ:n vapaan puolen kirjoitus oikeudet on poistettu niin eihän niitä nyt takaisin voi saada sillä että perseillään jääkiekkopuolella. Muistaakseni joskus kävi niin että pitkän banaanin jälkeen hänellä jostain syystä oli kumoutunut vapaan banni, tuo hetkellinen vapautuminen ei kyllä rohkaissut varmaan ketään antamaan hänelle takaisin pysyviä oikeuksia vapaan puolelle.

Vapaan puolella noin muutenkin saa rikkoa paljon räikeämmin sääntöjä kuin mitä jääkiekkopuolella ennenkuin kunnon rankkua pukkaa. Toisinaan vaikuttaa muutenkin, että modet tahallaan antavat joidenkin flamettaa vapaan ja muu urheilun puolella jotta ketjut pysyisivät vilkkaina.

 

[TosiFani]

Jääkiekkopuoli pysyy siistinä TOJ:n osalta mikäli niin hän niin itse haluaa, sama koskee myös toki muitakin nimimerkkejä, mikäli tämä ei jostain syystä jonkun nimimerkin kohdalla toimi niin sitten pitäisi antaa penaltia tai poistaa kirjoitusoikeudet palstalta, sillä ei pitäisi olla mitään merkitystä tapahtuuko rikkeet tällä tai tuolla puolella palstaa.

Kerta jostain syystä TOJ:n vapaan puolen kirjoitus oikeudet on poistettu niin eihän niitä nyt takaisin voi saada sillä että perseillään jääkiekkopuolella. Muistaakseni joskus kävi niin että pitkän banaanin jälkeen hänellä jostain syystä oli kumoutunut vapaan banni, tuo hetkellinen vapautuminen ei kyllä rohkaissut varmaan ketään antamaan hänelle takaisin pysyviä oikeuksia vapaan puolelle.

Samaan aikaan TOJlle vastailleet jatkavat entiseen malliin ja erilaiset propagandat leviävät palstalla.

 

[Kole13]

Samaan aikaan TOJlle vastailleet jatkavat entiseen malliin ja erilaiset propagandat leviävät palstalla.

Kuten sanoin, että jos halutaan pitää jääkiekkopuoli siistinä niin se on jokaisen kirjoittajan itsensä päätettävissä ja tarpeen vaatiessa myös moderaattorien. En nyt tässä alkujaakaan ole kirjoittanut tai ottanut kantaa siihen tarvitsisiko joidenkin muidenkin saada rangaistuksia, vain sitä kritisoin että eihän missään tapauksessa rankkujen keräämistä voi palkita sillä että palkinnoksi siitä saat kumottua jonkun toisen rangaistuksen.

Propagandaa saisi muutenkin karsia jatkoajasta, eikä lisätä ainakaan sen varjolla että kun tuo ja tuo saa niin minunkin pitää saada.

 

[Raid76]

Samaan aikaan TOJlle vastailleet jatkavat entiseen malliin ja erilaiset propagandat leviävät palstalla.

Tästä täysin samaa mieltä. Ottamatta mitenkään kantaa kyseisen nimimerkin banaaneihin, niin kyllä siellä historiaa, politiikkaa ja sodanlietsontaa kirjoittivat muutkin ja jääkiekkoaiheisessa ketjussa.

En ymmärrä tätä nykykehitystä Jatkoajassa ollenkaan. Tuntuu että yhä useampi ketju värittyy politiikalla, propagandalla ja maahanmuuttokeskustelulla. Itseäni ei harmittaisi ollenkaan, jos Jatkoajassa kirjoitettaisiin vain urheilusta ja siihen suoraan liittyvistä aiheista.

 

[Daespoo]

Minusta huonompi vaihtoehto olisi, että tänne tapahtuisi jokin TOJ altterien vyöry, sen jälkeen kun ne bannit muuttuisivat lopullisiksi ja sitten niitä nimimerkkejä ei kukaan osaisi suoraan kategorisoida oikeaan arvoonsa.

Tuskinpa, tänne ei saa oikeuksia automaagisesti vaan jokainen hakemus käsitellään erikseen ja uudet kirjoittajat lentävät varsin herkästi ulos joten altterien käyttö on aika vaikeata.

 

[Captain K]

Jeps kuukausi lusittu, kun siellä ala-asteen leikkikerholaiset painelivat vähän raportointi-nappia Barka-ketjussa. " Ope toi kiusaa, annä jälkkäriä yhyyy". Melkosta touhua...

 

[mikko600]

Jeps kuukausi lusittu, kun siellä ala-asteen leikkikerholaiset painelivat vähän raportointi-nappia Barka-ketjussa. " Ope toi kiusaa, annä jälkkäriä yhyyy". Melkosta touhua...

Aisaatana. "En ole katkera mutta..."

 

[Hauntti]

Jeps kuukausi lusittu, kun siellä ala-asteen leikkikerholaiset painelivat vähän raportointi-nappia Barka-ketjussa. " Ope toi kiusaa, annä jälkkäriä yhyyy". Melkosta touhua...

En tiedä tapauksesta mitään, mutta tämän viestin perusteella taisi olla liian lyhyt aika. Voimia.

 

[Powerplay]

Minua on ihmetyttänyt, että Jatkoajan sivuilla julkaistaan antisemitistisia, rasistisia ja kansallissosialismia puolustavia kirjoituksia. Tuo kertoo paljon sivuston moderoinnista ja moderaattoreista.

Saattaa kertoa, mutta vielä enemmän kertoo se, että esim. katupartiot ketjussa saa vetää käsittämättömän lapsellisia "mikropenis" ja "Onanit" juttuja mielinmäärin ja henkilökohtaisuuksiin saa mennä vaikka kuinka paljon, mutta se ei moderaattoreita hetkauta ollenkaan (tai riippuu kuka menee). On oikeastaan käsittämätöntä, että moderaattorit eivät yksinkertaisesti pysty pysymään puolueettomana ja heittää ääripäitä jäähylle tasapuolisesti jos läikkyy yli.

 

[#_6]

Miten ihmeessä katupartioihin voi suhtautua muuten kuin lapsellisilla heitoilla? Häh? Kuka aikuinen ihminen niitä voi ottaa tosissaan?

 

[V-G-]

Voisitteko korjata Kierrätyskeskusksen fiktiivisten hahmojen kuolema-ketjun otsikon kirjoitusvirheen, eli hätkähdyttävimmät, kiitos.

 

[Mr.Fox]

Meinasipa päästä kokonaan ohi:

Nimimerkki low prospect huilaa kaksi kuukautta sääntöjen 6§:n perusteella.

Jatkoajan keskustelupalstan säännöt:
6§ "Kohtele muita kirjoittajia niin kuin tahtoisit itseäsi kohdeltavan. Henkilökohtaiset loukkaukset ja henkilöön/nimimerkkiin kohdistuvat hyökkäykset ovat rangaistavia."

En tiedä asiasta/sääntörikkomuksesta yhtään sen enempää, mutta nimimerkki kuulosti jotenkin tutulta. Pienen tutkimustyön jälkeen muistin, että samaisella nimimerkillähän oli vastaavia taipumuksia jo elokuussa 2015 Pitsiturnauksen aikoihin - huikealla kolmen kuukauden palstakokemuksella. Yritin jo tuolloin vähän vinkata ja ohjata nuorta jolppia oikeaan suuntaan, mutta ei näemmä oppi mennyt perille. Nyt alle vuoden palstalla olon jälkeen parin kuukauden jäähylle ja vieläpä vähemmän yllättävän sääntöpykälän perusteella...

Sä olet ollut rekisteröityneenä palstalle hieman reilut kolme kuukautta. Mä kyllä kehottaisin sua kasvattamaan munakarvat ennen kuin alat päteä jollekin 13+ vuotta ja 6.500+ viestiä kirjoittaneelle palstaveteraanille säännöistä tai niiden tulkinnoista.

Jos tämä reilun kolmen kuukauden kokemuksella toimiva palstaveli luulee osaavansa palstan säännöt paremmin kuin JA-kirjoittaja #2931, niin vaihdetaan näppäimistöjä. Tule sä @low respect tulkitsemaan sääntöjä ja avaamaan ketjuja, niin mä tulen sinne lämpimään olohuoneeseen jakamaan noita viisauksia.

 

[Ilmari Ahde]

Meinasipa päästä kokonaan ohi:


Jatkoajan keskustelupalstan säännöt:
6§ "Kohtele muita kirjoittajia niin kuin tahtoisit itseäsi kohdeltavan. Henkilökohtaiset loukkaukset ja henkilöön/nimimerkkiin kohdistuvat hyökkäykset ovat rangaistavia."

En tiedä asiasta/sääntörikkomuksesta yhtään sen enempää, mutta nimimerkki kuulosti jotenkin tutulta. Pienen tutkimustyön jälkeen muistin, että samaisella nimimerkillähän oli vastaavia taipumuksia jo elokuussa 2015 Pitsiturnauksen aikoihin - huikealla kolmen kuukauden palstakokemuksella. Yritin jo tuolloin vähän vinkata ja ohjata nuorta jolppia oikeaan suuntaan, mutta ei näemmä oppi mennyt perille. Nyt alle vuoden palstalla olon jälkeen parin kuukauden jäähylle ja vieläpä vähemmän yllättävän sääntöpykälän perusteella...

Meinasipa päästä kokonaan ohi:


Jatkoajan keskustelupalstan säännöt:
6§ "Kohtele muita kirjoittajia niin kuin tahtoisit itseäsi kohdeltavan. Henkilökohtaiset loukkaukset ja henkilöön/nimimerkkiin kohdistuvat hyökkäykset ovat rangaistavia."

En tiedä asiasta/sääntörikkomuksesta yhtään sen enempää, mutta nimimerkki kuulosti jotenkin tutulta. Pienen tutkimustyön jälkeen muistin, että samaisella nimimerkillähän oli vastaavia taipumuksia jo elokuussa 2015 Pitsiturnauksen aikoihin - huikealla kolmen kuukauden palstakokemuksella. Yritin jo tuolloin vähän vinkata ja ohjata nuorta jolppia oikeaan suuntaan, mutta ei näemmä oppi mennyt perille. Nyt alle vuoden palstalla olon jälkeen parin kuukauden jäähylle ja vieläpä vähemmän yllättävän sääntöpykälän perusteella...

Pasila, Porilaisten marssi!

 

[Vellihousu]

Mitään en kanssa kyseisestä asiasta enkä nimimerkistä low prospect tiedä, ja uutta tietoa on myös se, että ketjun aihe ei näköjään olekaan Ja:n moderaattorit vaan tiettyjen kirjoittajien oman erinomaisuuden korostaminen ja lällättely pelikiellossa oleville nimimerkeille.

Täytyypä pitää mielessä.

 

[obi-wan]

Kukas sen kissan hännän nostaa ellei sen perverssi isäntä?

 

[Mr.Fox]

- - - ketjun aihe ei näköjään olekaan Ja:n moderaattorit - - -

Olisi ilmeisesti kannattanut kirjoittaa pieni tarkennus jo alkuperäiseen viestiin, että hitaammatkin yksilöt ehtivät matkaan mukaan!

Tarkennus: varsinaista tapausta tuntematta mielestäni Moderaattoreilta hyvä poisto. Elokuisen omakohtaisen kokemukseni mukaan nalli ei napsahtanut lainkaan väärään osoitteeseen. Jo tuolloin tuntui siltä, että rangaistus kyseisestä aiheesta ei ole kuin ajan kysymys. Nyt siihen aikakysymykseen tuli vastaus: alle vuosi palstalla ja kahden kuukauden pelikielto.

 

[Action Bronson]

Olisi ilmeisesti kannattanut kirjoittaa pieni tarkennus jo alkuperäiseen viestiin, että hitaammatkin yksilöt ehtivät matkaan mukaan!

Eli pahoitit mielesi siitä että joku palstan nimimerkeistä menee henkilökohtaisuuksiin ja sitten hetken päästä menet itse henkilökohtaisuuksiin? Aika mielenkiintoinen tapa lähestyä asiaa. Vai viittasitko hitaudella nyt johonkin muuhun kuin sytytykseen?

 

[Vellihousu]

Olisi ilmeisesti kannattanut kirjoittaa pieni tarkennus jo alkuperäiseen viestiin, että hitaammatkin yksilöt ehtivät matkaan mukaan!

Olisi varmaan kannattanut joo, ei tarvitsisi sitten pärskyttää sylkeä tuohon malliin jälkikäteen.

Siinähän ei ole mitään uutta ja ihmeellistä, että kanssakirjoittajat ovat hiljaisesti tai vähemmän hiljaisesti tyytyväisiä jonkun nauttimaan banaaniin, mutta aika harvoin olen nähnyt että joku tuulettaa toisen bannia jonka syistä ei tiedä mitään siteeraamalla omia viestejään melkein vuoden takaa. Kyllä tuolta pohjalta kannattaa luennoida toisille varsinkin pykälän 6 sisällöstä.

Sitä en epäile lainkaan, etteikö mainittu banni olisi tullut aiheesta.

 

[Mr.Fox]

Siinähän ei ole mitään uutta ja ihmeellistä, että kanssakirjoittajat ovat hiljaisesti tai vähemmän hiljaisesti tyytyväisiä jonkun nauttimaan banaaniin - - -

*KÖH* ilmeisesti tekstini ei vieläkään avautunut?

Toistan sanomani vielä kerran: olen tyytyväinen Moderaattorien toimintaan tässä tapauksessa! Hyvä banni ja aiheesta (jeps, tässä vaiheessa olen jo tutustunut low prospectin kirjoitushistoriaan...)! Virtane, Hiatane, Niämine, Rahikaine... mulle on aivan se ja sama, mikä nimimerkki kyseisen banaanin sai - pääpointti oli siinä, että Moderaattorit olivat tehtäviensä tasalla ja bannasivat sääntörikkomuksen tehneen kirjoittajan.

- - - aika harvoin olen nähnyt että joku tuulettaa toisen bannia jonka syistä ei tiedä mitään siteeraamalla omia viestejään melkein vuoden takaa.

Tuulettaa? Satuin vain lukemaan ilmoitukset...

- nimimerkki: low prospect
- pelikielto 2kk
- syy: 6§

Mietin hetken aikaa, mistä kyseinen nimimerkki oli tuttu. Pienen pohtimisen jälkeen mieleeni muistuikin kyseisen nimimerkin säälittävä vittuiluyritys Pitsiturnauksen aikaan. Yritin tuolloin opastaa nuorta märkäkorvaa vähän talon tavoille (joita viestejä siis siteerasin ensimmäisessä viestissäni tähän ketjuun). Ilmeisesti oppi ei tuolloin mennyt perille, vaan juuri langetetusta pelikiellosta päätellen meno on jatkunut samanlaisena ja jopa pahentunut. Tästä seurauksena oli se, että Moderaattorien piti puuttua asiaan. Palstaveljen elokuisista neuvoista ei välitetty, joten tarkkaillaan tilannetta ja katsotaan, josko Moderaattorien langettama rangaistus saisi jotain muutosta aikaan.

Sitä en epäile lainkaan, etteikö mainittu banni olisi tullut aiheesta.

Tutustuin viime aikojen kirjoitushistoriaan - tuli aiheesta!

Toivottavasti nuori herra ottaisi nyt banaanista paremmin opikseen. Palstaveljen neuvot eivät elokuussa uponneet, joten maaliskuussa Moderaattorien piti ottaa käyttöön astetta järeämmät aseet. Jos meno jatkuu pelikiellon jälkeen samanlaisena, niin saattaa olla, että jo seuraava Pitsiturnaus jää kokonaan väliin.

 

[Kanerva]

Pienen pohtimisen jälkeen mieleeni muistuikin kyseisen nimimerkin säälittävä vittuiluyritys Pitsiturnauksen aikaan. Yritin tuolloin opastaa nuorta märkäkorvaa vähän talon tavoille (joita viestejä siis siteerasin ensimmäisessä viestissäni tähän ketjuun).

Hyvinhän se vittuilu tuntui tepsivän, kun vielä näin monen kuukaudenkin jälkeen sulla on limakalvot verillä.

 

[Mr.Fox]

Hyvinhän se vittuilu tuntui tepsivän, kun vielä näin monen kuukaudenkin jälkeen sulla on limakalvot verillä.

Tänään (-kin) luetun ymmärtäminen näyttää olevan harvinaisen vaikeata tietyille nimimerkeille...

Virtane, Hiatane, Niämine, Rahikaine... mulle on aivan se ja sama, mikä nimimerkki kyseisen banaanin sai - pääpointti oli siinä, että Moderaattorit olivat tehtäviensä tasalla ja bannasivat sääntörikkomuksen tehneen kirjoittajan.

 

[Vellihousu]

*KÖH* ilmeisesti tekstini ei vieläkään avautunut?

Kyllä avautui, ei siitä ole kysymys, päinvastoin, ja ihan tältä pohjalta lupaankin että seuraavan kerran kun olet itse bannissa minä aion ilkkua ja tuulettaa täällä ja vieläpä useamman viestin voimin. Eiköhän se viesti sitten avaudu itsellesikin.