Mr.Fox

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS respektit: HIFK ja Ässät
No pääpointti ei todellakaan ollut tuossa, kun et alunperin edes ollut tutustunut tapahtuneeseen sääntörikkeeseen.
Jaa... rikottu sääntö kyllä mainitaan jo Moderaattorien ilmoituksessa.

Koko tapahtumaketju meni näin: luin ilmoitukset. Kiinnitin huomioni tavanomaista pidempään (2kk) pelikieltoon sääntöjen kuutoskohdan perusteella. Mielenkiintoni heräsi ja tarkastin pykälän: henkilökohtaisuus. Vasta sitten aloin muistella, että mistä hemmetistä kyseinen nimimerkki on tutun oloinen. Hetki piti kelata, mutta Pitsiturnauksen otteluseurannastahan se. Jotain säälittävää vittuilua ja säännöillä pätemistähän tuo yritti silloinkin ja sai muiltakin kirjoittajilta käytännössä pelkkää naurua. Tästä tapahtumasta kirjoitin ensimmäisessä viestissäni.

Missä kohtaa mulla oli tarve tarkastella tarkemmin kirjoitushistoriaa ennen ensimmäistä viestiäni? Pitäisikö jokaiseen pelikieltoon kehitellä jotain salaliittoteorioita? "No ei varmasti ole nimimerkki XXX rikkonut mitään sääntöjä. Modet vaan antoi sille pelikieltoa vittuillakseen."...

Sinä nostit tapauksen esille, koska märkäkorva rieputti sinua kuin märkää rättiä ja vittuilu vuoden takaa palautui edelleen katkerana mieleesi.
Mmm... rieputti kuin märkää rättiä. JEPS!

Ps. ja kuka vittu sää oot opastamaan yhtään ketään? Vai pitäisikö sanoa "ketä vittu", niin kuin teilläpäin on tapana.
Eli ilmeisesti kanssaihmisten/-kirjoittajien auttaminen (=tässä tapauksessa opastaminen) on huono asia? Tupla-JEPS!
 
Awaju ha topotop topotop miha hu Wells Fargo & co. Whishiha owa owa!
Aga!
BOMM!

Kari Runk

Jäsen
Missä kohtaa mulla oli tarve tarkastella tarkemmin kirjoitushistoriaa ennen ensimmäistä viestiäni? Pitäisikö jokaiseen pelikieltoon kehitellä jotain salaliittoteorioita? "No ei varmasti ole nimimerkki XXX rikkonut mitään sääntöjä. Modet vaan antoi sille pelikieltoa vittuillakseen."..
Sanatarkka lainaus teikäläiseltä:

"Moderaattorit olivat tehtäviensä tasalla ja bannasivat sääntörikkomuksen tehneen kirjoittajan."

Miten ihmeessä voit sanoa tietämättä tapausta tai rikettä, että moderaattorit olivat tehtäviensä tasalla? Sehän oli pääpointtisi, kuten mainostit.

Tähän on oikeastaan kaksi vaihtoehtoa

A) Henkilökohtainen vitutus kyseistä käyttäjää kohtaan (joka paistaa internetin toiseen laitaan asti)
B) Oletus moderaattoreiden erehtymättömyyteen

Vaihtoehto B voidaan kuitenkin sulkea pois, koska tuollainen munakarvallinen palstakonkari varmasti muistaa moderaattoreiden muuttaneen päätöksiään ja korjanneen virheitään. Eli päätöksiinkään ei voi sokeasti luottaa. Yksi suosikkiKäyttäjäsi palautus oli tällainen ja olen jostain syystä aika varma, että muistat tapauksen.
 
"Että minua pistää vihaksi tämä ajattelu, että kaikki mielipiteet ovat muka tasa-arvoisia. Eivät ole. Osa on paskoja. Niiden takana ovat idiootit. Internet on kuin joku ajattelun Idols-kilpailu, että sinne vaan, sinne vaan jokainen, jolla ei ole mitään pätevyyttä ajatella monimutkaisia asioita, menee mesoamaan suuna päänä ilman minkäänlaista itsekritiikkiä, ja sitten loukkaantuu, kun joku ei vaan tykkää."

MacRef

Jäsen
Suosikkijoukkue
KuPS - elä laakase, naatittaan
Ei ollut ei, valitettavasti epäilen hänen nousevan vielä tuhkasta uudella nimellä.

@Moderaattorit voisi olla hereillä asian suhteen.
Saattaapa olla, että on jo tällä hetkellä useampikin, tai ainakin toinen, cornix palstalla. Alla olevan cornix kirjoitti päivä pari sitten kierrätyskeskuksen puolella.
No vähän joo. Yhden nimimerkin pystyy helposti tuhlaamaan näiden nettitrollien vuoksi.
 
Kielipoliisi - prkl... päivämäärään kuuluu piste molempien numeroiden perään!
Suosikkijoukkue
Suomen suurin ja kaunein
Ottamatta kantaa siihen onko Cornixilla useampi nimimerkki takataskussaan niin aika harkitulta palstaitsemurhalta tuo vaikutti. Vetäkööt kukin siitä omat johtopäätöksensä.
 
"He jotka eivät asiosta tiedä, voisivat luulla, että kyse on vain jääkiekosta. Heille vain hymyilen."

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Ottamatta kantaa siihen onko Cornixilla useampi nimimerkki takataskussaan niin aika harkitulta palstaitsemurhalta tuo vaikutti. Vetäkööt kukin siitä omat johtopäätöksensä.
Joo tai sitten ei vain ymmärtänyt, mikä ero on Suoli24:llä ja Jatkoajan keskustelupalstalla. Jälkimmäisellä kaivataan muutakin kuin ad hominemia ad infinitum.
 
"Legal interpretation takes place in a field of pain and death"
Quidquid latine dictum sit, altum videtur.

Mr.Fox

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS respektit: HIFK ja Ässät
Sanatarkka lainaus teikäläiseltä:

"Moderaattorit olivat tehtäviensä tasalla ja bannasivat sääntörikkomuksen tehneen kirjoittajan."

Miten ihmeessä voit sanoa tietämättä tapausta tai rikettä, että moderaattorit olivat tehtäviensä tasalla? Sehän oli pääpointtisi, kuten mainostit.
Lisää sanatarkkaa lainausta meikäläiseltä - ja samasta viestistä:

"Hyvä banni ja aiheesta (jeps, tässä vaiheessa olen jo tutustunut low prospectin kirjoitushistoriaan...)!"

Jaa-a, kuinkahan voi olla mahdollista, että voin sanoa Moderaattorien olleen tehtäviensä tasalla? Luetun ymmärtämistä, luetun ymmärtämistä...
 
Awaju ha topotop topotop miha hu Wells Fargo & co. Whishiha owa owa!
Aga!
BOMM!

Kari Runk

Jäsen
Jaa-a, kuinkahan voi olla mahdollista, että voin sanoa Moderaattorien olleen tehtäviensä tasalla? Luetun ymmärtämistä, luetun ymmärtämistä...
No otetaan niitä lainauksia.

"Missä kohtaa mulla oli tarve tarkastella tarkemmin kirjoitushistoriaa ennen ensimmäistä viestiäni?"

Tuo oli kaiken lisäksi edellisestä viestistäsi, joten noin huono muistikaan ei kellään voi olla. Ihmetyttää hieman, miksi tarkoituksella vääristelet tätä asiaa.

Sinä et ennen ensimmäistä viestiäsi tiennyt, onko rikettä tapahtunut, minkälainen rike oli tai oliko moderaattorit tehtäviensä tasalla. Tämä oli sinun omien sanojesi mukaan kuitenkin "pääpointtisi", mutta kyllähän nämä kiertelyt vain vahvistavat asiaa. Pääpointti oli päästä nostamaan omaa häntää ylös ja lällättelemään nimimerkille, joka vuosi sitten vittuili palstakonkarille.
 
"Että minua pistää vihaksi tämä ajattelu, että kaikki mielipiteet ovat muka tasa-arvoisia. Eivät ole. Osa on paskoja. Niiden takana ovat idiootit. Internet on kuin joku ajattelun Idols-kilpailu, että sinne vaan, sinne vaan jokainen, jolla ei ole mitään pätevyyttä ajatella monimutkaisia asioita, menee mesoamaan suuna päänä ilman minkäänlaista itsekritiikkiä, ja sitten loukkaantuu, kun joku ei vaan tykkää."

Vellihousu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Kettuherran seuraavaa pelikieltoa odotellessa voitkin muuten kaivaa esille ne tämänpäiväiset ilkkumis- ja tuuletteluviestini.
Ei minun tarvitse kaivaa mitään mistään, tuolla ne ovat kaikkien luettavissa ja kuten ketjun sisällöstä näkyy, myös muut kirjoittajat ovat huomanneet saman asian.

Voit puolestani esiintyä väärin ymmärrettynä nerona niin paljon kuin haluat, mutta joku itsekriittisempi saattaisi ajatella että jos useampi kanssakirjoittaja "ymmärtää viestin väärin" saattaa siinä viestissäkin olla jotain vikaa.

Ja kyllä, odotan seuraavaa banniasi muna kovana jo siksikin että tiedän asian kiinnostavan sinua hyvin paljon vaikka yritätkin muuta väittää.

Mutta tämä nyt tästä, ei aihetta enempään.
 
"Hauskinta on se että ainoastaan te helvetin ulkoporilaiset olette sitä mieltä että minä olisin joku porilaisten puolestapuhuja"
Nimimerkki korkki kertoo mikä hänestä on hauskaa ja määrittää minkä puolesta hän ei puhu Jatkoajan keskustelupalstalla.

Mr.Fox

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS respektit: HIFK ja Ässät
Sinä et ennen ensimmäistä viestiäsi tiennyt, onko rikettä tapahtunut, minkälainen rike oli tai oliko moderaattorit tehtäviensä tasalla.
Voi hellanlettas! Siinä samaisessa viestissähän on koko tapahtumaketju kirjoitettuna. Moderaattorien ilmoituksen luettuani tiesin...

1) rike on tapahtunut (ja siitä on langetettu rangaistus)
2) rike oli "henkilökohtaisuus"

EDIT: korjataan ykköskohdan sanamuotoa, että jälleen kerran hitaammillekin selviää...

1) rangaistus on langetettu, joten 99% varmuudella rike on tapahtunut

Uskoin täysin vilpittömästi näihin kohtiin Moderaattorien ilmoituksen perusteella. Kuten sanottua: mulla ei ole mitään tarvetta kyseenalaistaa jokaista Moderaattorien päätöstä. Noin yleisesti ottaen mulla on vielä jäljellä tietynlaista arvostusta, kunnioitusta ja uskoa auktoriteetteja kohtaan. Eivät tuollaisessa asemassa (poliisit, viranomaiset, vartijat, Moderaattorit) olevat henkilöt rankaise yksilöitä vain vittumaisuuttaan. Virheitä voi jokainen tehdä, mutta 99% luotan auktoriteettien olevan oikeassa.

Vasta jälkeenpäin kävin hakemassa asialle varmistuksen tutkimalla low prospectin kirjoitushistoriaa. Rangaistus oli (jälleen kerran) aiheellinen, kuten ilmoituksen perusteella oletinkin.

Ja kyllä, odotan seuraavaa banniasi muna kovana jo siksikin että tiedän asian kiinnostavan sinua hyvin paljon vaikka yritätkin muuta väittää.
Saisikohan Moderaattoreilta pyydettyä viikon pelikiellon siten, että asiasta tulisi myös julkinen ilmoitus?
 
Awaju ha topotop topotop miha hu Wells Fargo & co. Whishiha owa owa!
Aga!
BOMM!
Suosikkijoukkue
Suomen suurin ja kaunein
Nyt on pakko antaa tunnustusta sinne minne se kuuluu. Moderaattorit tekivät kovan mutta oikeudenmukaisen päätöksen Dee Sniderin kohdalla. Vuoden mittainen kirjoituskielto rajattuna sille alueelle jossa ongelmat pääsääntöisesti ilmenee on todella hyvä rangaistus. Ei annettu lopullisia potkuja ja vielä jää mahdollisuus kirjoitella jääkiekko-osioihin. Tällaisia tuomioita toivoisi jatkossa enemmänkin sen sijaan että kirjoitusoikeudet viedään lopullisesti.
 
"He jotka eivät asiosta tiedä, voisivat luulla, että kyse on vain jääkiekosta. Heille vain hymyilen."

erku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Paska päätös. Kyllähän Dee Snider persujen puolustelijana ja mutku muutkin -kommentoijana on vakiintunut osa jatkiksen poliittisia vääntöjä.
 
"Suomella ja Turkilla on samat perustavanlaatuiset demokraattiset arvot." - ulkoministeri Timo Soini

Klose16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Die Deutsche Nationalmannschaft
Naurettava päätös (tämä ei liene itsemoderointia).
En huomannut Snideriltä henkilöön menemistä tms. turhaa.
Samalla täällä on törkeitä ad hominem -loukkauksia, joista ei tule pelikieltoa ollenkaan! Hieman käsittämätön linja. Politiikkaa.
 
Trump vihjasi, että Ruotsissa olisi tapahtunut terrori-isku. - yle Uutiset

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
Vaikka Dee Snideria mielnkiintoisena lisänä palstalle pidänkin, niin kyllähän tuo teksti oli usein varsin hyökkäävää ja puusilmäistä. Minusta toki sinällään viihdyttävyys ajoi silti edelle. Mutta en voi kyllä olla ihmettelemättä (mikäli nyt olen jonkun ketjun missannut, niin ei tarvitse hirttää munista kattoon), että samaan aikaan täällä useampikin nimimerkki suoltaa samalla tavalla täysin yksipuolista paskaa. Yksi on kunnostautunut "sarkasmissa", yksi on niin selvä Putin trolli kuin olla ja voi, yhdellä ei elämä jatku vasemmistolaisen aatteen ulkopuolelle ja se yksi on päättänyt olla joku mukasuvaitsevaisuuden äänitorvi ja on suoltanut ja istunut kakkuakin suoraan henkilöön menevistä loukkauksistansa.

Näiden kaikkien sijaan, sieltä lähti suhteellisen asiallisesti kirjoittava, tekevä Dee Snider hyllylle. Toivottavasti nyt taustalla on edes lukuisa määrä varoituksia, kun muutoin ei ihan riitä ymmärrys. Mutta kukapa minä olen tuomitsemaan. Karavaani matelee ja koirat ulvoo. Jotenkin vain sitä, kai, oletti vähän konkreettisempaa näyttöä, sitä kun on monen kohdalla ollut huomattavasti enempikin.

EDIT... kävin kaikki Dee Sniderin viestit läpi 11.3 asti.. ei niitä ei ollut satoja. Ja olen nyt täysin ymmälläni... tuliko siis vuoden tuomio siitä, että yhdessä ketjussa sanoi toiselle kanssakirjoittajalle, että "bannejasi odotellessa" tms. muuta vastaavaa. Onkohan nyt @Moderaattorit mennyt tuomio ihan oikealle nimimerkille? En kyllä kaivamallakaan löytänyt mitään rikkeitä, minkään pykälän mukaan.
 
Viimeksi muokattu:
"Montako kertaa Kunyk on tällä kaudella mahtunut EHT:lle mukaan? Ei kertaakaan." -VapaaehtoisGM perustelee Kerhon osiossa miksi Kunyk on huonompi pelaaja kuin Paajanen.

Powerplay

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blues, Jokerit, NHL
Naurettava päätös (tämä ei liene itsemoderointia).
En huomannut Snideriltä henkilöön menemistä tms. turhaa.
Samalla täällä on törkeitä ad hominem -loukkauksia, joista ei tule pelikieltoa ollenkaan! Hieman käsittämätön linja. Politiikkaa.
Juurikin näin. Kirjoitin täällä jo aikaisemmin tuosta linjasta mitä modet vetää. Kaikenmaailman pentumaiset kikkelijutut ja onanointiläpät kyllä menee läpi sormien. Kannattaisikohan vapaa lopettaa kokonaan, kun ylläpito ei pysty pysymään puolueettomana?
 
Viimeksi muokattu:
Kyllä paskasta kakun saa

Vellihousu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Oikean suuntainen banni nimenomaan tässä muodossaan. Vapaan puolella Dee on rasittavuudessaan melkeinpä TOJ - tasoa, mutta ainakin Ässät - osiossa pääosin ihan asiallinen, mitä nyt pari kertaa lipsauttanut poliittista agendaa sinnekin. Mutta noin yleisesti ottaen sieltä päästä löytyy monta huonompaakin kirjoittajaa.

Noihin vastaväitteisiin sanoisin, että en ihmettelisi, vaikka kyseessä olisi ennakkotapaus.
 
"Hauskinta on se että ainoastaan te helvetin ulkoporilaiset olette sitä mieltä että minä olisin joku porilaisten puolestapuhuja"
Nimimerkki korkki kertoo mikä hänestä on hauskaa ja määrittää minkä puolesta hän ei puhu Jatkoajan keskustelupalstalla.

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Dee sabotoi monia ketjuja Vapaan puolella - lähes puhdasta trollausta ja provoilua han-argumentteinen, joita työnsi joka siunattuun väliin. Kyllähän sen ymmärtää jonkinlaisena ajoittaisena taktiikkana, että mitä kun tuokin, mutta että suurin piirtein joka jumalan kerta kuin joku pirun käkikello. Teki monesta keskustelusta täysin lukukelvottomia tällä systemaattisella provoilullaan. Jääkiekkopuolella taas enimmäkseen ihan luettava kirjoittaja, joten rangaistus vaikuttaa hyvin osuvalta, ehkäpä pitkä banni rauhoittaa miestä (ei muistaakseni aina ollut tuollainen provo-automaatti Vapaallakaan). Hyvää työtä modeilta!
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Näiden kaikkien sijaan, sieltä lähti suhteellisen asiallisesti kirjoittava, tekevä Dee Snider hyllylle.
Et ole tosissasi? "Suhteellisen asiallisesti kirjoittava" - ei taivahan luoja...

Anyway, joskus huomaa näissä päätös-kommentoinneissa tiettyjä poliittisia värilaseja, ettei se "oman joukkueen" rotta nyt niin paha ollut. Itse yritän tätä välttää: minusta esim. cornixin poisto oli loistava ja kuten myös tämä jatkuvasti provonneen Deen siivous pois Vapaalta. Aiemmin olen kyllä epäillyt, että moderaatiossa on jokin poliittinen vivahdus, kun aika helposti on lähtenyt jäähyille "vasemmistosympatisoijia", mutta ehkä se tosiaan johtuu enemmän raportoinneista, kuten modet ovat selittäneet: suuresta JA:n sinimustasta massasta lähtee varmasti enemmän viestejä modeille. Anyway, täällä on aina vallinnut resursseihin ja viestivolyymeihin nähden hämmästyttävän korkealuokkainen moderaatio - eikä kiitos juuri ole palkkana...
 

mikko600

Jäsen
Suosikkijoukkue
NUFC & K-Espoo/Blues 1984-2016, K-Espoo 2018-
Suloista menoa taas täällä... Noh, nimimerkkien muuta tuotantoa kun muistelee niin ei sinällään tule yllätyksenä.

Täysin oikea rangaistus. Eniten ihmettelen näitä "kertokaa nyt miksi"-tyyppejä. Eiköhän se monta kertaa ole tullut selville, että yksittäisiä penalteja ei kommentoida.
 
Sometimes maybe good, sometimes maybe shit. -Gennaro Gattuso

Hejony

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Suomi
Vuoden kielto on poikkeuksellisen kova, ei näitä montaa ole tullut vastaan tässä uran varrella.

Kyseinen nimimerkki olisi toisaalta ansainnut vuoden kiellon jo pelkästään siitä, että koki tarpeelliseksi keksiä nimimuunnoksia jokaisesta, siis aivan jokaisesta ihmisestä, ja ilmeisesti piti niitä vielä hauskoina. Paskasta huumorista sietääkin saada ruoskaa.
 
Ilves on tunnetila ja osa persoonaa. Takinkääntäminen edellyttäisi pitkää ja intensiivistä terapiaa, psykoosilääkitystä ja hypnoosihoitoja

- Petaja

Kisapuisto

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Kun kerran tälle palstalle kenellä tahansa ei ole oikeutta edes kirjoittaa vaan modet (?) myöntävät oikeudet oman harkintansa mukaan ilman perusteluita, niin silloinhan modeilla on oikeus antaa banni ihan kenelle tahansa ihan mistä syystä tahansa ilman perusteluita. Että siinä mielessä @Dee Snider in vuoden penaltista vapaan puolelle on turha valittaa. Se toki olisi kiva, että modet nyt olisivat edes jotenkin tasapuolisia näissä tuomioissaan. Nythän he eivät sitä ole millään mittarilla ja jos tasapuolisuutta käytetään mittarina, niin Deen banni on suorastaan naurettava. Toivottavasti modet eivät väitäkään olevansa tasapuolisia, muuten asian laita olisi aika huolestuttava jos he sellaisia kuvittelevat olevansa.

Tuolla on flamettajia, provosoijia ja henkilökohtaisuuksiin jatkuvasti meneviä kirjoittajia vapaan osio pullollaan. Jotkut saavat penaltia herkästi, jotkut eivät sitten millään. Mutta se on ilmeisesti linja noissa jäähyissä, että sitä linjaa ei ole ollenkaan.
 
MONEY ON MY MIND - Suomessa olevan matun kannanotto Iltalehdessä 20.2.2016
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy