Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[Moderaattorit]

Jos tämä mainitsemani nimimerkki sitten kuitenkaan ei ole mode, niin aika hyvin on osannut muutaman sellaisen asian vetäistä yhteen joiden ei pitäisi olla muiden kuin modejen tiedossa, koskien siis viestien raportointia.

Nyt emme tarkalleen tiedä mitä sinulle on kerrottu, mutta sen voimme todeta, että olet tullut kusetetuksi.

Aina löytyy ihmisiä, jotka haluavat retostella moderaattori-statuksella, vaikka eivät todellisuudessa sellaisia ole.

 

[kalitsu]

Yksittäistapauksia ei kommentoida, mutta laitoin tästä viestistä raporttia, raportissa luki flametus, koska jokainen porilainen/raumalainen tietää mitä tuosta seuraa. Nyt on ollut mukava lukea 30 viestiä täyttä paskaa tuosta ketjusta, ilmeisesti kukaan moderaattoreista ei asiaa etukäteen nähnyt.

Toki jos linjauksenne on, että väsyneet Pori-Rauma -leikit kuuluvat palstalle, on asia ok. Henkilökohtaisesti en tuota itseään toistavaa paskaa jaksaisi katsella lähes viikoittain. Kertokaa toki, jos linjauksenne on salliva näihin vääntöihin. Ei tule turhaan tehtyä raportteja noista jatkossa, kiitos.

 

[Moderaattorit]

Ei tule turhaan tehtyä raportteja noista jatkossa, kiitos.

Täysin perusteltu raportointi ja asian käsittely olisi saanut olla meidän osalta nopeampaa, joten siinä mielessä risut otetaan nöyränä vastaan. Tämä on kuitenkin hyvä esimerkki siitä, että palstan ongelma ei ole ainoastaan turha provosointi/flametus, vaan myös provosoituminen.

Rohkaisemme jatkossakin raportoimaan viestejä meille.

 

[kesätyttö69]

Moderaattorit: nyt kun paikalla olette niin onko huomioitu tuo palaute otteleketjuforumista? Se kun ei oikeasti toimi juuri lainkaan..

Foorumi sääntöjen mukaan pitäisi ottelun selviävän viestistä, mutta se ei toteudu.

Edit: tuleeko teille tapatalkin kautta rapsat?

 

[Moderaattorit]

Kyllä otteluketjufoorumin ongelmat ovat tiedossamme. Asian ratkaiseminen ei vaan ole yhtään sen helpompaa meille, kuin mitä se on ollut keskustelussa täällä. Ehdotuksia on monenlaisia ja niitä puoltavia ja vastustavia näkökulmia on yhtä paljon. Tällä hetkellä meillä on työn alla myös hiljattain tehty lukijakysely ja sen vastausten purkaminen. Nämä kaksi asiaa nivoutuu osittain myös toisiinsa, joten palaamme asiaan myöhemmin. Mahdollisia muutoksia ei kuitenkaan kannata odottaa henkeä pidätellen, koska nämä ovat todennäköisesti sen verran isoja muutoksia , että ne ajoitetaan joko runkosarjan päättymisen jälkeen tai ensi kaudeksi.

 

[Raid76]

Täysin perusteltu raportointi ja asian käsittely olisi saanut olla meidän osalta nopeampaa, joten siinä mielessä risut otetaan nöyränä vastaan. Tämä on kuitenkin hyvä esimerkki siitä, että palstan ongelma ei ole ainoastaan turha provosointi/flametus, vaan myös provosoituminen.

Rohkaisemme jatkossakin raportoimaan viestejä meille.

Ei provosoituminen ole ongelma. Se on monasti täysin luonnollinen reaktio. Kyllä ongelmaan edes kohtuullisessa ajassa puuttuminen on paras lääke. Tämä missio on jatkunut jo sellaisen ajan, että tottakai porukka siihen vastaa. Jos toisen joukkueen asioita aasta ööhön lähdetään pilkkaamaan alatyylisesti ja jatketaan sitä siihen puuttumatta niin voidaanko olettaa etteivät kärkkäimmät fanit reagoi?

Nyt kun tilanne edelleen on jatkunut niin ylilyöntiä on nähty myös toisen osapuolen toimesta. Edelleen ongelma on jossain muualla kuin provosoitumisessa. Mielestäni kun tilanne menee huonon trollaajan toimesta tuolle tasolle niin kyllä siitä syntipukin löytyminen on ainoaa oikeaa pelisilmäisyyttä. Provosoituneiden rankaiseminen on salomonintuomio, joita jaettiin kaukalossakin aikanaan ihan liikaa. :)

Jos trollaus on oikeasti hyvä niin silloin todennäköisesti nappulaa painetaan ja jäädään odottamaan. Kyseisessä tapauksessa trollaus taas on aika ala-arvoista hihittelyä ja viestien sylkemistä peräperään tuhoten hyvän ketjun.

 

[Olkku]

Nyt kun tilanne edelleen on jatkunut...

Mä ihmettelen miten on mahdollista, että tuo paskansuoltaminen voi jatkua edelleenkin nyt jo lähes 2 vuorokautta. Eikö muka modeilla ole mahdollisuutta lukita tyypin kirjoitusoikeuksia tilapäisesti, kunnes asia on virallisesti käyty läpi ? Olen myöskin Raid76 kanssa samaa mieltä, että tästä casesta ei voi löytää kun yhden syyllisen.

 

[Timbit]

Mä ihmettelen miten on mahdollista, että tuo paskansuoltaminen voi jatkua edelleenkin nyt jo lähes 2 vuorokautta. Eikö muka modeilla ole mahdollisuutta lukita tyypin kirjoitusoikeuksia tilapäisesti, kunnes asia on virallisesti käyty läpi ? Olen myöskin Raid76 kanssa samaa mieltä, että tästä casesta ei voi löytää kun yhden syyllisen.

Kyllähän IP-banni voidaan tarvittaessa laittaa, ja joissain tapauksissa on laitettu hyvinkin nopeasti, mutta nyt ei selvästikään ole tarvetta sille.

Nyt kun Moderaattorit on aktivoitunut täällä keskustelussa - ja se on erittäin hyvä juttu se - niin voisiko tuolla kysymysketjussa esitettyihin kysymyksiin saada vastauksia? Niitä on siellä muutama odottamassa.

 

[Crapbag]

Mä ihmettelen miten on mahdollista, että tuo paskansuoltaminen voi jatkua edelleenkin nyt jo lähes 2 vuorokautta.

Todella mahtavat nämä rangaistukset, kun tuosta saa huikean viikon bannin, sama rangaistus jos sanoo ansaitusti kerran "haista vittu" tuollaiselle känniääliölle. Surkeaa moderointia.

 

[Raid76]

Todella mahtavat nämä rangaistukset, kun tuosta saa huikean viikon bannin, sama rangaistus jos sanoo ansaitusti kerran "haista vittu" tuollaiselle känniääliölle. Surkeaa moderointia.

Uskomatonta... :D

Kaverilla on 160 viestiä, joista kolmannes tätä samaa tuubaa. Pari päivää antaa kaikkensa Ässä-osiossa ja tienaa viikon. Vellihousulle läimäistiin 6 kuukautta kun hieman alatyylisesti ojensi itkuvirsiosastoa ihan aiheesta. Olkoonkin sitä vanhaa "rikehistoriaa", niin silti. Aika kyseenalainen kontrasti.

 

[Zeta03]

Vellihousulle läimäistiin 6 kuukautta kun hieman alatyylisesti ojensi itkuvirsiosastoa ihan aiheesta.

Eikös se ollut 3kk banni? Kyllähän VH aina aika ajoin hakee aivan tarkoituksella riitaa, eikä kielenkäyttö ole aina ihan korrektia kanssakirjoittajia kohtaan...

Kyllä se pirulainen sieltä taas palaa meitä viihdyttämään. *hymiö*

 

[Tarmo]

Kun valtaa on vähän niin se pitää käyttää tarkoin hyväkseen. Tästä vähäisestä vallasta nauttivat Moderaattorit pitävät tiukasti kiinni. Sain joskus lähes 10 vuotta sitten ikuisen ketjunavauskiellon johtuen huonoista ketjun avauksista. Kyselin arvon Moderaatoreilta, että eikö tuota kieltoa voisi purkaa niin vastaus oli, että ei voi purkaa.

Onhan se varmasti hieno tunne kun voi tuntea olevansa uran ja vallan huipulla. Nyt varmaan tämän viestin johdosta pamahtaa penaltia.

Ihmeen tosikkomaisen vakavasti nuo Moderaattorit ottavat virkansa mutta ovathan he tärkeässä asemassa joten ehdottoman vakavasti virka pitääkin ottaa.

Jos tästä napsahtaa penaltia niin silloin voi tuntea tuulahduksen Neuvostoliittoa missä puolueen johtajia ei saanut arvostella tai Pohjois-Koreaa missä rakasta Johtajaa ei saa arvostella. Tosin P-Koreassa on käytössä vähän rankemmat kurinpitomentelmät.

 

[Trenchtown]

Jos tästä napsahtaa penaltia...

Muuten en tahdo sotkeentua asiaan, mutta haluaisin kunnioittavammin tiedustella, että millä ihmeen perusteella tuosta tulisi banaania, ethän tekstilläsi riko ainuttakaan keskustelupalstan sääntöä? Totta kai moderaattoreilla on 19 §, eli niin sanottu Pohjois-Korea -pykälä, mutta en usko sitä sovellettavan tällaisessa tilanteessa.

 

[kananlento]

Sain joskus lähes 10 vuotta sitten ikuisen ketjunavauskiellon johtuen huonoista ketjun avauksista. Kyselin arvon Moderaatoreilta, että eikö tuota kieltoa voisi purkaa niin vastaus oli, että ei voi purkaa.

Ottamatta kantaa asiaan muuten, niin ole ainakin 2010 ja 2011 avannut ketjuja. Tuliko silloin joku virhe vai annettiinko tuolloin jo vähän siimaa?

 

[odwaz]

Ottamatta kantaa asiaan muuten, niin ole ainakin 2010 ja 2011 avannut ketjuja. Tuliko silloin joku virhe vai annettiinko tuolloin jo vähän siimaa?

Jos on annettu siimaa, niin aika hyvin on tullut ilmi avauskiellon oikeutus.

 

[Tarmo]

Ottamatta kantaa asiaan muuten, niin ole ainakin 2010 ja 2011 avannut ketjuja. Tuliko silloin joku virhe vai annettiinko tuolloin jo vähän siimaa?

Muistin tuon näköjään väärin kun en alkanut tarkistelemaan riittävän tarkasti ketjunavauskiellon ajankohtaa. Muistelin avanneeni ketjuja joskus 2000 -luvun puolessa välissä.

Kun sitten hiljattain tiedustelin ketjunavauskiellon poistamista niin vastaus oli ei. Elikkä jokin järki näihin hommiin, ihmiset voi muuttua miksei siis moderaattoritkin. Kiellon asettamisesta on aikaa yli 2 vuotta joten aika älytöntä toimintaa.

Joka tapauksessa nuo lopulliset ketjunavauskiellot ovat hanurista.

 

[Ikävänkantaja]

Joka tapauksessa nuo lopulliset ketjunavauskiellot ovat hanurista.

Oletko huomannut, että Kierrätyskeskuksen puolella on ketju, jossa voi toivoa ketjunavauksia, joita ei voi itse kirjoittaa?

 

[Vesuri]

Kun sitten hiljattain tiedustelin ketjunavauskiellon poistamista niin vastaus oli ei. Elikkä jokin järki näihin hommiin, ihmiset voi muuttua miksei siis moderaattoritkin. Kiellon asettamisesta on aikaa yli 2 vuotta joten aika älytöntä toimintaa.

Joka tapauksessa nuo lopulliset ketjunavauskiellot ovat hanurista.

Ehdottelet moderaattoreille muuttumista, mutta mitenkäs itse? Täysin luokattomia ketjunavauksia vuosituhannen alkupuolella ja sama homma reilun viiden vuoden tauon jälkeen. Mikä antaisi olettaa, että avaukset olisivat yhtään laadukkaampia, jos kielto purkautuisi? Modeille varaukseton peukku päätöksestään.

 

[Tarmo]

Ehdottelet moderaattoreille muuttumista, mutta mitenkäs itse? Täysin luokattomia ketjunavauksia vuosituhannen alkupuolella ja sama homma reilun viiden vuoden tauon jälkeen. Mikä antaisi olettaa, että avaukset olisivat yhtään laadukkaampia, jos kielto purkautuisi? Modeille varaukseton peukku päätöksestään.

Tuohon väitteeseen löytynee varmaan peruste, että mitkä ketjut ovat luokattomia, siis noista 2000 alun ketjuista.

 

[mico]

Tuohon väitteeseen löytynee varmaan peruste, että mitkä ketjut ovat luokattomia, siis noista 2000 alun ketjuista.

Kun kerran muotoilit kysymyksen noin, niin yksi esimerkki riittänee: Play Off -pelit

Ihanko oikeasti olet sitä mieltä, että tämä ketjun avaus ei ole luokaton? Säännöissä ihan selkeästi mainitaan, että jos jostain aiheesta on jo keskustelua niin siitä ei tarvitse uutta ketjua avata ja luulisi myös olevan ihan maalaisjärjellä selvää, että yhtä yksittäistä kysymystä varten ei kannata uutta ketjua avata. vaan sen kysymyksen voi laittaa johonkin jo olemassa olevaan ketjuun.

Tai sitten vaihtoehtoisesti olisit voinut perustaa vaikkapa tällaisen ketjun: Yleistä keskustelua SM-Liigasta ja heittää sen kysymyksen sinne.

Tuo ketju TPS pelottaa Kärppiä!!! puolestaan on mielestäni otsikoltaan melkoisen mauton ja provosoiva, mutta se nyt on ehkä enemmän mielipidekysymys. Tosin siinäkin olisi ehkä voinut vähän katsoa ympärilleen ja miettiä, kuinka paljon vastaavia otsikoita tulee muualla tällä keskustelupalstalla vastaan ja miettiä, miksi näin on.

Disclaimer: En mielelläni puhu säännöistä, koska en ole varma, mikä siinä oikeastaan on sallittua ja mikä ei (itse-moderointipykälän takia), mutta mielestäni, jos joku esittää suoran kysymyksen itseensä liittyen, niin silloin myös yksittäistapauksen kommentoinnin pitäisi olla luvallista.

 

[kesätyttö69]

Disclaimer: En mielelläni puhu säännöistä, koska en ole varma, mikä siinä oikeastaan on sallittua ja mikä ei (itse-moderointipykälän takia), mutta mielestäni, jos joku esittää suoran kysymyksen itseensä liittyen, niin silloin myös yksittäistapauksen kommentoinnin pitäisi olla luvallista.

Tämä on se koko homman ongelma. Ei kukaan tiedä mistä saa bännit.

Itse sain itsemoderoinnista, vaikken ole itsemoderoinut - voisiko joku tai pitäisikö sanoa eräs jyppi-puolen moderaattori kertoa miten itsemoderoin. Olin oikeassa ja jälkiviisastelin sillä: kk bännit. Taisi harmittaa?

Onko olemassa moderaattottoreiden valvontaelintä?

 

[penkinlämmittäjä]

Kyllä säännöt ovat minusta kohtalaisen selkeät. Kyllä kukaan osaa sääntöjen mukaan palstaa käyttää. Siinä vaiheessa kun jotain kirjoittaa, niin sitä ainakin itse miettii että onkohan tämä nyt tarpeellinen kommentti jne. Rautakanslerin tapausta en tunne, joten en osaa sanoa siitä, mutta itsemoderointi ei välttämättä ole kaikille käytännön osalta tuttu. Mielestäni hyvä nyrkkisääntö on, että jos ei ole mitään asiaa, jota ei hyvän käytöksen kanssa osaa ilmaista, on parempi olla kirjoittamatta.

 

[Individual]

TOJ:lle taktinen voimapoisto näin olympialaisen jääkiekon alla, kiitos siitä. Tuskin tämä nyt ennaltaehkäisevä päätös oli, mutta sattuipa sopivasti.

 

[Trenchtown]

Tuskin tämä nyt ennaltaehkäisevä päätös oli, mutta sattuipa sopivasti.

Mietin aivan samaa eikä tainnut olla edes ensimmäinen kerta, kun TOJ vihelletään boksiin arvokisojen alla. Sattuipa tosiaan sopivasti.

 

[aquanqua]

Joo, TOJ on sopivasti jäähyllä Venäjällä käytävien olympialaisten ja VVenäjän MM-kisojen aikana.