Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[Hartza]

Kyselyksi "naamioitu" sääntöjen luetuttaminen/kertaaminen toimii varmasti ihan hyvin :)

 

[kesätyttö69]

Kysymyksiä keskustelupalstan moderaattoreille ja ylläpidolle II

Voisiko laittaa OTTELUSEURANTA -ketjuun ihan SÄÄNNÖKSI että viestissä pitää tulla esille mitä matsia se koskee. Eikös viime kaudella näin ollutkin?

Nyt kun tuota selaa niin siellä 90% viesteistä on sellasia, että ei mitään hajua mitä tarkoitetaan.

Ehdotukseni: Aina viesti pitäisi aloittaa mitä matsia tai joukkuetta viesti koskee. Kunhan heti tulee selville mistä ottelusta puhutaan. Mitä mieltä muut olette?

Edit: nyt noissa ketjuissa on ollut viestejä tyyliin "törkeä koukku Masalta!!" Eikä mitään muuta. Eihän tuo kerro mitään kellekään. Tai suora lainaus tältä päivältä: "Teuvoo ooo". (Toki jos lainaa viestiä ei tartte joukkueita kirjoittaa)

 

[ernestipotsi]

Ehdotukseni: Aina viesti pitäisi aloittaa mitä matsia tai joukkuetta viesti koskee. Kunhan heti tulee selville mistä ottelusta puhutaan. Mitä mieltä muut olette?

Tai sitten laittaa viestin otsikkoon ottelun.
Esim:


Jokerit-KalPa

Joku kalakukko yritti kiinnipitää Teuvon mailaa luistimellaan ja nyt paskatuomarit arpovat Teukan tästä kampituksesta jäähylle. Taas meitä sorretaan yhyy yhyy jne

 

[Rod Weary]

Mulla on paljon helpompi ratkaisu: otteluseurantaketjun sijaan kaikki matsista käytävä keskustelu samaan ketjuun. Ei tarvitse kahlata kuutta sivua tekstiä, joka ei edes kiinnosta kuin juuri tasan sen oman suosikkiseuran pelin osalta. Joku hatara peruste erilliselle otteluseurannalle on "nokun menee keskustelu pilalle". Mikä helvetin keskustelu? Eihän johonkin Kerhon ketjuunkaan tule nykyään kuin alustus ja kuusi vittuiluviestiä matsin jälkeen. Kyllä se otteluseuranta siihen väliin mahtuu. Jos haluaa jättää seuranta-chatin väliin, senkun skrollaa vain. Siihen menee korkeintaan sekunteja. Ketä se chat oikeasti haittaa? Minusta niitä on mukava seurata jopa jälkeenpäin, jos on sattunut olemaan matsin aikana vaikka paikassa "elämä" netin sijaan.

Poikkeuksena pitäisin edelleen niitä erillisiä ketjuja "Jaken polvitaklaus kääpiöön", jotka kiinnostavat yli seurarajojen.

Nyt sitä pelisilmää, modet. Mennään eteenpäin eikä taakse, kerrankin. Vaikka tuskin edes te olette niin naiveja, että toteuttaisitte tuon rautakanslerin ehdottaman säännön. Mutta siis oikeasti, voisiko tuota edes kokeilla, että otteluseuranta sallittaisiin siellä oikeassa ketjussa sen yhden mammutin sijaan? Nimittäkää sitä kokeiluvaihetta leikkisästi vaikka try-outiksi.

 

[benicio]

^Peukku tuolle Leonin ehdotukselle. Itse tykkään kirjoittaa jo pelin aikana huikeita analyysejä Lukon ja vastustajajoukkueen otteista; symptoomeja, diagnooseja, prognooseja. Ne hukkuvat täysin otteluseurantaketjun talmaan jostain jonninjoutavasta väärin kaadutusta jäähystä hifkipifkin-jokeripokerin pelissä.

No en oikeasti tykkää enkä osaa, mutta jos haluaisin kesken pelin kirjoitella siihen astisista otteista vähän laajemmin (kuten ottelu-ketjuun pelin jälkeen), niin mikä sille olisi oikea ketju? Saako sen laittaa kyseisen ottelun ketjuun, vai tuleeko penaltti? Miksei muukin otteluseuranta sinne kys pelin ketjuun sopisi. Siispä sen sijaan että otteluketju on "rauhoitettu" pelin ajaksi, olisi se "vapautettu" pelin ajaksi.

 

[Footless]

Leonin kanssa samaa mieltä, ehdottomasti kommentointi otteluketjuihin. Nehän on nykyään ihan kuolleita, joten miksei sinne voisi pelin aikanakin sitten kommentoida. Ehkä jotain alkeellista tasoa voisi vaatia viesteiltä sinne, mutta eipä senkään niin väliä ole. Mua ainakin kiinnostaa lähinnä Bluesin otteet, joten tuo nykyinen otteluseurantaketju ei oikein palvele millään lailla.

 

[Rod Weary]

^Peukku tuolle Leonin ehdotukselle. Itse tykkään kirjoittaa jo pelin aikana huikeita analyysejä Lukon ja vastustajajoukkueen otteista; symptoomeja, diagnooseja, prognooseja. Ne hukkuvat täysin otteluseurantaketjun talmaan jostain jonninjoutavasta väärin kaadutusta jäähystä hifkipifkin-jokeripokerin pelissä.

No en oikeasti tykkää enkä osaa, mutta jos haluaisin kesken pelin kirjoitella siihen astisista otteista vähän laajemmin (kuten ottelu-ketjuun pelin jälkeen), niin mikä sille olisi oikea ketju? Saako sen laittaa kyseisen ottelun ketjuun, vai tuleeko penaltti? Miksei muukin otteluseuranta sinne kys pelin ketjuun sopisi. Siispä sen sijaan että otteluketju on "rauhoitettu" pelin ajaksi, olisi se "vapautettu" pelin ajaksi.

Tuo on ihan totta, että pelin aikana ei oikein uskalla kirjoitella muuta kuin chattia otteluseurantaan. Juuri kuvailemastasi syystä tuntuu jotenkin turhauttavalta yrittää kirjoittaa jotain asiaa sinne. Ja otteluketjuun ei uskalla, koska meitä johdetaan pelolla. Sikäli nurinkurista, että juuri laatua täällä aina peräänkuulutetaan.

Eikös tuo ole hiukan hassua? Jääkiekkopalstalla saa pelikieltoa, kun kirjoittaa ottelusta pelin aikana spesifisesti sille avattuun ketjuun. Nythän tuota kierretään iloisesti "<joukkueen> peliesitykset kaudella..." -ketjuissa joukkueosioissa. Minusta olisi järkevää, että nekin kommentit olisivat siinä otteluketjussa.

 

[verikuut]

Entäpä he, jotka haluavat pysyä koko kierroksen menosta jollain lailla kartalla? Ennen muinoin kun liigapörssiä harrastin, niin kaikkien otteluiden tilanteet ja tapahtumat olivat merkityksellisiä. Kai tuota peliä pelannee edelleen aika moni? Ja vedonlyöntikin voi aiheuttaa moista monitahoisseurantatarvetta. Sen puoleen yksi yhteinen otteluseurantaketju toimii, ei tarvitse alituiseen hyökkäillä ketjusta toiseen.

 

[Rod Weary]

Entäpä he, jotka haluavat pysyä koko kierroksen menosta jollain lailla kartalla? Ennen muinoin kun liigapörssiä harrastin, niin kaikkien otteluiden tilanteet ja tapahtumat olivat merkityksellisiä. Kai tuota peliä pelannee edelleen aika moni? Ja vedonlyöntikin voi aiheuttaa moista monitahoisseurantatarvetta. Sen puoleen yksi yhteinen otteluseurantaketju toimii, ei tarvitse alituiseen hyökkäillä ketjusta toiseen.

Helppo homma. Pidetään huutoäänestys. Tai sitten luette sitä vitun teksti-teeveetä tai Liigan omia sivuja, jos ette halua 1-7 ketjun välillä poukkoilla koko iltaa.

 

[kananlento]

Helppo homma. Pidetään huutoäänestys. Tai sitten luette sitä vitun teksti-teeveetä tai Liigan omia sivuja, jos ette halua 1-7 ketjun välillä poukkoilla koko iltaa.

Tai sitten vaan pidetään yks seurantaketju, niin ei tarvi poukkoilla 2-7 ketjun välillä koko iltaa.

 

[verikuut]

Tai sitten luette sitä vitun teksti-teeveetä tai Liigan omia sivuja, jos ette halua 1-7 ketjun välillä poukkoilla koko iltaa.

Niin. Itse asiassa, miksi käydä paikan päälläkään katsomassa pelejä, näkeehän ne tulokset vitun teksti-tv:stä. Liigan sivut taas, no kyllähän ne monesti on oikeinkin mennyt.

Minkähän takia tuota otteluseurantaketjua kukaan lukee, kun txttv ja liiga.fi on olemassa?

 

[Rod Weary]

Tai sitten vaan pidetään yks seurantaketju, niin ei tarvi poukkoilla 2-7 ketjun välillä koko iltaa.

Minulle riittää yksi seurantakejtu ihan hyvin. Se on se, missä puhutaan HPK:n matsista. Sen sijaan ei kiinnosta hevon vittua, mitä muissa matseissa tapahtuu samaan aikaan. Paitsi joskus, mutta sitten maltan kyllä vierailla niissä muissakin ketjuissa.

 

[benicio]

Tai sitten vaan pidetään yks seurantaketju, niin ei tarvi poukkoilla 2-7 ketjun välillä koko iltaa.

Kai sitä voisi vaikka Ruutu+ lähettää vain yhtä streamiä jossa ruutu olisi jaettu esim seitsemään osaan, niin pystyisi seuraamaan kaikkia pelejä yhtäaikaa. Tai sitten Ruutu+ lähettää kunkin pelin ihan omana streaminään, niin sen jaon voi tehdä jokainen vastaanottaja ihan ite, tarpeen ja kiinnostuksen mukaan?
No joo, argumentteja on tietysti puolesta ja vastaan. Minulle kävisi paremmin tuo ottelukohtainen seuranta. Se voisi vähentää vittuiluakin, ts korottaisi kynnystä huuudella vieraisiin peleihin provosoivia joutavuuksia. Toisaalta se myös varmaan alentaisi vittuilun sietokykyä.

 

[Rod Weary]

En tohdi arvostella kenenkään ottelujen seuraamistapoja, jokainen tyylillään. Mutta mitä tuosta livefeedistä oikeasti saa irti, jos yrittää arpoa parhaimmillaan seitsemästä matsista, kuka teki ja mitä teki? Enkä todellakaan ole sitä mieltä, että ehdotettu sääntö otteluparin kirjaamisesta viestin yhteyteen olisi yhtään mitään iloa tässä nykytilanteessa. Kiusa kirjoittajille ja edelleen se väärä ottelupari ei kiinnosta pennin vertaa.

Tuolle liigapörssiargumentoinnille en oikein lämpene. Mikä siinä onlineydessä (keksin sanan ihan itse) on niin musertavaa muihin pelaajiin verrattuna, jos saa tiedon puoli minuuttia toisen median seuraajia aikaisemmin? Vai meneekö pahimmillaan miljoonia kankkulan kaivoon, jos pitää odottaa liiga.fi:n tilannepäivitystä? Vähän siis niin kuin oikeassa pörssissä, joka on oikeasti sekuntipeliä, kun panokset ovat kovimmillaan.

Miten siis tuon tulvan keskellä pysyy oikeasti kartalla koko kierroksen tapahtumista? Kuusitoista kertaa putkeen "TEUKKAAAAAA!!!". Kaikkien liveseurajien on pakko nähdä ne vain siksi, kun parin hassun (lukijakyselyn paikka) tyypin mielestä yksi mammuttiketju on ainoa oikea tapa seurata jääkiekkoa. Eikö se kuitenkin olisi parasta palvelua toteuttaa otteluseuranta enemmistön mieltymysten mukaan?

Täydellistä ratkaisua tuskin on olemassa, mutta nuo otteluketjut ovat oikeasti nykyään niin kuolleita, että se liveseurannan salliminen niissä on hyttysen pieru Saharassa. Edelleen, se on joku äärivähemmistö, joka vetää herneet nenään, kun ne syväanalyysit (LOL) hukkuvat sinne otteluchatin sekaan. Etenkin, kun liveseurannan ohittaminen on 1-2 hiirenklikkauksen tai pienen rullanpyöräytyksen päässä. Eihän noilla änkyröillä mitään kosketusnäyttölaitteita tietenkään ole. Tai jos on, lisätään pari tökkäisyä ja pyyhkäisyä vielä listaan.

 

[haunted shores]

Lisäksi mainittakoon nyt, että tuosta tämän hetken otteluseurantaketjun annista tuntuva osa on viestejä kirjoittajilta jotka katsovat yhtä peliä ja kommentoivat toista. Tarkoittaa siis lähinnä mukahauskuttelua, vittuilua, provoilua ja yleistä perseilyä. Tietämättä alkuunkaan mitä kommentoidussa pelissä on edes tapahtunut.

Ehdottomasti myös sen kannalla, että liveseuranta otteluketjuihin.

 

[Oijennus]

Siirtohuhut 2013-2014 ketjussa on kohta viimeiset pari sivua puheltu Kapasten toiminnasta ja välillä myös mietitty onko Kapasen vaimo myyty vai myytinkö se jo. Itse sain turhailustani viikon kirjoituskiellon, vaikka viestini kuitenkin selkeästi alkoi kommentillani liittyen Pekka Jormakan mahdolliseen siirtoon KHL:ään ensi kaudeksi.
Millä perusteella näitä kirjoituskieltoja oikein jaetaan? Välillä saat kirjoituskielto tuollaisesta yhdestä turhailusta, jossa kuitenkin asiaa on mukana. Sitten taas välillä voidaan jauhaa ihan jonninjoutavaa asiaa sivutolkulla ilman, että kukaan puuttuu siihen. Ja ei, en ole vaatimassa kenellekään kirjoituskieltoa, vaan ihmettelen tätä politiikkaa täällä.

 

[kananlento]

Kai sitä voisi vaikka Ruutu+ lähettää vain yhtä streamiä jossa ruutu olisi jaettu esim seitsemään osaan, niin pystyisi seuraamaan kaikkia pelejä yhtäaikaa. Tai sitten Ruutu+ lähettää kunkin pelin ihan omana streaminään, niin sen jaon voi tehdä jokainen vastaanottaja ihan ite, tarpeen ja kiinnostuksen mukaan?

No, ei toi mielestäni ole yhtään sama asia. En minäkään lähde tietenkään kertomaan muille, miten pitäisi pelejä seurata. Jos kiinnostaa lähinnä oma peli, niin varmaan otteluketjut olisi ihan ok vaihtoehto. Henkilökohtaisesti seuraan Ilveksen pelejä, mutta kiinnostaa kuitenkin seurata muidenkin pelien tapahtumia. Nykyinen systeemi sopii omiin tarkoituksiini paremmin kuin hyvin.

No joo, argumentteja on tietysti puolesta ja vastaan. Minulle kävisi paremmin tuo ottelukohtainen seuranta. Se voisi vähentää vittuiluakin, ts korottaisi kynnystä huuudella vieraisiin peleihin provosoivia joutavuuksia. Toisaalta se myös varmaan alentaisi vittuilun sietokykyä.

Se on ihan totta, että vittuilukynnys voisi alentua. Voisi toki olla aika turhauttavaa lukea pelistä jälkikäteen, jos olet missannut sen livenä ja ketju on täynny niitä "Pöndeee!!!!"-viestejä. Nyt nämä viestit on tiivistetty yhteen ketjuun.

Se pitää kyllä sanoa, että itse skippaan otteluketjussa suosiolla ne viestit, joissa ei edes yritetä ilmoittaa, että mistä pelistä puhutaan. Ei se mielestäni ole kovin suuri kiusa ilmoittaa mistä pelistä puhutaan. Se kun onnistuu vaikka ujuttamalla edes toisen joukkueen nimi sinne viestiin. Itse tykkäsin siitä modejen ohjeistuksesta tämän suhteen pari kautta sitten.

 

[Vuokralainen]

Ehdottomasti yksi otteluseuranta kaikille otteluille. Minua ainakin kiinnostaa kierroksen kaikki pelit. Eikä tuo chättäily juurikaan haittaa.
Ohjeistuksena voisi olla, että viestistä pitää ilmetä mistä ottelusta on kyse ja pelkät TEUKKAAAAAAAAAAAAAAA! viestit olisivat kiellettyjä.

 

[Nick Neim]

Tuolle liigapörssiargumentoinnille en oikein lämpene. Mikä siinä onlineydessä (keksin sanan ihan itse) on niin musertavaa muihin pelaajiin verrattuna, jos saa tiedon puoli minuuttia toisen median seuraajia aikaisemmin?

Järjen riemuvoitto.

Kuka pakottaa sinua aukaisemaan sen koko otteluseurantaketjun? Saman logiikan mukaan sinä saat tiedot pelin tapahtumista muiden medioiden kautta, aivan kuten me muut saisimme. Vaikka siitä vitun teksti-teeveestä. Silloin on vielä helpompi seurata pelkästään niitä Kerhon pelejä, joten sekin ongelma on ratkaistu.

En tiedä kuulunko vähemmistöön, mutta mielelläni pitäisin nuo edelleen samassa kasassa. Mielellään tuota ketjua lukee jossa on kaikki joukkueet, jos ei mitään peliä pysty sen hetkisestä tilanteesta (töissä, tms) johtuen seuraamaan.

 

[Hande75]

Onkohan Jokeriosion huhu- ja uusi aikakausi -ketjut menneet hieman sekaisin, vai miten näkisitte asian?

 

[kesätyttö69]

Mulla on paljon helpompi ratkaisu: otteluseurantaketjun sijaan kaikki matsista käytävä keskustelu samaan ketjuun. Ei tarvitse kahlata kuutta sivua tekstiä, joka ei edes kiinnosta kuin juuri tasan sen oman suosikkiseuran pelin osalta. Joku hatara peruste erilliselle otteluseurannalle on "nokun menee keskustelu pilalle". Mikä helvetin keskustelu? Eihän johonkin Kerhon ketjuunkaan tule nykyään kuin alustus ja kuusi vittuiluviestiä matsin jälkeen. Kyllä se otteluseuranta siihen väliin mahtuu. Jos haluaa jättää seuranta-chatin väliin, senkun skrollaa vain. Siihen menee korkeintaan sekunteja. Ketä se chat oikeasti haittaa? Minusta niitä on mukava seurata jopa jälkeenpäin, jos on sattunut olemaan matsin aikana vaikka paikassa "elämä" netin sijaan.

Poikkeuksena pitäisin edelleen niitä erillisiä ketjuja "Jaken polvitaklaus kääpiöön", jotka kiinnostavat yli seurarajojen.

Nyt sitä pelisilmää, modet. Mennään eteenpäin eikä taakse, kerrankin. Vaikka tuskin edes te olette niin naiveja, että toteuttaisitte tuon rautakanslerin ehdottaman säännön. Mutta siis oikeasti, voisiko tuota edes kokeilla, että otteluseuranta sallittaisiin siellä oikeassa ketjussa sen yhden mammutin sijaan? Nimittäkää sitä kokeiluvaihetta leikkisästi vaikka try-outiksi.

No tämä olisi kyllä hyvä juttu, parempi kuin toi oma ehdotukseni. Onkos näin joskus ollutkin?

Ehdotukseni oli ehkä naiivi mutta tää nykyinen systeemi ei selkeästi toimi, kun ei ole mitään hajua mitä osa viesteistä koskee.

 

[Kisapuisto]

Haluan näin julkisesti kiittää sitä nimimerkkiä, joka itse henkilökohtaisesti kertoi minulle olevansa moderaattori ja etten voi hänen henkilökohtaisuuksiin menevään kirjoitteluunsa puuttua yhtään millään, koska hän ei ole ikinä sanktioita saanut eikä kuulemma tule ikinä sanktioita saamaankaan vaikka mikä olisi kun on itse niistä sanktioista moderaattorin roolissa päättämässä. Eikä hänen viesteistään raportoinnit kuulemma auta mitään koska hän on itse niitä raportointeja lukemassa ja niitä siis hylkäämässä. Ja se on kyllä huomattu tässä ajan mittaan jo muutenkin, eikä hänen olisi sitä tarvinnut minulle sen takia erikseen kertoa, mutta kiitos kuitenkin rehellisyydestä, jotta tiedän ettei tarvitse häneen tuhlata enää edes senkään vertaa aikaani.

Sen vain haluan todeta, että jos tämän palstan tarkoitus on olla vain tiettyjen moderaattorien pätemispalsta nimimerkkien takaa, niin aika heikoilla kantimilla on palstan idea. Moderaattorit on moderaattoreita syystä, eikä sen takia että ne saisivat vittuilla ns. tavallisille nimimerkeille sen mode-statuksen takaa. Tai tämä ainakin on minun mielipiteeni asiasta, ilmeisesti olen väärässä.

Ai miksi tämä viesti? No siksi, että uskon moderaattoreita olevan enemmänkin kuin tämä yksi nimimerkki ja että he tietäisivät, missä mennään.

 

[Flonaldo]

...

Ei ole käynyt mielessä, että kyseinen nimimerkki ihan puhtaasti kusettaisi sinua?

 

[Moderaattorit]

Ai miksi tämä viesti? No siksi, että uskon moderaattoreita olevan enemmänkin kuin tämä yksi nimimerkki ja että he tietäisivät, missä mennään.

Ihan hyvä että ilmoitit asiasta. Laitoimmekin sinulle jo yksityisviestin asian selvittämiseksi.

Kerrottakoon kuitenkin tässä taas kerran se, että jokaisesta teidän raportoimastanne viestistä menee ilmoitus jokaiselle moderaattorille. Raportoitu viesti jää käsittelemättä vain ja ainoastaan silloin, kun kukaan moderaattoreista ei näe viestissä mitään sääntöjen vastaista.

Kun taas raportoitu viesti nostetaan käsittelyyn, jokaisella moderaattorilla on mahdollisuus joko puoltaa tai vastustaa sanktiota. Luonnollisestikaan tällaisessa tapauksessa jossa moderaattorin kirjoitus olisi raportoitu sääntöjenvastaisena, kyseinen moderaattori itse ei osallistu asian käsittelyyn.

Tiedossamme on, että aiemminkin joku on esiintynyt Jatkoajan moderaattorina, mutta meille ei ole kyllä ikinä valjennut miksi. Toki jossain tapauksessa voisi kuvitella kyseessä olevan tahallinen palstanimimerkin leimaaminen, ilman minkäänlaista totuuden pohjaa.

Ei tämä Jatkoajan moderaattoristatus nimittäin kuitenkaan niin loistava ole, että tätä julkisesti mainostaisi. Naisiin tosin jostain syystä tehoaa.

 

[Kisapuisto]

Ei ole käynyt mielessä, että kyseinen nimimerkki ihan puhtaasti kusettaisi sinua?

No se on käytännössä mahdotonta sillä perusteilla, mitä hän kirjoitti, koska ne tiedot ei pitäisi olla kenenkään muun kuin modejen tiedossa. Toki lotossakin voi joku väittää tietävänsä numerot etukäteen, ja sattumalta osua oikeaan.

Ihan hyvä että ilmoitit asiasta. Laitoimmekin sinulle jo yksityisviestin asian selvittämiseksi.

Kerrottakoon kuitenkin tässä taas kerran se, että jokaisesta teidän raportoimastanne viestistä menee ilmoitus jokaiselle moderaattorille. Raportoitu viesti jää käsittelemättä vain ja ainoastaan silloin, kun kukaan moderaattoreista ei näe viestissä mitään sääntöjen vastaista.

Kun taas raportoitu viesti nostetaan käsittelyyn, jokaisella moderaattorilla on mahdollisuus joko puoltaa tai vastustaa sanktiota. Luonnollisestikaan tällaisessa tapauksessa jossa moderaattorin kirjoitus olisi raportoitu sääntöjenvastaisena, kyseinen moderaattori itse ei osallistu asian käsittelyyn.

Tiedossamme on, että aiemminkin joku on esiintynyt Jatkoajan moderaattorina, mutta meille ei ole kyllä ikinä valjennut miksi. Toki jossain tapauksessa voisi kuvitella kyseessä olevan tahallinen palstanimimerkin leimaaminen, ilman minkäänlaista totuuden pohjaa.

Ei tämä Jatkoajan moderaattoristatus nimittäin kuitenkaan niin loistava ole, että tätä julkisesti mainostaisi. Naisiin tosin jostain syystä tehoaa.

Näin laitoitte, suuri kiitos siitä ja siihen vastasin, ja toivottavasti asia selviää sitä kautta. Jos tämä mainitsemani nimimerkki sitten kuitenkaan ei ole mode, niin aika hyvin on osannut muutaman sellaisen asian vetäistä yhteen joiden ei pitäisi olla muiden kuin modejen tiedossa, koskien siis viestien raportointia.

Muuten täytyy kyllä sanoa, että modet hoitaa mun mielestä hommat ihan hyvin, ja vaikka ei hoitaisikaan, niin ei tällä palstalla ole pakko kenenkään olla, ei minunkaan, ja modet päättää miten asiat on ja siihen on tyytyminen, eikä minulla ole mitään sitä vastaan. Mutta haluaisin vain saada pelisäännöt ihan oikeasti selviksi, sillä valitettavasti joskus säännöt tuntuvat olevan joillekin erilaiset kuin toisille ja nyt sitten tämä tapaus, jossa mulla on vahva epäilys että yksi mode aukoo mulle päätään, ja jos näin todellakin on, niin ei mulla ole sitten mitään intressiä olla tällä palstalla. Mutta eiköhän ne tästä selviä.