Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[Andrew]

Minusta TOJ:lle olisi voinut kuitenkin antaa luvan kirjoittaa tuonne KHL ketjuun. Nimimerkki kuitenkin tietää paljon itse KHL jääkiekosta ja jaksaa kaivaa tietoja.

Muissa ketjuissa sitten usein tuntuu, että homma lähtee aika nopeasti lapasesta, mutta silti TOJ usein avaa hyviä keskustelun aiheita, vaikka ne ovatkin aika provosoivia sekä faktat ovat usein ihan pielessä.

 

[Trenchtown]

silti TOJ usein avaa hyviä keskustelun aiheita, vaikka ne ovatkin aika provosoivia sekä faktat ovat usein ihan pielessä.

Sanon vielä tästä aiheesta sen verran, että mielestäni provosoiva viesti jonka faktat ovat pielessä ei ole millään tasolla laadukasta tai toivottuakaan keskustelua. Eikä mulla sinänsä ole mitään ko. kirjoittajaa vastaan ja kyllähän hän on osoittanut osaavansa kirjoittaa laadukastakin tekstiä, on hänen näkökannoistaan sitten mitä mieltä tahansa. Mutta jos ei palstan sääntöjen mukaan pelaaminen onnistu, niin ei kai siinä jää muuta vaihtoehtoa, kuin pelikielto? Moderaattorien viestin mukaan useampikaan varoitus ei tuonut toivottua muutosta.

Oletan, että jos TOJ:lle olisi jätetty mahdollisuus kirjoittaa vaikka nyt sitten KHL-osioon, olisi tuo ohi aiheen kirjoittaminen siirtynyt sinnekin. Pitää vielä sanoa, että onneksi en omaa minkäänlaista moderointivaltaa tällä palstalla, nämä kun eivät varmaankaan koskaan ole mustavalkoisia asioita.

 

[Rod Weary]

Minusta TOJ:lle olisi voinut kuitenkin antaa luvan kirjoittaa tuonne KHL ketjuun. Nimimerkki kuitenkin tietää paljon itse KHL jääkiekosta ja jaksaa kaivaa tietoja.

Minusta schollille olisi voinut antaa luvan kirjoittaa vapaan puolelle. Nimimerkki tietää melko paljon mm. juoksemisesta ja autoista, vain pari asiaa mainitakseni.

 

[Wolves]

Onko olemassa moderaattottoreiden valvontaelintä?

Jos on, niin se toimii yhtä hyvin kuin liigan erotuomareita valvova elin.

 

[ReijoRotta]

Nyt emme tarkalleen tiedä mitä sinulle on kerrottu, mutta sen voimme todeta, että olet tullut kusetetuksi.

Aina löytyy ihmisiä, jotka haluavat retostella moderaattori-statuksella, vaikka eivät todellisuudessa sellaisia ole.

Kyseistä tapausta sen enempää tuntematta, oletteko ajatelleet mahdollisuutta että teitä tässä on kusetettu? Ei pitäsi olla mahdotonta jonkun moderaattorin rekisteröityä palstalle ”siviilinikillä” muiden tietämättä, ja sitten panna haisemaan.

Lisäksi on mahdollista, että tuo yllä lainaamani on nimimerkki Kisapiston ja muiden lukijoiden kusettamista nimimerkin Moderaattorit taholta.

Olemme perimmäisten kysymysten äärellä: Kuka kusettaa ja ketä?

 

[Lomppi]

Naisiin tosin jostain syystä tehoaa.

Semmoista toivoisin, että moderaattorit eivät lähtisi näihin mukahassutteluihin ja muihin pätemisiin. Mielestäni viestit moderaattoreilta tulisivat olla virkamiesmäisiä sisältäen vain asian ja senkin neutraalisti ilmaistuna. Jos ei tähän pysty ja on pakko ns. päteä, tulisi katsoa sinne peiliin ja kysyä, "olenko sopiva henkilö toimimaan moderaattorina".

Lieneekö syynä sitten se, että kritiikkiä ei osata käsitellä, mene ja tiedä. Ainahan se sattuu, kun toiset eivät olekaan samaa mieltä. Katsoppas kehveliä, syyllistyin samaan näköjään jo itsekin.

 

[Tinke-80]

Semmoista toivoisin, että moderaattorit eivät lähtisi näihin mukahassutteluihin ja muihin pätemisiin. Mielestäni viestit moderaattoreilta tulisivat olla virkamiesmäisiä sisältäen vain asian ja senkin neutraalisti ilmaistuna. Jos ei tähän pysty ja on pakko ns. päteä, tulisi katsoa sinne peiliin ja kysyä, "olenko sopiva henkilö toimimaan moderaattorina".

Oletko sinä ihan tosissasi? Tämä on hei lätkäfoorumi netissä, eikä mikään virkamiestem kunnallispoliittinen iltapäiväkerho (vaikka sellaiselta tämä nykyään välillä vaikuttaa).

-Tinke

 

[Lomppi]

Oletko sinä ihan tosissasi? Tämä on hei lätkäfoorumi netissä, eikä mikään virkamiestem kunnallispoliittinen iltapäiväkerho (vaikka sellaiselta tämä nykyään välillä vaikuttaa).

-Tinke

Juu-u, kyllä ihan tosissani olen. Kun puhutaan säännöistä, jotka täällä jatkoajassa ovat tiukat ja joiden noudattamatta jättäminen johtaa pahimmillaan eliminointiin, olisi suotavaa, että näiden lainsäätäjien antaessa alamaisilleen ohjeistusta, mahdollisimman vähän asioita jätettäisiin tulkinnanvaraisiksi. Tulkinnalle tulee varaa, jos viestiä aletaan kuorruttamaan ylimääräisillä höpöhöpöillä. Tunnetiloja kun on hyvin, hyvin vaikea saada välitetyksi tekstin avulla. Jotkut sen toki osaa, en minä sillä. Suurimman osan kohdalla kuitenkin tällaiset yritelmät otetaan vittuiluna. Kuuluu palstan henkeen kai.

Ovat sitäpaitsi tuollaiset mukahassuttelut vielä provokatiivisiakin kaiken lisäksi. No tämä tästä. Mikään ei muutu, kunhan vain kirjoittelen.

 

[Hippi Hiiri]

Moderaattorien viestistä tosiaan jäi epäselväksi ja tulkinnanvaraiseksi, saako modestatuksella römpsää vai ei. Pyytäisinkin modeja kertomaan asian aivan suoraan ilman pilailun takaporttia, jotta oikeusturvani yksityisen tahon pyörittämän keskustelupalstan sääntöjen soveltamisen suhteen ei vaarannu.

 

[Hande75]

Saatiinhan tähänkin sitten selvyys, miksi moderaattori-statukset eivät ole julkisia. Nimimerkillä Moderaattorit saa naista helpommin kuin tavallisella nimimerkillä, jossa olisi status näkyvillä.

 

[passenger]

Nyt moderaattorit kertomaan onko sitä pillua tullut vai ei!?

 

[kimbe66]

Nimimerkki moderaattorit ehkä huomaamattaan paljastaa tuossa vähän liikaa: Mode-tiimissä ei ole naisia mukana, tai jos on, he lienevät lesboja. Homomiehiä siellä ei ainakaan ole, koska miehiin ei mode-status tehoa.

Tästä saattaa kyllä taas minulle paukkua bannia, koska arvuuttelen nimimerkkien henkilöllisyyttä.

On tämä selkeää...

 

[Hande75]

Turhaan odotamme. Eihän Moderaattorit tule selvittämään tätä asiaa, koska "yksittäistapauksia ei kommentoida."

 

[Ilmari Ahde]

Turhaan odotamme. Eihän Moderaattorit tule selvittämään tätä asiaa, koska "yksittäistapauksia ei kommentoida."

Tarina kertoo, että yksi moderaattori saanut lotinaorvokiltaan pimpslooraa kun kertoi olevansa päättävässä asemassa, tuhansia alaisia joiden elämästä hän päättää, hänelle ei vittuilla. On voimaa!
Sakset aukesi kerran mutta toinen kerta ei onnistunut kun selvisi mikä tämä päättävä asema on.

 

[Action Bronson]

Pakko sanoa, että on tämä moderaattoreiden arvostelu kyllä ihan samanlaista tekstiä kuin yläasteen röökipaikalla. Asiasta voi ja pitää sanoa, mutta nämä pimppijutut ja muut on säälittäviä.

 

[BlackWolf]

Kyllä otteluketjufoorumin ongelmat ovat tiedossamme. Asian ratkaiseminen ei vaan ole yhtään sen helpompaa meille, kuin mitä se on ollut keskustelussa täällä. Ehdotuksia on monenlaisia ja niitä puoltavia ja vastustavia näkökulmia on yhtä paljon. Tällä hetkellä meillä on työn alla myös hiljattain tehty lukijakysely ja sen vastausten purkaminen. Nämä kaksi asiaa nivoutuu osittain myös toisiinsa, joten palaamme asiaan myöhemmin. Mahdollisia muutoksia ei kuitenkaan kannata odottaa henkeä pidätellen, koska nämä ovat todennäköisesti sen verran isoja muutoksia , että ne ajoitetaan joko runkosarjan päättymisen jälkeen tai ensi kaudeksi.

Ainakin aiemmilla kausilla olen nähnyt paljonkin rankaistuja tapauksia otteluketjusta. Samaten siellä on muistutettu pelin maininnasta ja lempinimien käytöstä. Jostain syystä molempien tapojen käyttäminen ennaltaehkäisyssä ja ketjun siistimisessä on unohdettu tyystin. Samaten ihan käyttäjien varoittaminen toimistaan uupuu totaalisesti. Kuitenkin kun ketjua lukee niin nopeasti ne nimimerkit sieltä jää mieleen.

Jotenkin en pysty ymmärtämään että muuten varsin tiukkaan moderoidulla foorumilla on osio jossa ei saada hommaa haltuun, onko edes yritetty? En minä ainakaan ole nähnyt 100 ihmisen viikon kielto tms. ketjua siitä että otteluketjussa ei ole noudatettu sääntöjä, tuskin on kukaan muukaan. Ilmeisesti tässä siis odotetaan sitä että tuo ketju itse alkaa moderoimaan itseään tai sitten muutetaan jotain käytäntöjä, koska ei olla edes vaivauduttu sitä ketjua enää moderoimaan. Kyllä se ketju korjaa itsensä heti kun sieltä alkaa rapsumaan sakkoa ja lomia porukalle, ei se vaadi yhtään sen kummempaa kuin että oikeasti joku vaan tekee sille ketjulle jotain, eikä se nyt voi todellakaan olla niin vaikeata. Varoitus, viikko, kuukausi miten meneekään, kyllä ne ihmiset oppii, jos vaan on halua opettaa.

 

[Kaukosäädin]

Pistettekö modet tähän viestiin vastaten tai vaikka yv:llä että mistä sain tämän tänään loppuneen kuukauden kirjoituskiellon. Ilmoituksenne mukaan se tuli riikkomalla sääntöä 7 §

"Odotamme kaikkien kirjoittajien noudattavan yleistä netikettiä ja ymmärtävän hyvän maun käsitteen. Kirosanojen käyttö viesteissä on sallittua; olettaen että viestissä on muutakin asiaa niiden lisäksi. Esimerkiksi pornografisia linkkejä emme salli lainkaan."

Ilmeisesti se tuli tästä viimeisestä kuuman paikallispeliotteluketjun viestistä: Jatkoajan keskustelupalsta- Kaukosäätimen viestit otteluketjusta 4.1.2014.

Kuukausi viestistä joita näkee joka otteluketjussa ja jollaisesta ei ikinä tule kirjoituskieltoa? Buahahahah!

 

[Melko Huono]

Kuukausi viestistä joita näkee joka otteluketjussa ja jollaisesta ei ikinä tule kirjoituskieltoa? Buahahahah!

Nyt näyttää siltä, että modeille on tapahtunut joku inhimillinen moka. Kävin noita sun viimeisiä kirjotuksia lukemassa niin eihän noissa ole aihetta minkäänlaiseen edes rangaistuspisteeseen, vai mitä ne nykyään niistä pienistä rikkeistä jakavatkaan. Käsittämätön tuomio, jälleen. Onneksi varmasti tulee selkeä selitys joko yleisesti tai sinulle yksityisesti...

 

[Runtulin]

Nyt näyttää siltä, että modeille on tapahtunut joku inhimillinen moka. Kävin noita sun viimeisiä kirjotuksia lukemassa niin eihän noissa ole aihetta minkäänlaiseen edes rangaistuspisteeseen,

Pakko yhtyä tähän, kävin myös lukemassa noita viestejä ihan piruuttaan ja en kyllä pelikiellon arvoista suoritusta löytänyt. Ei sitten lähellekään. Toivon, että jonkinlaisen vastauksen saat.

 

[Ilmari Ahde]

Pakko yhtyä tähän, kävin myös lukemassa noita viestejä ihan piruuttaan ja en kyllä pelikiellon arvoista suoritusta löytänyt. Ei sitten lähellekään. Toivon, että jonkinlaisen vastauksen saat.

Ei kannata hengitystä pidätellä vastausta odotellessa, eiköhän se ole taas yksittäistapaus jota ei perustella edes asianosaiselle yksityisviestillä. Moka sattunut eikä syyllinen nosta kättä ylös, mikä olisi reilua.

 

[Kaukosäädin]

Ei kannata hengitystä pidätellä vastausta odotellessa, eiköhän se ole taas yksittäistapaus jota ei perustella edes asianosaiselle yksityisviestillä. Moka sattunut eikä syyllinen nosta kättä ylös, mikä olisi reilua.

Juuri näin nyt kävi. Ei ole kuulunut mitäään.

 

[ReijoRotta]

Juuri näin nyt kävi. Ei ole kuulunut mitäään.

Sielä on modetiimi statuksen suomin valtuuksin painamassa naisia, luuletko että niitä kiinnostaa vastata?

 

[Runtulin]

Pidätän vieläkin hengitystä asian suhteen...

 

[floikkari]

Tuossa eilen availlessani Sotshin olympialaariin ketjua avajaisten seurantaa varten kohottelin kulmakarvaani huomatessani, että kaikkiin muihin otsikoihin oli tungettu jotain älyttömiä š-kirjaimia. Miten vitussa semmoisen edes näppäimistöltä saa ulos ilman copypastea?

Säälittelin mielessäni ihmisten laumasieluisuutta ja söin hämilläni vähän lisää makkaraa. Totuus tämän hieman erikoisen jutun taustalla paljastui, kun tänään joku saatanan kielinatsi oli muokannut meikäläisen ketjun otsikon Sjömin -muotoon. Toivon, että kompastut suhuttelevat etuhampaasi edellä kadunreunaan etsiessäsi parempaa tekemistä.

 

[stairox]

Miten vitussa semmoisen edes näppäimistöltä saa ulos ilman copypastea?

Alt + 0138 = Š ja Alt + 0154 = š.

Äsken huomasin että jos vahingossa painaa Alt + s kun kirjoittaa viestiä tällä palstalla, niin puolivalmis viesti lähtee matkaan.