Jatkoajan leffakerho

[Squit]

Niin tuossa se Hacksaw Ridgen traileri: Hacksaw Ridge (2016 - Movie) Official Trailer – “Believe” - YouTube

 

[Hejony]

Viikonloppuna osui IMDB:stä omaankin silmään tuo Hacksaw Ridgen traileri, mutta piti laittaa kiinni ennen puoliväliä, kun vaikutti tosiaan hyvältä ja nykyiseen traileri-tyyliin näytti siltä, että koko leffan käänteet käydään parissa minuutissa läpi. Ei nykyään viitsi trailereita katsoa muuta kuin jostain keskivertoleffoista sekä sitten tuntemattomista tapauksista, jotta saa käsityksen filmin sisällöstä. Mutta tosiaan hyvältä tuo vaikuttaa, ja näkemäni pätkän perusteella Oscar-verkot ovat oikein kunnolla likoamassa. Toivottavasti tuossa ei mennä ihan niiden kaikista perinteisempien ja tylsimpien kliseiden mukaan. Andrew Garfieldkin on oiva näyttelijä.

Suicide Squad taitaa pyöriä tänään ensimmäistä kertaa, ja tuota on jopa tullut ihan odotettua, mutta sen verran laajat murska-arvostelut on saanut, että tiedä sitten tuleeko tuota mentyä katsomaan. Supersankarileffojen ystävä en lähtökohtaisesti ole, mutta Nolanin Batmanit ovat ikonisia, ja sitä kautta tuo universumi kiinnostaa jonkin verran. Nyt kun ryhdyin miettimään, niin en ole noiden Batmanien lisäksi ikinä käynyt teatterissa katsomassa muita kuin juuri Garfieldin ensimmäisen Spider Manin ja Man of Steelin. Spider Man oli ihan ok, Man of Steel täysin surkea. Käsittämätön määrähän noita leffoja nykyään tulee, mutta näistä isoimmistakin sarjoista esim. kaikki X-Menit ja Iron Manit ovat näkemättä. Avengers taitaa olla sen verran kehuttu, että se pitää kenties joskus tsekata. Ja voi tosiaan olla, että tämä Suicide Squad tulee lopulta kuitenkin mentyä katsomaan.

Bourne tuli nähtyä lauantaina, ja oli sanalla sanoen surkea räpellys. Odotukset olivat aika korkealla, kun en ollut lukenut mitään arvosteluja ja tykkäsin varsinkin kahdesta ensimmäisestä suuresti, mutta ei tällä ollut mitään annettavaa. CIA:n naisanalyytikko oli historian kliseisin hahmo, helvetisti ylipitkiä toimintakohtauksia ärsyttävän heiluvalla kameralla eikä juonikaan totisesti häikäissyt. Harmillista.

http://www.independent.co.uk/arts-e...-pesci-i-heard-you-paint-houses-a7037341.html Tämä on se mitä tällä hetkellä eniten odotetaan. Toivottavasti, toivottavasti, toivottavasti vain toteutuu joko Pescillä tai ilman. Olisi mahtavaa nähdä, onko Pacinosta ja De Nirosta vielä johonkin, ja jos joku heistä saa irti vanhaa loistoa, niin se on Scorsese. Aika uskomatonta oli eilen huomata legendojen filmografioita selatessani, että Pacinon edellinen hyvä elokuva on vuodelta 2001 (Insomnia) ja De Nirolta taisi olla viime vuosituhannelta (Jackie Brown). Toki De Niro on ollut pienemmissä rooleissa David O. Russelin ihan ok filmeissä ja Pacino sai hyvät arvostelut You Don't Know Jack -tv-sarjasta, mutta karmea laskusuhdanne heillä on ollut noin muuten jo lähes kahdenkymmenen vuoden ajan. Pacino ei niin aktiivinen nyt enää olekaan, mutta De Niro kuitenkin tekee sen 2-3 paskaa komediaa vuodessa. En saata ymmärtää, miksi aikoinaan niin kunnianhimoinen Bobby on tuollaiseen kierteeseen ajautunut tai suostunut.

Ehkä joitakin yllättävänä knoppina todetaan vielä, että Pacinohan ei ole koskaan näytellyt Scorsesen elokuvissa. Kuitenkin molemmat ovat sen kohta 50 vuotta (!) painaneet tavaraa eetteriin, ja varsinkin ensimmäiset parikymmentä vuotta urasta hyvin samoissa genreissä liikkuneet. Toivottavasti tämäkin siis vielä nähdään.

 

[king of the jungle]

Dunkirk Official Announcement Trailer
Nolanin uusimmasta pienimuotoista traileria. Perustuu siis II maailmansodan Dunkerquen (eng. Dunkirk) tapahtumiin ja evakuointiin, jossa liittoutuneet olivat saarrettuina takanaan meri ja edessään saksalaiset.

Arrival (2016) - Global "War" Spot
Denis Villeneuven uusin vaikuttaa myös erittäin mielenkiintoiselta ja tämän teaserin nähtyäni päätin, etten kyllä yhtään kokonaista traileria tästä elokuvasta aio enää katsoa vaan jätän kaiken jännitteen itse elokuvaa varten. Mystisen mielenkiintoinen on fiilis tuon teaserin jäljiltä.
Kova on Villeneuven saldo viime vuosilta: Prisoners, Enemy ja Sicario. Prisoners oli täyttä rautaa, Enemyä sai katsella suu auki ja lopussa pääsi suusta "Mitä vittua" ja Sicario oli tasaisen varma, vaikka ehkä piirun pettymys lopulta.

Tuon Arrivalin kaltaisia saisivat kaikki traileritkin olla ja ylipitkät trailerit pitäisi kieltää lailla. Nykyään tulee aika harvoin katseltua kokonaisia trailereita elokuvista, kun kestävät jo sen kolme minuuttia paljastaen kaikki mahdolliset jutut ja kohokohdat, joten mikään ei jää enää yllätykseksi yleensä. Tuollainen minuutin teaser sen olla pitää herättämään mielenkiinto, kuitenkaan paljastamatta juuri mitään tapahtumista. Toki itsehän sitä voi valita katsooko noita, mutta paska juttu sitten, kun istut elokuvissa ja yritä siinä sitten olla silmät ja korvat suljettuina, kun pamahtaa se kolme pitkää traileria tulevista elokuvista.

Teasereista yksi ehdottomista suosikeistani on pari vuotta sitten julkaistun Godzillan.
Godzilla - Official Teaser Trailer

 

[-pasi-]

Suicide Squad taitaa pyöriä tänään ensimmäistä kertaa, ja tuota on jopa tullut ihan odotettua, mutta sen verran laajat murska-arvostelut on saanut, että tiedä sitten tuleeko tuota mentyä katsomaan.

Tuli käytyä katsomassa tuo ja itse pitää myöntää että en ole käynyt varmaan yhtään supersankari elokuvaa katsomassa ja telkkarista ehkä joku satunnaisesti joskus pyörinyt, eli käytännössä aiheesta ja hahmoista ei hirveästi käsitystä. Kuitenkin ihan positiivisesti leffa yllätti vaikka aihe hieman itsellä uusi. Ehkä tämä ei täyspotti olekaan jos hirveästi käy supersankarileffoja katsomassa. Jotain ehkä puuttui että leffa olisi lähtenyt ihan lentoon, mutta ihan katsottava toimintapläjäys leffateatteriin kuitenkin.

 

[Rod Weary]

Bourne tuli nähtyä lauantaina, ja oli sanalla sanoen surkea räpellys. Odotukset olivat aika korkealla, kun en ollut lukenut mitään arvosteluja ja tykkäsin varsinkin kahdesta ensimmäisestä suuresti, mutta ei tällä ollut mitään annettavaa. CIA:n naisanalyytikko oli historian kliseisin hahmo, helvetisti ylipitkiä toimintakohtauksia ärsyttävän heiluvalla kameralla eikä juonikaan totisesti häikäissyt. Harmillista.

Mulla ei ollut odotukset korkealla, petyin silti. Kaikki, mistä Meduusa-leffoista tykkäsin, on nyt poissa. Tilalla on tollanen saakelin Rambo.

 

[-OO-]

Dunkirk Official Announcement Trailer
Nolanin uusimmasta pienimuotoista traileria. Perustuu siis II maailmansodan Dunkerquen (eng. Dunkirk) tapahtumiin ja evakuointiin, jossa liittoutuneet olivat saarrettuina takanaan meri ja edessään saksalaiset.

Ai vitsi, tämä vaikuttaa kyllä lupaavalta! Dunkerque on yksi niistä tapahtumista josta olen odottanut elokuvaa ja nyt on ainakin tekijä sellainen että voisi odottaa ihan laatuelokuvaa. Teaser oli kyllä aika hieno vaikka ei hirveästi mitään näytettykään.

 

[Squit]

Voi vitsi on toisen maailmaansotaan perustuvien sotaleffojen fanin hienoa nyt. Ensin tuli tuo Mel Gibsonin Hacksaw Ridge traileri ja sitten Nolanin penteleeltä vähäeleinen teaseri Dunkirk leffasta. Ai saakeli.

Mitä tulee trailereiden paljasteluun, niin kyllä se vituttaa. Kuitenkaan tuossa Hacksaw Ridgessä ei niin haitannut ainakaan itseäni, koska leffahan perustuu tositapahtumiin, joten homman pitäisi olla selvä. Kuitenkin itsekin suosin lyhyitä hyvin tehtyjä teasereita. Kuten tuo Dunkirk teaser, pisti oikeen kananlihalle toi loppu.

Tuo Villeneuven uusin Arrival kiinnostaa myös, vaikka sinänsä sci-fi ei kiinnosta, mutta tykkään todella paljon ohjaajan tyylistä ja yksi lempiohjaajia.

 

[Jupe]

Mulla ei ollut odotukset korkealla, petyin silti. Kaikki, mistä Meduusa-leffoista tykkäsin, on nyt poissa. Tilalla on tollanen saakelin Rambo.

Aika hyvin kiteytetty. En tiedä olenko tulossa vanhaksi mutta ihan hirveä sählinki ja kiire tässä elokuvassa oli koko ajan, se säksätys musiikki soi koko ajan ja juostaan paikasta toiseen, ei järkevää dialogia, näyttelijäsuoritukset ö-luokkaa ja se ei tarkoita etteikö Vincent Cassel tai Tommy Lee Jones osaisi näytellä mutta tässä olivat surkeita sätkyukkoja. Sitten ne tappelukohtaukset. Kuka keksinyt tälläiset "ollaan mukana tilanteessa" sekoilut että kamera vispaa kuin kädet, se ei muuta tee kuin piilota näyttelijöidet taidot tapella, jotka ovatkin olemattomat. Vincent Casselin huomattavasti parempaa tekemistä voi tsiigata vaikkapa Eastern Promisesissa, puhumattakaan La Hainesta.
Kasarilla katsottiin bruce leetä, norrisia, van dammekin vielä teki kohtaukset niin että niistä sai selvää. Nämä eivät olleet laadukkaita elokuvina mutta taisteltiin niin että päätähden tekemisiin oli uskominen. Jopa bud spencer ja terence hill elokuvien matsit on realistisempia, realistisuus ei tule kameran heiluttelusta.

Moni parjaa james bondeja, mutta ne uusimmatkin ja kaikki roger mooret jne pieksee tällläiset tusinatoiminnat 6-0.

Suhteellisen paska elokuva, ei voi mittään. Medusan verkot ne ensimmäiset pari oli vielä ihan kelpo kamaa, tarinakin toimi paremmin mutta tämä vajosi tyydyttävälle tasolle 2- / 5 jos tähtiä jaellaan avokätisesti.

_

 

[heavy]

Poliittinen satiiri on erittäin vaikea laji, mutta tämä saksalainen elokuva ansaitsee lähes täydet pisteet: Täällä taas (2015) - IMDb

Kiitos tästä vinkistä, Netflixistä osui silmiini ja tykkäsin kovasti. Harva nykykomedia on oikeasti hauska kuten tämä.

 

[MadSpade]

Oliskohan vanha kunnon Stuka syöksypommittamassa poikien paattia tuossa Dunkirk trailerissa. Vahvasti siltä ainakin kuulosti :P

 

[-OO-]

Oliskohan vanha kunnon Stuka syöksypommittamassa poikien paattia tuossa Dunkirk trailerissa. Vahvasti siltä ainakin kuulosti :P

Stukathan siellä rannalla joukkoja moukaroivat joten todennäköisesti.

 

[Ramchester]

Son of Saul tuli sitten katsottua. Odotukset olivat kovat, mutta vähän jäi käteen. Kuvauksesta ja äänimaailmasta pisteet, mutta muuten ei oikein elokuvasta saanut kiinni.

Henkilöihin ei syntynyt minkäänlaista tunnesidettä ja pääosanesittäjän edesottamuksia seurattua lähinnä hölmistyneenä. Ehkä tuo juutalaisuus oli vaan niin kaukainen juttu, ettei vaan auennut pääosanesittäjän tuska, ahdistus ja epätoivo toimissaan.

No, olihan tämä parempi kuin A Serious Man.

 

[Apassi]

Son of Saul tuli sitten katsottua. Odotukset olivat kovat, mutta vähän jäi käteen. Kuvauksesta ja äänimaailmasta pisteet, mutta muuten ei oikein elokuvasta saanut kiinni.

Itse lopetin kyseisen elokuvan ennen puoliväliä kesken. Olen nyt noiden huonoimpien elokuvien kohdalla alkanut tekemään niin, kun ei viitsi aikaansa haaskata. Siinä juonessa ei ollut mitään sellaista, joka olisi saanut otteeseensa. Mielestäni päähenkilön toiminta oli käsittämättömän typerää, mutta kai tässä on joku uskontoon liittyvä juttu, joka ei vain auennut.

 

[AlapaanKarvaaja]

Odotukset Sullya kohtaan ovat kohtalaiset, sillä näköpiirissä ei ole juuri muita yhtä varteenotettavia elokuvia, joita jaksaisi elokuvateatterissa asti käydä väijymässä.

Viime viikolla kävin katsomassa Hymyilevä Mies-elokuvan ja pidin näkemästäni. Hyviä kotimaisia elokuvia on niin harvassa nykyään, että epäilemättä tässä oli paras tuotos kotimaisista, jonka olen elokuvissa koskaan nähnyt. Elokuva kertoo siis Olli Mäki nimisestä nyrkkeilijästä, joka valmistautuu MM-titteliotteluun 60-luvun Suomessa. Erikoisuutena mainittakoon myös se, että elokuva on mustavalkoinen, joka tuo pienoisen lisäyksen tunnetta 60-luvulta. Mielestäni elokuva oli varsin realistisesti toteutettu, niin näyttelyn osalta kuin tunnelmaltaan ja toi vahvasti mieleen Suomen yhden kaikkien aikojen klassikon, kahdeksan surmanluotia.

 

[Everton]

Tähän väliin pieni yhteisöllinen haaste: kuka keksii tunnetuimman sellaisen näyttelijän, joka ei ole koskaan esittänyt urallaan pahista?

Tämä tuli mieleen, kun katsottiin Vakoojien silta (oikein hyvä elokuva muuten) ja alettiin miettiä, onko Tom Hanks näytellyt koskaan pahista. Heti ei tullut mitään mieleen, mutta Ladykillers-elokuvassa Hanks oli konna. Ei nyt varsinainen pahishahmo, mutta konna kuitenkin.

Harrison Ford oli ehkä seuraava kandidaatti, mutta nopeasti tuli mieleen Salaisuus pinnan alla, jossa Ford oli paha. Tosi paha.

Naisista löytyy varmaankin helpollakin joku hyvin maineikas näyttelijä, joka on aina hyvä. Joten sarjat ehkä erikseen miehille ja naisille.

 

[heavy]

Tähän väliin pieni yhteisöllinen haaste: kuka keksii tunnetuimman sellaisen näyttelijän, joka ei ole koskaan esittänyt urallaan pahista?

Hyvä kysymys. Miten olisi Clint Eastwood? Toki riippuu miten määritellään pahis... oliko esimerkiksi Dirty Harry pahis? Suomalaisena poliisina olisi mutta jenkeissä ihan keskivertokyttä :)

 

[heavy]

Onko Schwarzenegger näytellyt pahista? Ei tule itselleni äkkiseltään mieleen..

Terminaattori.

 

[Ilmari Ahde]

Bill Murray, saakohan siitä millään pahista?

 

[Everton]

Hyvä kysymys. Miten olisi Clint Eastwood? Toki riippuu miten määritellään pahis... oliko esimerkiksi Dirty Harry pahis? Suomalaisena poliisina olisi mutta jenkeissä ihan keskivertokyttä :)

Clint saattaa hyvinkin olla vastaus kysymykseeni, ellei sitten ole uransa alkuaikoina näytellyt jossain pikkuroolissa konnaa. Dirty Harry on varmaan vähän siinä ja siinä, kuten Hanksin Ladykillers-hahmokin. Mutta on Clintillä myös tällainen elokuva, jossa on ainakin jonkinlainen antisankari, jos ei nyt ihan pahis kuitenkaan: Korpraali McB (1971) - IMDb

 

[Everton]

Bill Murray, saakohan siitä millään pahista?

Ei varmaan saa. Kahden miehen nainen (1993) - IMDb oli huono leffa, ja Murray oli aika huono gangsteriksi.

Villit Kuviot -leffassa Murray esitti lakimiestä, joka oli vahvasti mukana Neve Campbellin kierossa juonittelussa.

Ihan selkeää pahisroolia en kyllä keksi Murrayllekaan.

 

[El Gordo]

Son of Saul tuli sitten katsottua. Odotukset olivat kovat, mutta vähän jäi käteen. Kuvauksesta ja äänimaailmasta pisteet, mutta muuten ei oikein elokuvasta saanut kiinni.

Henkilöihin ei syntynyt minkäänlaista tunnesidettä ja pääosanesittäjän edesottamuksia seurattua lähinnä hölmistyneenä. Ehkä tuo juutalaisuus oli vaan niin kaukainen juttu, ettei vaan auennut pääosanesittäjän tuska, ahdistus ja epätoivo toimissaan.

Itse lopetin kyseisen elokuvan ennen puoliväliä kesken. Olen nyt noiden huonoimpien elokuvien kohdalla alkanut tekemään niin, kun ei viitsi aikaansa haaskata. Siinä juonessa ei ollut mitään sellaista, joka olisi saanut otteeseensa. Mielestäni päähenkilön toiminta oli käsittämättömän typerää, mutta kai tässä on joku uskontoon liittyvä juttu, joka ei vain auennut.

Ootte te aikamoisia. Se elokuvan päähenkilö oli keskitysleirin sonderkommando, eli sai hiukkasen lykkäystä omaan kuolemaantuomioonsa kun auttoi työkseen muiden lahtaamisessa ja krematoimisessa - siitä työstä huolimatta nalli saattoi milloin tahansa napsahtaa, jos teki yhdenkin väärän liikeen. Tästä johtuen henkilö oli pahasti traumatisoitunut ja hieman jo todellisuudentajunsa menettänyt. Kyseessä ei ole mikään juutalaisjuttu, vaikka siinä kovasti rabbia haeskellaankin sielunmessua lapselle toimittamaan. Se nyt vaan on sellainen juttu, johon päähenkilön vahingoittunut mieli takertuu kaistapäiseksi menneessä ympäristössä. Jos ko. henkilö olisi ollut suomalainen ja luterilainen, niin kai se sitten olisi haeskellut ev.lut pappia samalla innolla.

Omasta mielestäni elokuva oli varsin koskettava, aika todentuntuinen ja vuoden paras elokuva koko maailmassa. No, kaikkia en tietysti ole nähnyt.

Viimeksi, eli tänään, on tullut nähtyä Hymyilevä mies. Tykkäsin ohjaajan puolipitkästä debyytistä (Taulukauppiaat) varsin paljon, aika pitkään on sen jälkeen sitten saanut tätä ensimmäistä "koko illan elokuvaa" odotella. Hyvähän tämä on, paikoin oikein hieno tunnelmapala 60-luvun Suomesta (jota tosin en ole itse kokenut), tarinapuolella tosin kunnon toimintaa eteenpäin vievä konflikti tästä tuntuu puuttuvan. Näyttelijät ovat hyviä ja koko tuotanto ammattimaisen oloinen, mitä ei aina kotimaisista elokuvista voi sanoa.

Lopputeksteistä kannattaa väijyä, keitä ne elokuvan lopussa lyhyesti selkäpuolelta vilahtava vanha pariskunta oikein olivatkaan.

 

[Ilmari Ahde]

Onko Schwarzenegger näytellyt pahista? Ei tule itselleni äkkiseltään mieleen..

Entäs toinen toimintasonni, Sylvester Stallone? Ruumiita syntyy ja turpaan vedetään, mutta pahiksen roolissa...

 

[muaddib]

Tähän väliin pieni yhteisöllinen haaste: kuka keksii tunnetuimman sellaisen näyttelijän, joka ei ole koskaan esittänyt urallaan pahista?

Tämä tuli mieleen, kun katsottiin Vakoojien silta (oikein hyvä elokuva muuten) ja alettiin miettiä, onko Tom Hanks näytellyt koskaan pahista. Heti ei tullut mitään mieleen, mutta Ladykillers-elokuvassa Hanks oli konna. Ei nyt varsinainen pahishahmo, mutta konna kuitenkin.

Harrison Ford oli ehkä seuraava kandidaatti, mutta nopeasti tuli mieleen Salaisuus pinnan alla, jossa Ford oli paha. Tosi paha.

Naisista löytyy varmaankin helpollakin joku hyvin maineikas näyttelijä, joka on aina hyvä. Joten sarjat ehkä erikseen miehille ja naisille.

GAry Grant, Johnny Depp, Daniel Craig, Will Smith ja Clint Eastwood nyt ainakin. Naisista Natalie Portman, Amy Adams ja Sandra Bullock.

muaddib

 

[Vintsukka]

Stallone oli pahis Spy Kids 3:ssa, Depp näytteli isoa pahaa sutta Into the Woodsissa, Daniel Craig oli Tintti-elokuva pahis (ja Stormtrooper The Force Awakensissa) ja kai Will Smithin rooli Suicide Squadissa pahikseksi lasketaan?

 

[Ted Raikas]

Wil Smithin hahmo Suicide Squadissa oli kyllä aika pliisu ja suoraselkäinen familyman, vaikka toki sinänsä rikollinen ja palkkatappaja. Onhan se tietysti konna, mutta aika siloiteltu sellainen. Johnny Depp oli muistaakseni aika paha tyyppi myös Astronaut's Wifessa ja tietysti Black Massissa esittää pahaa heppua. Muuten tehnyt aika paljon kaikenlaisia antisankarirooleja. Clint Eastwoodilta en kyllä sinänsä pahiksen rooleja muista, mutta muuten tietysti aika kyseenalaisia harmaalla vyöhykkeellä liikkuvia hahmoja sinänsä Man with no namesta ja Dirty Harrysta lähtien ja ei se Gran Torinon hahmokaan mikään ihan kaikkein mukavin heppu ollut.

Edit. Meinasin sanoa, että Kevin Costner on aika piintynyt kunnollisten tyyppien esittäjä, mutta A Perfect worldissa esitti rikollista vankikarkuria, tosin oli suht symppis tyyppi, mutta toki moraalisesti kuitenkin kyseenalainen. Vaikea olisi silti kuvitella Keviniä ihan täysin kylmäverisen pahan pojan roolissa.