Jatkoajan leffakerho

[-OO-]

Poliittinen satiiri on erittäin vaikea laji, mutta tämä saksalainen elokuva ansaitsee lähes täydet pisteet: Täällä taas (2015) - IMDb

Adolf Hitler herää yllättäen henkiin bunkkeristaan 70 vuotta kuolemansa jälkeen ja jalkautuu saksalaisten pariin sekä mediaan. Lopputulos on pirullisen ja jopa pelottavan osuvaa.

Minä taas luin tämän kirjana heti sen ilmestyttyä ja mietin lukiessani että "jumalauta miten loistavan elokuvan tästä saisi tehtyä", ja olin iloinen kun huomasin että elokuva oli jo suunnitteilla. Kirjaan verrattuna tämä elokuvaversio oli kuitenkin aika valtava pettymys. Oli elokuvassakin hetkensä mutta tuntui että aika monta ns. "herkkupalaa" oli hukattu ja muutamassa mutkassa oikaistiin aika reilusti. Kirjalle 4,5 tähteä, elokuvalle max 3.

 

[Everton]

Kirjaan verrattuna tämä elokuvaversio oli kuitenkin aika valtava pettymys.

Näinhän se yleensäkin on. Ihmisen mielikuvitus voittaa parhaimmatkin ohjaajat ja näyttelijäsuoritukset. Pitääpi joskus käväistä kirjastossa etsimässä alkuperäisteos. Silti suosittelen myös elokuvaa!

 

[Walrus21]

*

Lorraine ja Ed Warrenin tarinoihin perustuva the Conjuring - ohjaajanaan James Wan - oli tästä kolmikosta ehdottomasti paras. Se onnistui olemaan sitä vaikka siihen kohdistuivat ennakkoon kovimmat odotuksetkin, Wanin leffa onnistui täyttämään nämä odotukset - paikoin jopa ylittämään ne.

Kävin tämän aioinaan katsomassa teatterissa, ja ylitti kyllä omatkin odotukseni. Sinänsähän elokuva on täynnä kauhugenrestä tuttuja kliseistä, mutta se ei mielestäni haittaa, sillä kaikki osa-alueet elokuvassa on tehty laadukkaasti.

Sarjan jatko-osa on nyt ilmeisesti teattereissa. Jos joku on tuon käynyt katsomassa, voisi laittaa pientä arvostelua kehiin.

 

[-OO-]

Näinhän se yleensäkin on. Ihmisen mielikuvitus voittaa parhaimmatkin ohjaajat ja näyttelijäsuoritukset.

Totta! Harvoja on ne tapaukset joissa elokuva olisi kirjaa parempi. Mutta tuossa Look Who's Backissa riepoi oikein erityisesti se, että kirjaa lukiessa minulla tuli päähän lähes koko ajan todella selkeä visio miltä mikäkin kohtaus näyttäisi elokuvassa ja mietin juuri moneen kertaan miten loistavan elokuvan tuosta kirjasta saisi, ja noita kohtia ei sitten oltu hyödynnetty tuossa elokuvassa tai oli toteutettu ne todella typerällä tavalla, niin pisti vaan harmittamaan että oli otettu liikaa "taiteellisia vapauksia".

 

[JJT]

Angry Video Game Nerd Movie ehti ilmestyä jo muutama vuosi sitten, mutta tuli nähtyä vasta nyt. Jos vähänkin tykkää AVGN:n videoista, niin kannattaa ehdottomasti katsoa, joskin niitä videoita pitää sitten olla nähtynä aika lailla, että osa vitseistä aukeaa. Rolfe tuotantotiimeineen on varmasti suunnitteluvaiheessa pohtinut päänsä puhki, että tehdäkö leffasta kaikkia naurattava ns. yleismaailmallinen, vaiko tarjota sarjan faneille tavallista kovemmat naurut sisäpiiirivitsien muodossa. Vaikka pätkästä toki löytyy paljon myös perinteistä pöhköhuumoria, niin edellisistä vaihtoehdoista ollaan hyvinkin selvästi päädytty jälkimmäiseen, viittauksia peliarvosteluihin ja muihin Rolfen videoihin viljellään jatkuvasti. Itse nauroin silmät ja housut märkinä lähes koko leffan ajan, mutta väkisinkin mieleen hiipi ajatus, että kuinkahan moni leffan myötä kyseiseen hahmoon ensi kertaa tutustunut katsoja olisi pitänyt meikäläistä hulluna.

Itse odotin elokuvan olevan lähinnä pidennetty sarjan jakso, jossa Rolfen lisäksi lähinnä kaverukset Mike Matei ja Kyle Justin hörhöilevät jossain paikallisista Tokmanneista haetuissa naamiaisasuissa, mutta mitä vielä. Toki leffa on tarkoituksellisen tökeröiden "erikoistehoisteidensa" puolesta osittain kotikutoinen, mutta melkoisen kasan ulkopuolisia näyttelijöitä on Rolfe palkannut, em. Mike ja Kyle tekevät vain lopussa lyhyen cameon. Varsin positiivisesti yllätti, kun ruutuun lävähti säännöllisesti uusia naamoja, etenkin, kun tarkoituksellinen ylinäytteleminen kieli nielurisoja myöten poskessa sopivat AVGN:n maailmaan kuin pelikasetti konsoliin.

Myöskin yllätyksenä, joskin vähemmän positiivisena, tuli elokuvan lähes kaksituntinen kesto. Toki tämä tarkoittaa myös useampia tilaisuuksia irtovitseille, mutta varsinkin loppupuolella alkaa tapahtumia tulvia ruutuun sitä tahtia, ettei ensimmäisellä kerralla ainakaan itselläni ollut mitään toivoa pysyä kyydissä. Toki tämä ei ole komedialle niin vaarallista ja osan voinee antaa surutta anteeksi sillä, että kyseessä on Rolfen ensimmäinen pitkä elokuva. Toivottavasti kaverilla on kunnianhimoa jatkossakin, sillä viime aikoina uusia AVGN-jaksoja on ilmestynyt aivan liian harvakseltaan ja nykyinen tuotanto on lähinnä yhdentekeviä James & Mike Mondays tai vastaavia pätkiä, jossa vain istuskellaan jonkin pelin ääressä ja jutustellaan mitä nyt sylki sattuu suuhun tuomaan. Toista elokuvaa siis odottaessa.

 

[Klose16]

Katsoin Mudin. Sellanen ihan kiva teinipoikaseikkailu. Mutta miksi oli toteutettu niin pitkäveteisesti ja siis pitkästi?
Lopussa homma kyllä lopulta tiivistyi, mutta olihan tuo kässäri ja etenkin ohjaus kyllä todella puolivillaista touhua.
Näki ihan selvästi että leffaa oltiin tekemässä. 2,5/5.

P.S. 7.4 IMDB, slightly off. No hyvä puoli oli sekin ettei maksanut.

 

[Mikke73]

Katsoin Mudin. Sellanen ihan kiva teinipoikaseikkailu. Mutta miksi oli toteutettu niin pitkäveteisesti ja siis pitkästi?
Lopussa homma kyllä lopulta tiivistyi, mutta olihan tuo kässäri ja etenkin ohjaus kyllä todella puolivillaista touhua.
Näki ihan selvästi että leffaa oltiin tekemässä. 2,5/5.

P.S. 7.4 IMDB, slightly off. No hyvä puoli oli sekin ettei maksanut.

Makuasioista ei pitäisi kiistellä, mutta kun olen ko. leffan itsekin nähnyt on pakko sanoa että se sinun 2,5/5 on enemmän "slightly off" kuin IMDB:llä reilun 134000 käyttäjän arvosanojen keskiarvo 7,4.
Tosin sinä myös oman henkilökohtaisen mieltymyksesi perusteella julistit että Inarritu ei osaa ohjata elokuvia, joten ehkä näihin hassutteluihisi on vaan ihan turha tarttua...

"Ihan kiva teinipoikaseikkailu"? Slightly off. Kannattaako katsoa elokuvia joita ei ymmärrä?

 

[godspeed]

IMDB:llä reilun 134000 käyttäjän arvosanojen keskiarvo 7,4.

IMDB:n keskiarvoilla nyt ei tee mitään muiden kuin ehkä valikoidusti mainstream-elokuvien kohdalla, joita suurin osa sielläkin äänestävistä pelkästään katsoo.

Mud on ihan ok ja viihdyttävän levollista elokuvallista katseltavaa kaikessa hidastempoisuudessaan, mutta ei se kyllä aivosoluja rasita yhtään.

 

[Klose16]

Makuasioista ei pitäisi kiistellä,

Kiistellään nyt vähän.

mutta kun olen ko. leffan itsekin nähnyt on pakko sanoa että se sinun 2,5/5 on enemmän "slightly off" kuin IMDB:llä reilun 134000 käyttäjän arvosanojen keskiarvo 7,4.

Vanha kunnon argumentum ad populum, joka ei oikein näissä taiteissakaan toimi, vaikka antaa nuo arvosanat usein jotain osviittaa. Käsitän kyllä tasan tarkkaan mikä tuossa leffassa suurta yleisöä noin miellyttää, itse vaan olen nähnyt vastaavia paljon paremmin tehtyinäkin, joten katson oikeudekseni pitää ohjaajaa keskinkertaisena. Ei tuollaisia elämänmakuisia draamojakaan vastaan mitään ole, mutta toteutus/kokemus ratkaisee. Katsoin kuitenkin loppuun.

Tosin sinä myös oman henkilökohtaisen mieltymyksesi perusteella julistit että Inarritu ei osaa ohjata elokuvia, joten ehkä näihin hassutteluihisi on vaan ihan turha tarttua...

Tuo nyt ei ole mitenkään toimiva perustelu. Inarrituko on mielestäsi joku uusi Kubrick tms. universaali legenda? En pidä hänen tyylistään, ne leffat on liian keinotekoisia, sellaista oikein kunnon draamapornoa.

"Ihan kiva teinipoikaseikkailu"? Slightly off. Kannattaako katsoa elokuvia joita ei ymmärrä?

No mikä tuo sitten omasta mielestäsi oli? Mulle kaikki teemat juostiin läpi, vaikkakin kovin hitaasti kuin ontuen, enkä tosiaan nähnyt siinä mitään elämää suurempaa, jos ei se puuhun hirtetty paatti sitten edustanut sitä. Oli siinä lopussa pari ihan näppärää juttua ja kivoja maisemia riitti joten lätkäisin puolikkaan kakkosen päälle. Vähän liikaa tuli nyt sellainen Stand by me -haeskelu mieleen.

 

[Väsyneet Kädet]

Onhan tämä Inglorious Basterds Tarantinon paras tuotos. Mainio elokuva.

 

[-OO-]

Onhan tämä Inglorious Basterds Tarantinon paras tuotos. Mainio elokuva.

Minä taas sanoisin että ihan selkeästi huonoin, ja ainoa Tarantinon elokuvista jonka minä arvioisin korkeintaan keskinkertaiseksi.

 

[Kulttimörkö]

Onhan tämä Inglorious Basterds Tarantinon paras tuotos. Mainio elokuva.

Minä puolestaan laittaisin sen keskivaiheille. Hyvä elokuva se on mutta on Tarantino tehnyt parempiakin. Django Unchained, Reservoir Dogs ja Pulp Fiction ovat parempia ainakin. Hämärästä aamunkoittoon (Tarantinon käsikirjoitus) ja Grindhouse: Death Proof nyt ainakin ovat huonompia. Siinä välissä on sitten niitä muita. Hateful Eightia en ole vielä nähnyt.

 

[Väsyneet Kädet]

Django Unchained, Reservoir Dogs ja Pulp Fiction ovat parempia ainakin.

Minulle nuo pari vanhempaa klassikkoa eivät niin iske. Django oli ihan hyvä kyllä kanssa, mutta nämä äpärät menevät minulla ykköseksi.

 

[Vintsukka]

Mulla on ikävä niitä aikoja, kun Tarantinon uutta leffaa odotti innolla. Pulp Fiction on yksi parhaista elokuvista ikuna, mutta nämä kolme viimeisintä (Basterds, Django, Hateful) eivät ole juurikaan iskeneet, The Hateful Eight kaikkein vähiten. Minusta Tarantinolle kävi kajkunnakset, eli miehellä oli se oma tyylinsä josta jengi tykkäsi, mutta kun mies itse huomasi että jengi tykkää, se tyyli oli pakko vetää överiksi ja siitä tuli jotenkin väkinäisen oloista. Tarantino on nykyään vähän liian iso Tarantino-fani.

Ja jos se nyt ei ollut itsestään selvää, sanottakoon että tuo ylläoleva on minun mielipiteeni, joka ei ole objektiivisesti yhtään sen oikeampi kuin kenenkään muunkaan mielipide.

 

[Walrus21]

Muutamia tuoreimpia katselmuksia:

Insidious (Riivattu)

Suht korkean IMDb-ratingin sekä ohjaaja James Wanin takia odotukset olivat ennakkoon korkealla. Olinkin yllättynyt, kun puolen välin tienoilla jouduin toteamaan, että elokuva on aivan paska. Oikeastaan kaikki on pielessä: näyttelijätyö on varsin keskinkertaista, juoni on paperinohut eikä yleinen tunnelmakaan ole "pelottava".

Kyseessä on siis kauhugenrelle hyvin tyypillinen leffa: jotain yliluonnollista ilmestyy tyhjästä aiheuttamaan riesaa täydellisen keskiluokkaiselle perheelle. Loppua kohden homma alkaa riistäytyä käsistä enemmän ja enemmän, eikä oikeastaan mikään elokuvassa aiheuta pelon tunteita - ainoat "puistatukset" saadaan aikaan halvoilla jump scare -kohtauksilla, joiden näkee jo hyvissä ajoin tulevan. Kaiken tämän lisäksi elokuvan loppu on aivan käsittämättömän typerä. En suosittele kenellekään. 1/5.

Hachi

Tässä on puolestaan todellinen mestariteos Lasse Halmströmiltä. Elokuva on varsin hidastempoinen, eikä siinä tapahdu aivan hirveästi. Tarina on kuitenkin todella koskettava ja vetää helposti mukaansa. Näyttelijätyö on erinomaista: tämä on omissa kirjoissa yksi Richard Geren parhaista (ellei paras) roolisuoritus. Elokuvan musiikkiraita on myös harvinaisen hyvä ja luo oikeanlaisen tunnelman jokaiseen kohtaukseen. Jos nyt joitain heikkouksia haluaa etsiä, niin leffa on kieltämättä hieman epärealistinen. Tämä ei kuitenkaan juurikaan haittaa, jos asiaan ei tarkoituksella kiinnitä huomiota. 4,5/5.

Mirrors

Tämä elokuva valikoitui katsottavaksi lähinnä ohjaaja Alexandre Ajan takia. Odotin keskivertoa elokuvaa, mutta siitäkin jäätiin hieman. Periaatteessa elokuvalla on "hetkensä", mutta loppua kohden meno yltyy niin ennalta-arvattavaksi, että yli kahden tunnin kesto alkaa piinaamaan enemmän kuin elokuvan tapahtumat.

Pääroolissa oleva Kiefer Sutherland ei ole mitenkään erityisen huono, mutta käsikirjoitus ei yksinkertaisesti anna hänelle hirveämmin liikkumatilaa. Leffa lähtee ihan mukavasti käyntiin, kun tapaamme traumatisoituneen päähenkilön, jonka psyykkiseen vakauteen ei voi täysin luottaa. Ensimmäinen tunti kuluukin pohtiessa, onko "Jack Bauer" seonnut vai riivaavatko pahat henget oikeasti häntä. Loppua kohden juoni paljastuu kuitenkin tylsemmäksi kuin kuvitella saattoikaan, ja viimeinen vartti viekin katsojan naurettavuuden rajamaille. Aivan lopussa on vielä kohtuullinen "twisti", mutta kokonaisuutta se ei pelasta millään. Genrestä pitävät saattavat ajoittain nauttia tästä elokuvasta, mutta muutoin sitä on vaikea suositella juuri kenellekään.

 

[-OO-]

Mulla on ikävä niitä aikoja, kun Tarantinon uutta leffaa odotti innolla. Pulp Fiction on yksi parhaista elokuvista ikuna, mutta nämä kolme viimeisintä (Basterds, Django, Hateful) eivät ole juurikaan iskeneet, The Hateful Eight kaikkein vähiten. Minusta Tarantinolle kävi kajkunnakset, eli miehellä oli se oma tyylinsä josta jengi tykkäsi, mutta kun mies itse huomasi että jengi tykkää, se tyyli oli pakko vetää överiksi ja siitä tuli jotenkin väkinäisen oloista. Tarantino on nykyään vähän liian iso Tarantino-fani.

Aika lailla hyvin sanottu. Minusta tosin Hateful Eight oli taas pieni askel parempaan suuntaan, siinä oli taas mukana niitä hyviä Tarantino-elementtejä ilman totaalista överiksi vetämistä. Mutta kyllä se täytyy sanoa että Tarantino oli parhaimmillaan silloin kun teki mitä halusi eikä yrittänyt "olla Tarantino". Vaikka Pulp Fictionilla on aina erityinen paikka sydämessä niin minun Tarantino-suosikikseni on noussut Jackie Brown jossa Elmore Leonardin loistava tarina yhdistyy hienoon ohjaukseen, upeasti valittuun musiikkiin ja mahtavaan näyttelijätyöhön (Forster-Grier-Jackson), eli siinä on juuri ne "Tarantino-elementit" parhaimmillaan ilman väkisin vääntämistä.

Aiheesta kolmanteen: Eilen tuli katsottua Independence Day 2 ja olihan se... No, se oli juuri niin aivoton kuin odotinkin ja tarina oli ihan yhtä täynnä reikiä kuin ykkösosassakin. Ja elokuva täynnä myötähäpeää herättävää dialogia, väkisin väännettyjä vitsejä jne. Mutta ihan kuten ykkösosakin niin jotenkin tämäkin onnistui olemaan viihdyttävä aivot-narikkaan-viihde-elokuva. Jotkut erikoistehosteet oli pirun hienosti toteutettu, ja onhan se aina hienoa nähdä suurkaupungin tuhoutuvan totaalisesti muutamassa sekunnissa kun 5000 km kokoinen avaruusalus hyökkii porailemaan maankuorta. Kolmososakin on ilmiselvästi tulossa joten sitä odotellessa...

 

[iibor]

Hachi

Tässä on puolestaan todellinen mestariteos Lasse Halmströmiltä. Elokuva on varsin hidastempoinen, eikä siinä tapahdu aivan hirveästi. Tarina on kuitenkin todella koskettava ja vetää helposti mukaansa. Näyttelijätyö on erinomaista: tämä on omissa kirjoissa yksi Richard Geren parhaista (ellei paras) roolisuoritus. Elokuvan musiikkiraita on myös harvinaisen hyvä ja luo oikeanlaisen tunnelman jokaiseen kohtaukseen. Jos nyt joitain heikkouksia haluaa etsiä, niin leffa on kieltämättä hieman epärealistinen. Tämä ei kuitenkaan juurikaan haittaa, jos asiaan ei tarkoituksella kiinnitä huomiota. 4,5/5.

Tätä täytyy kompata, vaikka elokuva on itselleni se, jota en halua ikinä enää katsoa uudelleen vaikka olikin todella hyvä. Näin äärimmäisenä koiraihmisenä elokuva oli todella järkyttävä itselleni eikä hävetä myöntää näin miehenäkään, ettei kyynelistä ollut tulla loppua :D

Silti on pakko kysyä, että missä mielessä epärealistinen?

Tai sanotaan nyt vielä, että järkyttävyydestään huolimatta todella kaunis tarina.

 

[Walrus21]

Silti on pakko kysyä, että missä mielessä epärealistinen?

Tuo epärealistisuus liittyy lähinnä siihen, että tarina on siirretty 1920-luvun Japanista suoraan moderniin jenkkilään. Todellisuudessa en usko, että kukaan antaisi tänä päivänä koiran juosta vapaana kodin ja aseman väliä (eikä se kyllä laillistakaan ole). Lisäksi kukaan vastuullinen koiraihminen tuskin antaisi koiransa nukkua vuosikausia junavaunun alla.

Ja joo, jouduin kyllä keräilemään itseäni viimeiset 30 minuuttia. Näin on viimeksi käynyt elokuvan Tulikärpästen hauta kohdalla.

 

[MadSpade]

Tätä täytyy kompata, vaikka elokuva on itselleni se, jota en halua ikinä enää katsoa uudelleen vaikka olikin todella hyvä. Näin äärimmäisenä koiraihmisenä elokuva oli todella järkyttävä itselleni eikä hävetä myöntää näin miehenäkään, ettei kyynelistä ollut tulla loppua :D

Olihan tämä myös itselle kaikessa hienoudessaan kamalin elokuvakokemus tähän mennessä. Pokerinaama piti aina siihen asti, kunnes professorin vaimo havaitsi vuosikymmenen tauon jälkeen tutun hahmon juna-aseman pihamaalla.

 

[iibor]

Olihan tämä myös itselle kaikessa hienoudessaan kamalin elokuvakokemus tähän mennessä. Pokerinaama piti aina siihen asti, kunnes professorin vaimo havaitsi vuosikymmenen tauon jälkeen tutun hahmon juna-aseman pihamaalla.

Tähän vielä nopea kommentti, että kyllä. Viimeistään tässä vaiheessa käännettiin meilläkin hanat kunnolla auki.

Avovaimoni itki varmaan pari tuntia tuon leffan jälkeen täysin sellaista hysteeristä itkua eikä voinut käsittää, miksi tällaisia elokuvia edes tehdään.

 

[godspeed]

yksi kysymys on tullut mieleen:

miksi kukaan vaivautuu tekemään tai katsomaan tuollaista soopaa?

Näkemättä tai edes kiinnostumatta jäljestä, monella amatöörillä on aika vahva tarve tehdä sitä mitä rakastaa, vaikka se olisikin jonkun mielestä sontaa. Lisäksi kuvailemiasi pätkiä tekevät eniten ne, jotka ovat luonteeltaan varsin taiteellisia, toisin sanoen suurta yleisöä kiinnostava juoni on sivuseikka ja "oma" näkemys teemoista riippumatta kaikista tärkeintä. Ovat usein myös tyyppejä, jotka näkevät kaiken teknisesti kehittäen "omaa" näkemystään erilaisten audiovisuaalisten ratkaisujen kautta, joita käyttävät lyhytelokuvissaan. Näitä on suomalaisetkin taidekoulut täynnä.

 

[king of the jungle]

Warner Bros lyö vaihdetta silmään.

WONDER WOMAN Comic-Con Trailer

Justice League Special Comic-Con Footage

Kong: Skull Island - Comic-Con Trailer - Official Warner Bros. UK

Perkele että tuleva King Kong leffa näyttää hyvältä. Kunnon actionia ja helvetin kokoinen Kong luvassa. Mielenkiinnosta kävin katsomassa ja 2020 luvassa on Godzilla vs. Kong. Pari vuotta sitten esitelty Godzilla ottaa siis Kongin kanssa yhteen. Sitä ennen 2019 tulee vielä Godzilla 2. Aikamoista!

Tänään pitäisi vielä ilmestyä Dunkirkista jotain infoa, ehkä jopa teaser. Christopher Nolanin uusin elokuva, joka sijoittuu Toiseen Maailmansotaan.

 

[Yö-Orava]

Eilen katsoin tositapahtumiin nuorallakävelijästä perustuvan Robert Zemeckisin The Walk.

Aika kuvaavaa, että parhaiten mieleen jäi ns. money shottien lisäksi kahden pääroolin silmät. Ihastuttava Charlotte Le Bon varasti elokuvan tietysti, mutta Gordon-Lewittin piilolinssihäröily sitten vähemmän hyvässä. Ja hänen kummallinen vahanukketukka. Muutenkin jotenkin teennäinen olo jäi niin elokuvan tyylistä kuin varsinkin sen pääroolista. Kaipa tuota teatraalisuutta ja tarpeetonta suurieleisyyttä saattaisi joku ranskalaisuudella selittää parhain päin, mutta ei uskottavasti toiminut mulle vaikka miten kovasti oli artistia olevinaan... siirapin saralla väkinäiseltä tuntunut yliyrittäminen muistutti minua saman ohjaajan Forrest Gumpia... kai tänkin piti joku "hyvän mielen elokuva" olla, mutta aika vajaaksi jäi, varsinkin kun päähenkilö oli niin vastenmielistä sorttia. Teatterissa katsottuna nuo leffan ansiot korkeuksissa olisi toiminut tietysti vieläkin paremmin. Zemeckisin Castaway on eräs mielielokuvistani, ja ehkä tällekin voi hövelisti "ihan kiva, katsottava miinus" antaa (perseensä voi pyyhkiä kaiken maailman tähdityksillä).


Aiemmin oli keskustelua Hallströmin Hachista ja tykkäsin myös! Jotenkin tuollainen ystävyys ja uskollisuus iskee monesti ennemmin kuin perinteisempi romantiikka. Ja koira parantaa noita lähtökohtia entisestään, se on niin varauksetonta ja vilpitöntä uskollisuutta ettei sitä kyseenalaista.

Edit: linkit ei nähtävästi oo mun juttu

 

[-pasi-]

Harlinin uutuus Skiptrace vetänyt hyviä myyntilukuja kiinan leffateatterissa, ilmeisesti 60 miljoonaa avajaisviikonloppuna, jos joku on nähnyt tai tulee näkemään niin tuosta olisi hyvä saada arviota. 30 miljoonan leffaksi taitaa kerrankin osua Harlinin leffalle hyvät rahat ainakin, ehkä hieman aliarvostettukin on ollut ainakin kotimaassa viimeaikoina, ehkä urakin lähtisi hieman noususuuntaan, toki eihän se tarkoita vielä jenkeissä isoa myyntiä jos kiinassa menestyy, varsinkin jos julkaisu paljonkin myöhemmin kun muualla.

 

[SamSpade]

Harlinin uutuus Skiptrace vetänyt hyviä myyntilukuja kiinan leffateatterissa, ilmeisesti 60 miljoonaa avajaisviikonloppuna, jos joku on nähnyt tai tulee näkemään niin tuosta olisi hyvä saada arviota. 30 miljoonan leffaksi taitaa kerrankin osua Harlinin leffalle hyvät rahat ainakin, ehkä hieman aliarvostettukin on ollut ainakin kotimaassa viimeaikoina, ehkä urakin lähtisi hieman noususuuntaan, toki eihän se tarkoita vielä jenkeissä isoa myyntiä jos kiinassa menestyy, varsinkin jos julkaisu paljonkin myöhemmin kun muualla.

Korjataan sen verran että 16 milj. dollarin. Silti listaykkönen ja jätti jälkeensä mm uuden Tarzan filmatisoinnin.
2.9 on jenkkien ensi-ilta.