Jatkoajan leffakerho

[Tadu]

The Dark Knight Rises - Movie Trailers - iTunes

Tulevan Batmanin traileri.

 

[Ted Raikas]

Eipä tehnyt järin suurta vaikutusta tuo traileri, mutta trailerit on trailereita. Bane oli pöhkön näköinen ja Kissanainen nyt on ihan vitsi koko hahmo.

Lisäksi nuo luhistuvat kentät ja kaikki muu äksön näytti jokseenkin ylivedetyltä.

No, tuleehan tuo varmasti katseltua aikanaan teatterissa, mutta ainakaan nyt tässä vaiheessa ei sykähdyttänyt.

Edit. No on tuossa onneksi iki-ihana Marion Cotillard mukana, eli naiskauneutta sentäs silmän iloksi.

 

[trap]

Lisäksi nuo luhistuvat kentät ja kaikki muu äksön näytti jokseenkin ylivedetyltä.

En ole tarkasti tutustunut, mutta muistaakseni No Man's Land -sarjakuvaan pohjautuu jotenkin tuo [maanjäristys]. Saattaa tosin olla että League of Shadows, eli Ra's Al Ghul & co, jotka ovat Nolanversessä kasvattaneet Banen olivat tuon takana, eli ei olisi oikea maanjäristys. Erittäin mielenkiintoiselta kyllä vaikuttaa trilogian päätösosa kaikin puolin. Banen avulla fyysisesti, Talia Al Ghulin avulla henkisesti yrittää Ra's Al Ghul tuhota Bruce Waynen. Pieni huolenaihe tietty siitä että leffa keskittyy liikaa pahiksiin eikä Batmaniin, kun katsoo trailerinkin painotusta, mutta uskotaan ja toivotaan että tästä tulee hyvä.

Marion Cotillardista sama.

 

[Ted Raikas]

Ok, kiitos selvennyksestä trapille. Täytyy sanoa, että nuo kyseiset sarjakuvat ei ole lainkaan tuttuja, joten en ole moisista kuvioista selvillä. Jos siellä on jotain tuontyyppistä plottia, niin kuulostaa heti kiehtovammalta. Tuo, että Bane olisi jonkinlainen erityisesti Batmanin tuhoamiseen luotu körmy, voisi olla toimiva tuossa kontekstissa. Toisi kivasti elementtejä ensimmäisestä leffasta mukaan.

Pieni huolenaihe tietty siitä että leffa keskittyy liikaa pahiksiin eikä Batmaniin, kun katsoo trailerinkin painotusta, mutta uskotaan ja toivotaan että tästä tulee hyvä.

No mielestäni The Dark Knight jo teki sitä ja Batman jäi aika lailla statistiksi varsinkin tietysti Jokerin suhteen, mutta myös Harvey Dentin (joka toisaalta nyt ei ollut leffassa varsinaisesti "pahis" kuin ehkä sitten lopussa).

Olisi kyllä hyvä, että Batman saisi vähän enemmän luonnetta tähän päätökseen, kuten sillä oli Beginsissä.

 

[Musta Nuoli]

En ole tarkasti tutustunut, mutta muistaakseni No Man's Land -sarjakuvaan pohjautuu jotenkin tuo [maanjäristys]. Saattaa tosin olla että League of Shadows, eli Ra's Al Ghul & co, jotka ovat Nolanversessä kasvattaneet Banen olivat tuon takana, eli ei olisi oikea maanjäristys. Erittäin mielenkiintoiselta kyllä vaikuttaa trilogian päätösosa kaikin puolin. Banen avulla fyysisesti, Talia Al Ghulin avulla henkisesti yrittää Ra's Al Ghul tuhota Bruce Waynen.

Suhteellisen pitkäaikaisena Batman-sarjakuvien lukijana ja jonkinmoisen alkukielisen kokoelman keränneenä olen sitä mieltä, että Bane on vähän huono valinta. Toki luotan siihen, että Nolan saa kaivettua hahmosta uusia ulottuvuuksia ja Tom Hardy varmasti tekee hyvän tulkinnan, mutta suoraan sanottuna Bane-sarjakuvahahmossa tiivistyy kutakuinkin kaikki, mikä meni supersankarisarjakuvassa vituralleen 90-luvulla.

1990-luvun puolivälissä kehitetty Bane on iso doping-huumetta vetävä köriläs, joka on olevinaan älykäs palkkasoturi, mutta joka viime kädessä kumminkin painaa lihakset pullistellen Batmanin kimppuun. Hahmona Bane on hyvin persoonaton ja yksiulotteinen, vaikka hänelle onkin kirjoitettu jälkeenpäin jotain lapsuuden traumaa ja karua nuoruutta väliamerikkalaisen saarivaltion vankiloissa jne. EVVK, sanoisin siihen.

Oletettavasti luvassa on massiivinen action-pauhu ja efektivoittoinen showdown, jossa mätetään turpaan toista kunnolla, mutta sellainen ei ole ollut Nolanin aiemmissa Batman-leffoissa niin keskiössä. Heath Ledgerin Jokeri-tulkintakaan ei ollut hyvä sen takia, että Ledger ja Bane olisivat olleet turpakäräjillä vaan siksi, että Jokeri on jotain muutakin kuin bodattu palkkasoturi joka imppaa huumeita.

Toivottavasti olen Nolanin leffan suhteen väärässä, mutta mitä sarjakuviin tulee, niin nämä pullistelevat ysäri-lihasmasat eivät vain millään vedä vertoja vanhemmille hahmoille. Lähes koko 90-luvun valtavirtasarjakuvan yli saisi vetää ruksit. Surkeita juonia joita peiteltiin parin sivun aukeamaposeerauksilla, onnettomia hahmoja, yli äyräiden paisuneet fyysiset mittasuhteet (naiset DD-kuppisia pornotähden näköisiä pimuja, miehet gorillan muotoisia lihaskasoja) sekä lisää näennäistä "synkkyyttä", joka tarkoitti lähinnä lisää ruumiita ja kirosanoja. Sellainen voi olla "synkkää" 13-vuotiaan pojan mielestä, mutta muuten sarjakuvateollisuus otti 90-luvulla lähinnä taka-askeleita ja on vasta 2000-luvulla päässyt taas eteenpäin.

Onneksi elokuvassa sentään ovat Kissanainen ja Talia. Heidän avullaan on helpompaa panostaa juoneen ja tunnepuoleen, pelkkä mättöhän ei millään muotoa riitä.

 

[trap]

No mielestäni The Dark Knight jo teki sitä ja Batman jäi aika lailla statistiksi varsinkin tietysti Jokerin suhteen, mutta myös Harvey Dentin (joka toisaalta nyt ei ollut leffassa varsinaisesti "pahis" kuin ehkä sitten lopussa).

Olisi kyllä hyvä, että Batman saisi vähän enemmän luonnetta tähän päätökseen, kuten sillä oli Beginsissä.

Jokeri-homma totta, toki se on muutenkin sellainen hahmo että jättää helposti Batmanin statistiksi leffassa kuin leffassa ja Ledgerin kuolemakin vaikutti suuresti TDKR:ssä. Lopetuksestasi samaa mieltä. Begins on muutenkin oma suosikki Batman-leffoista. Tarkennan vielä sen verran, että ko. sarjakuvaan pohjautuu siis vain tuo maanjäristyshomma, Bane Al Ghulin kasvattina on Nolanin Batman-universumin juttuja. Ihan mielenkiintoiselta juonelta vaikuttaa anyway.

Mustan Nuolen kanssa samaa mieltä 90-luvusta, vaikka en itse olekaan mikään sarjakuvien suurkuluttaja. Merkittävimmät Batman-teokset kahlattu läpi. Joskin mun mielestä Bane voi olla ihan hyvä valinta, koska hahmo selkeästikään ei ole vastaava typerä steroidihirviö kuin esim. alunperin sarjakuvissa ja surullisenkuuluisassa Batman&Robinissa. Mielenkiintoinen background hahmolla vaikuttaisi ainakin leffassa olevan ja fyysinen olemus järkevä. Tietty joku uudempi pahis kuten Hush olisi myös voinut olla mielenkiintoinen.

 

[Tadu]

Veikkaan, että Jokerin oli tarkoitus olla myös tässä elokuvassa mukana, mutta Ledgerin kuolema pakotti miettimään kässärin uusiksi.

 

[M@rko77]

Viime viikolla tuli katsottua kaksi ahdistavaa leffaa. Ensimmäisenä NEDS, joka oli teemansa kannalta mielenkiintoinen ja omalla tavallaan "raaka". Sitten Syvälle salattu, eli suomalaista trilleriä parhaimmillaan. Itse tykkäsin, vaikka Kososella on komedienne-leima vielä päällänsä. Tällaiset vakavat roolit sopivat hänelle. Tänään Superpäiville ja In Time.

 

[Tim Callahan]

Katselin uudestaan Dark Knightin tuossa taannoin ja vähän sulateltuani sitä, niin joudun kyllä toteamaan, että ei se Ledgerin Jokeri-veto ollut nyt niin huikaiseva. Itse tykkäsin kyllä enemmän Nicholsonin Jokerista, joka oli samanlainen kuin sarjakuvissa. Huikeimman Jokerit vetää kyllä Mark Hamill, mutta vain videopeli/animaatiopuolella:

http://www.youtube.com/watch?v=7ZHKUVTraWg
http://www.youtube.com/watch?v=_XjoqpK5cQc

Jännä nähdä miten Bane toimii nyt tuollaisena kankaalla, koska se on täysin uusiksi vedetty hahmo ja tällä kertaa inhimillinenkin. Kissanainen on ollut aina aika väsynyt tuotos ja en kyllä Hathawaylta odota mitään. Saapa nähdä miten pitää Hardy tämän rikollispuolen kasassa.

 

[BigD]

Eilen tuli töllöstä elokuva nimeltään Zodiac (2007). Rikostrilleri. Jostain syystä en tuota leffaa ollut aiemmin nähnyt, vaikka uusimpia filmejä tulee kateltua melko paljon. Jos joku ei ole tuota mestariteosta nähnyt niin suosittelen lämpimästi. Piti kyllä hyvin otteessaan, vaikka kestoa löytyy peräti 157 minuuttia eli noin kaksi ja puoli tuntia. En nyt ala mitään syvällisempää analyysiä tässä tekemään, mutta kyllä tuo multa saa 4 1/2 tähteä!

 

[vstk]

Viikonloppunq tuli katsottua kolme elokuvaa. Mission Impossible 4: Ghost Protocol (imax), Sherlock Holmes 2: A game of shadows seka Hugo (3D).

MI:4 oli itseasiassa ihan ok leffa. Brad Bird osaa varsin hyvin ohjata action-patkan ja Tom Cruise osaa naytella sellaisessa. Dubaissa kuvattu kohtaus oli varsin haikaiseva mutta samalla mielestani koko leffan suvantokohta. Edelmannilla itseasiassa suurempi rooli juonen kannalta kuin mita ennalta luulin. Onnistui siina mielestani kohtuullisen hyvin vielapa. Katsomisen arvoinen patka, joka jaksoi mielestani kuitenkin pitaa homman mielenkiintoisena loppuun asti.

Sherlock Holmes: A Game Of Shadows taas vei tata nykyajan Sherlockia enemman Bondin suuntaan. Kerronta oli suhteellisen samaa luokkaa kuin ensimmaisessa (mukaanluettuna Sherlockin liikkeiden ennakoinnit ennen tappelua joita han mielessaan kavi lapi, nyt niita tapahtui vain pari liikaa..) en suuremmin pitanyt, mutta en pahemmin vihannutkaan. Vahan HMV. Lisaa on kuitenkin tulossa, linja todennakoisesti pysynee samana..

Hugo. No, talta leffalta odotin ehka vahan liikaa. Martin Scorsesen ohjaama, Johnny Deppin tuottama elokuva joka sijoittuu 1930-luvun Pariisiin. Elokuvassa on varsin vaikuttava esiintyjakaarti: Ben Kingsley, Christopher Lee, Jude Law, Sacha Baron Cohen, Emily Mortimer seka Richard Griffits. Elokuva kuitenkin pyorii kahden nuoren (Asa Butterfield, Chloe Moretz) ymparilla, jossa Butterfieldin nayttelema poika toimii Pariisin rautatieaseman kellonvetajana jaatyaan orvoksi. Sopinee hyvana perhe-elokuvana, itse en suuremmin saanut tasta mitaan irti. Ehka Scorsese halusi vanhoilla paivillaan kunnioittaa vanhaa ranskalaista elokuvantekijaa ja paasi nyt sitten vapain kasin ohjaamaan pakkomielteensa. Ei tama ylihuono ollut, mutta pari kertaa tuli vilkaistua kelloon teatterissa..

edit:

Todetaan nyt samalla etta The Hobbit - An Unexpected Journey-elokuvasta on saatu ensimmainen virallinen traileri aikaiseksi!

The Hobbit - An Unexpected Journey - Official trailer

 

[Mapo]

Mulholland Drive tuli vilastua eilen, tykkäsin kovasti. Tunnelma oli loistava ja elokuva piti otteessaan ihan loppuun asti, itse asiassa pitää edelleenkin. Puoli yötä tuli pyörittyä punkassa miettien että mitähän vittua siinä oikein tapahtu. 5/5 yleisesti, juonelle joko 0/5 tai 28/5.

 

[Girardi #5]

Mulholland Drive tuli vilastua eilen, tykkäsin kovasti. Tunnelma oli loistava ja elokuva piti otteessaan ihan loppuun asti, itse asiassa pitää edelleenkin. Puoli yötä tuli pyörittyä punkassa miettien että mitähän vittua siinä oikein tapahtu. 5/5 yleisesti, juonelle joko 0/5 tai 28/5.

Aika vaikea tuon leffan mukana oli pysyä silloin ensimmäisellä katselukerralla mutta heti auttoi kun katsoi sen 2x uudestaan. :) Aivan loistava leffa siis kyseessä ja voin kyllä suositella katsomaan myös muita David Lynchin leffoja mm. Blue Velvet, Villi sydän ja Lost Highway.

 

[Nurmos_888]

Aika vaikea tuon leffan mukana oli pysyä silloin ensimmäisellä katselukerralla mutta heti auttoi kun katsoi sen 2x uudestaan. :) Aivan loistava leffa siis kyseessä ja voin kyllä suositella katsomaan myös muita David Lynchin leffoja mm. Blue Velvet, Villi sydän ja Lost Highway.

Joku taisi sanoa jossain foorumilla joskus, että Mulholland Drive on pelkkä kotikatu verrattuna Lost Highway'hin tai vielä sekompaan Inland Empireen. Lynch on lukenut paljon psykologiaa, ja nämä hänen teoksensa käsittelevätkin ihmisen alitajuntaa ja unia: haluja, pelkoja, unelmia, traumoja. Erittäin vaikea selitteisiä, mutta vaikkei niistä mitään tajuaisi, etenkin MR on niin mystinen elokuva, että sen pariin palaa mieluusti useampaankin otteeseen.

 

[Girardi #5]

Nyt näin vihdoinkin tämän Kauhea Kankkunen 2 kun kaveri lainasi sen krapulaleffaksi. Oli kyllä hiton hauska sekoiluleffa josta ei vauhtia ja kommelluksia puuttunut. :) Arvosana 8.

 

[JZZ]

Hetken päästä alkaa Nelosella "Into The Wild", joka on hyvä leffa, kannattaa katsoa.

 

[Ted Raikas]

Tuli katseltua Daniel Craigin ja Harrison Fordin tähdittämä Cowboys & Aliens, joka jo pelkästään nimensä puolesta sai jo etukäteen puistattelemaan päätään ja ihmettelemään, miten kaksi noin kovan kaliiberin näyttelijää on tuollaiseen b-movielta vaikuttavaan huttuun lähtenyt mukaan, nohh... leffahan itseasiassa yllätti. Mistään mestariteoksesta nyt ei todellakaan puhuta, mutta Jon Favreau (ohjannut mm. Iron Manit) on ohjannut ihan toimivan actionpläjäyksen, joka samalla kunnioittaa sopivasti sekä westernien että muukalaishyökkäysleffojen perinteitä. Ihan siedettävästi oli kaksi tuollaista genreä sulautettu yhteen.

Itseasiassa tämä oli parempi ja jopa kekseliäämpi alien invasion leffa mitä on viimevuosina yleisesti ottaen tehty. Ehkä sitten 1800-luvun maisemat piristää sopivasti genreä ja johonkin sarjakuvaanhan tämä perustuu ainakin jossain määrin.

Täysin viihdyttävä kevyempi katselukokemus ja kyllähän Craig ja Ford noihin rooleihinsa istui oikein mallikkaasti ja hoiti kunnialla. Mukava oli varsinkin Ford nähdä vaihteen vuoksi pikkuisen rosoisemmassa roolissa, eikä sellaisena perusnössönä perheenisänä.

 

[Musta Nuoli]

Onhan tuo sikäli aliarvostettu leffa, että kyllä se ihan mukavana perusviihteenä menee, ja länkkärit vastaan muukalaiset -asetelma on piristävä poikkeus näistä "merijalkaväki vs. muukalaiset"-asetelmista, mitä yleensä näkee.

Jos elokuvassa on Harrison Ford ja Daniel Craig action-rooleissa, niin maskuliinisesta karismasta ei ole pulaa.

Leffan haukkujien kohdalla en oikein ymmärrä sitä, että mitä ihmettä he oikein odottivat leffalta nimeltään Cowboys vs. Aliens? Jotain syväluotaavaa draamaa ja tutkielmaa western-genren sisäänrakennetuista ominaispiirteistä? Ei tuo mikään klassikko ole, mutta mainettaan parempi parin kolmen tähden viihdetoimintaleffa.

 

[Hejony]

Tuo on yksi historian surkeimmin valituista nimistä, jo pelkästään sen johdosta olen vältellyt pätkää kuin ruttoa. Siitä on kuitenkin sen verran monesta suunnasta tullut juuri tuollainen ihan ok palaute, että kyllä sen voisi joskus katsoakin. Toki aika monta leffaa menee edelle edelleen. Mutta anyway, isosti pyyhkeitä tuottajalle, tai kuka noista lopullisista nimivalinnoista päättääkään.

Tänään tuli nähtyä J.Edgar. Ei voi sanoa että positiivinen yllätys, sillä odotuksetkin olivat aiheen ja tekijätiimin ansiosta todella korkealla, mutta kertakaikkiaan upea elokuva. Mielenkiintoista on se, että siinä missä yleensä mielipiteeni kulkevat lähes hävettävän orjallisesti samoja ratoja IMDB:n kanssa, tämä on saanut siellä vain 7.1. Itse annoin yhdeksikön, mikä minun arvostelussani on todella mainio saavutus, sillä se on vasta 15. elokuva, joka minulta tuon arvosanan saa. Noiden lisäksi on sitten kaksi täyttä kymppiä, eli tuon perusteella 17 parhaan näkemäni elokuvan joukossa. En tiedä siitä, mutta todella hyvä tämä oli. Ja tyyliltään mielestäni sellainen, joka yleensä IMDB:ssäkin menestyy. En tiedä mikä tässä on sitten tökkinyt, olisiko tuo Hooverin seksuaalisuuden käsittely joillekin liian kova pala?

Leo DiCapriolta ihan käsittämätön suoritus jälleen, uskaltaisin väittää Gilbert Grapen ohella hänen parhaakseen. Olisi pikkuhiljaa ihan aiheellista se Oscar sieltä napsahtaa, mutta ehkä jotenkin liian iso nimi siihen. Saa nähdä. Ylipäätään näyttelijäsuoritukset ovat erinomaisia, ja pakko ollakin, sillä sen verran hidastempoinen tuo on, että raskaaksi kävisi jos siellä joku Orlando Bloom ähkisi.

Muita nähneitä? Olenko nyt ihan yksin tämän innostumiseni kanssa?

EDIT: Lisätään vielä, että muut minulta ysin saaneet 2000-luvun leffat ovat Memento, The Departed, The Dark Knight ja Inception. Eli aika harvalukuiseen ja kovaan joukkoon tämä mun papereissa pääsi. Pakko tietysti katsoa uudestaan ja sen jälkeen arvioida lopullisesti, sillä kyllä ysin leffan täytyy uudelleenkatseluakin kestää jo aika hyvin.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Uusi yritys, kun en osaa lukea otsikoita ketjuista..

Piti itsekin katsella uusin Sherlockin Holmes. Olin kovin positiivisesti yllättynyt, sillä odotin aika väsynyttä vedosta ykkösosan jälkeen. Pidin toiminnasta, hulluudesta ja jopa siitä hassun hauskasta sanailusta päähenkilön ja sidekickin välillä (Holmes-Watson), jota yleensä inhoan.

Elokuva ei jää mieleeni elämään jumalaisena klassikkona, mutta kyllähän pitkästä aikaa viihdyin elokuvateatterissa enemmän kuin hyvin ja hymy oli huulilla aika pitkään leffan jälkeen. Jokin siinä osui siis minun osaltani kohdalleen. Tietäisi vain mikä.

Immortals 3D tuli myös käytyä katsomassa. Tämä oli vähän semmoinen mitäs-tekis? valinta. Elokuva oli sellainen kuin odotinkin, mutta ehkä vähän huonompi. Kaunis kuvaus ja hienoja yksittäisiä juttuja, mutta nekin jäivät jollain tapaa 300 leffan vastaavista. Elokuvan ainoa hauska/hyvä puoli oli Mickey Rourken esittämä pahis. Sai nauraa kerran jos toisenkin tälle kovanaamalle ja hänen otteilleen. En voi suositella kellekään, edes visuaalisuuden puolesta, sillä elokuva ei näyttänyt mitään uutta. Ei sillä, että elokuvan pitäisi keksiä joka asiaa uudelleen, mutta minusta tuon olisi pitänyt olla visuaalisuudeltaan luokkaa erinomainen, sillä tarina ja johdonmukaisuus loistivat poissaolollaan.

Mitähän seuraavaksi?

 

[Ted Raikas]

Leffan haukkujien kohdalla en oikein ymmärrä sitä, että mitä ihmettä he oikein odottivat leffalta nimeltään Cowboys vs. Aliens?

Niinpä. Tosin nimivalintaa puolustaa se, että se on alkuperäisen sarjakuvankin nimenä, eli ovat halunneet sinänsä noudattaa hyvää tapaa. Ehkä nimestä voi enemmän syyttää sitten sarjakuvan tekijää, toisaalta tuon on pakko olla jotenkin tahallisen itseironinen valinta.

Joka tapauksessa leffa oli ihan viihdyttävä pläjäys. Todellakin etukäteisarvelujani parempi. Paremmin Ford tässä äksönit hoiteli kuin edellisessä Indy Jonesissa.

 

[Lexaa]

Cowboys & Aliens oli ihan jees leffa, mutta ehkä hivenen liian pitkä. Itseäni rupesi leffassa ainakin puuduttamaan. Ford ja Craig kuitenkin vetivät hyvin roolinsa ja mukiinmenevä leffa siis, mutta silti jotain jäi puuttumaan. Arvosana kuitenkin sellainen 8+.

 

[Hescu]

Piti itsekin katsella uusin Sherlockin Holmes. Olin kovin positiivisesti yllättynyt, sillä odotin aika väsynyttä vedosta ykkösosan jälkeen. Pidin toiminnasta, hulluudesta ja jopa siitä hassun hauskasta sanailusta päähenkilön ja sidekickin välillä (Holmes-Watson), jota yleensä inhoan.

Elokuva ei jää mieleeni elämään jumalaisena klassikkona, mutta kyllähän pitkästä aikaa viihdyin elokuvateatterissa enemmän kuin hyvin ja hymy oli huulilla aika pitkään leffan jälkeen. Jokin siinä osui siis minun osaltani kohdalleen. Tietäisi vain mikä.

Itse pidin kanssa. Ei tietysti mikään klassikko, mutta viihdyttävä tarina. Robert Downey Jr. on tehnyt hahmosta hyvän tulkinnan. Lisäksi erityisesti pidin Mycroftia esittävän Stephen Fryn suorituksesta ja veljesten välisestä dialogista.

 

[Grohl]

Tulipa tuossa muuan päivä sitten käytyä katsomassa Daniel Craigin tähdittämä The Girl with the Dragon Tattoo. Eli kuten moni varmasti tietää, niin kyseinen leffa pohjautuu Stieg Larssonin Millenium -kirjasarjaan ja tämä oli ensimmäinen osa, joka oli väännetty Hollywood tuotannon avulla. Ruotsalaisethan tekivät siis kolme leffaa pohjautuen Stiegin kirjoihin, kunnes kaveri delasi (harmi). Vastaanotto on ollut kuulemma aika nihkeä tälle "Hollywood-käännökselle", mikä on sinänsä harmi, sillä itse olisin mieluusti katsellut myös nämä tekeleet jos niitä ylipäätänsä vielä tehdään.

Lähdin siis katsomaan leffaa ilman mitään ennakkotietoja ja ilman käsitystä ruotsalaisversioista. Ensimmäiset havainnot olivat, että tässähän on ihan elokuvan mittainen teos, sillä leffa kestää 2h 40min ja ei kyllä jäänyt ainakaan itselläni valittamista, että olisi tylsiä hetkiä mahdutettu teokseen. Pientä hymähtelyä aiheutti se, etten tiennyt että leffa sijoittuu Ruotsiin, joten vähän hymyilytti nähdä Daniel Craig Tukholman katukuvassa esittämässä ruotsalaista toimittajaa. Tämä ei kuitenkaan kauan häirinnyt ja leffa polkaisi juonen käyntiin hyvissä ajoin. Jos vähänkään on tapana tykätä katsella minkäänlaista salapoliisi tai mysteeri elokuvaa niin tätä voin kyllä suositella varauksetta. Arvosanoja en ala antamaan, mutta pitkästä aikaa jotain positiivista uusien elokuvien saralla.

Kun olin saanut ensiraapaisun Millenium-trilogiaan, niin oli pakko tutustua myös ruotsalaisten alkuperäisiin tekeleisiin ja kaikki kolme osaa tuli katsottua parissa päivässä. Ensimmäinen osa ainakin erosi joissain kohdissa juonellisesti jenkkiversiosta ja loppu oli suht samanlainen kuitenkin kummassakin pienillä vivahde eroilla. Myös ruotsalaisten tekeleet olivat varsin erinomaisia ja juoni piti otteesseen hyvin. Ainoa asia mikä jäi harmittamaan, kun trilogia oli kaahlattu läpi, oli se, ettei Stieg Larsson saanut neljättä kirjaansa valmiiksi ennen kuolemaansa, sillä näitä olisi kyllä jaksanut katsoa useammankin elokuvan verran.

 

[M@rko77]

Tulipa tuossa muuan päivä sitten käytyä katsomassa Daniel Craigin tähdittämä The Girl with the Dragon Tattoo. Eli kuten moni varmasti tietää, niin kyseinen leffa pohjautuu Stieg Larssonin Millenium -kirjasarjaan ja tämä oli ensimmäinen osa, joka oli väännetty Hollywood tuotannon avulla. Ruotsalaisethan tekivät siis kolme leffaa pohjautuen Stiegin kirjoihin, kunnes kaveri delasi (harmi). Vastaanotto on ollut kuulemma aika nihkeä tälle "Hollywood-käännökselle", mikä on sinänsä harmi, sillä itse olisin mieluusti katsellut myös nämä tekeleet jos niitä ylipäätänsä vielä tehdään.

Lähdin siis katsomaan leffaa ilman mitään ennakkotietoja ja ilman käsitystä ruotsalaisversioista. Ensimmäiset havainnot olivat, että tässähän on ihan elokuvan mittainen teos, sillä leffa kestää 2h 40min ja ei kyllä jäänyt ainakaan itselläni valittamista, että olisi tylsiä hetkiä mahdutettu teokseen. Pientä hymähtelyä aiheutti se, etten tiennyt että leffa sijoittuu Ruotsiin, joten vähän hymyilytti nähdä Daniel Craig Tukholman katukuvassa esittämässä ruotsalaista toimittajaa. Tämä ei kuitenkaan kauan häirinnyt ja leffa polkaisi juonen käyntiin hyvissä ajoin. Jos vähänkään on tapana tykätä katsella minkäänlaista salapoliisi tai mysteeri elokuvaa niin tätä voin kyllä suositella varauksetta. Arvosanoja en ala antamaan, mutta pitkästä aikaa jotain positiivista uusien elokuvien saralla.

Kun olin saanut ensiraapaisun Millenium-trilogiaan, niin oli pakko tutustua myös ruotsalaisten alkuperäisiin tekeleisiin ja kaikki kolme osaa tuli katsottua parissa päivässä. Ensimmäinen osa ainakin erosi joissain kohdissa juonellisesti jenkkiversiosta ja loppu oli suht samanlainen kuitenkin kummassakin pienillä vivahde eroilla. Myös ruotsalaisten tekeleet olivat varsin erinomaisia ja juoni piti otteesseen hyvin. Ainoa asia mikä jäi harmittamaan, kun trilogia oli kaahlattu läpi, oli se, ettei Stieg Larsson saanut neljättä kirjaansa valmiiksi ennen kuolemaansa, sillä näitä olisi kyllä jaksanut katsoa useammankin elokuvan verran.

Itse petyin jenkkituotantoon. Niin..pakkotekele kuin olla ja saattaa. Ja kyllä, katsoin trilogiasta kaksi osaa ennen tuota Hollywood-tuotantoa (se pilvilinna on jäänyt katsomatta). Kun Ruotsissa ollaan, niin uskottavuuden kannalta olisi hyvä puhua sitä ruotsia. Tuollaiset pikkuseikat pilaavat leffanautinnon. Huonoin näkemäni leffa aikoihin.