Mainos

Jatkoajan leffakerho

  • 2 412 190
  • 12 328

V-man

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Viime aikoina on ilmestynyt paljon hyviä komedioita. Pidän Steve Carellin, Seth Rogenin ja kumppaneiden leffoista ja tuntuu että heiltä tulee nykyään pari hauskaa komediaa vuodessa.

Pineapple expressistä tykkäsin tosi paljon. Get Smart oli myös hauska.

Tässä seuraavat leffat katsottavien listalla:

Role Models Pakkohan tuo on katsoa kun siinä on itse McLovin :)

Zack and Miri Make a Porno Seth Rogenin uusin.

Toivottavasti tämä huhu pitää paikkansa!

edit: Paul Rudd on myös mainittu toisaalla uudeksi Ghostbustersiksi. Tuolla näyttelijäkaartilla ei kyllä voisi epäonnistua.
 
Viimeksi muokattu:

ms.qvist

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, Хокейний Клуб Донбас
Nyt alkaa vähän sellainen tunne, että Suomen vallannut ihmeellinen buumi, jossa kaikkia espanjalaisia jännityselokuvia pitää ylistää ihan vaan sen takia, että ovat espanjalaisia ja sieltä on tullut loistavia elokuvia kuten esim. elokuvat Pan's labyrinth ja Orphanage.

Tai sitten ihmisillä on vain erilaisia mielipiteitä ja näkökulmia asioihin. Kaikki eivät voi tykätä kaikesta, mutta toisaalta jos joku tykkää vaikkapa [Rec]-leffasta niin ei sitä tarvitse olla jokaisessa mahdollisessa paikassa tuomitsemassa - ihan vaan pienenä huomiona.

Kyllä Espanjasta ja Euroopasta tulee huonoakin tavaraa, itse en tykkää läheskään kaikista Pedro Almodóvar'in leffoista - Matador on esim. minusta aika keskinkertainen tuotos. Tosin eipä se ole muistaakseni kriitikoiltakaan saanut huippuarvosteluja.

vlad.
 

Ramchester

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Tai sitten ihmisillä on vain erilaisia mielipiteitä ja näkökulmia asioihin. Kaikki eivät voi tykätä kaikesta, mutta toisaalta jos joku tykkää vaikkapa [Rec]-leffasta niin ei sitä tarvitse olla jokaisessa mahdollisessa paikassa tuomitsemassa - ihan vaan pienenä huomiona.


Kyllä minä ajattelin jatkaa tämän elokuvan tuomitsemista ja perustelujen pyytämistä koskien tätä elokuvaa niin kauan, kunnes joku viitsii niitä antaa. Näyttää kyllä olevan ikuinen tehtävä.

Toisaalta sinä voisit vlad lopettaa tämä tähän ja kertoa vaikka ihan oman perustellun mielipiteesi siitä, miksi tuo elokuva nyt on niin kovin loistava tai ylipäätään katsomisen arvoinen?
 

ms.qvist

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, Хокейний Клуб Донбас
Kyllä minä ajattelin jatkaa tämän elokuvan tuomitsemista ja perustelujen pyytämistä koskien tätä elokuvaa niin kauan, kunnes joku viitsii niitä antaa. Näyttää kyllä olevan ikuinen tehtävä.

Toisaalta sinä voisit vlad lopettaa tämä tähän ja kertoa vaikka ihan oman perustellun mielipiteesi siitä, miksi tuo elokuva nyt on niin kovin loistava tai ylipäätään katsomisen arvoinen?

Varo spoilereita.



Ennakkoon en oikein tiennyt mitä leffalta odottaa koska se oli zombi-elokuva (tai sellaiseksi minä sen ennen katsomista jo mielsin) ja suhtautumiseni zombi-elokuviin on hivenen kriittinen - ehkäpä joku 28 päivää myöhemmin on kyseisen tyylilajin elokuvista ihan katsottava, minusta.

[Rec]in kerronta oli minusta oikein hyvä, alku tuntui liiankin leppoisalta mutta toisaalta se alusti itse elokuvaan hyvin ja sai tiettyä syvyyttä niihin tärkeimpiin henkilöhahmoihin paloasemalla ja sitten tietty tähän ohjelman naisvetäjään, mielenkiintoista oli se, että (muistaakseni) kertaakaan koko elokuvan aikana ei näytetty tätä kuvaajaa, hän jäi siis tietyllä tapaa kasvottomaksi vaikka hänen kautta kuitenkin välittyi suurin osa elokuvasta katsojille.

Tapahtumat itse "pääpaikalla" eli kerrostalossa oli kuvattu minusta aivan ammattimaisesti - joskin juuri käsivaralta mutta siihen nähden hyvin, ei siis pudottu railoihin. Minulle ainakin välittyi hyvin se tunnelma jonka vallassa talon asukkaat olivat, sekava, kiihtynyt ja epätietoinen - jotenkin tuli mieleen tyypillinen espanjalainen käyttäytyminen vaikka en koskaan ole espanjassa käynytkään, ja olihan joukossa sitten maahanmuuttajaperhekin - joka omalta osaltaan joutui sitten kulttuurien yhteentörmäyksen uhriksi kun syyllisiä alettiin talon asukkaiden keskuudessa etsimään.

Ensimmainen tutustuminen tähän "tautiin" oli kuvattu varsin hyvin - vanhuksen olemus oli minusta sekavalla tapaa kiintoisa. Toisaalta sitten otoksista avautui tietty ylilatautuminen mutta se nyt ei ole aivan uutta kauhuelokuvien kohdalla - jotenkin tullut kuva, että monissa kauhuelokuvissa on tiettyä ylilatautumista jotta katsojille tulisi paskat housuihin. Toiset tykkää toiset ei, minä olen välimaastossa.

Tämän jälkeen elokuvan juonta kerittiin auki ja jännitys lisääntyi hiljalleen. Tiedossa oli, että vanhuksenkin jälkeen kuolemia alkaa tulla lisää mutta kuka oli seuraava oli onnistuttu kätkemään usein aika hyvin - parissa kohdassa seuraava "uhri" kyllä paljastui jo ennalta, en kuitenkaan mainitse missä kohtautuksissa.

Elokuvan henkilöiden ahdistusta lisäsi entisestään se, että yhteydet ulkomaailmaan katkesivat tyystin muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Tuli lähes totaalinen eristys voimmakkaiden uhkausten saattelemana. Kukaan ei enää tarkalleen tiennyt missä mentiin. Mikä oli syy ja mikä seuraus. Lopulta tiettyä epävarmaa tietoa saatiin ulkomaailmasta "vierailijan" toimesta. Homma ei kuitenkaan mennyt putkeen vaan tässä kohdin kaikki oikeastaan vasta kunnolla repesi, ja zombeja alkoi tulla entistä enemmän.

Loppu olikin sitten kiihkeää taistelua, väkivaltaisi tappoja tai tapon yrityksiä. Lopulta jäljellä olivat vain ohjelman kaunis vetäjä ja sitten tämä kameramies - loput olivat zombeja. Pakeneminen päättyi ullakolle, siellä koettiin minusta eräät elokuvan parhaimmista kohtauksista ja kuvaus ihmisen totaalisesta sekoamisesta. Minusta hyvin kuvattua toimintaa, tunnelmaa nostatti vielä värimaailma tässä kohdin, sekä heiluva ja paniikinomainen kuvaus.

Lopulta kukaan ei pelastunut, oli vain kuolleita ja sitten zombeja ja sitten joku josta oli vaikea sanoa mikä hän loppujen lopuksi oli - kaiken "pahuuden" lähde kuitenkin. Jokainen saa sitten mielessään kuvitella mitä "hallitus" sai aikaan vai levisikö sairaus/tauti tms. edelleen... Minusta tällainen ilmaan jätetty uhka oli tavallaan hyvä asia, huonoksi sen tekee se, että nyt voidaan sitten ruveta vääntämään kunnolla jatko-osia. Kaikesta ei pidä tehdä jatkosarjaa, ja mista tästä elokuvasta ei pidä sellaista tehdä. Ikävä, että jenkkiversiokin buukataan markkinoille.

Minä siis pidin elokuvasta - intensiivinen ja ajoittain hyvinkin kiihkeä, muutamia kohtauksia lukuunottamatta oikein mainio pätkä - enkä pitänyt siitä sen tähden koska oli espanjalainen tai eurooppalainen vaan sen tähden koska se nyt vaan sattui miellyttämään minun silmääni ja antamaan minulle katselunautinnon, jos nyt kauhuelokuvan katselusta voi saada nautintoa. No minä voin, ehkäpä se kertoo jotain minusta ja minun mielenliikkeistä.

Toivottavasti saat tästä edes hitusen selkoa ja löydät syitä sille miksi minä siitä pidin.

vlad.
 

leivoja

Jäsen
Suosikkijoukkue
St Pauli - Non established since 1910
Joo kyllähän elokuva kaukana on veljesten parhaista, vähän sellaista välityön ja hauskanpidon makua. Eikä nimi Coen minulle mikään laadun tae ole muutenkaan, melko heppoisiakin rainoja ovat viimeisen kymmenen vuoden aikana tehneet. Mutta hyvät naurut leffa kyllä useampaan kertaan kirvoitti, eikä ilmaislipulla leffaan menemistä tarvinut katua. Kympin maksaneena olisi saattanutkin vähän harmittaa.

Burn After Reading oli kelpo raina, ja sekeäati parhaimmistoa parivaljakon listalta. Ainoa selkeä miinus Brad Pittin hahmon yliampuvasta urpoudesta.

Jos tuota vertaa suoraan Menetetty maa -leffaan, niin voitto menee kyllä BAF:ille. Menetetyn maan tekotaiteellisuus ja tyhjäkäynti olivat hienosti sivuutettu agettirainoja parodioivassa uutuudessa. Kirjana Menetetty maa on hieno, mutta elokuva kalpenee.

Kannattaa muuten jatkossa käyttää kirjailijaa leffan käsikirjoituksen tekemisessä. Kuten viime viikonloppuna ensi-iltaan tulleessa Ystävät hämärän jälkeen -leffassa on tehty. Miksi kukaan ei käy katsomassa tuota leffaa? Vuoden ehdottomasti kovin raina.

Hancock oli viimeistä puolikasta tuntia lukuunottamatta suhteellisen kelpo tekele, mutta loppu vesitti taas koko touhun. Alun takaa-ajosta tuli mieleen Michael Mann, joka olikin ollut mukana jollain tasolla.
 

Ramchester

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Toivottavasti saat tästä edes hitusen selkoa ja löydät syitä sille miksi minä siitä pidin.

vlad.

Kiitos vaivannäöstäsi. Suurin ero näyttää nyt olevan siinä, että minä en tiennyt elokuvan olevan zombie-elokuva ennen kuin aloin sitä katsomaan, joten pettymys oli aivan helvetillinen, koska minä en yksinkertaisesti voi sietää tosissaan tehtyjä zombie-elokuvia - Bad Taste on tietenkin erikseen.

Toisaalta minä en nyt ihan kauheasti löytänyt uutta tästäkään zombie-elokuvasta verrattuna aikaisempiin saman kategorian elokuviin, mutta jos zombie-elokuvat uppoaa, niin kyllähän tuo ihan katsottavaa viihdettä on.
 

jesse72

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, MP, E. Frankfurt, hyvä MJE!
Die Hard 4 tuli eilen katsottua ja olihan tuo aika...epäuskottava.

Muutama kohta jäi hyvin mieleen, kuten "tapoit autolla helikopterin" ja lopun rekka/hävittäjä/siltakohtaus, mut ihan nopeesti meni kaksi tuntia.

Olipa taas hienoa kattoa kun "raakkikyttä-John" pelastaa Amerikan ja laittaa suhteen kuntoon tyttäreensä samalla, jepjep.
 

ms.qvist

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, Хокейний Клуб Донбас
SAW-sarja sai jatkoa, nyt tuli sitten katsottua viimeisin dvd:lle ilmestynyt leffa - IV.

Kokonaisuudessaan elokuva oli minusta parempi kuin kolmonen vaikka oli tässä nelosessakin muutamia (toistaiseksi) selvittämättömiä seikkoja ja paikoin kerronta ontui hivenen.

Kuinka uskottavaa, että Jigsaw'n kaltainen henkilö ryhtyisi sarjamurhaajaksi kyseisen syyn tähden - toisaalta todellisuudessa syitä on heikompiakin, joten en katsoisi, että tässä kohdin elokuvan tekijät/käsikirjoittajat haksahtaisivat pahasti väärään.

Harmillista tässä on se, että joutuu odottamaan kuukausia kunnes pääsee katsomaan viitosen - dvd:ltä, se kun viivähti täkäläisessa leffateatterissa kokonaisen viikon ajan. Kyseinen leffa ei kovinkaan hyviä arvosteluja paikallisessa lehdessä saanut mutta toisaalta tämän alakulttuurin leffat nyt harvemmin hyviä arvosteluja saavat, joten ei minulla pahempaa ennakko käsitystä tule olemaan - ennen viitosta on varmaan kuitenkin päivitettävä sarja ja katsottava kaikki elokuvat peräkkäin mahdollisimman tiiviinä pakettina. Nythän ykkösen ja tämän viimeisimmän välillä on ollut useampikin vuosi.

vlad.
 

M10

Jäsen
Pari leffaa kävin tuossa viikolla katsomassa; Oikeuden kasvot ja Vicky Christina Barcelona.

Oikeuden kasvoissa on liikaa luotettu De Niron ja Pacinon vetovoimaan. Se ei pitkälle riitä, jos luvassa on pelkkää kyttämachoilua ja melko ennalta-arvattava rikosjuoni. Tylsistyin elokuvateatterissa.

**

Woody Allenin Vicky Christina Barcelona oli tästä kaksikosta selvästi parempi elokuva. Hauska pieni tarina kahdesta nuoresta amerikkalaisesta naisesta, jotka viettävät kesän Espanjassa. Mukana hyviä näyttelijöitä kuten Penelope Cruz, Scarlett Johansson ja jälleen loistavan roolin vetävä Javier Bardem.

*** 1/2
 

V-man

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Zack and Miri Make a Porno tuli katseltua päivällä ja oli kyllä hyvä leffa, suosittelen katsomaan. Dialogi oli huippua ja mitään haukkumisen arvoista en keksi.
Linkki IMDB:n arvosteluun: http://www.imdb.com/title/tt1007028/

edit: linkki lisätty

Itse en kovin paljoa kyseiselle leffalle lämmennyt. Clerks leffoissa on minusta parempaa läppää kuin tässä pornoaiheisessa tekeleessä. Ohjaajahan on itse Silent Bob ja Jay oli heilumassa kameran toisella puolella. Ehkä juuri tuo Jay:n (en minä sen näyttelijän nimeä tiedä) rooli vitutti eniten. Minua ei naurata yhtään sen jätkän jutut. Aina samoja lapsellisia pillunvonkausjuttuja.

Plussaa sille mustalle äijälle joka oli tässäkin leffassa aivan huikea. Sama tyyppi nauratti Pineapple expressissäkin lähes joka repliikillään.
 

ms.qvist

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, Хокейний Клуб Донбас
Tuli katsottua Disney - Pixar'in Wall - E.

Elokuva ei mielestäni ollut aivan tasapainoinen kokonaisuus. Leffan alku jossa kuvattiin maata ja Wall - E'tä sekä sitten EVA'n kohtaamista oli mielestäni parempaa työtä kuin sitten tavallan leffan toinen osuus jossa seikkailtiin avaruusaluksessa.

Ei tämä avaruusalus-osuuskaan huono ollut, ja sisälsihän se muutamia hyvinkin ikäviltä vaikkuttavia tulevaisuudennäkymiä ja kuvauksen tietynlaisesta ihmiskunnanrappeutumisesta.

Leffan työnjälki oli ammattitaitoista, etenkin leffan alku oli sykähdyttävän kaunista (ja samalla surumielistä).

vlad.
 

Vuokralainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kerho! Arsenal
Katselen just loppusuorallalla Stones Scorsese shine a light leffaa. Tarvitsee kyllä suurena Rollarifanina sanoa, että kyllähän tässä tuodaan itse bändiä ja musaa enemmän esille ohjaaja ja "mukataiteellisuus".

Olis pitäny jo leffan nimestä tajuta.

Bandin keikalle riittää "huonompikin" ohjaaja. Tehtäköön dokumentit erikseen.
 

ms.qvist

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, Хокейний Клуб Донбас
Kaksi viimeisintä "suoritusta".

Viggio Mortensenin tähdittämä Eastern promises oli omassa luokassaan ihan kelvollinen tuotos mutta ennakkoon odotin siltä hivenen kovempaa "panosta". Mortensen oli kyllä omassa roolissan hyvä, samaten Vincent Cassel (tuttu myös leffasta Irréversible) teki minusta hyvän roolityön mutta Naomi Watts oli hitusen "ohut" näihin kahteen muuhun verrattuna.

Toinen oli sitten Tim Burtonin hieno stop motion -animaatiotekniikalle tehty Corps Bride. Ensinnäkin, ei voinut muuta kuin ihailla ympäristöä jonka Burton oli luonut, tunnelma oli täten oivallisen hieno - maiset karut ja kauniit yhdellä kerralla. Tarina sinänsä oli klassinen rakkaustarina joka päättyi hyvin - tai paremminkin onnellisesti ja rakastavaiset saivat toisensa. Tiettyä kliseisyyttä paikoin havaittavissa, samaten ennakoitavuutta mutta mukana oli vastapainona yllätyksellisyyttä ja rohkeutta - hyvä leffa ja kannattava ostos.

vlad.
 

beerhunter

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS,Montreal,San Jose
__

Elokuva Taken( http://www.imdb.com/title/tt0936501/ ) oli mielestäni loistoelokuva vähään aikaan, positiivinen yllätys. Suosittelen elokuvaa varsinkin siksi, että Liam Neeson vetää erinomaisen suorituksen elokuvassa. Actionia riittää loppuun asti.

Toinen leffa, Don Cheadlen "Traitor"http://www.imdb.com/title/tt0988047/ oli myös meikäläisen makuun. Leffan loppu oli killeri. Suosittelen.
 

vilpertti

Jäsen
Suosikkijoukkue
San Jose Chokes
Ehkä juuri tuo Jay:n (en minä sen näyttelijän nimeä tiedä) rooli vitutti eniten. Minua ei naurata yhtään sen jätkän jutut. Aina samoja lapsellisia pillunvonkausjuttuja.
Mutta sellaisenahan ne pitää ottaa, ja naureskella sille 100% spot on amiskarikatyyrille!

Joku kyseli hyvää käsivaralla kuvattua kauhupätkää, suosittelen Diary of the Deadia. Ei sentään kokonaan kuvattu käsivaralla, joten sitä pystyy mm. katsomaan koko elokuvan ajan oksentamatta.
 

peruspata

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, Pesäkarhut, UP-V, FT Ulvila, Karhut
Pakko on tulla tänne kehumaan uusinta Makuuni-bongaustani. Kyseessä oli "Trade - tervetuloa Amerikkaan", jonka aiheena Meksikon-USA:n välinen ihmiskauppa. Valtavan koskettava tarina pojasta, joka lähtee pelastamaan sisartaan kaappaajilta. Ilman mitään mässäilyä elokuvassa käydään läpi kaapattujen tuskaa, ihmiskauppiaiden häikäilemättömyyttä sekä tietysti jenkkipoliisin loistavuutta. Tosin lopussa oli joku ihan hallitustason sitaatti, että "emme löydä ihmiskaupan uhreja, koska emme etsi niitä". Tekisi mieli vetää viiva seinään, tuon voisi tulkita jo itsekritiikiksi. Enpä piirrä seiniin kuitenkaan, asun vuokralla.

Etukäteen pelotti hieman se, että miten hyvin kestän elokuvan tästä aiheesta. Olen aika herkkä poju tietyissä asioissa.
 

NIN

Jäsen
Suosikkijoukkue
Fucking Horseshit
Eilen tuli käytyä katsomassa Guy Richien Rocknrolla. Pakko sanoa, että paras osa Richiestä ei ole valunut Madonnan reisille, vaan leffanteko sujuu edelleen loistavasti. Aivan Lock, Stockin... ja Snatchin tasolle ei päästä, muttei paljon puutukaan. Absurdeja pikkurikollisia ja loistavaa dialogia on jälleen tarjolla unohtamatta guyrichiemäistä leikkaustyyliä (ei taatusti virallinen termi, älkää kysykö) mm. yhdessä seksikohtauksessa ynnä muuta. Venäjäläinen pääkonna ei muuten yhtään muistuttanut erästä Chelsean omistaja(konna)a.
 

Setit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Washington Capitals
mielenkiintoista oli se, että (muistaakseni) kertaakaan koko elokuvan aikana ei näytetty tätä kuvaajaa, hän jäi siis tietyllä tapaa kasvottomaksi vaikka hänen kautta kuitenkin välittyi suurin osa elokuvasta katsojille.
Onko elokuva toteutettu samalla tapaa kuin Cloverfield? Itse pidin juuri Cloverfieldistä sen mystisyyden takia, ei millään tapaa normaali elokuva mutta todella kiehtova.
 

leivoja

Jäsen
Suosikkijoukkue
St Pauli - Non established since 1910
Bisnes on bisnestä

Aleksi Mäkelän Rööperi jakaa varmasti ihmiset kahteen erilliseen leiriin, mutta itse kuulun diggailkevaan telttakuntaan. Aivan loistava ja ennen kaikkea helvetin lohduton kuvaus Rööperin lestinheiton kautta muihin venkulointeihin kulkevasta ajasta 60-70 -luvun pääkaupungissa.

Vaikka leffassa oli ajoittain irrallisia kohtauksia, niin kokonaisuutena se kantoi yllättävän hyvin koko 135 minuuttisen taipaleensa. Roolisuoritukset todella taidokkaita ja dialogi mustanpuhuvaa, mutta vailla tahatonta komiikkaa. Edelman, Franzen ja Hietalahti ovat elementissään. Eikä sovi unohtaa Pekka Valkeejärven Ukia ("hieman" rujompi kuin Esko Salmisen Uki Raidissa. Jos en ihan hakoteillä ole, niin sama "hahmo" on kyseessä). Varsinkin Franzenin vetää Krisun roolin sellaisella pieteetillä, että en ole kotimaisella kankaalla pitkiin aikoihin nähnyt. En ole miehestä koskaan perustanut, mutta tässä elokuvassa suoritus on erinomainen, varsinkin lopun (siis elokuvan) lähestyessä.

Vuoden ensimmäinen kotimainen ensi-ilta avaa niin kovaa, että siitä on paha päästä ohi. 135 minuuttia, enkä katsonut kelloa kertaakaan.

****
 

ms.qvist

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, Хокейний Клуб Донбас
Onko elokuva toteutettu samalla tapaa kuin Cloverfield? Itse pidin juuri Cloverfieldistä sen mystisyyden takia, ei millään tapaa normaali elokuva mutta todella kiehtova.

Vaikea verrata elokuvia keskenään kun en ole nähnyt Cloverfieldiä laisinkaan. En siis uskalla kommentoida mitään.

vlad.
 

Vanha Len

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Boners
Aleksi Mäkelän Rööperi jakaa varmasti ihmiset kahteen erilliseen leiriin, mutta itse kuulun diggailkevaan telttakuntaan. Aivan loistava ja ennen kaikkea helvetin lohduton kuvaus Rööperin lestinheiton kautta muihin venkulointeihin kulkevasta ajasta 60-70 -luvun pääkaupungissa.

Eilen kävin hoitamassa kyseisen leffan pois päiväjärjestyksestä. Kyllä mä pidin mutta...

En tiedä sitten mikä mäissä Mäkelän leffoissa on mutta tarinat ovat lähes aina hyviä ja itse leffat ihan ok mutta...

Tää MUTTA on sellainen, että Mäkelän leffoilla olisi mahdollisuuksia paljon parempaankin. Se on pienistä asioista kiinni. Ehkäpä hieman enemmän Scorsesemaisempaa otetta niin se olisi siinä. Rööperin rytmitys hieman ontui ja sitä jotenkin odotti, että tarina lähtisi lentoon mutta sitä kliimaksia ei sitten tullutkaan vaan kerronta jotenkin alkoi hiipumaan loppua kohden. Franzen oli loistava kuten Edelmankin vaikka hahmossa olisi toivonut olevan enemmän "Stadilaisuutta".

Jasper Pääkkösen hahmo "Korppu" oli bisneksen nykyaikaistumista hyvin kuvaava mutta Jasper ei sopinut mielestäni rooliin ollenkaan. Jo ensimmäisen kerran kun "Korppu" astui Pornokeisarin ovesta sisään ei ns katu-uskottavuutta ollut tippaakaan.

Elokuva oli kuin ensimmäinen Vares-leffa joka olisi viety 60-luvulle ja sekoitettu samat näyttelijät päinvastaisiin rooleihin. Tosin Vareksessa oli helkkaristi enemmän lentäviä lauseita, joista on muodostunut jo legendoja.

Rööperi oli ihan hyvä mutta mahdollisuuksia olisi ollut suurempaankin. Tosin en minäkään katsonut kelloa kertaakaan teatterissa.
 

Blue F

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
The Curious Case of Benjamin Button

Benjamin Buttonin uskomaton elämä

David Fincherin uutukainen on ihan jotain muuta, kuin Seven tai Fight Club. Se on kuin David Lynchin The Straight Story. Täysin jotain poikkeavaa, mitä ohjaajalta on aiemmin tullut nähtyä.

Benjamin Buttonin uskomaton elämä on nimensäkin mukaan uskomattoman lämmin henkinen, kaunis ja katkeran suloinen kuvaus yhden ihmisen elämänkaaresta ja sitä on kokonaisuutena ehkä helppo lähteä vertaamaan Forest Gumpiin. Tarinan poikkeavuus on siinä, että BB:n elämä kulkee fyysisesti päinvastoin normaaliin elämään nähden. Hän syntyy fyysisesti vanhuksena ja elokuvan edetessä ja elämän kokemuksen karttuessa hän alkaa nuorentua. Benjamin Buttonia näyttelee Fincherin luottomies, Brad Pitt, joka on ehdolla Golden Globe -gaalassa parhaasta miespääosasta. Brad tekee loistavaa jälkeä, tässä lähes kolme tuntisessa Draamasadussa, eikä huonoksi kakkoseksikaan jää, hänen vastanäyttelijänään toimiva, ihana punapää, Kate Blanchett. Muita rooleja esittävät mm. Julia Ormond, sekä Tilda Swinton.

Elokuva on kaikkiaan ehdolla ensi-yönä viidessä kategoriassa; paras elokuva (draama), ohjaus, miespääosa (draama), sovitettu käsikirjoitus, sekä alkuperäinen käsikirjoitus. Nähtäväksi jää miten elokuva pärjää "pikku oscareissa" ja reilun kuukauden päästä järjestettävässä Oscar -gaalassa.

Suomessa Benjamin Buttonin uskomaton elämä saa ensi-iltansa 20. helmikuuta.
Hieno elokuva. Suosittelen pistämään korvan taakse. ****½.
 

leivoja

Jäsen
Suosikkijoukkue
St Pauli - Non established since 1910
RocknRolla

Sunnuntaina kävin vihdoin Ritchie-uutuuden katsomassa. Näin jälkikäteen ei voi kuin ihmetellä kriitikoiden linjausta leffan tiimoilta. Lähes jokaisessa mainitaan se, kuinka Ritchien leffat ovat jokainen olleet tyystin samasta puusta vuoltuja, eikä kuvioihin ole tullut mitään muutosta.

Pahin esimerkki Episodissa, jossa neitokainen totesi kolmen edellisen Ritchie-leffan olevan identtisiä. Siis wtf. Rocknrolla, Revolver ja vaimonsa tekele ovat kyllä aika eri puusta veistettyjä, jopa kaikki kolme.

Mitä RocknRolla sitten piti sisällään? Erinomaista dialogia, kuvallisia kikkailuja, erinomaisesti istuvaa musiikkia ja ennen kaikkea loistavia hahmoja. Tarinahan nyt oli sitä perus-Ritchietä kiemuroineen, mutta se ei kuitenkaan kadonnut visuaalisuuden alle. Plussaa vielä väkivallan näyttämättä jättämisestä. Se on oikeastaan paljon tehokkaampaa, kun jokainen voi itse kuvitella mitä tapahtuu.

Hyvä ja viihdyttävä paketti.

*** ja (0,5)

Toinen viikonlopun raina oli Liam Neesonin Taken. Ex-sotilas/agentti lähtee pelastamaan tytärtään Pariisista albaanien kynsistä. Liam on vahva, mutta kaikelta vie pohjan tarinan epäloogisuus, epärealistisuus ja yltiömäinen sentimentaalisuus, sekä karrikoidut hahmot.

Toimintakohtaukset ovat näyttäviä ja liittyvät jopa löyhästi toisiinsa, mutta siihen se sitten jäi. Kriitikot ovat väittäneet, että leffa on tahallaan tehty epälöögiseksi ja epäuskottavaksi. no, uskokoon ken tahtoo, mutta ei tämä kummoinen ole, vaikka Luc Besson mukana hääriikin.

**
 
Katselin melko traagisen brittidraaman Boy A:n.

Leffahan kertoo ujosta jantterista, joka päätyy päästä viallaan olevan pojan kaveriksi nuorena jannuna ja kaikkien velmuiluiden jälkeen sekopäinen kaveri tappaa saman ikäisen pikkutytön. Heti voidaan arvata, että pääosan esittäjä Jackilla/Ericillä ei ole mitään osaa eikä arpaa tässä, mutta tuomiotahan siitä silti pukkaa, koska kaveri uskalla sanoa/tehdä mitään. Elokuva kuvaa Jackin uutta elämää vankilasta vapautumisen jälkeen ja pelkoa paljastumisesta - onhan herran päästäkin luvattu 20 000£ palkkiokin.

Elokuva onnistuu hyvin kuvaamaan vainoharhaisuutta ja sitä kuinka vaikea on oikeasti saada se uusi mahdollisuus. Pääosan esittäjä, jonka nimeä en saa mieleen esittää roolinsa täydellisesti ja onnistuu luomaan henkilöhahmoonsa juuri ne oikeat elementit. Minun mielestä todella katsottava pätkä!
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös