Jatkoajan leffakerho

[Ted Raikas]

Samalla sivustolla oli muuten ilouutinen Raikkaan Tedille ja muille G.I. Joe-faneille. Leffa on tulossa ja mukana ainakin Mark Wahlberg sekä mahdollisesti myös Jason Statham.

Juu, kuulin tuosta taannoin. Valitettavasti vaikuttaisi vaan siltä, että leffa perustuu siihen alkuperäiseen G.I.Joe aiheeseen, missä oli kait kyse jostain yhdestä huippusotilaasta ja vihollisena ei kait ollut Cobra organisaatiota. Eli nimestä huolimatta tämä leffa ei käsittele sitä sarjakuvista tutuksi tullutta erikoissotilaitten ryhmää taistelemassa Cobraa vastaan. Tai sitten olen ymmärtänyt ihan väärin.

 

[stiflat]

Jurassic Park 4: Dinosaurs with Machine Guns!!!
http://www.filmifin.com/FF20/uutinen.php?site=filmi&id=1839

Sairas perverssioni minussa on aina pitänyt Jurassic Park leffoista (poislukien kakkososa), kolmosesta jopa vähän taas innostuin kun leffa saavutti olemattomat odotukseni (kakkososasta johtuen). Onkin nyt todella sääli jos leffasarjaa pilataan jollain tuollaisella... Vaikka ainahan se on niin että seuraavaan osaan täytyy saada enemmän ja suurempaa, eikä mikään riitä... Mutta aseet, joo'o, seuraavaksi siten tapahtumapaikka avaruuteen niin valmis.

Ykkönen oli siitä hyvä että T-Rexiä todella pelättiin, eikä se esiintynyt elokuvassa kovin usein (vrt muut). Näissä elokuvissa saisi olla enemmän jännitystä, eikä sitä "perheelle kivaa toimintaa" -puolta. Paras kohta vieläkin on se kun ykkösessä joukko saapuu ison sähköaidan luo ja jostain kaukaa kuuluu samalla T-Rexin mylvintä. Muuta ei tapahdu, mutta helpolla saa jännitystä lisää jos vain osaa niksit.

 

[Hescu]

Noniin, tänään sitten Jason Bournen kolmatta katsomaan...odotukset ovat korkealla, sen verran hyviä ovat kaksi aiempaa osaa olleet.

Tästä johdettu off-topic, olen kiinnittänyt huomiota seuraavaan ilmiöön:

James Bond
Jack Bauer
Jason Bourne

Kaikkien näiden kovien jätkien nimikirjaimet ovat JB...wau...

 

[jesse72]

Kaksi kotimaista tuli tsekattua alta pois.

Vares ja Jäätynyt Enkeli.

Eka Vares-leffahan oli vallan manio, mutta tästä ei voi sanoa samaa. Kirjalle häviää sata-nolla ja paljon mutkia on pantu suoriksi. Hietalahti vetää vetää transuna loistavan roolin, MJAU! Jussi Lampi on pahiksena mainio ja mannejen nöyryyttäminen ilahduttaa aina..Vaisu kuva jäi, sillä kirjan perusteella odotin paljon enemmän. **½

Miehen Työ

Kunnon perheenisä jää yllättäen työttömäksi ja soppa on valmis. Tommi Korpela on mainio maksullisena miehenä. Asiakkaat ovat kyllä sitä luokkaa, että Viagralle on käyttöä..ziius sitä läskiäkin joka ei suostunut huonosta hoidosta maksamaan.

Loppu laski hieman pisteitä. ***

 

[Ted Raikas]

Kaikkien näiden kovien jätkien nimikirjaimet ovat JB...wau...

Ei noista kova jätkä ole kuin 007. Toiset on jotain HMV kopioita ja pullamössösankareita.

 

[peruna]

Ei noista kova jätkä ole kuin 007. Toiset on jotain HMV kopioita ja pullamössösankareita.

Kuinka monta kertaa James tai Jason on pelastanut maailman yhdessä päivässä. Jack on ainakin viisi kertaa ja tietääkseni kuudes on kohta tulossa. Kuinka monta kertaa James tai Jason on kuollut ja palanut eloon. Ei kertaakaan tietenkään. Jack on kaksi kertaa tehnyt temput, johon vain Jeesus pystyi kerran.

 

[HIFK]

Näinkö oikein, kun eilisessä takaa-ajajat-leffassa, poliisit katsoivat sitä videokuvaa sieltä parkkihallista, niin tommy sanoo yhdessä kohtaa -"Pysäytä!". Tällöin nainen (en muista, voi se olla mieski) painoi alaspäin osoittavaa nuolinäppäintä näppikseltä ja kuva pysähtyi. Siis tuota nappia noiden delete-nappien yms. alta? Voisin melkein vannoa, että asia oli noin, mutta huomasiko kukaan muu mitään? Aika kiva elokuvamoka.

Itse elokuva oli aika pitkästyttävä, ei jännitystä nimeksikään. Kliseitäkin aivan koko tv-lupamaksun edestä. Esim. miksi aina kun pahis juoksee poliiseja karkuun, niin jostain ilmestyy liikkuva juna? Tämä nähtiin elokuvassa peräti kaksi kertaa, toisella kerralla hyppäsi vain aidan yli ja toisella sitten pääsi junan kyytiin. Mietityttämään myös jäi, miksi poliisit eivät katsoneet, mihin juna menee ja missä se pysähtyy. Miehenhän olisi vielä voinut saada kiinni. Ja olipahan myös aika huonot ampujat elokuvassa, varsinkin siellä hautuumaalla.

Leffassa käytiin myös kavereiden kanssa katsomassa simpsonit-elokuvan. Lippu maksoi 8 € ja vähän jäi huono maku suuhun.

Ensinnäkin elokuva oli aika lailla pidennety tv-sarjan jakso, aivan kuin Salaisten Kansioiden Taistelu Tulevaisuudesta. Tämä ei nyt niin paljoa haitannut, mutta vitsit eivät naurattaneet niin paljoa kuin sarjassa. Osasyy tähän on varmasti simpsonit-ähky, katsottiin kavereiden kanssa koko 3. kausi viime viikonloppuna. Ihmettelin, mistä nämä tekijät repivät noita juttuja, mutta kun tarkemmin ajattelee, vitsit eivät olekaan niin monimutkaisia. Tällöin huomasin, että vitsit noudattivat samaa kaavaa. Tätä ei varmaankaan huomaa, jos katsoo vain jakson tai pari kerrallaan.

Elokuvassa oli paljon samalla kaavalla toteutettuja juttuja. Esim. "sinähän olet ihanan kiva pikku vahinko"-tyylisiä vitsejä oli aivan liikaa. Liiallisen Kohellushuumorin olisi mielestäni voinut vaihtaa hieman "älykkäämpiin" vitseihin, kuten: Eräässä jaksossa Homer joutui menemään töihin pinkki paita päällä. Hänelle tehtiin mielentilatutkimus, jolloin Mr. Burns syytti Smithersiä: -" Sinä olit vuonna -75 mieltynyt leveälahkeisiin housuihin". Tai -"Ohjelma sisälsi raakaa väkivaltaa, eikä pienten lasten olisi pitänyt nähdä sitä". Myös yhteiskunnallisia vitsejä olisin mielelläni kuullut enemmän. Kamerapuhelimestakin olisi varmasti saatu enemmän iloa irti.

Elokuva oli mielestäni enemmän lapsille suunnattu kuin sarja. Tällöin ymmärrän myös vitsien tason. Plussaa elokuva saa kyllä muutamasta hyvästä jutusta (kipparin lähtö asuntolaivalla kovaa karkuun, Barneyn ja kaljapullojen kaataminen veteen), mutta itselle elokuva oli ikävä kyllä pettymys.

Shrek 3 onkin sitten luultavasti seuraavana katsontalistalla. Ykkösosa oli ihan hyvä, mutta 2. olikin jo parhaimpia lasten/perhe-elokuvia.

 

[Speedye]

Näinkö oikein, kun eilisessä takaa-ajajat-leffassa, poliisit katsoivat sitä videokuvaa sieltä parkkihallista, niin tommy sanoo yhdessä kohtaa -"Pysäytä!". Tällöin nainen (en muista, voi se olla mieski) painoi alaspäin osoittavaa nuolinäppäintä näppikseltä ja kuva pysähtyi. Siis tuota nappia noiden delete-nappien yms. alta? Voisin melkein vannoa, että asia oli noin, mutta huomasiko kukaan muu mitään? Aika kiva elokuvamoka.

Kyllä näit oikein. Itsekin huomasin saman ja pakostakin alkoi naurattaa.

Itse katselin eilen mm. Bruce Willisin ja Justin Timberlaken tähdittämän Alpha dogin ja ei voi muuta sanoa kuin että loistava elokuva on kyseessä. Itse olin hieman skeptinen Justin Timberlaken näyttelijänlahjojen kanssa, mutta en ole enää. Loistava roolisuoritus mieheltä. Muutenkin elokuva on mielestäni hyvin tehty, ja loppuratkaisukin on periaatteessa hieman yllättävä. Suosittelen lämpimästi.

 

[Hescu]

Noniin, tänään sitten Jason Bournen kolmatta katsomaan...

Nyt on Bournen kolmaskin seikkailu siis nähty.

Hyvähän tuokin oli, perusvarma ja jännittävä. Ei kuitenkaan ainakaan parempi kuin kaksi aiempaa. Tietysti tähän vaikuttaa se, että juonikuvio on jo tullut aika tutuksi kahden ensimmäisen osan myötä, eikä kolmonen tuonut siihen paljonkaan uutta.

Paul Greengrassin dokumentaarinen ohjaustyyli toimii toisaalta aika mukavasti, mutta katsojaraatimme mielestä taistelukohtauksissa käsivarakamera heilui jo vähän liikaa, eikä tappeluista meinannut aina saada selvää. Muuten kyllä tuo realistinen ote puree allekirjoittaneeseen ihan hyvin.

Matt Damon oli perushyvä Bournena. Varma suoritus, mutta ei mitään mullistavaa, en tosin mitään mullistavaa odottanutkaan.

Kaiken kaikkiaan ihan viihdyttävä, muttei ikimuistoinen agenttiseikkailu.

Kolme tähteä.

 

[Uleåborgir]

Juuri Simpsons The Movien katselutiloista palanneena ei oikein hyvältä tunnu nyt yhtään. Elokuvassa oli vähän liikaa lapsille tarkoitettua, eikä tv-sarjan paras purevuus näkynyt elokuvassa.

Sen lisäksi närkästytti yleisön seassa, ettei ainakaan se yleisö, jossa itse olin, ymmärtänyt niitä sarkastisia pikkujuttuja, joita elokuvassa kuitenkin onneksi oli. Nauroin yksinäni niille monta kertaa.

Hmph.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Itse katselin eilen mm. Bruce Willisin ja Justin Timberlaken tähdittämän Alpha dogin ja ei voi muuta sanoa kuin että loistava elokuva on kyseessä. Itse olin hieman skeptinen Justin Timberlaken näyttelijänlahjojen kanssa, mutta en ole enää. Loistava roolisuoritus mieheltä. Muutenkin elokuva on mielestäni hyvin tehty, ja loppuratkaisukin on periaatteessa hieman yllättävä. Suosittelen lämpimästi.

Iso kiitos. Tulipa itsekin sitten mulkaistua ja elokuva piti "otteessaan" koko ajan, jos nyt muista kuin jännäreistä tai kauhuleffoista näin voi sanoa. Erittäin hienosti kerrottu elokuva ja loistavat roolitukset. Viihdyin kyllä koko ajan eikä kelloa tullut vilkuiltua. Elokuvasta löytyy teknisesti huonojakin ratkaisuja, mutta ne ovat niin vähäisiä, ettei edes haittaa. Tarkoitan lähinnä huonosti näyteltyjä "haastatteluja". Ne eivät iskeneet eivätkä saaneet aitouden tunnetta mitä niillä haettiin. Olisi ollut ehkä jopa hieman parempi, jos ne olisivat olleet kokonaan pois. Kuitenkin alku ja loppu "haastattelu" sopi elokuvaan hyvin, vaikka tosiaan toteutuksesta en pitänyt.

Suosittelen myös. Räjähtävän toiminnan tai hyytävän kauhun ystävät saavat tämän skipata, mutta jos pitää hyvistä elokuvista niin tutustukaa.

 

[Ted Raikas]

Näyttelijöistä parhaiten onnistuu Robert Downey Jr., joka näyttelee alkoholisti toimittajaa.

Kieltämättä, tosin taitaa miehellä olla kuvakulmaa asiaan omasta takaa, joten roolin heitto sujuu ikään kuin "lonkalta." ;)

Kävinpä tuossa yhtenä iltana parin kaverin kanssa katsomassa myös tämän pätkän ja ennakkoon ei ollut oikein mitään odotuksia (etenkin kun olin kuullut haukkuja), joten pääsi yllättämään mukavasti. Enkä sinänsä ole edes suuren suuri Fincher-fani, mielestäni hänen monet elokuvansa on hitusen yliarvostettuja, vaikka sinänsä taiten onkin tehty.

Tunnelma leffassa oli hyvä, kuvauspuoli, näyttelijät ja jännite oli todella kohdillaan. Näyttelijöistä ehdottomasti Downey jr. oli paras, mutta ei Gyllenhaal ja kumppanit juuri sen huonompia ollut. Ehkä eniten häiritsi se, että leffa käsitteli liki kolmea vuosikymmentä ja päähenkilö ja monet muutkaan tyypit ei juuri vanhentuneet siinä ajassa. Elokuvan ilmapiiri oli kuitenkin sen verta todenmukainen, että tuollainen yksityiskohta hyppäsi vähän silmille. Gyllenhaal tuntui muutenkin himpun verran turhan nuorelta kahden lapsen isäksi siinä alussa.

Tarina oli kuitenkin hyvä, kah kun todellisuuteen perustuu ja murhat oli kuvattu todella intensiivisesti ja vaikuttavasti. Kylmäsi selkäpiitä oikeasti.

Autenttinen elokuva siis ja voinen suositella kanssa, ei nyt mikään maatakääntävä, mutta todella hyvä raina.

 

[Turder]

Nyt on Bournen kolmaskin seikkailu siis nähty.

Itsekin kävin katsomassa ko. leffan. Aika samat fiilikset muutamissa kohdissa. Käsivarakamera oli välillä vähän liikaa mutta toi kyllä dynamiikkaa ja "elon tuntua" kohtauksiin. Tosiaan tappelut pimeässä huoneessa heiluvan kameran läpi oli aika vaikeaa seurattavaa. Elokuvan tunnelma ja miljööt toimivat hyvin yhteen. Talviset tai syksyiset kaupungit tuo napakan agenttifiiliksen, jopa kylmän sodan tyylisen, ja toimii paljon paremmin tälläisissä leffoissa kuin esim. aurinkoisen letkeä ja värikäs Miami. Juonesta tykkäsin, koko ajan mentiin eteenpäin ja muutamia yllätyksiäkin mahtui mukaan. Tälläinen ovela agenttityylinen juoni ja toiminta kiehtoo kaikkine kikkoineen (esim. Waterloon kohtaukset). Lisäksi paljon oli hienoja yksityiskohtia, pikku juttuja kuten koodeja, toimintoja yms. joita varmaan meni ohikin monia. Muutamia mokiakin oli kuten se Deshin skootterilla ajo ja tekstiviestin lukeminen ja kännykän pitäminen oikealla kädellä. Lopetus oli bournemainen ja sitoi elokuvan hyvin ensimmäisen leffan alkuun.

 

[Ted Raikas]

Tuli tänään nähtyä lehdistönäytöksessä Markku Pölösen uutukainen, eli Lieksa! Mitään ihmeempää tietoa leffasta ei minulla etukäteen ollut, mutta yllätti positiivisesti kyllä. Pölösellä on kyllä aika pettämätön tyylitaju elokuviensa suhteen ja tämä oli hyvää jatkumoa. Sopivasti uudenlaista kerrontaakin mukana ja ei niin idylliä, vaikka määrättyä romantiikkaa pursusikin.

Mitään sen kummemmin spoilaamatta, elokuva kertoo Koppelon suvun vaiheista. Kyseinen jengi on kirjava joukko jonkinlaisia "mustalaisia", eli kiertolaisia, joilla ei ole mitään pysyvää asuinsijaa. Tarina kertoo, että heidän esiäitinsä oli viimeisen tsaarin rakastajatar ja suku toimi keisarillisessa perheessä räätäleinä. Vallankumouksen jälkeen suku lähti evakkoon ja ajettiin aikanaan Suomestakin muille maille kommarileimat otsassaan. Elokuvan tapahtuessa suvun yksi joukko on palannut Suomeen ja autokaravaanillaan hakevat pysyvää oleskelupaikkaa ja leffan nimen mukaisesti Lieksan tulisi olla se viimeinen määränpää.

No, kaikenlaisia kommervenkkejä mahtuu mukaan matkalla ja temperamentista porukkaa kun ovat, niin tilanteet ryöstäytyy käsistä ja asiaa ei auta suvun pahan pojan esiinmarssi, joka sekoittaa pakkaa entisestään. Tarinan keskipisteessä on silti nuori mies Kasper, joka jonkinlaisen onnettomuuden kautta liittyy mukaan suvun matkaan. En tiedä tuosta tarkemmin, kun myöhästyttiin minuutin pari näytöksen alusta.

Joka tapauksessa mukana on Pölösmaiseen tyyliin upeita kuvauksia, vahvaa näyttelijätyötä, velmua huumoria ja näin edespäin. Ihan hänen parhaiden elokuvien tasolle Lieksa! ei yllä, mutta varsin lähelle siltikin. Näyttelijöistä etenkin Peter Franzén on jälleen elementissään, syttyy yleensä rooleissaan loistoon Pölösen leffoissa nimenomaan. Sanna-Kaisa Palo suvun matriarkkana oli myös hyvä ja sivurooleissa oli myös hyviä suorituksia. Mainita voisi myös Heikki Kinnusen, joka veti vähän erilaisen roolin, mitä yleensä on tottunut mieheltä näkemään ja hyvin vetikin.

Naiskauneuttakin oli tarjolla, erityisesti Jenni Banerjeen muodossa. Huhhuh, mikä kaunotar. Liikkui muutamassa kohtauksessa hyvinkin sensuellisti ja siinä nousi pala kurkkuun. Serranon perheestä tutuksi tullut Veronica Sanchez on nyt kyllä saanut todella kovan kilpailijan. Hieman samaa näköä näissä neideissä, Banerjeen etuna on, että hän on muutaman vuoden nuorempi. ;)

Musiikki oli myös loistavasti suunniteltua, vaikutteita oli mm. flamencosta. Lisäksi Tuomas Holopaisen ja Marco Hietalan elokuvaan säveltämä kappale oli todella upeankuuloinen ja sopi maisemiin täydellisesti. Kappaleen nimi on While Your Lips Are Still Red ja elokuvan kotisivuilta on mahdollista katsella biisin musiikkivideo. Suosittelen. Kyllä se Hietala on vaan mahtava äänenkäyttönsä kanssa.

Kiteytettynä erittäin hyvä suomalainen elokuva jälleen ja lupaa hyvää tulevaisuutta ajatellen, Pölöseltä tuskin ruuti loppuu, mutta jos tämäntasoista kotimaista elokuvaa tulee laajemminkin, niin hätää ei pitäisi olla.

 

[HIFK]

Eilen tuli katsottua United 93, joka kertoo siis syyskuun 11. päivänä pellolle pudonneen koneen tarinan. Koneen piti ilmeisesti lentää kolmantena koneena WTC:tä päin?

Elokuvan näyttelijät olivat ainakin minulle tuntemattomia, mutta se ei haitannut pätkääkään. Niminäyttelijöillä ei välttämättä olisi saatu aikaan yhtä ahdistavia kokemuksia. Elokuva oli tehosekoitintyyppisellä kameralla kuvattu, mutta tästäkään ei ollut mitään haittaa. Kameran heiluminen vain tehosti kaaosta, epäjärjestystä, kauhua, pelkoa ja paniikkia. Elokuvan ahdistavin kohta nähtiin alussa, jossa kaapparit murtautuivat ohjaamoon. Kohtaus oli erittäin ahdistavasti ja aidosti tehty.

Elokuvalle antaisin 4 tähteä.

Lauantaina katsoin myös elokuvan The Watcher. Elokuva oli perinteinen kissa ja hiiri-leikki poliisin ja sarjamurhaajan kanssa. Poliisi oli muuttanut Chicagoon ja murhaaja seurasi perässä. Näin poliisille tarjoutuu uusi mahdollisuus napata tyyppi.

Elokuva jäi melkein kaikilta osin hämärän peittoon. Esim. poliisin ja murhaajan suhdetta ei kuvattu lainkaan ennen Chicagoon muuttoa. Mitä oli tapahtunut ja miksi, ei käsitelty lainkaan, vaan juna oli jo liikkeellä, kun katsoja hyppää mukaan. Näkikö tuo poliisi jotain näkyjä, esim kohdassa, jossa psykiatriatyttö on pulassa elokuvan lopussa? Mitään ei tässäkään kohdassa kerrottu, eikä poliisikaan siitä mitään kertonut.

Murhaaja kertoi poliisin elämän olevan tylsää ja hän tarjoi tälle sisältöä elämään, murhaajalla. Miten poliisilla oli tylsää ja miksi? Ja ennen kaikkea, mitä oli tapahtunut? Ei välttämättä mitään erikoista, mutta olisi nyt voinut vähän valottaa tapahtumia. Ja kuka oli tuo Lisa? Joku murhaajan uhriko?

Eikö ole myös selvää, että leffa loppuu niin, että tuo psykiatri on viimeinen uhri ja poliisi pelastaa tämän?

Elokuva kesti 1h 33min eli aivan liian lyhyt tällaiselle elokuvalle. Käsikirjoittajalle tämä oli näköjään todella pitkä kesto, koska tavaraa on elokuvassa ähkyyn asti.

Kaksi tähteä.

 

[Kummasetä]

Eilen tuli katsottua United 93, joka kertoo siis syyskuun 11. päivänä pellolle pudonneen koneen tarinan. Koneen piti ilmeisesti lentää kolmantena koneena WTC:tä päin?

Ei, vaan todennäköisesti Valkoista taloa tai kongressitaloa päin.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Olin väärässä, ensimmäistä kertaa?

Katselin tuossa Bourne supremecyn viime yönä, kun ei töllöstä oikein muutakaan tullut. Aiemmin olen suolannut tätä sillä perusteella, että elokuvan alku on yhtä tervan juontia. Nyt onnistuin katsomaan tämän alusta huolimatta ja pääsin tunnelmaan sisälle. Elokuva olikin aivan viihdyttävä ja hyvin rakennettu. Lopputulemana, huonoista puolista huolimatta, pidin elokuvasta.

Huonoja juttuja siinä oli muuta ikävät "ylinäyttelyt" (Pamela Landyn hahmo) ja Matt Damon. Hän ei edelleenkään vakuuta liikaa tällaisessa roolissa, mutta oli jo sata kertaa parempi kuin ensimmäisessä Bournessa. Kehitystä on tapahtunut huimasti ja tästä rohkaistuneena taidankin katsoa uudenkin Bournen. Jos samaa tahtia kehittyy niin mieshän vetää jo todella hyvän roolin siihen.

Antakaas kriitikot insaittia tuosta uusimmasta Bournesta.

 

[Leon]

Huonoja juttuja siinä oli muuta ikävät "ylinäyttelyt" (Pamela Landyn hahmo) ja Matt Damon. Hän ei edelleenkään vakuuta liikaa tällaisessa roolissa, mutta oli jo sata kertaa parempi kuin ensimmäisessä Bournessa. Kehitystä on tapahtunut huimasti ja tästä rohkaistuneena taidankin katsoa uudenkin Bournen. Jos samaa tahtia kehittyy niin mieshän vetää jo todella hyvän roolin siihen.

Antakaas kriitikot insaittia tuosta uusimmasta Bournesta.

Minusta Matt Damon on itse asiassa aika hyvä Bournena. Katselin juuri tuossa sen ekan ja olen entistä vakuuttuneempi, että hän oli hyvä valinta rooliin. Juuri sopivan pihalla, että on hiukan antisankarimainen.

Uusin menee hienosti kahden edellisen jatkona. Hiukan hengästyttävämpi tempo kuin melko rauhallisessa ekassa, mutta leffa jaksaa kantaa loppuun asti sortumatta pahempiin ylilyönteihin. Komea trilogia kaiken kaikkiaan.

 

[JTX]

Antakaas kriitikot insaittia tuosta uusimmasta Bournesta.

Uusin jatkuu suoraan edellisestä, on tyyliltään samanlainen, eikä kovin lepäile laakereillaan. Periaatteessa toimintakohtaus seuraa toistaan, niiden välillä sitten hoidellaan agenttitouhuja. Omasta mielestäni kolmonen oli kakkosta hiukan parempi. Käy ihmeessä katsomassa teatterissa kun vielä ehdit.

 

[Trenchtown]

Ganes

Kävinpä katsastamassa tuon otsikossa mainitun elokuvan. Täytyy sanoa, että ennakko-odotuksia ei juurikaan ollut, tai ainakaan positiivisia sellaisia. Hurriganes ei ole koskaan kiinnostanut, mutta kun tilaisuus päästä katsomaan tuo elokuva tarjoutui, niin mikäpä siinä.

Leffa kertoo siis Hurriganes -nimisestä orkesterista. Tarina on ilmeisen itseoikeutetusti rakennettu Remu Aaltosen ympärille. Perinteiseen tapaan ensin olivat vuorossa lapsuusvuodet josta sitten jouhevasti pikku hiljaa siirryttiin rokkitähteyteen. Mitään olennaista en viitsi paljastaa, ettei mene mahdollinen elokuvanautinto pilalle. Sen voin sanoa, että Eero Milonoff veti pisteet kotiin Remun roolistaan. Samaten Reino Nordin ja Tommi Korpela onnistuivat rooleissaan hienosti. Koko elokuvan parasta antia oli mielestäni kuitenkin Hissu Hietalahden näyttelemän poliisi Hurmeen ja Milonoffin Remun välinen kanssakäyminen. Ei siitäkään kuitenkaan sen enempää.

Leffan tunnelmaa voisi kuvailla vakavan hauskaksi. Komediaa oli mukana enemmän kuin odotin ja muutamat hyvätkin naurut irtosivat. Elokuvan kesto oli hieman alta kahden tunnin, joka minulle oli ihan riittävästi. Hurriganes -fanille tuokin on varmasti liian lyhyt aika. Kyseessä ei todellakaan ole paras kotimainen elokuva jonka olen nähnyt, mutta ei lähelläkään huonointakaan. Kaiken kaikkiaan leffa yllätti sivullekirjoittaneen positiivisesti.

Kouluarvosanaksi 8 ½. Menkää ihmeessä katsomaan.

 

[sampio]

Kävin katsomassa kolmannen Bournen. Tykkäsin, vaikka en nykyisellään enää kovin paljon jaksa toimintaleffoja. Hyvä elokuva kyllä menee liki genrestä huolimatta, ja tämä kuului perusmättämisessä parhaimmistoon, ellei paras mitä muistan nähneeni. Leffa eteni ja piti koukussa alusta loppuun, mitään älyttömmyksiä ei ollut muutamaa takaa-ajotemppua lukuunottamatta ja Damonin Masakin on alkanut karistaa hövelin ja sympaattisen jannun rooliaan sopivassa määrin. Hyvä meininki.

 

[KPL]

Katsoin Cobran dvd:ltä. They don´t make movies like that anymore.

*****/*****

 

[sampio]

Arn-leffan traileri nähtävissä elokuvan kotisivuilla: http://www.arnmovie.com/

Noin visuaalisesti ihan kivanlainen, mutta saapa nähdä, kuinka hyvin kirjan tunnelma saadaan siirrettyä valkokankaalle. Pohjoismaiden kallein leffa kun on kyseessä, on myös taloudelliset menestyspaineet kohtuulliset ja se tietää tietenkin kompromisseja jossain määrin henkilöhahmoissa ja tarinassa. Tosin itse Arn-trilogiakaan ei ollut mikään syväluotaava henkilökuvaus, vaan viihdyttävä kuvaus keskiajasta iskevällä juonella ja mielenkiintoisilla henkilöillä, joten ehkä elokuvassakaan ei mokata siksi niin pahasti. Helmikuussahan tuon sitten näkee, odotukset vain tahtovat nousta trilogian myötä turhan koviksi.

 

[obi-wan]

Kävinpä katsastamassa tuon otsikossa mainitun elokuvan. Täytyy sanoa, että ennakko-odotuksia ei juurikaan ollut, tai ainakaan positiivisia sellaisia. Hurriganes ei ole koskaan kiinnostanut, mutta kun tilaisuus päästä katsomaan tuo elokuva tarjoutui, niin mikäpä siinä.
...
Kouluarvosanaksi 8 ½. Menkää ihmeessä katsomaan.

Vahvasti eri. Siinä vaiheessa kun Remulle on annettu mahdollisuus muokata käsikirjoitusta, on menty vauhdilla lepikkoon. Remu on kova jätkä, Remulla on ollut rankkaa, Remu saa paljon pillua, Remu on rahamies jne. Siinä samassa vain kävi niin, että itse Hurriganes jäi niin statistin rooliin, että kiinnostava idea olikin jo saatu tuhottua.

Tästä varmaan voi siis päätellä, että Obi ei pitänyt. IMDB:n arvosteluihin kävin laittamassa 3 tähteä kymmenestä. Surkeuden kun kruunasi lauseet mallia "täällä on vielä vähän hiljaista mutta kyllä tää tästä kohta lähtee" lausuttuna baarissa. Olikos se Koff taas tässä sponssina. Taisi muuten olla.

 

[Ted Raikas]

Surkeuden kun kruunasi lauseet mallia "täällä on vielä vähän hiljaista mutta kyllä tää tästä kohta lähtee" lausuttuna baarissa. Olikos se Koff taas tässä sponssina. Taisi muuten olla.

Heh, tulee taas tässä kohtaa mieleen Lapinlahden Lintujen sketsi, missä Mikko Kivisen esittämä Pekka Parikka kertoo uudesta Tuntematon Sotilas filmatisoinnistaan ja siitä, miten rahoitus suurleffaan on peräisin eri yhtiöiltä, jotka kuitenkaan Parikan mukaan eivät ole päässeet vaikuttamaan lopputulokseen. Noh, totuus on, että Tuntemattoman klassikkotilanteet kääntyvät yks kaks mainostamaan mm. Finnairia, Halvan lakritsaa ja Instrua.

Sen jälkeen Parikka vielä toteaa, että on ottanut seuraavaksi projektikseen toisen Väinö Linna filmatisoinnin, joka kulkee nimellä: Täällä vakuutusyhtiö Pohjolantähden alla.

Että sellaista, ei se totuus ole aina kaukana vitsailusta.