Jatkoajan leffakerho

[sampio]

Vielä pitäisi muutama kuukausi odotella, mutta tässä väliaikatietoja. Ensin Prime ja jouluna toinen sankari... Uhh, kovenee, tai jotain.

 

[Hejony]

Tässä alkuyöstä katsoin kaverin kanssa jälleen kerran Avain Pakoon -leffan. Kyllä mä rakastan tota filmiä. Ei elokuvaa voi tuon täydellisemmin, mukaansatempaavammin, tai kauniimmin tehdä. Huikea elämyshän tuo on, kerta kerran jälkeenkin.

 

[Mac^]

Jep, aivan loistava leffa. Aikeissa on kanssa katsoa se uudelleen. Kertokaas jotain hyviä vuodesta 2005 -> tulleita elokuvia, on voinut jäädä montakin hyvää väliin.

 

[pete666]

Tässä alkuyöstä katsoin kaverin kanssa jälleen kerran Avain Pakoon -leffan. Kyllä mä rakastan tota filmiä. Ei elokuvaa voi tuon täydellisemmin, mukaansatempaavammin, tai kauniimmin tehdä. Huikea elämyshän tuo on, kerta kerran jälkeenkin.

Totta joka sana. Leffa kuuluu ehdottomasti henk.koht. lemppareihini. Aivan loistava pätkä, joka ei katselusta kulu. Tuntuu, että nykypäivänä tehdään ns. kertakäyttökamaa, eli katsot kerran ja se on siinä eikä ole enää innostusta palata kyseisen leffan pariin myöhemmin. Avain pakoon toimii aina. Sen voi katsoa poikkeuksetta lähes missä tilanteessa hyvänsä.

 

[V-man]

Eilen tuli katsottua pari pätkää krapulassa:

School for Scoundrels

http://www.imdb.com/title/tt0462519/

Toimi parin päivän juopottelun jälkeen aivan loistavasti. Meitä oli 2 äijää ja 1 nainen katsomassa ja repeilimme aika moneen otteeseen jokainen. Paljon keskivertoa parempi komedia. Tulee varmasti katsottua uudestaankin.

3,5/5

Apocalypto

http://www.imdb.com/title/tt0472043/

Ei herranjumala 8.0 imdb:ssä tuolle pätkälle? Olihan se komean näköistä, mutta ei kyllä ollut mikään erikoinen pätkä. Raa'an realistisesti kuvatuilla väkivaltakohtauksilla maustettua epäloogista takaa-ajoa. Tapahtumat olivat niin epäuskottavia että leffa lähinnä ärsytti. Spoilaamatta sen enempää sanon vaan että miksi vitussa se yksi vaarallinen eläin vaan hölkäsi ja eikö jousipyssyn nuoli tee aika pahaa jälkeä osuessaan?

Olisi pitänyt noudattaa omaa vanhaa hyvää ohjenuoraa ja olla katsomatta jokainen "USA:n katsojatilaston ykkönen!". Tai no kyllä tämä ihan katsottava oli. Ainesta parempaankin olisi ollut, jos muutama ärsyttävä juttu olisi korjattu.

3/5

 

[Vteich]

Apocalypto

http://www.imdb.com/title/tt0472043/

Ei herranjumala 8.0 imdb:ssä tuolle pätkälle? Olihan se komean näköistä, mutta ei kyllä ollut mikään erikoinen pätkä. Raa'an realistisesti kuvatuilla väkivaltakohtauksilla maustettua epäloogista takaa-ajoa. Tapahtumat olivat niin epäuskottavia että leffa lähinnä ärsytti.

En tiedä mitä odotit, mutta kyllähän Apocalypto on ihan puhdas historiallisiin puitteisiin kuvattu seikkailuleffa, jossa lentävä dialogi tai ylipäänsä juonen puitteet sinänsä eivät ole ne olennaisimmat asiat. Komeat maisemat, huikeat lavasteet ja puvustus, erittäin hyvät alkuperäiskieltä (!) puhuvat näyttelijät, hieno musiikki, melko visionäärinen ohjaus ja paljon hienoja kamera-ajoja ja kuvakulmia. Kyllä noilla ansioilla minulta saa jo 4/5 tähteä, mikä vastaa ihan hyvin tuota IMDb:n 8.0:aa. Pidin erittäin paljon.

 

[V-man]

En tiedä mitä odotit, mutta kyllähän Apocalypto on ihan puhdas historiallisiin puitteisiin kuvattu seikkailuleffa, jossa lentävä dialogi tai ylipäänsä juonen puitteet sinänsä eivät ole ne olennaisimmat asiat. Komeat maisemat, huikeat lavasteet ja puvustus, erittäin hyvät alkuperäiskieltä (!) puhuvat näyttelijät, hieno musiikki, melko visionäärinen ohjaus ja paljon hienoja kamera-ajoja ja kuvakulmia. Kyllä noilla ansioilla minulta saa jo 4/5 tähteä, mikä vastaa ihan hyvin tuota IMDb:n 8.0:aa. Pidin erittäin paljon.

Elokuva oli tosiaankin komeaa katsottavaa ja kameratyöskentely oli hienoa, mutta ei elokuvaa voi kauheasti kehua jos siinä on muutama asia jotka ärsyttävät kovasti. Pienillä muutoksilla leffasta olisi jäänyt paljon parempi fiilis. Se nyt on ihan se ja sama annanko sille 3 vai 4 tähteä, mutta tärkein on se fiilis joka leffan jälkeen oli. Meitä oli 3 ihmistä katsomassa sitä ja jokainen oli leffan jälkeen sitä mieltä, että ei se oikein nyt kolahtanut aivan täysillä johtuen näistä tökeröistä kohtauksista.

SPOILEREITA VALKOISELLA: Takaa-ajon alussa nuoli lävisti päähenkilön alavatsan/kyljen eikä se haitannut vauhtia mitenkään, pantteri hölkötteli päähenkilön perässä, mutta hyökkäsi tietysti ekan pahiksen päälle, päähenkilö sai nuolen rintaansa teloituslaukauksella 10m päästä, mutta naps vaan nuoli poikki ja juoksu jatkuu jne. jne... Pisti vituttamaan muuten hienon toiminnan keskellä. Eikä se 3 sekuntia kestänyt synnytyskään huraa-huutoja irroittanut. Oli siinä dramatiikkaa ilman synnytystäkin ihan tarpeeksi. Kas kun ei kolmosia synnyttänyt.

 

[Vteich]

Spoilereita Apocalyptosta alla:

Takaa-ajon alussa nuoli lävisti päähenkilön alavatsan/kyljen eikä se haitannut vauhtia mitenkään, pantteri hölkötteli päähenkilön perässä, mutta hyökkäsi tietysti ekan pahiksen päälle, päähenkilö sai nuolen rintaansa teloituslaukauksella 10m päästä, mutta naps vaan nuoli poikki ja juoksu jatkuu jne. jne... Pisti vituttamaan muuten hienon toiminnan keskellä. Eikä se 3 sekuntia kestänyt synnytyskään huraa-huutoja irroittanut. Oli siinä dramatiikkaa ilman synnytystäkin ihan tarpeeksi. Kas kun ei kolmosia synnyttänyt. [/COLOR]

Heh, no itseä ei haitannut tuo Jaguaaritassun yliluonnollinen voimakkuus. Kukaanhan ei olisi noin pitkää matkaa noin nopeasti juossut edes sen ensimmäisen osuneen nuolen jälkeen, saati pistänyt kampoihin takaa-ajajilleen. Joten kyllä leffasta tietty realismi karistettiin jo siinä vaiheessa ja varmasti ihan tietoisesti. Tuo viimeinen lähietäisyydeltä osunut nuolihan kyllä hänet aika hyvin jo lamaannutti odottamaan kuolemaansa, mutta eipä sitä sitten tullutkaan muista syistä. Vähän kuin joku Boromir Taru Sormusten Herrassa, eihän sekään ihan ensimmäiseen nuoleen suostunut kuolemaan.

 

[Seti]

Sweduillehan ei omia ketjuja avata !

Kuten kaikki jo tietävät, yksi suurista. Ellei suurin, on poistunut keskuudestamme.
Ingmar Bergman 89 vuotta, 5 avioliittoa, 9 lasta, 3 Oscaria, 9 Oscarehdokkuutta.

Ja miehen suurin saavutus... Hänen ansiosta suomalainen on noutanut Oscar-patsaan !

 

[Vintsukka]

Jurassic Park 4: Dinosaurs with Machine Guns!!!

http://www.filmifin.com/FF20/uutinen.php?site=filmi&id=1839

Kuulostaa melko lupaavalta.

 

[sampio]

Jurassic Park 4: Dinosaurs with Machine Guns!!!

http://www.filmifin.com/FF20/uutinen.php?site=filmi&id=1839

Kuulostaa melko lupaavalta.

En olisi uskonut, että koen myötätuntoa jotain dinoleffaa kohtaan, mutta näköjään sekin on mahdollista.

Samalla sivustolla oli muuten ilouutinen Raikkaan Tedille ja muille G.I. Joe-faneille. Leffa on tulossa ja mukana ainakin Mark Wahlberg sekä mahdollisesti myös Jason Statham. Toivotaan, että M. Bay pysyy tästä projektista erossa, jotta itse hahmot eivät jää karkin alle, kuten Transformersissa melkein kävi. Hommanhan pelasti vain ja ainoastaan... Optimus Prime.

Itse leffa on kai tulossa vasta 2010 Imdb:n mukaan.

 

[Ted Raikas]

Samalla sivustolla oli muuten ilouutinen Raikkaan Tedille ja muille G.I. Joe-faneille. Leffa on tulossa ja mukana ainakin Mark Wahlberg sekä mahdollisesti myös Jason Statham.

Juu, kuulin tuosta taannoin. Valitettavasti vaikuttaisi vaan siltä, että leffa perustuu siihen alkuperäiseen G.I.Joe aiheeseen, missä oli kait kyse jostain yhdestä huippusotilaasta ja vihollisena ei kait ollut Cobra organisaatiota. Eli nimestä huolimatta tämä leffa ei käsittele sitä sarjakuvista tutuksi tullutta erikoissotilaitten ryhmää taistelemassa Cobraa vastaan. Tai sitten olen ymmärtänyt ihan väärin.

 

[stiflat]

Jurassic Park 4: Dinosaurs with Machine Guns!!!
http://www.filmifin.com/FF20/uutinen.php?site=filmi&id=1839

Sairas perverssioni minussa on aina pitänyt Jurassic Park leffoista (poislukien kakkososa), kolmosesta jopa vähän taas innostuin kun leffa saavutti olemattomat odotukseni (kakkososasta johtuen). Onkin nyt todella sääli jos leffasarjaa pilataan jollain tuollaisella... Vaikka ainahan se on niin että seuraavaan osaan täytyy saada enemmän ja suurempaa, eikä mikään riitä... Mutta aseet, joo'o, seuraavaksi siten tapahtumapaikka avaruuteen niin valmis.

Ykkönen oli siitä hyvä että T-Rexiä todella pelättiin, eikä se esiintynyt elokuvassa kovin usein (vrt muut). Näissä elokuvissa saisi olla enemmän jännitystä, eikä sitä "perheelle kivaa toimintaa" -puolta. Paras kohta vieläkin on se kun ykkösessä joukko saapuu ison sähköaidan luo ja jostain kaukaa kuuluu samalla T-Rexin mylvintä. Muuta ei tapahdu, mutta helpolla saa jännitystä lisää jos vain osaa niksit.

 

[Hescu]

Noniin, tänään sitten Jason Bournen kolmatta katsomaan...odotukset ovat korkealla, sen verran hyviä ovat kaksi aiempaa osaa olleet.

Tästä johdettu off-topic, olen kiinnittänyt huomiota seuraavaan ilmiöön:

James Bond
Jack Bauer
Jason Bourne

Kaikkien näiden kovien jätkien nimikirjaimet ovat JB...wau...

 

[jesse72]

Kaksi kotimaista tuli tsekattua alta pois.

Vares ja Jäätynyt Enkeli.

Eka Vares-leffahan oli vallan manio, mutta tästä ei voi sanoa samaa. Kirjalle häviää sata-nolla ja paljon mutkia on pantu suoriksi. Hietalahti vetää vetää transuna loistavan roolin, MJAU! Jussi Lampi on pahiksena mainio ja mannejen nöyryyttäminen ilahduttaa aina..Vaisu kuva jäi, sillä kirjan perusteella odotin paljon enemmän. **½

Miehen Työ

Kunnon perheenisä jää yllättäen työttömäksi ja soppa on valmis. Tommi Korpela on mainio maksullisena miehenä. Asiakkaat ovat kyllä sitä luokkaa, että Viagralle on käyttöä..ziius sitä läskiäkin joka ei suostunut huonosta hoidosta maksamaan.

Loppu laski hieman pisteitä. ***

 

[Ted Raikas]

Kaikkien näiden kovien jätkien nimikirjaimet ovat JB...wau...

Ei noista kova jätkä ole kuin 007. Toiset on jotain HMV kopioita ja pullamössösankareita.

 

[peruna]

Ei noista kova jätkä ole kuin 007. Toiset on jotain HMV kopioita ja pullamössösankareita.

Kuinka monta kertaa James tai Jason on pelastanut maailman yhdessä päivässä. Jack on ainakin viisi kertaa ja tietääkseni kuudes on kohta tulossa. Kuinka monta kertaa James tai Jason on kuollut ja palanut eloon. Ei kertaakaan tietenkään. Jack on kaksi kertaa tehnyt temput, johon vain Jeesus pystyi kerran.

 

[HIFK]

Näinkö oikein, kun eilisessä takaa-ajajat-leffassa, poliisit katsoivat sitä videokuvaa sieltä parkkihallista, niin tommy sanoo yhdessä kohtaa -"Pysäytä!". Tällöin nainen (en muista, voi se olla mieski) painoi alaspäin osoittavaa nuolinäppäintä näppikseltä ja kuva pysähtyi. Siis tuota nappia noiden delete-nappien yms. alta? Voisin melkein vannoa, että asia oli noin, mutta huomasiko kukaan muu mitään? Aika kiva elokuvamoka.

Itse elokuva oli aika pitkästyttävä, ei jännitystä nimeksikään. Kliseitäkin aivan koko tv-lupamaksun edestä. Esim. miksi aina kun pahis juoksee poliiseja karkuun, niin jostain ilmestyy liikkuva juna? Tämä nähtiin elokuvassa peräti kaksi kertaa, toisella kerralla hyppäsi vain aidan yli ja toisella sitten pääsi junan kyytiin. Mietityttämään myös jäi, miksi poliisit eivät katsoneet, mihin juna menee ja missä se pysähtyy. Miehenhän olisi vielä voinut saada kiinni. Ja olipahan myös aika huonot ampujat elokuvassa, varsinkin siellä hautuumaalla.

Leffassa käytiin myös kavereiden kanssa katsomassa simpsonit-elokuvan. Lippu maksoi 8 € ja vähän jäi huono maku suuhun.

Ensinnäkin elokuva oli aika lailla pidennety tv-sarjan jakso, aivan kuin Salaisten Kansioiden Taistelu Tulevaisuudesta. Tämä ei nyt niin paljoa haitannut, mutta vitsit eivät naurattaneet niin paljoa kuin sarjassa. Osasyy tähän on varmasti simpsonit-ähky, katsottiin kavereiden kanssa koko 3. kausi viime viikonloppuna. Ihmettelin, mistä nämä tekijät repivät noita juttuja, mutta kun tarkemmin ajattelee, vitsit eivät olekaan niin monimutkaisia. Tällöin huomasin, että vitsit noudattivat samaa kaavaa. Tätä ei varmaankaan huomaa, jos katsoo vain jakson tai pari kerrallaan.

Elokuvassa oli paljon samalla kaavalla toteutettuja juttuja. Esim. "sinähän olet ihanan kiva pikku vahinko"-tyylisiä vitsejä oli aivan liikaa. Liiallisen Kohellushuumorin olisi mielestäni voinut vaihtaa hieman "älykkäämpiin" vitseihin, kuten: Eräässä jaksossa Homer joutui menemään töihin pinkki paita päällä. Hänelle tehtiin mielentilatutkimus, jolloin Mr. Burns syytti Smithersiä: -" Sinä olit vuonna -75 mieltynyt leveälahkeisiin housuihin". Tai -"Ohjelma sisälsi raakaa väkivaltaa, eikä pienten lasten olisi pitänyt nähdä sitä". Myös yhteiskunnallisia vitsejä olisin mielelläni kuullut enemmän. Kamerapuhelimestakin olisi varmasti saatu enemmän iloa irti.

Elokuva oli mielestäni enemmän lapsille suunnattu kuin sarja. Tällöin ymmärrän myös vitsien tason. Plussaa elokuva saa kyllä muutamasta hyvästä jutusta (kipparin lähtö asuntolaivalla kovaa karkuun, Barneyn ja kaljapullojen kaataminen veteen), mutta itselle elokuva oli ikävä kyllä pettymys.

Shrek 3 onkin sitten luultavasti seuraavana katsontalistalla. Ykkösosa oli ihan hyvä, mutta 2. olikin jo parhaimpia lasten/perhe-elokuvia.

 

[Speedye]

Näinkö oikein, kun eilisessä takaa-ajajat-leffassa, poliisit katsoivat sitä videokuvaa sieltä parkkihallista, niin tommy sanoo yhdessä kohtaa -"Pysäytä!". Tällöin nainen (en muista, voi se olla mieski) painoi alaspäin osoittavaa nuolinäppäintä näppikseltä ja kuva pysähtyi. Siis tuota nappia noiden delete-nappien yms. alta? Voisin melkein vannoa, että asia oli noin, mutta huomasiko kukaan muu mitään? Aika kiva elokuvamoka.

Kyllä näit oikein. Itsekin huomasin saman ja pakostakin alkoi naurattaa.

Itse katselin eilen mm. Bruce Willisin ja Justin Timberlaken tähdittämän Alpha dogin ja ei voi muuta sanoa kuin että loistava elokuva on kyseessä. Itse olin hieman skeptinen Justin Timberlaken näyttelijänlahjojen kanssa, mutta en ole enää. Loistava roolisuoritus mieheltä. Muutenkin elokuva on mielestäni hyvin tehty, ja loppuratkaisukin on periaatteessa hieman yllättävä. Suosittelen lämpimästi.

 

[Hescu]

Noniin, tänään sitten Jason Bournen kolmatta katsomaan...

Nyt on Bournen kolmaskin seikkailu siis nähty.

Hyvähän tuokin oli, perusvarma ja jännittävä. Ei kuitenkaan ainakaan parempi kuin kaksi aiempaa. Tietysti tähän vaikuttaa se, että juonikuvio on jo tullut aika tutuksi kahden ensimmäisen osan myötä, eikä kolmonen tuonut siihen paljonkaan uutta.

Paul Greengrassin dokumentaarinen ohjaustyyli toimii toisaalta aika mukavasti, mutta katsojaraatimme mielestä taistelukohtauksissa käsivarakamera heilui jo vähän liikaa, eikä tappeluista meinannut aina saada selvää. Muuten kyllä tuo realistinen ote puree allekirjoittaneeseen ihan hyvin.

Matt Damon oli perushyvä Bournena. Varma suoritus, mutta ei mitään mullistavaa, en tosin mitään mullistavaa odottanutkaan.

Kaiken kaikkiaan ihan viihdyttävä, muttei ikimuistoinen agenttiseikkailu.

Kolme tähteä.

 

[Uleåborgir]

Juuri Simpsons The Movien katselutiloista palanneena ei oikein hyvältä tunnu nyt yhtään. Elokuvassa oli vähän liikaa lapsille tarkoitettua, eikä tv-sarjan paras purevuus näkynyt elokuvassa.

Sen lisäksi närkästytti yleisön seassa, ettei ainakaan se yleisö, jossa itse olin, ymmärtänyt niitä sarkastisia pikkujuttuja, joita elokuvassa kuitenkin onneksi oli. Nauroin yksinäni niille monta kertaa.

Hmph.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Itse katselin eilen mm. Bruce Willisin ja Justin Timberlaken tähdittämän Alpha dogin ja ei voi muuta sanoa kuin että loistava elokuva on kyseessä. Itse olin hieman skeptinen Justin Timberlaken näyttelijänlahjojen kanssa, mutta en ole enää. Loistava roolisuoritus mieheltä. Muutenkin elokuva on mielestäni hyvin tehty, ja loppuratkaisukin on periaatteessa hieman yllättävä. Suosittelen lämpimästi.

Iso kiitos. Tulipa itsekin sitten mulkaistua ja elokuva piti "otteessaan" koko ajan, jos nyt muista kuin jännäreistä tai kauhuleffoista näin voi sanoa. Erittäin hienosti kerrottu elokuva ja loistavat roolitukset. Viihdyin kyllä koko ajan eikä kelloa tullut vilkuiltua. Elokuvasta löytyy teknisesti huonojakin ratkaisuja, mutta ne ovat niin vähäisiä, ettei edes haittaa. Tarkoitan lähinnä huonosti näyteltyjä "haastatteluja". Ne eivät iskeneet eivätkä saaneet aitouden tunnetta mitä niillä haettiin. Olisi ollut ehkä jopa hieman parempi, jos ne olisivat olleet kokonaan pois. Kuitenkin alku ja loppu "haastattelu" sopi elokuvaan hyvin, vaikka tosiaan toteutuksesta en pitänyt.

Suosittelen myös. Räjähtävän toiminnan tai hyytävän kauhun ystävät saavat tämän skipata, mutta jos pitää hyvistä elokuvista niin tutustukaa.

 

[Ted Raikas]

Näyttelijöistä parhaiten onnistuu Robert Downey Jr., joka näyttelee alkoholisti toimittajaa.

Kieltämättä, tosin taitaa miehellä olla kuvakulmaa asiaan omasta takaa, joten roolin heitto sujuu ikään kuin "lonkalta." ;)

Kävinpä tuossa yhtenä iltana parin kaverin kanssa katsomassa myös tämän pätkän ja ennakkoon ei ollut oikein mitään odotuksia (etenkin kun olin kuullut haukkuja), joten pääsi yllättämään mukavasti. Enkä sinänsä ole edes suuren suuri Fincher-fani, mielestäni hänen monet elokuvansa on hitusen yliarvostettuja, vaikka sinänsä taiten onkin tehty.

Tunnelma leffassa oli hyvä, kuvauspuoli, näyttelijät ja jännite oli todella kohdillaan. Näyttelijöistä ehdottomasti Downey jr. oli paras, mutta ei Gyllenhaal ja kumppanit juuri sen huonompia ollut. Ehkä eniten häiritsi se, että leffa käsitteli liki kolmea vuosikymmentä ja päähenkilö ja monet muutkaan tyypit ei juuri vanhentuneet siinä ajassa. Elokuvan ilmapiiri oli kuitenkin sen verta todenmukainen, että tuollainen yksityiskohta hyppäsi vähän silmille. Gyllenhaal tuntui muutenkin himpun verran turhan nuorelta kahden lapsen isäksi siinä alussa.

Tarina oli kuitenkin hyvä, kah kun todellisuuteen perustuu ja murhat oli kuvattu todella intensiivisesti ja vaikuttavasti. Kylmäsi selkäpiitä oikeasti.

Autenttinen elokuva siis ja voinen suositella kanssa, ei nyt mikään maatakääntävä, mutta todella hyvä raina.

 

[Turder]

Nyt on Bournen kolmaskin seikkailu siis nähty.

Itsekin kävin katsomassa ko. leffan. Aika samat fiilikset muutamissa kohdissa. Käsivarakamera oli välillä vähän liikaa mutta toi kyllä dynamiikkaa ja "elon tuntua" kohtauksiin. Tosiaan tappelut pimeässä huoneessa heiluvan kameran läpi oli aika vaikeaa seurattavaa. Elokuvan tunnelma ja miljööt toimivat hyvin yhteen. Talviset tai syksyiset kaupungit tuo napakan agenttifiiliksen, jopa kylmän sodan tyylisen, ja toimii paljon paremmin tälläisissä leffoissa kuin esim. aurinkoisen letkeä ja värikäs Miami. Juonesta tykkäsin, koko ajan mentiin eteenpäin ja muutamia yllätyksiäkin mahtui mukaan. Tälläinen ovela agenttityylinen juoni ja toiminta kiehtoo kaikkine kikkoineen (esim. Waterloon kohtaukset). Lisäksi paljon oli hienoja yksityiskohtia, pikku juttuja kuten koodeja, toimintoja yms. joita varmaan meni ohikin monia. Muutamia mokiakin oli kuten se Deshin skootterilla ajo ja tekstiviestin lukeminen ja kännykän pitäminen oikealla kädellä. Lopetus oli bournemainen ja sitoi elokuvan hyvin ensimmäisen leffan alkuun.

 

[Ted Raikas]

Tuli tänään nähtyä lehdistönäytöksessä Markku Pölösen uutukainen, eli Lieksa! Mitään ihmeempää tietoa leffasta ei minulla etukäteen ollut, mutta yllätti positiivisesti kyllä. Pölösellä on kyllä aika pettämätön tyylitaju elokuviensa suhteen ja tämä oli hyvää jatkumoa. Sopivasti uudenlaista kerrontaakin mukana ja ei niin idylliä, vaikka määrättyä romantiikkaa pursusikin.

Mitään sen kummemmin spoilaamatta, elokuva kertoo Koppelon suvun vaiheista. Kyseinen jengi on kirjava joukko jonkinlaisia "mustalaisia", eli kiertolaisia, joilla ei ole mitään pysyvää asuinsijaa. Tarina kertoo, että heidän esiäitinsä oli viimeisen tsaarin rakastajatar ja suku toimi keisarillisessa perheessä räätäleinä. Vallankumouksen jälkeen suku lähti evakkoon ja ajettiin aikanaan Suomestakin muille maille kommarileimat otsassaan. Elokuvan tapahtuessa suvun yksi joukko on palannut Suomeen ja autokaravaanillaan hakevat pysyvää oleskelupaikkaa ja leffan nimen mukaisesti Lieksan tulisi olla se viimeinen määränpää.

No, kaikenlaisia kommervenkkejä mahtuu mukaan matkalla ja temperamentista porukkaa kun ovat, niin tilanteet ryöstäytyy käsistä ja asiaa ei auta suvun pahan pojan esiinmarssi, joka sekoittaa pakkaa entisestään. Tarinan keskipisteessä on silti nuori mies Kasper, joka jonkinlaisen onnettomuuden kautta liittyy mukaan suvun matkaan. En tiedä tuosta tarkemmin, kun myöhästyttiin minuutin pari näytöksen alusta.

Joka tapauksessa mukana on Pölösmaiseen tyyliin upeita kuvauksia, vahvaa näyttelijätyötä, velmua huumoria ja näin edespäin. Ihan hänen parhaiden elokuvien tasolle Lieksa! ei yllä, mutta varsin lähelle siltikin. Näyttelijöistä etenkin Peter Franzén on jälleen elementissään, syttyy yleensä rooleissaan loistoon Pölösen leffoissa nimenomaan. Sanna-Kaisa Palo suvun matriarkkana oli myös hyvä ja sivurooleissa oli myös hyviä suorituksia. Mainita voisi myös Heikki Kinnusen, joka veti vähän erilaisen roolin, mitä yleensä on tottunut mieheltä näkemään ja hyvin vetikin.

Naiskauneuttakin oli tarjolla, erityisesti Jenni Banerjeen muodossa. Huhhuh, mikä kaunotar. Liikkui muutamassa kohtauksessa hyvinkin sensuellisti ja siinä nousi pala kurkkuun. Serranon perheestä tutuksi tullut Veronica Sanchez on nyt kyllä saanut todella kovan kilpailijan. Hieman samaa näköä näissä neideissä, Banerjeen etuna on, että hän on muutaman vuoden nuorempi. ;)

Musiikki oli myös loistavasti suunniteltua, vaikutteita oli mm. flamencosta. Lisäksi Tuomas Holopaisen ja Marco Hietalan elokuvaan säveltämä kappale oli todella upeankuuloinen ja sopi maisemiin täydellisesti. Kappaleen nimi on While Your Lips Are Still Red ja elokuvan kotisivuilta on mahdollista katsella biisin musiikkivideo. Suosittelen. Kyllä se Hietala on vaan mahtava äänenkäyttönsä kanssa.

Kiteytettynä erittäin hyvä suomalainen elokuva jälleen ja lupaa hyvää tulevaisuutta ajatellen, Pölöseltä tuskin ruuti loppuu, mutta jos tämäntasoista kotimaista elokuvaa tulee laajemminkin, niin hätää ei pitäisi olla.