Jatkoajan leffakerho

[Tadu]

Aika jännä juttu, nyt vasta huomasin, että Martin Scorsesen leffoissa soi aika paljon The Rolling Stonesin musa. Esimerkiksi The Departedissa soi kaksi biisiä, Casinossa neljä, ja Goodfellasissakin kolme. Jännää muuten, että noissa kaikissa kolmessa leffassa soi sama biisi: Gimme Shelter. Imdb.n listasta juuri luin, että en sen tarkemmin noista tiedä tai muista.

Martin Scorsese ohjaa Rolling Stones dokumentin: http://www.imdb.com/title/tt0893382/

 

[pettter]

Martin Scorsese ohjaa Rolling Stones dokumentin: http://www.imdb.com/title/tt0893382/

Ai näköjään. Perskutarallaa. Miten mä en tota huomannut. Kiitti linkistä. Itseäni suurena rollarifanina kiinnostaa tuo.

 

[Jii]

Kävin eilen koeponnistamassa Oceans13-pätkän. Tuttua kamaa jo 11:sta, Las Vegasissa kasinoita ryöstellään. Vaikka juoni on periatteessa ekan osan uudelleenlämmittelyä, niin homma toimi. Viihdyttävä kesäelokuva.

 

[Murmeli]

Katsoinpa äsken aivan mahtavan toimintapätkän! WWE -ympyröistä tutun John Cenan tähdittämä The Marine ylitti kaikki villeimmätkin toiveeni. Juoni mitätön, näyttelytyöskentely Rawn ja Smackdownin tasoa (vaikka mukana olikin Robert "T-1000" Patrick), täysin ylitseampuvia kohtauksia jatkuvasti ja huonoa (ja siksi niin loistavaa) läppää.

Tärkeinpänä tietysti paljon (turhia) räjähdyksiä.

Aivan täydellinen jätkäporukan ryyppyillan aloitusleffa, ilman mitään tarvetta ajatustoiminnalle.

Tiukkapipot antaa tälle 0/5, minä 4/5.

 

[Rosoh]

Illusionist:a odotellessa...

Vähän spoilausta...

Eilen katsoin kesän taikurileffa kakkosen. Pakko myöntää että petyin hiukan vaikka Norton on suosikkejani.

Vaikka Norton oli ainoa suuri tähti niin silti hän ei saanut mielestäni kunnon otetta. Lisäksi tässä elokuvassa hänen rooli oli sellainen kiva, kiltti, mukava, surullinen katse silmissä. Olisi ollut edes The Scoren (Valtikka) tasoista kovuutta ja kylmyyttä mikä sopii paremmin Nortonille kuin tuo lammaskatseinen "sankari"
Elokuvassa lähdettiin ennakkoluulottamasti näyttämään taikoja (vrt. Prestigen salaovet, kaksoishenkilöt, piilot...) ja kun tuolle linja oltiin valittu niin fine... Oltaisi vaan sitten käytetty mahtipontisemmin ja lumottu katsojaa tempuilla, taioilla ja näyttelijän kyvyillä.

Giamatti: hmv
Biel: kivaa vaihtelua Johanssoniin

Ihan hyvä leffa vuokrattuna jos diggaa Nortonia. Muuten jopa R-kiskan 2,90 menee hukkaan.

 

[psychodad]

Ei tuo Illusionist tosiaan ihan pärjää The Prestigelle vaikka castingilla olisi luullut siihen pääsevän. Ihan ok leffa sekin oli, mutta prestige oli kokonaisuutena paljon vahvempi ja siinä oli hyvä loppu. Molemmissa oli kyllä vähän turhan ennalta arvattavia käänteitä.

 

[Hescu]

Ocean's 13

Noniin, nyt on tämän sarjan kolmaskin osa nähty. Ensimmäinen osa on iisisti säilyttänyt paikkansa mun top 10:n kärkipään joukossa. Ocean's Twelve taas oli heikko esitys, eikä pienin syy ollut kohtauksessa, jossa Julia Robertsin hahmo esitti Julia Robertsia...pohjanoteeraus...odotukset siis ennen kolmatta osaa olivat varsin ristiriitaiset; Soderberghin komennuksessa tähtipoppoosta saa parhaimmillaan irti vaikka kuinka paljon, mutta kakkososa oli toisaalta osoittanut, että virhearviointejakin tulee.

Onneksi Ocean's 13 on kuitenkin lähempänä ykkösen tasoa ja tunnelmaa. Jengi on tuotu takaisin sinne minne he kuuluvat, eli Vegasiin. Juoni toimii nätisti, dialogi on hauskaa ja Soderbergh ohjaa tasaisen varmasti. Uutuuden viehätyshän tästä on ehkä hieman hävinnyt edeltävien osien myötä, mutta kyllä tutut elementit silti iskevät erittäin hyvin, musiikista, tunnelmasta ja über-coolisti heitetyistä reploista lähtien.

Ei nouse aivan sellaiseksi klassikoksi kuin Ocean's 11, mutta erittäin hyvä ja viihdyttävä paketti minun mielestäni kuitenkin.

 

[Rosoh]

Deja Vu

Spoilereita!!

Harmittaa etten muka ehtinyt leffan katsomaan tätä, f*ck!!

Taattua Scott & Bruckheimer kamaa ja Patriot Act sonta oli unohdettu täysin.
Washington tekee hyvää työtä. Ei ihan Inside Man tasoa, mutta kiitettävää tasoa. Koston liekki, Inside man ja nyt tämä. DW ottaa tiukan otteen 2000-luvun alun starana. No se siitä...

Leffa käynnistyi nopsaan, mutta hätäilemättä. Leffan tempo vaihteli hyvin ja katsojaa vietiin kuin kyykkypyörällä Kehä I:llä. Välillä rennon rauhallisesti ja välillä kiihdyttäen.

Näyttelelijät olivat hyvä sekoitus ja kaikki onnistuivat vähintäänkin hyvin. Joukossa ei ollut edes sitä v*ttumaista isoa poliisipamppua joka laittaisi kapuloita rattaisiin vaan sankari sai keskittyä pahiksen jahtaukseen.
Kilmer: tosi pieni rooli, mutta hoiti vaihtonsa hyvin.
Patton: uusi tuttavuus, vähän Halle the Goddessin näköinen. Aika tuntematon nainen, mutta selviytyi hyvin.
Caviezel: pakollinen pahis (mm. Monte Criston kreivi ja Kristuksen viimeiset kiusaukset) hyvä suoritus
Super-nörtti statistit: hyviä, eivät pilanneet, eikä heille oltu edes kirjoitettu ylinäytteleviä rooleja.

Vaikka leffassa pelattiin sci-fi kikoilla niin ei kompastuttu omaan näppäryyteen eikä lopussa ollut rimakauhua ==> vauhtia ja hypättiin riman läpi rimaa tiputtamatta. Kaiken lisäksi leffa päättyi hyvin ja neroutena leffassa oli se että vaikka sen olisi päättänyt traagisemminkin niin silti leffa ei olisi kärsinyt.

Rahalla saa hyviä yksityiskohtia ja loistavaa kuvausta. Suosittelen.

 

[JuVii]

Tuli katseltua Shooter. Ei vittu, olen erittäin vaikuttunut. Uskomattoman mahtava leffa. Menee ehdottomasti parhaimpien leffojen TOP5-listalle.

Ei pysty nyt perustelemaan enempää.

 

[Slammed]

Päivällä katsoin Nicholas Cagen uusimman leffan joka kantaa nimeä Next. Tämmöinen tulevaisuuteen liittyvä leffa niinkuin Deja Vu mutta vähän pienimmissä aikayksiköissä. Plussaa tuo näkeminen Nicholas Cage ihan hyvässä roolissa tämän WTC leffan jälkeen, myös siksi että arvostukseni laski silloin yhtä suosikkinäyttelijääni kohtaan, tämä palautti maineen hänelle mielestäni takaisin. Jessica Bielkin on kyllä katseltavan näköinen tyttö ei siinä. Omasta mielestäni ihan hyvä ja varmasti katsomisen arvoinen kokemus. 4/5 staraa täältäpäin.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Tuli katseltua Shooter. Ei vittu, olen erittäin vaikuttunut. Uskomattoman mahtava leffa. Menee ehdottomasti parhaimpien leffojen TOP5-listalle.

Tulipa tämän innoittamana katsottua itsekin. Vaikka ei omalle TOP5 listalle mahdukaan niin olihan vain loistoleffa. Parasta toiminta mättöä mitä on tullut nähtyä pitkään aikaan. Erittäin hienosti kuvattu ja juonikin liikkui jouhevasti. Sitä paitsi Mark Wahlberg vakuuttaa toimintamiehenä sata kertaa enemmän kuin omituisesti sinne joutunut Matt Damon (tarkoittaen bourne roolia). Hieno leffa eikä voi muuta kuin suositella. Väkivaltaa oli vähintään riittävästi, leffassa ei turhia jappailtu eikä arvottu moraalilla. Miinuksena se, että leffa otti turhaan kantaa pariin otteeseen yhteiskuntaan, mutta se on päivän trendi. Toisaalta sekään ei häirinnyt, pisti vain silmään.

 

[Ender00]

Hokkarihemmot - Blades of Glory
http://www.imdb.com/title/tt0445934/

Jos Will Ferrell koomikkona on mielesi niin myös tämä komedia hoitaa hommansa. Jon Heder on myös hyvä parin feminiinisempänä osana.

Satunnaiset irtovitsit toimivat kohtuullisesti, mutta ehdottomasti parhaimmillaan ja hauskimmillaan elokuva on silloin, kun ollaan taitoluistelun maailmassa ja erityisesti jäällä. Taitoluistelun maailma ei elokuvassa ollut niinkään kaukana todellisuudesta, mutta toki liioiteltuna melko vahvasti. Ja kun taitoluisteluakin on tullut jonkin verran nähtyä niin, että sen maailma on melko tuttua niin sitä enemmän nauratti.

Jos taitoluistelua tulee seurattua niin elokuvan parissa viihtyy ja nauraa pakostakin. Sitä on sitten vaikeampi sanoa, miten leffa toimisi, jos ei ikinä olisi taitoluistelua seurannut.

Kuitenkin kyseessä onnistunut, joskaan ei komedian historiaan jäävä, leffa joka toimii takuuvarmana kesäviihteenä.

Hieman häiritsi suomentajan pariin kertaan todellakin väkisin vääntämä "tämä oli hauska kotona viinipullon jälkeen" suomiviittaus.

***/*****

 

[Hescu]

Die Hard 4.0 ja The Zodiac

Onpas tänä kesänä tullut hyviä action-pätkiä: Shooter oli todella kovaa settiä, ja nyt sitten Die Hard 4.0.

Hesarin kriitikko ruikutti jostain henkilöhahmojen ohuudesta, mutta tällaiset kommentit voi jättää omaan arvoonsa. Leffa oli mielestäni erittäin taitavasti ohjattu, ja toimintakohtaukset olivat todella vauhdikkaita. Myös muutama viittaus ykkösosaan ("Your name really is agent Johnson?") oli mukana hauskana pikkulisänä. Ohjaajahan lupaili Empiressa, että aikoo leffasarjan fanina pitäytyä uskollisena Die Hard-tunnelmalle, ja kyllä tässä mielestäni onnistuttiin, vaikka tottakai kyseessä oli päivitetty versio.

Justin Long oli mielestäni erittäin hyvä nörttinä hakkerina, ja oli hienoa nähdä Bruce taas McClanen hahmossa. On se vaan kova.

Action-diggareille suosittelen. Räjähdyksiä löytyy, ja muutama ylilyöntikin, mutta ei se mitään. Arvosteluuni kyllä vaikuttaa se, että olen kyseisen elokuvasarjan armoton fani, ja joku muu varmasti näkee leffan toisella lailla. Minä kuitenkin pidin.

Sitten toinen leffa, eli The Zodiac, josta on tässäkin ketjussa jo kirjoitettu. Suosittelen. Jännittävä leffa ja perustuu tositapahtumiin. Kestää yli 2,5 tuntia mutta pysyy mielenkiintoisena. Kovia roolisuorituksia muun muassa Mark Ruffalolta ja Gyllenhaalilta mun mielestä. Erittäin onnistunut ja realistisen oloinen elokuva.

 

[Ramchester]

Kirjeitä Iwo jimalta

Clint Eastwoodin mykistävien elokuvien sarja jatkuu. Tällä kertaa kerrotaan tarina japanilaisten puolustustaistelusta Iwo Jiman saarella toisessa maailmansodassa.
Kerrassaan upea elokuva. Sodan raadollisuutta ja kuitenkin ihmisten samanlaisuutta kuvataan hienosti molemmin puolin. Henkilöhahmot ovat uskottavia. Itse asiassa ero on kerrassaan valtava verrattuna esim. Terrence Malickin Veteen piirrettyyn viivaan, jossa vain toivoi, että tulisi nyt se napalmia levittävä pommikone ja tappaisi kaikki näyttelijät, niin saisi verhonheiluttelulle lopun.

Tätä Clintin teosta voin suositella kaikille sotaelokuvien ystäville.

Seuraavaksi pitäsi katoa Clintin kaksoiselokuvan toinen osa eli Isiemme liput, joka kertoo vastakkaisen asettelun eli amerikkalaisten hyökkäyksestä Iwo Jiman saarelle. Ehkä ensi viikolla...

 

[Pula-ajan Tretjak]

Münich

Olihan taas hyvä elokuva. Kylläpä on tuuri siunannut, ettei huteja ole pahemmin tullut viime aikoina. Elokuva oli erittäin synkkä ja loppua kohden surullinen. Tapahtumat mukailevat täydellisesti todellisuutta niiltä osin, mitä on julkisuudessa ollut (olympialaisista), joten se antaa uskoa fiktiiviselle osuudelle. Iloisia jenkkitoiminnan ystäville en tätä suosittele, mutta jos vähänkin synkemmän jännärit kiinnostaa niin tässä on hyvä valinta.

P.S. En pidä ollenkaan Eric Banan naamasta missään leffassa, mutta jostain syystä olen alkanut hänen leffoistaan pitämään. Hienoa työtä.

 

[Tykki]

Action-diggareille suosittelen. Räjähdyksiä löytyy, ja muutama ylilyöntikin, mutta ei se mitään.

Kylläpä kyllä. Tähän leffaan täytyy heti kättelyssä asennoitua niin, että räminässä löytyy ja realismin kanssa ei olla turhan tarkkoja. Aivan mainio välipala aivojen lepuutukseen ja ajankuluun noin yleisestikin. Ei kai kukaan odotakaan älyllisiä haasteita, syvälleluotaavaa filosofointia taikka elämää suurempia henkilöhahmoja..? Omassa genressään tämä leffa on ainakin neljän tähden pläjäys.

Ja John McClane on kyllä yksi Äijä, jopa kovempi kuin Jack Bauer. Tai Jone Nikula!

 

[pernaveikko]

Ja John McClane on kyllä yksi Äijä, jopa kovempi kuin Jack Bauer.

Noh, noh. Tuollainen väite on jo melkoinen ylilyönti.

Tätä elokuvaa on todellakin odotettu. Juhannusketjussa jo mainitsinkin, että sarjan ensimmäinen osa on kenties oman genrensä kaikkien aikojen paras elokuva. Kakkonen nyt oli semmoinen ja kolmonen taas aivan loistava.

Erittäin hienoa kuulla, että tähänkään ei voi pettyä, ainakaan jos on fani. Olen vain niin huono käymään elokuvissa, mutta tämä pitää hoitaa ihan lähitulevaisuudessa.

 

[sampio]

Clint Eastwoodin mykistävien elokuvien sarja jatkuu. Tällä kertaa kerrotaan tarina japanilaisten puolustustaistelusta Iwo Jiman saarella toisessa maailmansodassa...

Seuraavaksi pitäsi katoa Clintin kaksoiselokuvan toinen osa eli Isiemme liput, joka kertoo vastakkaisen asettelun eli amerikkalaisten hyökkäyksestä Iwo Jiman saarelle. Ehkä ensi viikolla...

Nämä pitäisi itsekin katsastaa ensi viikolla, kun muu porukka lompsii sukuloimaan. Pelottaa kyllä hiukan, kun erityisesti tuo japsipuolen kuvaus vaikutti trailerin perusteella melkoiselta vetistelyltä. No, annetaan kuitenkin mahdollisuus, kun mielenkiintoinen aihe on kyseessä.

Ensi viikolla olisi sitten ensi-illan vuoro. Keskiviikkona, Transformers. Kiitos.

 

[Speedye]

Tuli katseltua Shooter. Ei vittu, olen erittäin vaikuttunut. Uskomattoman mahtava leffa. Menee ehdottomasti parhaimpien leffojen TOP5-listalle.

Ei pysty nyt perustelemaan enempää.

Itse katselin kyseisen elokuvan toissapäivänä ja olin aivan myyty. Kertakaikkiaan aivan mahtava elokuva. Tänään vuorossa on sitten Next, pääosissa mm. Nicolas Cage. Toivotaan että on parempaa settiä kuin Ghost rider :D

 

[psychodad]

Itse katselin kyseisen elokuvan toissapäivänä ja olin aivan myyty. Kertakaikkiaan aivan mahtava elokuva. Tänään vuorossa on sitten Next, pääosissa mm. Nicolas Cage. Toivotaan että on parempaa settiä kuin Ghost rider :D

Next on parempi kuin ghost rider mutta mikä ei olisi. Vähän kuin Deja vu, ehkä samaa tasoa.

Itsekin pidin Shooterista sen verran että meni samaan blu ray tilaukseen the fountainin kanssa, harvoin toimintapätkät ovat noin hyviä.

 

[JTX]

Sitä paitsi Mark Wahlberg vakuuttaa toimintamiehenä sata kertaa enemmän kuin omituisesti sinne joutunut Matt Damon (tarkoittaen bourne roolia).

Köh köh. En voisi enempää olla eri mieltä. Leffatkin ovat tosin eri kaliiperia. Shooter on perinteinen aivot narikkaan-leffa, hieman The Marinen kaltainen, ja Bournet ovat selkeästi vakavasti otettavampaa (=parempaa, viihdyttävämpää, vakuuttavampaa, realistisempaa. take yer pick) toimintaviihdettä.

 

[ludvig]

ja Bournet...

Uudet Bourne-pätkät ovat tasoltaan ihan hyviä, mutta suosittelen lämpimästi klassisista ja hieman romantisoiduista toimintapläjäyksistä pitäville "The Bourne Identity" -elokuvaa vuodelta 1988. Richard Chamberlainen rooli Bournena on loistosuoritus - myös kaunis Jaclyn Smith hoitaa roolinsa tyylikkäästi. Sivuroolien näyttelijät ovat myös onnistuneet vakuuttavasti ja elokuvan täydentää kasarimaisemat- ja meininki niin Euroopasta, kuin Yhdysvalloista.

Ai kuinka mahtava onkaan rentoutua sateisena kesäiltana kaivamalla vanhoja toimintaelokuvia naftaliinista, joissa naiset ovat vielä kauniita ja maisemat eksoottisia sekä tunnelmallisia.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Uudet Bourne-pätkät ovat tasoltaan ihan hyviä, mutta suosittelen lämpimästi klassisista ja hieman romantisoiduista toimintapläjäyksistä pitäville "The Bourne Identity" -elokuvaa vuodelta 1988. Richard Chamberlainen rooli Bournena on loistosuoritus - myös kaunis Jaclyn Smith hoitaa roolinsa tyylikkäästi.

Juuri näin.

EDIT: siis melkein näin. Alkuperäinen on suoraan jännitysleffa. Uudet Bournet eivät ole yhtä tasokkaita, mutta ovat hieman "suurempia".

Köh köh. En voisi enempää olla eri mieltä. Leffatkin ovat tosin eri kaliiperia. Shooter on perinteinen aivot narikkaan-leffa, hieman The Marinen kaltainen, ja Bournet ovat selkeästi vakavasti otettavampaa (=parempaa, viihdyttävämpää, vakuuttavampaa, realistisempaa. take yer pick) toimintaviihdettä.

Emme voisi olla enempää eri mieltä. Matt Damon ei todellakaan vakuuta ja on erittäin kaukana realismista. Jatko-osasta olen jäävi sanomaan, kun en loppuun asti jaksanut kyseistä tekelettä katsoa. Mutta tosiaan.. vaikka juuri mistään toimintaleffasta ei voi puhua realistisuudesta (ei shooterissakaan) on juuri nuo uudelleen lämmitellyt meduusat erittäin kaukana niistä. Ne ovat epätodellisia lähes jokaisessa kohdassa. Chamberlainin Medusa oli sanalla sanoen realistinen, mutta uusissa versioissa puhutaan jo eri genrestä. Raadollisesti toki jännityksen puolelle pitäisi uusienkin mennä, mutta toimintaa niissä enemmän haetaan.

Toki.. Shooter on tyyliltään täysin erilainen kuin Medusat, mutta se ei tee vertailua mahdottomaksi. Damon on loistelias draamoissa, mutta todella sukka toiminnassa/jännityksessä. Poikkeuksena Talented mr.Ripley, joka taas muuten oli sitten tylsä. Ei huono sanan varsinaisessa merkityksessä, mutta ei temmannut mukaansa Damonin hienosta roolista huolimatta.

Uskottavuuseroista puhuttaessa ihmettelen suuresti näkökantaasi, mutta mielipiteet vaihtelee.

 

[Gags]

Köh köh. En voisi enempää olla eri mieltä. Leffatkin ovat tosin eri kaliiperia. Shooter on perinteinen aivot narikkaan-leffa, hieman The Marinen kaltainen, ja Bournet ovat selkeästi vakavasti otettavampaa (=parempaa, viihdyttävämpää, vakuuttavampaa, realistisempaa. take yer pick) toimintaviihdettä.

Annas kun arvaan. Olet lukenut Bourne-kirjat? Minä nimittäin myös pidän kirjoja loistavina ja olen kaikki lukenut ennenkuin näin ainuttakaan leffoista. Ihan kylmästi leffoja arvioimalla ne ei pääse lähellekään kirjojen tasoa eikä todellakaan ole Shooteria kummempia leffoina. Vähän sama näiden Bourne-leffojen kanssa kuin Tom Glancyn kirjoihin perustuvien leffojen (Jack Ryan) kanssa, filmatisointi jää pahasti jälkeen.

 

[Ramchester]

Sitä paitsi Mark Wahlberg vakuuttaa toimintamiehenä sata kertaa enemmän kuin omituisesti sinne joutunut Matt Damon

Tähän on helppo yhtyä. Paras valkokankaalla vähään aikaan nähty hetki on se, kun Mark Wahlberg ampuu Matt Damonia päähän.