Jatkoajan leffakerho

[Ender00]

Hokkarihemmot - Blades of Glory
http://www.imdb.com/title/tt0445934/

Jos Will Ferrell koomikkona on mielesi niin myös tämä komedia hoitaa hommansa. Jon Heder on myös hyvä parin feminiinisempänä osana.

Satunnaiset irtovitsit toimivat kohtuullisesti, mutta ehdottomasti parhaimmillaan ja hauskimmillaan elokuva on silloin, kun ollaan taitoluistelun maailmassa ja erityisesti jäällä. Taitoluistelun maailma ei elokuvassa ollut niinkään kaukana todellisuudesta, mutta toki liioiteltuna melko vahvasti. Ja kun taitoluisteluakin on tullut jonkin verran nähtyä niin, että sen maailma on melko tuttua niin sitä enemmän nauratti.

Jos taitoluistelua tulee seurattua niin elokuvan parissa viihtyy ja nauraa pakostakin. Sitä on sitten vaikeampi sanoa, miten leffa toimisi, jos ei ikinä olisi taitoluistelua seurannut.

Kuitenkin kyseessä onnistunut, joskaan ei komedian historiaan jäävä, leffa joka toimii takuuvarmana kesäviihteenä.

Hieman häiritsi suomentajan pariin kertaan todellakin väkisin vääntämä "tämä oli hauska kotona viinipullon jälkeen" suomiviittaus.

***/*****

 

[Hescu]

Die Hard 4.0 ja The Zodiac

Onpas tänä kesänä tullut hyviä action-pätkiä: Shooter oli todella kovaa settiä, ja nyt sitten Die Hard 4.0.

Hesarin kriitikko ruikutti jostain henkilöhahmojen ohuudesta, mutta tällaiset kommentit voi jättää omaan arvoonsa. Leffa oli mielestäni erittäin taitavasti ohjattu, ja toimintakohtaukset olivat todella vauhdikkaita. Myös muutama viittaus ykkösosaan ("Your name really is agent Johnson?") oli mukana hauskana pikkulisänä. Ohjaajahan lupaili Empiressa, että aikoo leffasarjan fanina pitäytyä uskollisena Die Hard-tunnelmalle, ja kyllä tässä mielestäni onnistuttiin, vaikka tottakai kyseessä oli päivitetty versio.

Justin Long oli mielestäni erittäin hyvä nörttinä hakkerina, ja oli hienoa nähdä Bruce taas McClanen hahmossa. On se vaan kova.

Action-diggareille suosittelen. Räjähdyksiä löytyy, ja muutama ylilyöntikin, mutta ei se mitään. Arvosteluuni kyllä vaikuttaa se, että olen kyseisen elokuvasarjan armoton fani, ja joku muu varmasti näkee leffan toisella lailla. Minä kuitenkin pidin.

Sitten toinen leffa, eli The Zodiac, josta on tässäkin ketjussa jo kirjoitettu. Suosittelen. Jännittävä leffa ja perustuu tositapahtumiin. Kestää yli 2,5 tuntia mutta pysyy mielenkiintoisena. Kovia roolisuorituksia muun muassa Mark Ruffalolta ja Gyllenhaalilta mun mielestä. Erittäin onnistunut ja realistisen oloinen elokuva.

 

[Ramchester]

Kirjeitä Iwo jimalta

Clint Eastwoodin mykistävien elokuvien sarja jatkuu. Tällä kertaa kerrotaan tarina japanilaisten puolustustaistelusta Iwo Jiman saarella toisessa maailmansodassa.
Kerrassaan upea elokuva. Sodan raadollisuutta ja kuitenkin ihmisten samanlaisuutta kuvataan hienosti molemmin puolin. Henkilöhahmot ovat uskottavia. Itse asiassa ero on kerrassaan valtava verrattuna esim. Terrence Malickin Veteen piirrettyyn viivaan, jossa vain toivoi, että tulisi nyt se napalmia levittävä pommikone ja tappaisi kaikki näyttelijät, niin saisi verhonheiluttelulle lopun.

Tätä Clintin teosta voin suositella kaikille sotaelokuvien ystäville.

Seuraavaksi pitäsi katoa Clintin kaksoiselokuvan toinen osa eli Isiemme liput, joka kertoo vastakkaisen asettelun eli amerikkalaisten hyökkäyksestä Iwo Jiman saarelle. Ehkä ensi viikolla...

 

[Pula-ajan Tretjak]

Münich

Olihan taas hyvä elokuva. Kylläpä on tuuri siunannut, ettei huteja ole pahemmin tullut viime aikoina. Elokuva oli erittäin synkkä ja loppua kohden surullinen. Tapahtumat mukailevat täydellisesti todellisuutta niiltä osin, mitä on julkisuudessa ollut (olympialaisista), joten se antaa uskoa fiktiiviselle osuudelle. Iloisia jenkkitoiminnan ystäville en tätä suosittele, mutta jos vähänkin synkemmän jännärit kiinnostaa niin tässä on hyvä valinta.

P.S. En pidä ollenkaan Eric Banan naamasta missään leffassa, mutta jostain syystä olen alkanut hänen leffoistaan pitämään. Hienoa työtä.

 

[Tykki]

Action-diggareille suosittelen. Räjähdyksiä löytyy, ja muutama ylilyöntikin, mutta ei se mitään.

Kylläpä kyllä. Tähän leffaan täytyy heti kättelyssä asennoitua niin, että räminässä löytyy ja realismin kanssa ei olla turhan tarkkoja. Aivan mainio välipala aivojen lepuutukseen ja ajankuluun noin yleisestikin. Ei kai kukaan odotakaan älyllisiä haasteita, syvälleluotaavaa filosofointia taikka elämää suurempia henkilöhahmoja..? Omassa genressään tämä leffa on ainakin neljän tähden pläjäys.

Ja John McClane on kyllä yksi Äijä, jopa kovempi kuin Jack Bauer. Tai Jone Nikula!

 

[pernaveikko]

Ja John McClane on kyllä yksi Äijä, jopa kovempi kuin Jack Bauer.

Noh, noh. Tuollainen väite on jo melkoinen ylilyönti.

Tätä elokuvaa on todellakin odotettu. Juhannusketjussa jo mainitsinkin, että sarjan ensimmäinen osa on kenties oman genrensä kaikkien aikojen paras elokuva. Kakkonen nyt oli semmoinen ja kolmonen taas aivan loistava.

Erittäin hienoa kuulla, että tähänkään ei voi pettyä, ainakaan jos on fani. Olen vain niin huono käymään elokuvissa, mutta tämä pitää hoitaa ihan lähitulevaisuudessa.

 

[sampio]

Clint Eastwoodin mykistävien elokuvien sarja jatkuu. Tällä kertaa kerrotaan tarina japanilaisten puolustustaistelusta Iwo Jiman saarella toisessa maailmansodassa...

Seuraavaksi pitäsi katoa Clintin kaksoiselokuvan toinen osa eli Isiemme liput, joka kertoo vastakkaisen asettelun eli amerikkalaisten hyökkäyksestä Iwo Jiman saarelle. Ehkä ensi viikolla...

Nämä pitäisi itsekin katsastaa ensi viikolla, kun muu porukka lompsii sukuloimaan. Pelottaa kyllä hiukan, kun erityisesti tuo japsipuolen kuvaus vaikutti trailerin perusteella melkoiselta vetistelyltä. No, annetaan kuitenkin mahdollisuus, kun mielenkiintoinen aihe on kyseessä.

Ensi viikolla olisi sitten ensi-illan vuoro. Keskiviikkona, Transformers. Kiitos.

 

[Speedye]

Tuli katseltua Shooter. Ei vittu, olen erittäin vaikuttunut. Uskomattoman mahtava leffa. Menee ehdottomasti parhaimpien leffojen TOP5-listalle.

Ei pysty nyt perustelemaan enempää.

Itse katselin kyseisen elokuvan toissapäivänä ja olin aivan myyty. Kertakaikkiaan aivan mahtava elokuva. Tänään vuorossa on sitten Next, pääosissa mm. Nicolas Cage. Toivotaan että on parempaa settiä kuin Ghost rider :D

 

[psychodad]

Itse katselin kyseisen elokuvan toissapäivänä ja olin aivan myyty. Kertakaikkiaan aivan mahtava elokuva. Tänään vuorossa on sitten Next, pääosissa mm. Nicolas Cage. Toivotaan että on parempaa settiä kuin Ghost rider :D

Next on parempi kuin ghost rider mutta mikä ei olisi. Vähän kuin Deja vu, ehkä samaa tasoa.

Itsekin pidin Shooterista sen verran että meni samaan blu ray tilaukseen the fountainin kanssa, harvoin toimintapätkät ovat noin hyviä.

 

[JTX]

Sitä paitsi Mark Wahlberg vakuuttaa toimintamiehenä sata kertaa enemmän kuin omituisesti sinne joutunut Matt Damon (tarkoittaen bourne roolia).

Köh köh. En voisi enempää olla eri mieltä. Leffatkin ovat tosin eri kaliiperia. Shooter on perinteinen aivot narikkaan-leffa, hieman The Marinen kaltainen, ja Bournet ovat selkeästi vakavasti otettavampaa (=parempaa, viihdyttävämpää, vakuuttavampaa, realistisempaa. take yer pick) toimintaviihdettä.

 

[ludvig]

ja Bournet...

Uudet Bourne-pätkät ovat tasoltaan ihan hyviä, mutta suosittelen lämpimästi klassisista ja hieman romantisoiduista toimintapläjäyksistä pitäville "The Bourne Identity" -elokuvaa vuodelta 1988. Richard Chamberlainen rooli Bournena on loistosuoritus - myös kaunis Jaclyn Smith hoitaa roolinsa tyylikkäästi. Sivuroolien näyttelijät ovat myös onnistuneet vakuuttavasti ja elokuvan täydentää kasarimaisemat- ja meininki niin Euroopasta, kuin Yhdysvalloista.

Ai kuinka mahtava onkaan rentoutua sateisena kesäiltana kaivamalla vanhoja toimintaelokuvia naftaliinista, joissa naiset ovat vielä kauniita ja maisemat eksoottisia sekä tunnelmallisia.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Uudet Bourne-pätkät ovat tasoltaan ihan hyviä, mutta suosittelen lämpimästi klassisista ja hieman romantisoiduista toimintapläjäyksistä pitäville "The Bourne Identity" -elokuvaa vuodelta 1988. Richard Chamberlainen rooli Bournena on loistosuoritus - myös kaunis Jaclyn Smith hoitaa roolinsa tyylikkäästi.

Juuri näin.

EDIT: siis melkein näin. Alkuperäinen on suoraan jännitysleffa. Uudet Bournet eivät ole yhtä tasokkaita, mutta ovat hieman "suurempia".

Köh köh. En voisi enempää olla eri mieltä. Leffatkin ovat tosin eri kaliiperia. Shooter on perinteinen aivot narikkaan-leffa, hieman The Marinen kaltainen, ja Bournet ovat selkeästi vakavasti otettavampaa (=parempaa, viihdyttävämpää, vakuuttavampaa, realistisempaa. take yer pick) toimintaviihdettä.

Emme voisi olla enempää eri mieltä. Matt Damon ei todellakaan vakuuta ja on erittäin kaukana realismista. Jatko-osasta olen jäävi sanomaan, kun en loppuun asti jaksanut kyseistä tekelettä katsoa. Mutta tosiaan.. vaikka juuri mistään toimintaleffasta ei voi puhua realistisuudesta (ei shooterissakaan) on juuri nuo uudelleen lämmitellyt meduusat erittäin kaukana niistä. Ne ovat epätodellisia lähes jokaisessa kohdassa. Chamberlainin Medusa oli sanalla sanoen realistinen, mutta uusissa versioissa puhutaan jo eri genrestä. Raadollisesti toki jännityksen puolelle pitäisi uusienkin mennä, mutta toimintaa niissä enemmän haetaan.

Toki.. Shooter on tyyliltään täysin erilainen kuin Medusat, mutta se ei tee vertailua mahdottomaksi. Damon on loistelias draamoissa, mutta todella sukka toiminnassa/jännityksessä. Poikkeuksena Talented mr.Ripley, joka taas muuten oli sitten tylsä. Ei huono sanan varsinaisessa merkityksessä, mutta ei temmannut mukaansa Damonin hienosta roolista huolimatta.

Uskottavuuseroista puhuttaessa ihmettelen suuresti näkökantaasi, mutta mielipiteet vaihtelee.

 

[Gags]

Köh köh. En voisi enempää olla eri mieltä. Leffatkin ovat tosin eri kaliiperia. Shooter on perinteinen aivot narikkaan-leffa, hieman The Marinen kaltainen, ja Bournet ovat selkeästi vakavasti otettavampaa (=parempaa, viihdyttävämpää, vakuuttavampaa, realistisempaa. take yer pick) toimintaviihdettä.

Annas kun arvaan. Olet lukenut Bourne-kirjat? Minä nimittäin myös pidän kirjoja loistavina ja olen kaikki lukenut ennenkuin näin ainuttakaan leffoista. Ihan kylmästi leffoja arvioimalla ne ei pääse lähellekään kirjojen tasoa eikä todellakaan ole Shooteria kummempia leffoina. Vähän sama näiden Bourne-leffojen kanssa kuin Tom Glancyn kirjoihin perustuvien leffojen (Jack Ryan) kanssa, filmatisointi jää pahasti jälkeen.

 

[Ramchester]

Sitä paitsi Mark Wahlberg vakuuttaa toimintamiehenä sata kertaa enemmän kuin omituisesti sinne joutunut Matt Damon

Tähän on helppo yhtyä. Paras valkokankaalla vähään aikaan nähty hetki on se, kun Mark Wahlberg ampuu Matt Damonia päähän.

 

[JTX]

Mielipiteenne ovat totaalisen perseestä ettekä ymmärrä elokuvista mitään :)

Vakavasti puhuen, en ymmärrä miksi Damon ei sovi Bournen rooliin. En tiedä mitä roolista jää pois sen vuoksi että esittäjä on kuka on, enkä tiedä mitä vaikkapa jumaloimanne Wahlberg voisi rooliin tuoda tekemään siitä nykyistä paremman.

Gags, en ole Bourneja lukenut, enkä luekaan ainakaan ennen Ultimatumin näkemistä. Popkorniviihdettähän Ludlumin kirjat ovat joten kyllä "tasoissa" ollaan tasoissa.

Kyllä minä pidin Shooterista, paljonkin. Kuitenkin se on hieman kevyemmällä otteella tehty kuin Bournet. Lähinnä teki mieleni puuttua tuohon Damonin dissaamiseen esittämällä eriävä mielipide. Tuo The Marine olisi pitänyt jättää mainitsematta kokonaan, yhtäläisyydet kun Shooterin kanssa jäävät juonellisiksi.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Mielipiteenne ovat totaalisen perseestä ettekä ymmärrä elokuvista mitään :)

Juuri näin :D En ottanut itseeni vaan nauran ääneen vitsille :)

Vakavasti puhuen, en ymmärrä miksi Damon ei sovi Bournen rooliin. En tiedä mitä roolista jää pois sen vuoksi että esittäjä on kuka on, enkä tiedä mitä vaikkapa jumaloimanne Wahlberg voisi rooliin tuoda tekemään siitä nykyistä paremman.

Itse en jumaloi Wahlbergiä vaan tein toteamuksen johon on helppo verrata, koska kyseessä on aika samanlaiset roolihahmot. Kyseessä ei sinänsä ole verrattavuus siis siihen, että sopiiko Damon Bournen rooliin vaan sopiiko hän yleensäkään sellaisiin rooleihin. Mielestäni hän on Medusoissa ihan mies paikoillaan, mutta hän ei vakuuta eli ei ole mielestäni uskottava kyseisissä rooleissa. Kuitenkin Bourneksi noihin sopii, koska ne on jotenkin.. miten sen nyt ilmaisisi (väärin menee mutta menköön), ne on jotenkin pop-kulttuuria verrattuna vanhempiin tyyleihin.

Kyllä minä pidin Shooterista, paljonkin. Kuitenkin se on hieman kevyemmällä otteella tehty kuin Bournet.

Ote on vahvempi Shooterissa mielestäni. Se ei ole aivan niin kiiltokuvamainen otos kuin Bournet. Mutta tunnustan silti, että mielipiteet ovat elokuvista jokaisella hyvin pitkälti mieltymys asioita ja omaan mielipiteeseen vaikuttaa Meduusan verkon ensimmäinen filmatisointi, joka on hyvin paljon vakavampi ja vakuuttavampi. Sen takia ehkä nyt ilmestyneet tuntuvat aivan säälittävältä räpellykseltä.

Tarkoitus ei ole ottaa Damonilta mitään pois, mutta hänelle sopii silti parhaiten GoodWillHuntingit. Siinäpä loistava leffa.

 

[JTX]

Kuitenkin Bourneksi noihin sopii, koska ne on jotenkin.. miten sen nyt ilmaisisi (väärin menee mutta menköön), ne on jotenkin pop-kulttuuria verrattuna vanhempiin tyyleihin.

Taidan ymmärtää mitä tarkoitat. Bournethan eivät ole perinteisiä "äijä"-toimintaelokuvia. En minäkään voisi kuvitella Damonia Brucen paikalle Die Hardiin, en sitten millään. Tai voisin ja voinkin mutta mielikuva on irvokas.

 

[Rinksu]

Ero on kerrassaan valtava verrattuna esim. Terrence Malickin Veteen piirrettyyn viivaan..

Niin, makuasiostahan ei sovi kiistellä, mutta omasta mielestäni Veteen piirretty viiva on loistava elokuva. Ei ehkä se suoraviivainen sodankuvaus, mutta runollisuudessaan koskettava kuitenkin.

Seuraavaksi pitäsi katoa Clintin kaksoiselokuvan toinen osa eli Isiemme liput, joka kertoo vastakkaisen asettelun eli amerikkalaisten hyökkäyksestä Iwo Jiman saarelle. Ehkä ensi viikolla...

Jep, eilen tuli katseltua Isiemme liput ja kun sade kerran pihalla jatkuu, tänään tuli haettua Kirjeitä Iwo Jimalta. Isiemme liput on vahva elokuva, jossa näkyy sekä Eastwoodin hieman jahkaileva kerronta, sekä myös tuottaja Spielbergin kädenjälki. Jälkimmäisen lähinnä taistelukohtauksissa, joissa ei sotamies Ryanin tapaan suolenpätkissä säästetä.

Iwo Jimaltahan tuli aikanaan valokuva, jossa amerikkalaiset nostivat lippuaan voitonmerkiksi viikkoja ennenkuin itseasiassa olivat vallanneet saaren. Usa oli talousvaikeuksissa sodan takia ja halusi saada raharikkaat ostamaan sotaobligaatioitaan ja siksi hyvät uutiset piti kertoa ennenkuin ne olivat edes tapahtuneet.

Isiemme liput keskittyy kertomaan näiden lipunnostaneiden kavereiden tarinan paitsi itse taistelun, myös seuranneen rahanhankintakiertueen aikana. Leffassa sivutaan aika kriittiseenkin sävyyn Usan nykymeinikiä, mikä on harvinaista amerikkalaiselle isommalle elokuvalle. Lisänä leffa on hyvin tehty (no eipä moiselta tekijäporukalta mitään sutta voi odottaakaan).

Miinuspuolella se Amerikkalaisille sotaelokuville tyypillinen paatos ja amerikan lipun liehuttelu. Joka tapauksessa hyvän sotaelokuvan ystäville suosittelen tätä minäkin. 4 tähteä tuosta paatospuolesta huolimatta, ei kuitenkaan ole läheskään niin pahaa kuin pahimmissa esimerkkileffoissa.

 

[Slammed]

Tulipas katottua leffa nimeltä Beerfest, ja niinkuin nimestä voi päätellä niin olutta virtaa, ja paljon. Tämmöinen komedia jossa on taas ainakin mulle tuntemattomat näyttelijät mukana.

Ihan jees leffa. Veljekset matkustaa Oktoberfestiin kuolleen pappansa takia koska hänen tuhkat piti viedä sinne, tai jotain. mutta sitten he eksyvät erilaisiin piireihin, missä on oluenjuonnin MM-kilpailut. Nolattuaan itsensä siellä, velkejkset perustavat USA:n tiimin ja alkavat harjottelemaan ensi vuoden kisoja varten.

 

[stiflat]

Hei camoon, Transformers?? Kaikki kovat kundit tiesi jo junnuna että G.I. Joe oli miljoona kertaa coolimpaa kuin Transformersin romukasat.

Die Hard 4.0?? Kuulostaa joltain Windows päivitykseltä, onko tuo suomalaisten mahtava "käännös". Alkuperäinen Live Free or Die Hard:han olisi erittäin tahdikas nimi.

 

[psychodad]

Tuli katsottua 1408 ja Sicko tällä viikolla.

1408 on siitä harvinainen kauhuleffa että jopa minäkin pidin siitä, ja aika paljonkin. Parhaita Stephen King filmatisointeja ikinä. Tuli Hohto mieleen. Näyttelijäsuoritukset hyviä (Cusack ja Samuel Jackson) ja pitkästä aikaa nähtiin psykologista kauhua mitä oli vain vähän maustettu tyypillisillä pelotteluilla. Suosittelen.

Sicko on taattua Michael Moorea. Hauskaa ja vetoavaa kerrontaa, hyvää showta ja sitten siellä joukossa vielä hiukan ihan asiaakin. Eihän Moore mikään maailman tasapuolisin dokumentisti ole, mutta ei sellaista väitäkään. Yleisö jota hän yrittää valistaa onkin juuri sitä jengiä jotka eivät vakavahenkistä dokumenttia katsoisi viittä minuuttia kauempaa, joten sellaisenaan varsin menevä pläjäys. Tällä kertaa ei demonisoida henkilöitä tai edes puolueita, vaan otetaan kantaa sellaiseen asiaan jonka ei pitäisi puoluerajoja tuntea. Suosittelen lämpimästi jos Mooren tyyli on ennenkin kelvannut. Jos taas olet conanista tuttu "Nascar driving, gun toating Jesus" niin tuskin kannattaa vaivautua.

 

[sampio]

Hei camoon, Transformers?? Kaikki kovat kundit tiesi jo junnuna että G.I. Joe oli miljoona kertaa coolimpaa kuin Transformersin romukasat.

Tämä on sen luokan juttu, että huumorintajuni ei toimi ollenkaan. Itse olet ja tunge Gay. I. Joe jonnekin syvälle.

Aivan sama, millainen leffa Transut tulee olemaan, mulle riittää kun näen Optimuksen.

 

[Laama]

Die Hard 4.0?? Kuulostaa joltain Windows päivitykseltä, onko tuo suomalaisten mahtava "käännös". Alkuperäinen Live Free or Die Hard:han olisi erittäin tahdikas nimi.

Taitaa olla elokuvan nimi kaikkialla muualla maailmassa kuin jenkeissä toi 4.0.

4.0 kyllä kuulostaa juurikin windows päivitykseltä ja taas Live Free or Die Hard:sta tulee jotenkin mieleen Freedom friesit. Tyhmiä nimiä kumpikin.

 

[Hescu]

Simpsons: The Movie

En tiedä, onko aiheesta jo jossain, mutta sopii ainakin tähän ketjuun...Eli: tekevät sitten suomenkielisen version Simpsonit-elokuvasta (lähde: mtv3.fi). Ja Idols-Anna on yksi äänistä...voi hyvänen aika!!! Suomessa on ilmeisesti kovin vaikeaa tajuta, että kaikki piirretyt eivät ole tarkoitettu lapsille. Tästä hyvänä osoituksena on, kun jokunen vuosi sitten Family Guyta näytettiin lapsille suunnatulla ohjelmapaikalla. OK, kivahan se on, että otetaan lapsetkin huomioon ja tehdää heille omat versiot, mutta kun kyseessä ei vain ole mikään ihan pikkulasten sarja. Jos on liian pieni lukemaan tekstityksiä, niin sitten Simpsonit ei ehkä vielä ole se juttu.

Onneksi sentään alkuperäinen versio on pääosassa kopioiden määrässä; 65 kopiota 80:sta on alkuperäiskielellä.
Kauheaa tämä dubbaus. Saksassakin kun dubataan kaikki sarjat, niin niistä häviää sen myötä vähintään puolet siitä koko ideasta. Näyttelijän äänenkäyttö on yksi erittäin tärkeä osa sarjaa/elokuvaa, enkä todellakaan halua kuulla kun

a) joku Horst dubbaa Ross Gelleriä tai

b) kun Anna Abreu dubbaa jotain Simpsonien hahmoa.

edit: muokkasin vähän sisältöä kun luin artikkein tarkemmin

 

[KiVi]

En tiedä, onko aiheesta jo jossain, mutta sopii ainakin tähän ketjuun...Eli: tekevät sitten suomenkielisen version Simpsonit-elokuvasta. Ja Idols-Anna on yksi äänistä...voi hyvänen aika!!! Suomessa on ilmeisesti kovin vaikeaa tajuta, että kaikki piirretyt eivät ole tarkoitettu lapsille. Tästä hyvänä osoituksena on, kun jokunen vuosi sitten Family Guyta näytettiin lapsille suunnatulla ohjelmapaikalla.

Onneksi sentään alkuperäinen versiokin tulee ilmeisesti levitykseen. Yhtä kauheaa on, kun Saksassa dubataan kaikki sarjat, ja niistä häviää sen myötä vähintään puolet siitä koko ideasta. Näyttelijän äänenkäyttö on yksi erittäin tärkeä osa sarjaa/elokuvaa, enkä todellakaan halua kuulla kun

a) joku Horst dubbaa Ross Gelleriä tai

b) kun Anna Abreu dubbaa jotain Simpsonien hahmoa.

Toivon todellakin, että tännekin päin tulee teattereihin jokin muu kuin puhumme suomea -versio, muussa tapauksessa odottelen suosiolla DVD:tä.

Totta joka sana. Elokuvalta putoaa pohja pois, jos alkuperäiset äänet dubataan piiloon. Ketkään muut kuin alkuperäiset ääninäyttelijät eivät pysty pääsemään Homerin "dou"-äännähdykseen, Margen käheään puheeseen tai Nelsonin "hää hää":hän. Eiväthän alle kouluikäiset edes tajua Simpsoneista hevonpaskaa! Miksi raiskata elokuva heidän tähden?