Jatkoajan leffakerho

[Kuopionkukko]

Erikoista sakkia tuolla Letterboxd:n joukoissa. Kun mainitsee, ettei ole käynyt leffateatterissa 14 vuoteen, jotkut heistä alkavat kovaan ääneen valittamaan, että minkä takia sitten olen liittynyt kyseiselle saitille. Aivan kuin noiden muutamien tyyppien mukaan ainoa hyväksyttävä tapa katsoa leffoja sekä olla ns. kelvollinen jäsen tuossa yhteisössä, on olla aktiivinen leffateattereissa kävijä.

EDIT: Jatkan kyllä edelleenkin sivuston käyttöä, mutta en perkele jaksa tapella noiden tyyppien kanssa Instagramissa.

Mitenkäs siellä edes tapella voi? Itse vaan annan tähtiä leffoille omaan diaryyn enkä ole ikinä mitään viestejä saanut varsinkaan instagramissa

 

[Derrick]

Ohessa 20 rikkainta näyttelijää, lähde on IL

1. Jami Gertz 3 miljardia dollaria
2. Tyler Perry 1 miljardia dollaria
3. Jerry Seinfeld 950 miljoonaa dollaria
4. Dwayne Johnson 800 miljoonaa dollaria
5. Shahrukh Khan 715 miljoonaa dollaria
6. Tom Cruise 570 miljoonaa dollaria
7. George Clooney 550 miljoonaa dollaria
8. Robert De Niro 500 miljoonaa dollaria
9. Amitabh Bachchan 455 miljoonaa dollaria
10. Mel Gibson 425 miljoonaa dollaria
11. Adam Sandler 420 miljoonaa dollaria
12. Kevin Hart 450 miljoona dollaria
13. Arnold Schwarzenegger 450 miljoonaa dollaria
14. Ryan Seacrest 450 miljoonaa dollaria
15. Jack Nicholson 400 miljoonaa
16. Tom Hanks 400 miljoonaa dollaria
17. Larry David 400 miljoonaa dollaria
18. Bill Cosby 400 miljoonaa dollaria
19. Jackie Chan 400 miljoonaa dollaria
20. Jennifer Lopez 400 miljoonaa dollaria

 

[alwahla]

No niin...pääsin vihdoinkin tässä kuussa leffojen pariin useamman kuun hiljaiselon jälkeen. Kaukana ollaan parhaimmista ajoista, mutta toisaalta elämääni on vihdoin tullut muutakin täytettä opiskelujen alkamisen vuoksi, joten siksi 16 nähtyä leffaa on ihan hyvä saavutus.

Spoileri: Elokuun aikana nähdyt elokuvat

Le Cercle Rouge (1970) - ****
Rio Bravo (1959) - ****
I Saw the Devil (2010) - ****
Fitzcarraldo (1982) - *****
Mother (2009) - ****
House (1977) - ****
Asteroid City (2023) - ****
Plane (2023) - ***
Red Desert (1964) - ****
Abre Los Ojos (1997) - ****
The Flash (2023) - ***
Spider-Man: Across the Spider-Verse (2023) - ****
The Super Mario Bros. Movie (2023) - ****
Sisu (2022) - ***
Guardians of the Galaxy Vol. 3 (2023) - ****
The Red Shoes (1948) - ****

Fitzcarraldo oli ylivoimaisesti paras näkemäni leffa, kun taas heikoimmasta kisaavat tasavahvoina Sisu sekä The Flash.

 

[hablaa]

Fitzcarraldo oli ylivoimaisesti paras näkemäni leffa

Jos tuo tippuu, niin kai Aguirren olet katsonut? Omasta mielestä vielä parempi, sama ohjaaja/"auteur" ja pääosanesittäjä.

 

[alwahla]

Jos tuo tippuu, niin kai Aguirren olet katsonut? Omasta mielestä vielä parempi, sama ohjaaja/"auteur" ja pääosanesittäjä.

Kyllä, Aguirre on nähty, mutta jotenkin tämä leffa kolahti minuun paremmin. Kinski oli toki kummassakin ihan omissa maailmoissaan. Ainoa negatiivinen asia leffassa oli se, että se oli englanniksi dubattu, mutta ilmeisesti kyseessä oli tietoinen ratkaisu.

 

[Bob Sacamano]

Myös Kaspar Hauser on kovaa settiä Herzogilta, mun kakkossuosikkini Aguirren jälkeen.

 

[Shardik]

Ohessa 20 rikkainta näyttelijää, lähde on IL

1. Jami Gertz 3 miljardia dollaria
2. Tyler Perry 1 miljardia dollaria
3. Jerry Seinfeld 950 miljoonaa dollaria
4. Dwayne Johnson 800 miljoonaa dollaria
5. Shahrukh Khan 715 miljoonaa dollaria
6. Tom Cruise 570 miljoonaa dollaria
7. George Clooney 550 miljoonaa dollaria
8. Robert De Niro 500 miljoonaa dollaria
9. Amitabh Bachchan 455 miljoonaa dollaria
10. Mel Gibson 425 miljoonaa dollaria
11. Adam Sandler 420 miljoonaa dollaria
12. Kevin Hart 450 miljoona dollaria
13. Arnold Schwarzenegger 450 miljoonaa dollaria
14. Ryan Seacrest 450 miljoonaa dollaria
15. Jack Nicholson 400 miljoonaa
16. Tom Hanks 400 miljoonaa dollaria
17. Larry David 400 miljoonaa dollaria
18. Bill Cosby 400 miljoonaa dollaria
19. Jackie Chan 400 miljoonaa dollaria
20. Jennifer Lopez 400 miljoonaa dollaria

Outoja nimiä listan kärjessä, mutta näköjään Gertz ja Perry ovat hankkineet suurimman osan omaisuudestaan muuten kuin näyttelemällä. Nopealla guuglauksella en kuitenkaan löytänyt selitystä, miten Kevin Hart voi olla esim. Schwarzeneggerin, Hanksin ja Nicholsonin edellä. Kai sen leffat on vaan tuottaneet hyvin.

 

[Buster]

Nopealla guuglauksella en kuitenkaan löytänyt selitystä, miten Kevin Hart voi olla esim. Schwarzeneggerin, Hanksin ja Nicholsonin edellä. Kai sen leffat on vaan tuottaneet hyvin.

Sehän painaa koko ajan jotain hommia ihan televisiota myöten ja on rakentanut ihan kokonaisen imperiumin itsensä ja nimensä ympärille. Perustanut terveellisemmän ruoan konseptilla toimivan pikaruokaketjunkin. Sekä sijoittaa sinne tänne. Itsekään en toki täällä meren toisella puolella tiedä sen kummemmin yksityiskohtia, mutta koko ajan on ollut jo vuosia usea rauta tulessa aina kun on haastatteluihin ja juttuihin törmännyt.

 

[Shardik]

Sehän painaa koko ajan jotain hommia ihan televisiota myöten ja on rakentanut ihan kokonaisen imperiumin itsensä ja nimensä ympärille. Perustanut terveellisemmän ruoan konseptilla toimivan pikaruokaketjunkin. Sekä sijoittaa sinne tänne. Itsekään en toki täällä meren toisella puolella tiedä sen kummemmin yksityiskohtia, mutta koko ajan on ollut jo vuosia usea rauta tulessa aina kun on haastatteluihin ja juttuihin törmännyt.

No se selittääkin asiaa, että lienee merkittäviä tuloja näyttelemisen ulkopuolelta ja lisäksi tekee paljon keikkaa.

 

[Dino]

Olipas aika köykäinen esitys tämä Lapuan paukusta kertonut Lapua 1976. Elokuva oli omituinen yhdistelmä melodramaattista saippuaoopperaa ja ylipitkäksi venytettyä musiikkivideota. Patruunatehtaan koko olemassaolon ja sen räjähdyksen vaikutuksissa pikkukaupungin yhteisöön ja perheisiin olisi ollut mielenkiintoinen kantava tarina elokuvaan, mutta se oli hukattu nyt päälleliimattuun, äitelään rakkaustarinaan ja tehdas ja kaupunki jöinihan taustalle. Räjähdyksestä eteenpäin elokuva oli sitten käytännössä vain venytetty musiikkivideo, jossa dramaattinen musiikki ja ylidramatisoidut hidastukset pyörivät, ja tässäkin räjähdyksen jälkeinen tilanne oli aika ohuella ja mitäänsanomattomalla tavalla kuvattu.

Yksi suomalaisten nykyelokuvien helmasynti pisti myös silmään, tai oikeastaan korvaan, kun nuorillanäyttelijöillä oli vaikeuksia pysyä murteessa. Vanhempi kaarti, kuten Björkman ja Heikki Kinnunen selvisivät puhtain paperein. Toinen asia, jonka myös olen pistänyt merkille on se, että suomalaisten näyttelijöiden taso on laskenut kuin lehmän häntä. Kun esim. joku Björkman, Jussi Lampi tai Kinnunen astelee kohtaukseen, niin he varastavat show'n saman tien nuorilta kollegoiltaan.

Tästä aasinsiltana Spede-elokuvan traileriin, joka esitettiin ennen elokuvaa. Siinäkin jäin ihmettelemään pääosan esittäjän Riku Niemisen suoritusta. Jos näyttelee yhtä suomalaisen viihdehistorian persoonallisimmista ja tunnistettavimmista hahmoista, jota varmaan puoli Suomea osaa imitoida, niin miten voi saada hahmosta noin tunnistamattoman ja "epä-Spedemäisen"?

 

[torreira#11]

Ohessa 20 rikkainta näyttelijää, lähde on IL

1. Jami Gertz 3 miljardia dollaria
2. Tyler Perry 1 miljardia dollaria
3. Jerry Seinfeld 950 miljoonaa dollaria
4. Dwayne Johnson 800 miljoonaa dollaria
5. Shahrukh Khan 715 miljoonaa dollaria
6. Tom Cruise 570 miljoonaa dollaria
7. George Clooney 550 miljoonaa dollaria
8. Robert De Niro 500 miljoonaa dollaria
9. Amitabh Bachchan 455 miljoonaa dollaria
10. Mel Gibson 425 miljoonaa dollaria
11. Adam Sandler 420 miljoonaa dollaria
12. Kevin Hart 450 miljoona dollaria
13. Arnold Schwarzenegger 450 miljoonaa dollaria
14. Ryan Seacrest 450 miljoonaa dollaria
15. Jack Nicholson 400 miljoonaa
16. Tom Hanks 400 miljoonaa dollaria
17. Larry David 400 miljoonaa dollaria
18. Bill Cosby 400 miljoonaa dollaria
19. Jackie Chan 400 miljoonaa dollaria
20. Jennifer Lopez 400 miljoonaa dollaria

Tuosta kun karsii ne kaverit pois, ketkä eivät edes osaa näytellä, niin listasta tulee mukavasti lyhyempi ja järkevämpi.

 

[Jymäkkä]

Outoja nimiä listan kärjessä, mutta näköjään Gertz ja Perry ovat hankkineet suurimman osan omaisuudestaan muuten kuin näyttelemällä. Nopealla guuglauksella en kuitenkaan löytänyt selitystä, miten Kevin Hart voi olla esim. Schwarzeneggerin, Hanksin ja Nicholsonin edellä. Kai sen leffat on vaan tuottaneet hyvin.

Yhtään tutustumatta, niin tässä varallisuuslistassahan ei oteta kantaa siihen, mistä rahat on ansaittu. Eli osalla voi olla merkittävää sijoitusomaisuutta, josta vain pesämuna jos sitäkään on näyttelijän työllä ansaittu.

 

[mekabyte]

Yksi suomalaisten nykyelokuvien helmasynti pisti myös silmään, tai oikeastaan korvaan, kun nuorillanäyttelijöillä oli vaikeuksia pysyä murteessa. Vanhempi kaarti, kuten Björkman ja Heikki Kinnunen selvisivät puhtain paperein. Toinen asia, jonka myös olen pistänyt merkille on se, että suomalaisten näyttelijöiden taso on laskenut kuin lehmän häntä. Kun esim. joku Björkman, Jussi Lampi tai Kinnunen astelee kohtaukseen, niin he varastavat show'n saman tien nuorilta kollegoiltaan.

HP on asunut Ilmajoella, joten murre sujuu luonnostaan. Kinnunen on niin rautainen ammattilainen, että puhuu varmaan mitä murretta tahansa.

Kovasti innostuin mennä katsomaan tuon Lapua elokuvan kun tapahtuma on lapsuudesta tuttu. Itse olin tosin niin pieni, että en suoraan muista. Äitin sisko asui Lapualla lähellä paukkua ja ikkunat tuli sisään. Lapsena sitä muistaa sen tunnelman siitä puhuttaessa kun se oli niin karmea tapahtuma ja teki syvät haavat niin monelle.

 

[Buster]

Olipas aika köykäinen esitys tämä Lapuan paukusta kertonut Lapua 1976. Elokuva oli omituinen yhdistelmä melodramaattista saippuaoopperaa ja ylipitkäksi venytettyä musiikkivideota. Patruunatehtaan koko olemassaolon ja sen räjähdyksen vaikutuksissa pikkukaupungin yhteisöön ja perheisiin olisi ollut mielenkiintoinen kantava tarina elokuvaan, mutta se oli hukattu nyt päälleliimattuun, äitelään rakkaustarinaan ja tehdas ja kaupunki jöinihan taustalle. Räjähdyksestä eteenpäin elokuva oli sitten käytännössä vain venytetty musiikkivideo, jossa dramaattinen musiikki ja ylidramatisoidut hidastukset pyörivät, ja tässäkin räjähdyksen jälkeinen tilanne oli aika ohuella ja mitäänsanomattomalla tavalla kuvattu.

Vähän tuo kai oli tuollainen paikallinen pohjalainen puoliammattilaiselokuva. Budjetti oli 1,2 miljoonaa, mikä toki on jo jotain ja oikeuttaisi parempaankin jälkeen, mutta asettaahan se silti rajoituksia erityisesti tällaisessa "massiivisessa" elokuvassa. Jos en ihan väärin katsonut lopputekstejä, niin ohjaaja oli itse myös mm. miksannut elokuvan. Ehdottomasti menin itsekin mitään mistään tietämättä teatteriin odottaen dokumentaarista otetta, eli tapahtumat useasta eri näkökulmasta ennen, aikana ja jälkeen. Koska nimenomaan se tapahtuma kiinnostaa. Tehtaan merkitys kaupungille, syyt (tai mahdolliset) pamaukseen jota kohti edettäisiin jännitettä kasvattavalla tapahtumaketjulla vaikka sitten fiktion avulla, jälkipuinti ja vaikutukset. Eli juurikin samoin odotuksin oltiin liikkeellä.

Mutta tosiaan saatiinkin "melodramaattinen" (pökkelö) rakkaustarina, joka olisi voinut tapahtua ihan missä tahansa. Se nyt vain sattui tapahtumaan juuri tuolla juuri tuolloin, eli tuo räjähdys on tässä tarinassa ikään kuin vain loppumauste tuolle traagiselle rakkaustarinalle. Ja en pidä siitä yhtään, en käsikirjoituksellisesti ja en laajemmassakaan kuvassa.

 

[Tinke-80]

Conan Barbaari tuli katsettua uudestaan monen vuoden tauon jälkeen. Onhan Arnold vielä ihan päällikkö. Toki tämä on nähty niin monta kertaa että osasi odottaa tiettyjä kohtauksia etukäteen. Vahva suositus Arnoldin ja kasarifantasian ystäville.

Conan – barbaari - elokuva: suoratoista netissä

Onko Conan – barbaari striimattavissa Netflixissä, HBO Nordicissa tai iTunesissa? Kerromme missä voit katsoa elokuvia netissä!

www.justwatch.com

 

[AlapaanKarvaaja]

Tästä aasinsiltana Spede-elokuvan traileriin, joka esitettiin ennen elokuvaa. Siinäkin jäin ihmettelemään pääosan esittäjän Riku Niemisen suoritusta. Jos näyttelee yhtä suomalaisen viihdehistorian persoonallisimmista ja tunnistettavimmista hahmoista, jota varmaan puoli Suomea osaa imitoida, niin miten voi saada hahmosta noin tunnistamattoman ja "epä-Spedemäisen"?

Mietin trailerin nähtyäni tuota Speden ääntä. Varmaan joutuivat unohtamaan spede-imitaation sen suhteen, koska siitä on tosiaan tehty sen sata ellei toistakin parodiaa/imitaatiota vuosien mittaan ja olisi ollut vähän kiikunkaakun menisi homma täysin vitsiksi. Kyseinen elokuva ei nyt kauheasti odotuksia muutenkaan herätä, mutta täytyy antaa mahdollisuus ja katsoa se avoimin mielin.

 

[Hollanti]

John Wick 3 on paska leffa.

 

[Wizzö]

John Wick 3 on paska leffa.

Ykkösosa oli hyvä, kakkosta jaksoin katsoa puoleen väliin jonka jälkeen en ole katsonut yhtään John Wickejä. Ykkösen voisi katsoa kyllä joku päivä uudestaan.

 

[Dino]

Mietin trailerin nähtyäni tuota Speden ääntä. Varmaan joutuivat unohtamaan spede-imitaation sen suhteen, koska siitä on tosiaan tehty sen sata ellei toistakin parodiaa/imitaatiota vuosien mittaan ja olisi ollut vähän kiikunkaakun menisi homma täysin vitsiksi. Kyseinen elokuva ei nyt kauheasti odotuksia muutenkaan herätä, mutta täytyy antaa mahdollisuus ja katsoa se avoimin mielin.

Niin, kyllähän sellainen oikein korostettu "Eh, voi rrrähmä!" aika herkästi lipsahtaisi parodian puolelle, mutta olisi silti odottanut että esim. se Speden puheesta aina läpi tunkenut savolainen nuotti ja tietyt maneerit olisi olleet vähän enemmän esillä.

Toki kyseessä vasta traileri, joten en tiedä oliko tuohon vaan osuneet sellaiset kohtaukset joissa nuo maneerit oli vähemmän esillä.

 

[Individual]

Jos Tenant oli 5/10 ja Interstellar 10/10, niin Oppenheimerille annan 9,5/10. Suurta elokuvataiteen juhlaa ja kuten tännekin kirjoitettu, niin ei kertaakaan tullut sellainen tunne, että leffan kolmetuntista kestoa olisi väkisin venytetty, vaan jokainen kohtaus puolsi paikkaansa. Cillian Murphylle ehdottomasti pysti, tai vähintään ehdokkuus ja erityisesti nostaisin esille elokuvan leikkauksen. Etenkin se koeräjäytys oli mahtavasti toteutettu. Toki myös äänestä ja kuvauksesta vastaavat löytänevät itsensä oscarien short-listalta.

 

[opelix]

Vähän tuo kai oli tuollainen paikallinen pohjalainen puoliammattilaiselokuva. Budjetti oli 1,2 miljoonaa, mikä toki on jo jotain ja oikeuttaisi parempaankin jälkeen, mutta asettaahan se silti rajoituksia erityisesti tällaisessa "massiivisessa" elokuvassa. Jos en ihan väärin katsonut lopputekstejä, niin ohjaaja oli itse myös mm. miksannut elokuvan.

Lapua-elokuvan kohdallahan elokuvasäätiö ei edes tukenut leffaa mitenkään joten pohjalaisella sitkeydellä ja yhteistyöllähän tuo oli rakentunut. Jos miettii mitä kaikkea paskaa on tuettu niin ihmettelen kovasti. Toki tuntemattomat tekijät niin luottoa ei vissiin ollut riittävästi.

Mielestäni resursseihin nähden tuo räjähdyskin oli erinomaisesti toteutettu. Paljon on monikymmenkertaisilla budjeteilla nähnyt paskempaa jälkeä. Itselle tuo leffa ainakin toimi mutta ymmärrän toki vastakkaiset mielipiteetkin. Titanic tuosta väistämättä mieleen tuli jos johonkin verrata täytyy. Paikalliset räjähdyksen kokeneet ovat ainakin vuolaasti kiitelleet.

 

[Buster]

Lapua-elokuvan kohdallahan elokuvasäätiö ei edes tukenut leffaa mitenkään joten pohjalaisella sitkeydellä ja yhteistyöllähän tuo oli rakentunut. Jos miettii mitä kaikkea paskaa on tuettu niin ihmettelen kovasti. Toki tuntemattomat tekijät niin luottoa ei vissiin ollut riittävästi.

Kyllähän siihen hakuun liitetään myös elokuvan käsikirjoitus kokonaisuudessaan + yhden sivun synopsis. Toki monenlaiset elokuvat sitä tukea ovat saaneet viime aikoina ja nythän sitä löysää rahaa on tarjolla aika paljonkin (onneksi ulkopuolelta), joten siinä mielessä myös ihmettelen hieman. Toki varmaan se hakemus on ollut sisässä korona-aikana epäedullisesti. Mutta ei olisi ollut kuitenkaan yleisön palvelemisen näkökulmasta kovin vaikea arvata, etteikö elokuva tulisi vähintään paikallisesti keräämään valtavaa katsojamäärää, joten kyllähän tuosta elokuvasäätiölle voi lampaanperseitä heittää.

Eittämättä myös tekijöiden tuntemattomuus ja ehkäpä ennen kaikkea ulkopuolisuus on kanssa varmaankin painanut. Olisi mielenkiintoisesta saada tietää syyt hakemuksen hylkäämiselle nyt kun avausviikonloppuna tuli yli 21 tuhatta katsojaa ja elokuvan luulisi menevän ainakin lähelle kuusinumeroisia.

Samalla tavalla olen muuten Lapuan Titaniciksi elokuvaa maininnut.

 

[TuleeEnnenaikaisesti]

John Wick 3 on paska leffa.

"Yeah!", John Wickin äänellä.

Eräs tuttu kertoi tohkeissaan, ruudinhaju jo nenässään nelosen ilmestymisestä. Ihmettelin vaan, että jaa.. eikö se kaikkia muita maailman ihmisiä vielä tappanutkaan kolmosessa.

Jos tykkäsi että kolmonen oli kakkosta, nelonen menee kakkosessaan ykköseksi: kuin kolme tuntia räiskintäpeli-liveä tauotta. Kaikki kohtaukset, joissa ei ammuskeltu metristä kavereita naamaan, nähtiin jo trailerissa.
Äänitehostemiehille varmaan helppo duuni - tamppaa porukalla kuplamuovia ja lisää ämpärillä kaikua.

Ei iham muj juttu, sano..

 

[olkikuukkeli]

Kuolleet lehdet tuli nähtyä perjantaina ja takuuvarmaa Kaurismäkeähän se oli. Hienoja kuvia elokuva täynnä ja kaurismäkeläisyyttä pullollaan. Arvosanaa 7 ja 8 välillä miettiessäni totesin kuitenkin, että vaikka tämä on vähän optimistisempaa ja hauskempaa kamaa kuin ne 80-luvun tuotokset, on Kaurismäki tehnyt täsmälleen saman elokuvan aiemminkin, eivätkä pienet nyanssierot minusta tuota tarvittavaa uutuuden tunnetta. En tarkoita, että ohjaajan pitäisi keksiä itsensä uudelleen jokaisessa tuotteessaan, mutta edes jotain muutakin kehitystä kuin että tiiviistä ilmaisusta tunnettu tekijä 35 vuodessa tiivistää vain entisestään. 7/10

Melodramaattisuutta tarjoili viikonloppuna myös Netflixistä John Claytonin jostain syystä lähes unohdettu Room at the Top, joka aikoinaan pokkasi pari Oscar-pystiäkin. Tässä oli jotain ihmeellistä tuoreuden tuntua iästään (valmistunut 1958) huolimatta. Vahva naispääosa ja Britannian säröilevä luokkayhteiskunta toisen maailmansodan jälkeen jaksoivat kiinnostaa loppuun asti hyvin. Visuaalisesti paikoin upea elokuva! 8/10

 

[hablaa]

on Kaurismäki tehnyt täsmälleen saman elokuvan aiemminkin

Kaurismäkihän on tehnyt saman leffan n kertaa, mutta tulee silti varmaan katsottua. Mielenkiinnosta, onko tässä rokkikeikkakohtaus? Se on yksi elementti Kaurismäen elokuvissa joka toimii joskus mutta useimmiten ei.