Jatkoajan leffakerho

[Bob Sacamano]

No mitä helvettiä @Buster , mun piti kirjailla jotain Barbista myös, mutta eipä tuon jälkeen ole juuri mitään sanottavaa. Allekirjoitan täysin ja aivan loistava arvio!

Ihmettelen kyllä sitä, miten tästäkin jotkut äiät ja myös telaketjufeministit ovat kiskoneet hiekkaa aunariin. Mennyt ilmeisesti koko leffan pointti täysin ohi.

Mun mielestä se Barbien oleellisin sanoma on, että ihmisiä tässä kaikki ollaan ja omat ongelmansa kullakin eikä KENenkään pitäisi tarvita olla jotain muuta kuin mitä on. Sellaista osuvaa sosiaalipsykologis-filosofista ihmisyyden esitystä ja paikoitellen jopa hauskaa sellaista!

Niin, ainakin mulle ero näiden kahden elokuvan välillä on se, molempien ollessa tuollaisia kevyen filosofisia elokuvia, että Oppenheimer ottaa itsensä äärettömän vakavasti ja siten luo illuusiota siitä, että on syvällisempi kuin on kun taasen Barbie taasen on hauska ja itsetietoinen sosiaalisessa kommentaarissaan, joka ainakin omassa katsomiskokemuksessani vähensi saarnan saarnaavuutta. Tietysti Gerwigin rytmitaju kohtausten sisällä ja välillä on sen verran edellä vaikkapa Nolania, että tuollaista tarinankuljetusta on ilo seurailla.

Vähän tuo loppukommenttisi kenties jättää huomiotta järjestelmän tasa-arvoa (/mahdollisuuksien tasa-arvoa), joka maailmassa tai barbie-maailmassa vaikuttaa suoraan mahdollisuuksiin olla sitä mitä on. Hyvässä satiirissa, ainakin omasta mielestäni, on tärkeää se, ettei lopussa lähdetä liikaa hempeilemään tai pehmentämään. Siinä tässä jossain määrin onnistuttiin, koska lopulta barbie-maailmassa ei jaettu tasa-arvoa Keneille. Ainoastaan sellaisia pieniä murusia, joita kenties voisi kutsua tasa-arvon illuusioksi :)

 

[disco-stu]

Vähän tuo loppukommenttisi kenties jättää huomiotta järjestelmän tasa-arvoa (/mahdollisuuksien tasa-arvoa), joka maailmassa tai barbie-maailmassa vaikuttaa suoraan mahdollisuuksiin olla sitä mitä on. Hyvässä satiirissa, ainakin omasta mielestäni, on tärkeää se, ettei lopussa lähdetä liikaa hempeilemään tai pehmentämään. Siinä tässä jossain määrin onnistuttiin, koska lopulta barbie-maailmassa ei jaettu tasa-arvoa Keneille. Ainoastaan sellaisia pieniä murusia, joita kenties voisi kutsua tasa-arvon illuusioksi :)

Tämä on oikein hyvä pointti ja jätin sen mainitsematta lähinnä siksi, että kovin ilmiselväähän vastaavan epätasa-arvoisuuden olemassaolon pitäisi olla - ja sellaisesta eroon pääseminen lienee kuitenkin elokuvan yksi tärkeistä sanomista. Samallahan siinä tuli hauskasti esille se, että jos "valtaa" jaetaan sukupuolen perusteella, niin se järjestelmä ruokkii itse itseään eli Kenit olivat sitten barbimaassa niitä koristeita ilman mitään mahdollisuuksia.

En halua lähteä vertailemaan Oppenheimeria ja Barbieta, koska täysin eri tyylilaji ja erilainen tulokulma. Tykkäsin molemmista!

 

[Kuopionkukko]

Osaako joku selittää miksi elokuva Cloverfield löytyy ruutu sovelluksessa jos tilaa skyshowtime sieltä mutta oikean skyshowtime sovelluksen kautta elokuvaa ei löydy? Minulla olisi tällä hetkellä skyshowtime tilattuna ihan heidän oman appin kautta mutta eipä löydy sieltä..

 

[hablaa]

Linkki: https://archive.org/details/BloodFreak1972

Jos olet B-elokuvien ystävä, tämä ei ole sinulle - kyseessä on enemmän C- tai D-elokuva, ehkä jopa F. 70-luvun kristillistä huumepanikointia ja huonoa splatteria. Synopsiksen löytää netistä, mutta en tiedä kannattaako edes lukea etukäteen, jos tykkäät tällaisista niin varmaan tippuu ja jos et niin ei kannata ladata. (lataus on tosiaan ihan laillista)

 

[Lankershim]

Katselin vihdoin ajankuluksi ymmärtääkseni pitkälti Tampereella ja sen lähiympäristössä kuvatun jenkkileffa Dualin, jonka pääosissa ovat mm. Karen Gillan ja Aaron Paul. Tarkoitukseni oli vilkuilla Dual jo aiemmin ihan vain mielenkiinnosta, mutta en löytänyt sitä mistään streamauspalvelusta tähän saakka. IMDB:n arvosana 5.8 ei antanut aihetta odottaa kummempia, ja omakin arvosanani menisi johonkin kuuden ja seitsemän väliin. Kaiken kaikkiaan Dual oli outo kokonaisuus, joskin ohjaaja Riley Strearns ymmärtääkseni tähän ainakin osittain tähtäsikin; puolet sivuosanäyttelijöistä puhuivat brittienglantia, brittisuomienglantia, tai ihan vain suomalaisittain englantia, vaikka elokuva sijoittuu Yhdysvaltoihin. Myös liikennemerkit, tienviitat ja vähän kaikki muukin näytti "out of place", mutta tämä saattoi johtua enemmän omasta, normaalia herkemmästä tarkkaavaisuudestani tämän leffan kohdalla. Ehkäpä hämmentävin kohtaus oli AA-tyyppinen originalien ja doublejen kokous, jossa molemmat "Carl" ja "Larry" puhuivat aikamoisella rallienglannilla.

Plussaa Karen Gillanista, kohtalaisesta loppuratkaisusta ja siitä, että tunnistin kuvauspaikoista ainakin Koulukadun kentän, Eteläpuiston ja Metson, sekä yhdessä kohtauksessa vilahti mielestäni osa Hervantakeskusta.

 

[Teresa]

Barbie-elokuva tuli käytyä itsekin katsomassa. Busterin loistavaan arvioon ei ole juurikaan lisättävää, mutta mainittakoon pari sanaa omasta puolestanikin. Etukäteen en tiennyt leffasta juuri muuta kuin sen, että se on niittänyt hypeä, että siinä käsitellään feministisiä teemoja ja että siinä on barbieita – kuvittelin itse asiassa kyseessä olevan mahdollisesti piirretty. Erään työkaverin suosituksesta suuntasin kuitenkin sitten itsekin elokuvateatteriin. Barbie ei lopulta ollut itselleni ominaisinta tyylilajia, sillä pidän enemmän realistisista leffoista kun tällaisista satumaisisia elementtejä hyödyntävistä ja tavallaan allegoriamaisista tekeleistä. Toisaalta en ole suuri komedian ystävä, sillä huumorista tulee usein tekemällä tehtyä, jos sitä pitää väkisin tuutata joka kohtaukseen, ja muutenkin toivoisin taiteelta tai viihteeltä jotakin asiallistakin sanottavaa.

Barbie onnistui kuitenkin vakuuttamaan minut nimenomaan siksi, että se ei ollut pelkkä komedia – siinä oli sekoitettu juuri sopivasti hersyvää huumoria (salissa tyrskähdettiin nauruun monta monituista kertaa) päällisin puolin huolettomasti käsiteltyyn vakavampaan sisältöön. Jossain määrin tematiikka tuntui tosin mielestäni vanhentuneelta, sillä eipä minun ymmärtääkseni edes Yhdysvalloissa ole enää valloillaan tuollainen patriarkaatti, että miehet olisivat kaikissa merkittävissä viroissa ja naisten tehtävä olisi vain kahvinkeittäminen. Enkä varsinkaan omassa lintukodossani ole törmännyt väheksyntään sukupuolen perusteella, eli siinä mielessä aihe ei tullut itseäni kovin lähelle. Elokuvan tapa käsitellä edellä mainittuja teemoja oli myös varsin kärjistetty ja alleviivaava. Joka tapauksessa pätkän lopullinen sanoma oli kaunis ja universaali: kaikki ovat hyviä ja riittävät juuri sellaisina kuin ovat. Barbieiden ei tarvitse olla ulkoisesti tai muutoinkaan täydellisiä ja Kenitkin ovat kokonaisia ihmisiä ihan omin avuin riippumatta siitä, saavatko he huomiota vastakkaiselta sukupuolelta.

Painavan sanottavan lisäksi elokuva oli persoonallinen ja varsin hyvin tehty, visuaalisesti ja musiikillisesti ansioitunut ja hyvillä näyttelijöillä varustettu. Huonoa oli hiukan kuluneen ja alleviivatusti käsitellyn aihepiirin lisäksi etenkin se, että leffa oli paikoitellen turhan täyteenahdettu. Jokaisessa kohtauksessa ja dialoginpätkässä oli piilomerkityksiä siinä määrin, että alkoi kaivata jo hengähdystaukoa.

Mutta että kannatti katsoa!

 

[Nosebleed]

Linkki: https://youtu.be/Cm3Z1jEjHHc?si=iEcpy8YuLV1qwwa_

Tässäpä Expendables 4n (tai Expend4bles) uutta red band traileria.

 

[Erkka Lapanen]

Amerikan keltaliivit jatkaa lakkoiluaan ja vaikutukset ulottuu paitsi ensi-iltoihin myös Suomessa tehtäviin tuotantoihin. Pitäiskö näiden kermaperseiden lakkooikeutta rajoittaa?

Elokuvat | Näyttelijälakko alkaa vaikuttaa ensi-iltoihin: Dyynin jatko-osa siirtyy keväälle

Odotetun toimintaspektaakkelin piti saapua teattereihin marraskuussa.

www.hs.fi

 

[Tifosi]

Amerikan keltaliivit jatkaa lakkoiluaan ja vaikutukset ulottuu paitsi ensi-iltoihin myös Suomessa tehtäviin tuotantoihin. Pitäiskö näiden kermaperseiden lakkooikeutta rajoittaa?

Elokuvat | Näyttelijälakko alkaa vaikuttaa ensi-iltoihin: Dyynin jatko-osa siirtyy keväälle

Odotetun toimintaspektaakkelin piti saapua teattereihin marraskuussa.

www.hs.fi

Se on aika ironista että heidän duuniaan halutaan nähdä niin kiihkeästi että halutaan kieltää lakkoilu:D

 

[olkikuukkeli]

No mitä helvettiä @Buster , mun piti kirjailla jotain Barbista myös, mutta eipä tuon jälkeen ole juuri mitään sanottavaa. Allekirjoitan täysin ja aivan loistava arvio!

Ihmettelen kyllä sitä, miten tästäkin jotkut äiät ja myös telaketjufeministit ovat kiskoneet hiekkaa aunariin. Mennyt ilmeisesti koko leffan pointti täysin ohi.

Mun mielestä se Barbien oleellisin sanoma on, että ihmisiä tässä kaikki ollaan ja omat ongelmansa kullakin eikä KENenkään pitäisi tarvita olla jotain muuta kuin mitä on. Sellaista osuvaa sosiaalipsykologis-filosofista ihmisyyden esitystä ja paikoitellen jopa hauskaa sellaista!

En todellakaan ole jaksanut paljoa katsoa mitä mielensä pahoittaminen pitää sisällään jossain twittersfäärissä, mutta yhden bongasin imdb:stä, eli "saarnaavuus". En tiedä mitä tuohon voisi sanoa, koska sehän on elokuvan harkittu tyylikeino, jonka pinnan alla noita syvällisempiä teemoja kuljetellaan mielestäni aika taitavasti. Toisaalta ymmärrän, mikäli jokin tehokeino ei toimi, enhän itsekään pitänyt Oppenheimerin supernopeasta leikkauksesta läpi elokuvan.

Sekä miesasiamiehiltä että aggressiivisimmilta äärifeministeiltä voin arvata kritiikin kohteeksi paitsi tuon ensiksi mainitun saarnaavan otteen, mutta feministien kohdalla myös sen, ettei elokuva erityisemmin silitellyt päätä miesvihaajille tai naisten vallankumousta vaativillekaan. Lopultahan elokuvan sanoma on varsin individualistinen ja sukupuolisokea (toinen punainen vaate nykyään kun pitäisi nimenomaan tiedostaa) kannustaessaan ihmisiä siihen, ettei omaa elämää kannata elää vertaillen itseä muihin tai eläen heidän kauttaan.

Erinomainen elokuva, joka itselleni kolahti Oppenheimeria enemmän. Barbenheimer ilmiönä sinänsä on sellainen, että olettaisin sen saavan minussa aikaan kyynisiä reaktioita, mutta olen tyytyväinen. Pitkästä aikaa kunnon elokuvahype, ei supersankareita ja megablockbusterit omalla tavallaan ovat vielä oikeasti hyviä. Hieno homma!

 

[alwahla]

Erikoista sakkia tuolla Letterboxd:n joukoissa. Kun mainitsee, ettei ole käynyt leffateatterissa 14 vuoteen, jotkut heistä alkavat kovaan ääneen valittamaan, että minkä takia sitten olen liittynyt kyseiselle saitille. Aivan kuin noiden muutamien tyyppien mukaan ainoa hyväksyttävä tapa katsoa leffoja sekä olla ns. kelvollinen jäsen tuossa yhteisössä, on olla aktiivinen leffateattereissa kävijä.

EDIT: Jatkan kyllä edelleenkin sivuston käyttöä, mutta en perkele jaksa tapella noiden tyyppien kanssa Instagramissa.

 

[Kuopionkukko]

Erikoista sakkia tuolla Letterboxd:n joukoissa. Kun mainitsee, ettei ole käynyt leffateatterissa 14 vuoteen, jotkut heistä alkavat kovaan ääneen valittamaan, että minkä takia sitten olen liittynyt kyseiselle saitille. Aivan kuin noiden muutamien tyyppien mukaan ainoa hyväksyttävä tapa katsoa leffoja sekä olla ns. kelvollinen jäsen tuossa yhteisössä, on olla aktiivinen leffateattereissa kävijä.

EDIT: Jatkan kyllä edelleenkin sivuston käyttöä, mutta en perkele jaksa tapella noiden tyyppien kanssa Instagramissa.

Mitenkäs siellä edes tapella voi? Itse vaan annan tähtiä leffoille omaan diaryyn enkä ole ikinä mitään viestejä saanut varsinkaan instagramissa

 

[Derrick]

Ohessa 20 rikkainta näyttelijää, lähde on IL

1. Jami Gertz 3 miljardia dollaria
2. Tyler Perry 1 miljardia dollaria
3. Jerry Seinfeld 950 miljoonaa dollaria
4. Dwayne Johnson 800 miljoonaa dollaria
5. Shahrukh Khan 715 miljoonaa dollaria
6. Tom Cruise 570 miljoonaa dollaria
7. George Clooney 550 miljoonaa dollaria
8. Robert De Niro 500 miljoonaa dollaria
9. Amitabh Bachchan 455 miljoonaa dollaria
10. Mel Gibson 425 miljoonaa dollaria
11. Adam Sandler 420 miljoonaa dollaria
12. Kevin Hart 450 miljoona dollaria
13. Arnold Schwarzenegger 450 miljoonaa dollaria
14. Ryan Seacrest 450 miljoonaa dollaria
15. Jack Nicholson 400 miljoonaa
16. Tom Hanks 400 miljoonaa dollaria
17. Larry David 400 miljoonaa dollaria
18. Bill Cosby 400 miljoonaa dollaria
19. Jackie Chan 400 miljoonaa dollaria
20. Jennifer Lopez 400 miljoonaa dollaria

 

[alwahla]

No niin...pääsin vihdoinkin tässä kuussa leffojen pariin useamman kuun hiljaiselon jälkeen. Kaukana ollaan parhaimmista ajoista, mutta toisaalta elämääni on vihdoin tullut muutakin täytettä opiskelujen alkamisen vuoksi, joten siksi 16 nähtyä leffaa on ihan hyvä saavutus.

Spoileri: Elokuun aikana nähdyt elokuvat

Le Cercle Rouge (1970) - ****
Rio Bravo (1959) - ****
I Saw the Devil (2010) - ****
Fitzcarraldo (1982) - *****
Mother (2009) - ****
House (1977) - ****
Asteroid City (2023) - ****
Plane (2023) - ***
Red Desert (1964) - ****
Abre Los Ojos (1997) - ****
The Flash (2023) - ***
Spider-Man: Across the Spider-Verse (2023) - ****
The Super Mario Bros. Movie (2023) - ****
Sisu (2022) - ***
Guardians of the Galaxy Vol. 3 (2023) - ****
The Red Shoes (1948) - ****

Fitzcarraldo oli ylivoimaisesti paras näkemäni leffa, kun taas heikoimmasta kisaavat tasavahvoina Sisu sekä The Flash.

 

[hablaa]

Fitzcarraldo oli ylivoimaisesti paras näkemäni leffa

Jos tuo tippuu, niin kai Aguirren olet katsonut? Omasta mielestä vielä parempi, sama ohjaaja/"auteur" ja pääosanesittäjä.

 

[alwahla]

Jos tuo tippuu, niin kai Aguirren olet katsonut? Omasta mielestä vielä parempi, sama ohjaaja/"auteur" ja pääosanesittäjä.

Kyllä, Aguirre on nähty, mutta jotenkin tämä leffa kolahti minuun paremmin. Kinski oli toki kummassakin ihan omissa maailmoissaan. Ainoa negatiivinen asia leffassa oli se, että se oli englanniksi dubattu, mutta ilmeisesti kyseessä oli tietoinen ratkaisu.

 

[Bob Sacamano]

Myös Kaspar Hauser on kovaa settiä Herzogilta, mun kakkossuosikkini Aguirren jälkeen.

 

[Shardik]

Ohessa 20 rikkainta näyttelijää, lähde on IL

1. Jami Gertz 3 miljardia dollaria
2. Tyler Perry 1 miljardia dollaria
3. Jerry Seinfeld 950 miljoonaa dollaria
4. Dwayne Johnson 800 miljoonaa dollaria
5. Shahrukh Khan 715 miljoonaa dollaria
6. Tom Cruise 570 miljoonaa dollaria
7. George Clooney 550 miljoonaa dollaria
8. Robert De Niro 500 miljoonaa dollaria
9. Amitabh Bachchan 455 miljoonaa dollaria
10. Mel Gibson 425 miljoonaa dollaria
11. Adam Sandler 420 miljoonaa dollaria
12. Kevin Hart 450 miljoona dollaria
13. Arnold Schwarzenegger 450 miljoonaa dollaria
14. Ryan Seacrest 450 miljoonaa dollaria
15. Jack Nicholson 400 miljoonaa
16. Tom Hanks 400 miljoonaa dollaria
17. Larry David 400 miljoonaa dollaria
18. Bill Cosby 400 miljoonaa dollaria
19. Jackie Chan 400 miljoonaa dollaria
20. Jennifer Lopez 400 miljoonaa dollaria

Outoja nimiä listan kärjessä, mutta näköjään Gertz ja Perry ovat hankkineet suurimman osan omaisuudestaan muuten kuin näyttelemällä. Nopealla guuglauksella en kuitenkaan löytänyt selitystä, miten Kevin Hart voi olla esim. Schwarzeneggerin, Hanksin ja Nicholsonin edellä. Kai sen leffat on vaan tuottaneet hyvin.

 

[Buster]

Nopealla guuglauksella en kuitenkaan löytänyt selitystä, miten Kevin Hart voi olla esim. Schwarzeneggerin, Hanksin ja Nicholsonin edellä. Kai sen leffat on vaan tuottaneet hyvin.

Sehän painaa koko ajan jotain hommia ihan televisiota myöten ja on rakentanut ihan kokonaisen imperiumin itsensä ja nimensä ympärille. Perustanut terveellisemmän ruoan konseptilla toimivan pikaruokaketjunkin. Sekä sijoittaa sinne tänne. Itsekään en toki täällä meren toisella puolella tiedä sen kummemmin yksityiskohtia, mutta koko ajan on ollut jo vuosia usea rauta tulessa aina kun on haastatteluihin ja juttuihin törmännyt.

 

[Shardik]

Sehän painaa koko ajan jotain hommia ihan televisiota myöten ja on rakentanut ihan kokonaisen imperiumin itsensä ja nimensä ympärille. Perustanut terveellisemmän ruoan konseptilla toimivan pikaruokaketjunkin. Sekä sijoittaa sinne tänne. Itsekään en toki täällä meren toisella puolella tiedä sen kummemmin yksityiskohtia, mutta koko ajan on ollut jo vuosia usea rauta tulessa aina kun on haastatteluihin ja juttuihin törmännyt.

No se selittääkin asiaa, että lienee merkittäviä tuloja näyttelemisen ulkopuolelta ja lisäksi tekee paljon keikkaa.

 

[Dino]

Olipas aika köykäinen esitys tämä Lapuan paukusta kertonut Lapua 1976. Elokuva oli omituinen yhdistelmä melodramaattista saippuaoopperaa ja ylipitkäksi venytettyä musiikkivideota. Patruunatehtaan koko olemassaolon ja sen räjähdyksen vaikutuksissa pikkukaupungin yhteisöön ja perheisiin olisi ollut mielenkiintoinen kantava tarina elokuvaan, mutta se oli hukattu nyt päälleliimattuun, äitelään rakkaustarinaan ja tehdas ja kaupunki jöinihan taustalle. Räjähdyksestä eteenpäin elokuva oli sitten käytännössä vain venytetty musiikkivideo, jossa dramaattinen musiikki ja ylidramatisoidut hidastukset pyörivät, ja tässäkin räjähdyksen jälkeinen tilanne oli aika ohuella ja mitäänsanomattomalla tavalla kuvattu.

Yksi suomalaisten nykyelokuvien helmasynti pisti myös silmään, tai oikeastaan korvaan, kun nuorillanäyttelijöillä oli vaikeuksia pysyä murteessa. Vanhempi kaarti, kuten Björkman ja Heikki Kinnunen selvisivät puhtain paperein. Toinen asia, jonka myös olen pistänyt merkille on se, että suomalaisten näyttelijöiden taso on laskenut kuin lehmän häntä. Kun esim. joku Björkman, Jussi Lampi tai Kinnunen astelee kohtaukseen, niin he varastavat show'n saman tien nuorilta kollegoiltaan.

Tästä aasinsiltana Spede-elokuvan traileriin, joka esitettiin ennen elokuvaa. Siinäkin jäin ihmettelemään pääosan esittäjän Riku Niemisen suoritusta. Jos näyttelee yhtä suomalaisen viihdehistorian persoonallisimmista ja tunnistettavimmista hahmoista, jota varmaan puoli Suomea osaa imitoida, niin miten voi saada hahmosta noin tunnistamattoman ja "epä-Spedemäisen"?

 

[torreira#11]

Ohessa 20 rikkainta näyttelijää, lähde on IL

1. Jami Gertz 3 miljardia dollaria
2. Tyler Perry 1 miljardia dollaria
3. Jerry Seinfeld 950 miljoonaa dollaria
4. Dwayne Johnson 800 miljoonaa dollaria
5. Shahrukh Khan 715 miljoonaa dollaria
6. Tom Cruise 570 miljoonaa dollaria
7. George Clooney 550 miljoonaa dollaria
8. Robert De Niro 500 miljoonaa dollaria
9. Amitabh Bachchan 455 miljoonaa dollaria
10. Mel Gibson 425 miljoonaa dollaria
11. Adam Sandler 420 miljoonaa dollaria
12. Kevin Hart 450 miljoona dollaria
13. Arnold Schwarzenegger 450 miljoonaa dollaria
14. Ryan Seacrest 450 miljoonaa dollaria
15. Jack Nicholson 400 miljoonaa
16. Tom Hanks 400 miljoonaa dollaria
17. Larry David 400 miljoonaa dollaria
18. Bill Cosby 400 miljoonaa dollaria
19. Jackie Chan 400 miljoonaa dollaria
20. Jennifer Lopez 400 miljoonaa dollaria

Tuosta kun karsii ne kaverit pois, ketkä eivät edes osaa näytellä, niin listasta tulee mukavasti lyhyempi ja järkevämpi.

 

[Jymäkkä]

Outoja nimiä listan kärjessä, mutta näköjään Gertz ja Perry ovat hankkineet suurimman osan omaisuudestaan muuten kuin näyttelemällä. Nopealla guuglauksella en kuitenkaan löytänyt selitystä, miten Kevin Hart voi olla esim. Schwarzeneggerin, Hanksin ja Nicholsonin edellä. Kai sen leffat on vaan tuottaneet hyvin.

Yhtään tutustumatta, niin tässä varallisuuslistassahan ei oteta kantaa siihen, mistä rahat on ansaittu. Eli osalla voi olla merkittävää sijoitusomaisuutta, josta vain pesämuna jos sitäkään on näyttelijän työllä ansaittu.

 

[mekabyte]

Yksi suomalaisten nykyelokuvien helmasynti pisti myös silmään, tai oikeastaan korvaan, kun nuorillanäyttelijöillä oli vaikeuksia pysyä murteessa. Vanhempi kaarti, kuten Björkman ja Heikki Kinnunen selvisivät puhtain paperein. Toinen asia, jonka myös olen pistänyt merkille on se, että suomalaisten näyttelijöiden taso on laskenut kuin lehmän häntä. Kun esim. joku Björkman, Jussi Lampi tai Kinnunen astelee kohtaukseen, niin he varastavat show'n saman tien nuorilta kollegoiltaan.

HP on asunut Ilmajoella, joten murre sujuu luonnostaan. Kinnunen on niin rautainen ammattilainen, että puhuu varmaan mitä murretta tahansa.

Kovasti innostuin mennä katsomaan tuon Lapua elokuvan kun tapahtuma on lapsuudesta tuttu. Itse olin tosin niin pieni, että en suoraan muista. Äitin sisko asui Lapualla lähellä paukkua ja ikkunat tuli sisään. Lapsena sitä muistaa sen tunnelman siitä puhuttaessa kun se oli niin karmea tapahtuma ja teki syvät haavat niin monelle.

 

[Buster]

Olipas aika köykäinen esitys tämä Lapuan paukusta kertonut Lapua 1976. Elokuva oli omituinen yhdistelmä melodramaattista saippuaoopperaa ja ylipitkäksi venytettyä musiikkivideota. Patruunatehtaan koko olemassaolon ja sen räjähdyksen vaikutuksissa pikkukaupungin yhteisöön ja perheisiin olisi ollut mielenkiintoinen kantava tarina elokuvaan, mutta se oli hukattu nyt päälleliimattuun, äitelään rakkaustarinaan ja tehdas ja kaupunki jöinihan taustalle. Räjähdyksestä eteenpäin elokuva oli sitten käytännössä vain venytetty musiikkivideo, jossa dramaattinen musiikki ja ylidramatisoidut hidastukset pyörivät, ja tässäkin räjähdyksen jälkeinen tilanne oli aika ohuella ja mitäänsanomattomalla tavalla kuvattu.

Vähän tuo kai oli tuollainen paikallinen pohjalainen puoliammattilaiselokuva. Budjetti oli 1,2 miljoonaa, mikä toki on jo jotain ja oikeuttaisi parempaankin jälkeen, mutta asettaahan se silti rajoituksia erityisesti tällaisessa "massiivisessa" elokuvassa. Jos en ihan väärin katsonut lopputekstejä, niin ohjaaja oli itse myös mm. miksannut elokuvan. Ehdottomasti menin itsekin mitään mistään tietämättä teatteriin odottaen dokumentaarista otetta, eli tapahtumat useasta eri näkökulmasta ennen, aikana ja jälkeen. Koska nimenomaan se tapahtuma kiinnostaa. Tehtaan merkitys kaupungille, syyt (tai mahdolliset) pamaukseen jota kohti edettäisiin jännitettä kasvattavalla tapahtumaketjulla vaikka sitten fiktion avulla, jälkipuinti ja vaikutukset. Eli juurikin samoin odotuksin oltiin liikkeellä.

Mutta tosiaan saatiinkin "melodramaattinen" (pökkelö) rakkaustarina, joka olisi voinut tapahtua ihan missä tahansa. Se nyt vain sattui tapahtumaan juuri tuolla juuri tuolloin, eli tuo räjähdys on tässä tarinassa ikään kuin vain loppumauste tuolle traagiselle rakkaustarinalle. Ja en pidä siitä yhtään, en käsikirjoituksellisesti ja en laajemmassakaan kuvassa.