Jatkoajan leffakerho

[Lexaa]

Minä en ollut aivan myyty uusimmalle Batmanille. Koko kasetti juonikuvioineen, henkilöhahmoineen ja tunnelmankeventäjineen, joita tosin ei onneksi montaa ollut, oli vedetty niin varman päälle kuin olla voi. Tämä oli tosin tehty tyylillä ja isolla rahalla. Ehdottomasti hyvä ja viihdyttävä tekele, jonka aikana ei tarvitse vilkuilla kelloa, mutta ei se saanut minua miettimään syntyjä syviä päättymisensä jälkeen, niin kuin upeat elokuvat tekevät. Käyttöviihdettä.

Prometheus oli aika hauska leffa. Ensimmäisen puolikkaan henkilöhahmojen rakentamisen ajan ajattelin, että ei hemmetti mitä sataan kertaan nähtyä paskaa. Spesiaalimiinukset pääosajätkän täysin selittämättömästä kännäämisestä ensimmäisenä iltana uudella planeetalla ja sen jälkeisestä pakkoseksikohtauksesta. Ensimmäisten kuolonuhrien jälkeen turhat sössötykset unohdettiin ja toiminta rullasi hyvin. Nukkukaa vaikka leffan alkuosa ja alkakaa katsoa ensimmäisistä karjaisuista, niin saatte mukavamman elokuvakokemuksen.

Mielestäni tämä juuri tässä Batman trilogiassa oli hienoa, että sitä ei oltuvedetty varman päälle, vaan Nolan on visioinut aivan loistavan tuotteen Batmanista ja riskejä on otettu. Siitä kertoo jo sekin että viimeisessä osassa pahiksina olivat "vain" Bane ja kissanainen. esim. Jokeri otettiin jo kakkososaan ja Pingviinejä ja Arvuuttajia jätettiin kokonaan pois, jotka ovat mielestäni Batmanille isompia ja pahempia pahiksia kuin Bane.

Batmanin tulevaisuus valkokankaalla mietityttää silti. Koska Nolanin viittaa on lähes mahdoton ottaa ja kuka sen ottaakin niin joutuu isojen kysymysten eteen.


Prometheuksesta taas olen kanssasi samaa mieltä tuossa jutussa, hahmoja ei oikein selitelty millään tavalla ja juuri nuo kaksi mainitsemaasi kohtausta tuntuivat leffassa kyllä typeriltä. Mutta ei elokuva silti huono ollut.

 

[Hippi Hiiri]

Mielestäni tämä juuri tässä Batman trilogiassa oli hienoa, että sitä ei oltu vedetty varman päälle, vaan Nolan on visioinut aivan loistavan tuotteen Batmanista ja riskejä on otettu. Siitä kertoo jo sekin että viimeisessä osassa pahiksina olivat "vain" Bane ja kissanainen. esim. Jokeri otettiin jo kakkososaan ja Pingviinejä ja Arvuuttajia jätettiin kokonaan pois, jotka ovat mielestäni Batmanille isompia ja pahempia pahiksia kuin Bane.

Niille, jotka eivät ole selailleet Batman-sarjakuvia, pahiksen tunnettuus sarjakuvapiireissä on yhdentekevää. Batman-elokuvat keräävät sellaisia katsojalukuja, että iso osa katsojista ei varmasti ole sarjakuvadiggareita tai muutenkaan perehtyneet alkuperäistarinoihin. Pahiksen hahmolla ei liene heille väliä, kunhan se on tehty toimivaksi. Jos hatara vertaus sallitaan, ei lätkän MM-kisojen stereotyyppikatsojalle ole väliä, pelaako Kanadan paidassa Suomea vastaan Iginla vai Sharp. Maskin kanssa heiluva lihaskimppu ei ole varsinaisesti maata järisyttävän omaperäinen pahis. Bane oli tosin lempihahmoni ja hyvin kirjoitettu ynnä näytelty. Hänellä oli myös tekeleen suosikkireplani:

Spoileri

"Do you feel like in charge?"

Lisäksi minusta oli hieno ratkaisu olla näyttämättä Banea ilman maskia ja antaa katsojan mielikuvitukselle valta. Epätietoisuus, mitä alta löytyy on pelottavampaa kuin nähdä se silvottu monttu.

Pistän toiseen spoilertagiin pari lisähuomautusta leffasta.

Spoileri

Hyvä kyttä/paha kyttä, vokotteleva naispahis, toimintakohtauksella aloittaminen, aikapommi, pahis vapauttaa vangit vankiloista, lopun puskista tuleva pääpahiksen vaihto... Pyörää ei lähdetty keksimään uudelleen.

Mitä Banen höpinät vallan palauttamisesta kansalle olivat olevinaan? Ainoa merkki siitä oli tuomioistuimet, joissa niissäkin ajettiin tosin vain Banen etua. Leffassa keskityttiin ymmärrettävästi vain isojen kihojen taisteluun, joten tuollaiset sivuhöpinät olisi imo voinut jättää pois, jos niihin ei ole aikaa paneutua yhtään.

Bongasin mielestäni myös yhden suomennusvirheen, jossa vuorosanojen merkitys muuttui aivan vääräksi. Wayne totesi palvelijalleen suurin piirtein näin (heitän ulkomuistista): "You're afraid that if I return I will die." Johon tämä vastasi: "No. I'm afraid you want to." Suomentaja suomensi palvelijan lainin: "Ei. Pelkään, että haluat palata." Minusta tilanteessa oli itsestäänselvää, että hän pelkäsi, että Wayne haluaa kuolla. Pikku virhe vain, mutta kummallista, että tämän kokoluokan kassamagneetissa tuollainen pääsee läpi.

Kliseisyydestään huolimatta kyseessä on silti minusta kolmen ja puolen tähden elokuva. Ei supersankarielokuvalta voi liikaa vaatia. ;)

Prometheuksesta taas olen kanssasi samaa mieltä tuossa jutussa, hahmoja ei oikein selitelty millään tavalla ja juuri nuo kaksi mainitsemaasi kohtausta tuntuivat leffassa kyllä typeriltä.

Minusta ongelma oli ennemminkin niin korostettu stereotyyppisyys hahmoissa, että olisi voinut luulla katsovansa parodiaa thrilleristä. Unohdin mainita edellisessä viestissäni matkanjärjestäjien ihanat futuristiset asut. Austin Powersit nähneenä aloin melkein räkättää ääneen salissa, kun hopeanväriset, hyvin istuvat ja pelkistetyt puvut lävähtivät ruudulle.

 

[JZZ]

Elokuvan sisällöstä ei uskalla paljoa kertoa ettei porukka spoilaannu, mutta loppu oli kyllä loistava ja tästä saa monet leffat ottaa mallia miten se leffa lopetetaan ja miten pitkiä elokuva pitää tehdä.

Elokuva jätti kyllä kysymyksiä ilmaan, mutta en ole täysin varma vastauksista, sekin teki elokuvasta hienon.

No jaa, itse en kyllä nyt aivan täysillä tuota hehkuta. Lajityypissään ihan OK, mutta kärsi samasta ongelmasta kuin kakkososakin, eli juoni poukkoili liikaa edestakaisin, kaikki käsiteltiin hätäisesti, henkilösuhteet oli nidottu yhteen aivan liian väkisin ja kaikki selitettiin niin kädestä pitäen että varmasti se katsomon tyhminkin kaveri ymmärsi, ymmärsiköhän se, no alleviivataan nyt vielä ihan vähän jollain takaumalla.

Leffaan oli siis tungettu aivan liikaa tavaraa jolloin kokonaisuus jäi hätäiseksi ja tätä vielä pahennettiin sillä, että asioita aukiselitettiin aivan järjettömän paljon. Loppu oli aivan itsestäänselvä heti alusta (tai no, about puolestavälistä (leffan katsoneet tietävät mitä tarkoitan) lähtien tiesin jo ne kuvat mihin elokuva loppuu).

Eli hyvinkin erilaiset näkökulmat tähän leffaan meillä.

Genressään 4/5 mutta kaikkiin elokuviin verrattuna vain 2,5/5

edit: Lexaa ja SamSal, mitkä oli näitä kysymyksiä jotka leffan jälkeen jäivät auki? Mun mielestä tuo nyt hyvinkin pitkälle closattiin alusta loppuun asti ja hyvinkin alleviivatusti.

 

[SamSal]

edit: Lexaa ja SamSal, mitkä oli näitä kysymyksiä jotka leffan jälkeen jäivät auki? Mun mielestä tuo nyt hyvinkin pitkälle closattiin alusta loppuun asti ja hyvinkin alleviivatusti.

Laitetaan spoilereihin ihan varmuuden vuoksi.

Spoileri

Itselleni jäi ilmaan ajatus, josko Alfred kuitenkin unelmoi ja Bruce todellakin kuoli. Sekä jatkuuko Batmanin taru Blaken toimesta. Sarjakuvia kun en ole lukenut niin loppu tuli yllätyksenä poislukien pommikohtausta.

 

[JZZ]

Laitetaan spoilereihin ihan varmuuden vuoksi.

Spoileri

Itselleni jäi ilmaan ajatus, josko Alfred kuitenkin unelmoi ja Bruce todellakin kuoli. Sekä jatkuuko Batmanin taru Blaken toimesta. Sarjakuvia kun en ole lukenut niin loppu tuli yllätyksenä poislukien pommikohtausta.

Spoileri

Tuskinpa Alfred sitä unelmoi, olihan tuossa juttua autopilotin korjauksesta (koko leffan ajan, ja jopa kolmeen kertaankin, ettei vaan keneltäkään jäänyt huomaamatta), samoin koko kahvilakohtaus pedattiin jo siinä leffan puolivälissä niin itsestäänselväksi, että se on leffan loppukohtaus. Batmanin taru varmasti jatkui Robinin toimesta, sehän sen loppukohtauksen tarkoitus olikin, mutta ei siitä kyllä enää ainakaan Nolanin toimesta leffoja tehdä. Vähän sellainen "toivo elää ja tarina jatkuu" -lopetus siis.

 

[SamSal]

Spoileri

Tuskinpa Alfred sitä unelmoi, olihan tuossa juttua autopilotin korjauksesta (koko leffan ajan, ja jopa kolmeen kertaankin, ettei vaan keneltäkään jäänyt huomaamatta), samoin koko kahvilakohtaus pedattiin jo siinä leffan puolivälissä niin itsestäänselväksi, että se on leffan loppukohtaus. Batmanin taru varmasti jatkui Robinin toimesta, sehän sen loppukohtauksen tarkoitus olikin, mutta ei siitä kyllä enää ainakaan Nolanin toimesta leffoja tehdä. Vähän sellainen "toivo elää ja tarina jatkuu" -lopetus siis.

Spoileri

Ensimmäinen ajatus oli itselläkin tuo, mutta kun se kohtaus menee täsmälleen samanlailla kun Alfredin unelmassa niin mielestäni siinä jätettiin mahdollisuus katsojalle "päättää" mitä kohtaus tarkoitti.

 

[teemu_s]

Spoileri

Ensimmäinen ajatus oli itselläkin tuo, mutta kun se kohtaus menee täsmälleen samanlailla kun Alfredin unelmassa niin mielestäni siinä jätettiin mahdollisuus katsojalle "päättää" mitä kohtaus tarkoitti.

Spoileri

Itse asiassa elokuvan loppu siitä lähtien kun Talia Al'Ghul "tuli kaapista" teki leffaan sen lopullisen nerokkuuden: katsojille annetaan ymmärtää että Bruce Wayne on valmis tekemään lopullisen uhrauksen ja heittämään henkensä Gotham Cityn puolesta. Autopilotin korjauksestahan on keskusteltu useaan otteeseen elokuvan aikana, ko osa oli kuitenkin laitettu kuntoon.

Christopher Nolan on harrastanut aiemmissakin elokuvissaan käsittääkseni tulkinnanvaraisuuksia. Tässä elokuvassa oma vahva käsitykseni on se että Bruce Wayne ja Selina Kyle rupesivat sitten seurustelemaan ja kävivätten heittämässä Firenzen (?) lomareissun.

Ilmeisesti myös Robin John Blake jatkaisi Batmanin aloittamaa uraa lainpuolustajana. Tästä saisi vaikka ainekset seuraavaan elokuvaan. Ehkä kuitenkin parempi ettei mitään Batman ja Robin /pelkkä Robin -kyhäelmiä ryhdytä enää pusaamaan. Ko hahmo on liian siloposkinen Batmaniin verrattuna.

Bane'sta vielä. Mielestäni hienoa nähdä hahmo, joka ei ota nyrkkitappelussa pataansa Batmanilta. Lisäksi älynlahjatkin Banella on suht kohdillaan. Loistava hahmo!

Vaikka Anne Hathaway on Kissanainen niin Marion Cotillard on mielestäni todellinen Kissa. :P

 

[Frankie]

Itse kävin eilen myös väijymässä tuon uusimman Batmanin, ja pakko todeta: Aivan mahtava elokuva. Elokuva oli hävyttömän pitkä (2 h 44 min), mutta voin kyllä suositella lämpimästi kaikille JA:n leffadiggareille.

Allekirjoittaneeseen teki vaikutuksen Tom Hardyn näyttelijäsuoritus Banena. Mielestäni Hardy pääsee lähes Heath Ledgerin Jokerin tasolle tässä uusimmassa Batmanissa. Lisäksi rupesin elokuvan aikana pohtimaan, itsekkin bodausta harrastavana, kuinka paljon Banen fysiikasta on Hardyn salilla "repimää" ? Ja kuinka CGI-teknologian avulla tehtyä?

 

[Hippi Hiiri]

Lisäksi rupesin elokuvan aikana pohtimaan, itsekkin bodausta harrastavana, kuinka paljon Banen fysiikasta on Hardyn salilla "repimää" ? Ja kuinka CGI-teknologian avulla tehtyä?

Oli tosiaan vahvan näköinen kuosi.

Tässä on Riemurasian ennen-jälkeen -kuva. Sellainen kuuden kuukauden massakuuri...

 

[trap]

Nolan käyttää CGI:tä mahdollisimman vähän ja Banen fysiikka oli ihan Hardyn oma. Bane oli mun mielestä erinomainen pahis ja täydensi hyvin trilogian. Nyt oli ekaa kertaa oikeasti fyysinen pelote vastassa.

Balen muutos 2004-2005 Machinistin päähenkilöstä Batmaniksi oli toki myös aika huima: http://www.hugi.is/media/contentimages/145647.jpg . Alunperinhän Bale kasvatti massaa hieman liikaa ja sai pudotettua painonsa Beginsissä näkyvään muottiin hieman ennen kuvauksia.

 

[Frankie]

Oli tosiaan vahvan näköinen kuosi.

Tässä on Riemurasian ennen-jälkeen -kuva. Sellainen kuuden kuukauden massakuuri...

Jep, mutta kun taas katsoo tätä kuvaa Pictures Photos of Tom Hardy - IMDb (linkki vie IMDbn sivulle), niin Bale ja Hardy näyttävät olevan samankokoisia. Eli on taidettu käyttää Christoffer Nolanin erikoisalaa CGI-teknologiaa kovalla kädellä, ja eiköhän Hardy jonkun horkkakuurin ole tuohon alle vetänyt.

 

[Sennin Wakizashi]

Dark Knight Rises päätti mielestäni Nolanin trilogian näyttävästi ja tyylikkäästi, mutta kakkososan tasolle se ei noussut missään mielessä - paitsi ehdottomasti naiskauneudessa. Silti esimerkiksi Anne Hathawayn uskomattoman kuuma roolihahmo, joka oli ehdottomasti ilo silmälle, jäi sisällöltään muiden mukana hyvin ohueksi. Gary Oldman tekee kuitenkin leffassa sarjan parhaan roolinsa, ja suuret pisteet siitä hänelle.

Mielestäni Hardy pääsee lähes Heath Ledgerin Jokerin tasolle tässä uusimmassa Batmanissa.

Tämä on jälleen kuin se kuuluisa Kiasma-Louvre -vertaus; Hardy näytteli ihan näppärästi Banea, Ledger oli Jokeri. Siinä on mittaamaton ero.

Spoileri

Bane'sta vielä. Mielestäni hienoa nähdä hahmo, joka ei ota nyrkkitappelussa pataansa Batmanilta. Lisäksi älynlahjatkin Banella on suht kohdillaan. Loistava hahmo!

Spoileri

Kaverin ns. motiivi olikin sitten ohut ja löysä kuin A-J Niemen ranne. Petyin todella pahasti.

 

[trap]

Jep, mutta kun taas katsoo tätä kuvaa Pictures Photos of Tom Hardy - IMDb (linkki vie IMDbn sivulle), niin Bale ja Hardy näyttävät olevan samankokoisia. Eli on taidettu käyttää Christoffer Nolanin erikoisalaa CGI-teknologiaa kovalla kädellä, ja eiköhän Hardy jonkun horkkakuurin ole tuohon alle vetänyt.

Erikoisalaa? Kyllähän Nolan käyttää CGI:tä, mutta ainoastaan sen ollessa välttämätöntä. Varmasti käytettiin, mutta ei nyt mitenkään hirveän kovalla kädellä. Leffan kuvaukset taas saatiin purkkiin jo joskus vuosi sitten, Bale-Hardy-kuva on tämän kuun ensi-illasta.

 

[Frankie]

Erikoisalaa? Kyllähän Nolan käyttää CGI:tä, mutta ainoastaan sen ollessa välttämätöntä. Varmasti käytettiin, mutta ei nyt mitenkään hirveän kovalla kädellä. Leffan kuvaukset taas saatiin purkkiin jo joskus vuosi sitten, Bale-Hardy-kuva on tämän kuun ensi-illasta.

Lähinnä tuolla erikoisalalla tarkoitin sitä, että Nolan osaa käyttää sitä juurikin erittäin sofistikoituneesti ja taitavasti tarvittaessa.

Vuodessa ei tuollaista lihasmassaa, mikä elokuvan Banella oli hävitetä noin vaan. Joten eiköhän totuus löydy CGIn ja Hardyn raan treenikuurin välimaastosta. CGIllä on kuitenkin hävitetty Hardyn tatuoinnit, joten todennäköisesti sillä on myös hiukan muokattu tuota Hardyn yläkropan kokoa.

 

[trap]

Lähinnä tuolla erikoisalalla tarkoitin sitä, että Nolan osaa käyttää sitä juurikin erittäin sofistikoituneesti ja taitavasti tarvittaessa.

Niin tietysti! :)

Vuodessa ei tuollaista lihasmassaa, mikä elokuvan Banella oli hävitetä noin vaan. Joten eiköhän totuus löydy CGIn ja Hardyn raan treenikuurin välimaastosta. CGIllä on kuitenkin hävitetty Hardyn tatuoinnit, joten todennäköisesti sillä on myös hiukan muokattu tuota Hardyn yläkropan kokoa.

Olet oikeassa. Vähän googlailin ja pläräilin äsken nopeasti vastaan tullutta materiaalia. Aika lailla samaa noissa puhutaan mitä aiemmassa viestissäsi mainitsit, CGI:tä ja oletettu horkkakuuri Hardylta.

 

[motamoro]

Spoileri

Ensimmäinen ajatus oli itselläkin tuo, mutta kun se kohtaus menee täsmälleen samanlailla kun Alfredin unelmassa niin mielestäni siinä jätettiin mahdollisuus katsojalle "päättää" mitä kohtaus tarkoitti.

Spoileri

Muistaakseni Alfredin unelmassa Bruce Wayne istui pöydän toisella puolella kuin loppukohtauksessa ja hänen kanssaan kuvitelmassa oli entinen vaimo (en nyt muista nimeä). Loppukohtauksessa sen sijaan Kissanainen istui selin Alfrediin päin. Eli omasta mielestäni selkä ero kuvitelmaan, joka varmisti faktan, että Batman jäi eloon. Ja eikös siinä sanottu, että autopilotti korjattiin 6kk aikaisemmin Bruce Waynen toimesta, joten miksei pelastuminen olisi mahdotonta?

Spoileri

Itse asiassa elokuvan loppu siitä lähtien kun Talia Al'Ghul "tuli kaapista" teki leffaan sen lopullisen nerokkuuden: katsojille annetaan ymmärtää että Bruce Wayne on valmis tekemään lopullisen uhrauksen ja heittämään henkensä Gotham Cityn puolesta. Autopilotin korjauksestahan on keskusteltu useaan otteeseen elokuvan aikana, ko osa oli kuitenkin laitettu kuntoon.

Christopher Nolan on harrastanut aiemmissakin elokuvissaan käsittääkseni tulkinnanvaraisuuksia. Tässä elokuvassa oma vahva käsitykseni on se että Bruce Wayne ja Selina Kyle rupesivat sitten seurustelemaan ja kävivätten heittämässä Firenzen (?) lomareissun.

Spoileri

Kyllä, juuri tätä mieltä lopusta. Muutenkin pidin lopusta, aluksi olin skeptinen kun leffa jatkui vielä ydinräjähdyksen jälkeen, mutta "epilogi" osoittautui varsin hyvin tehdyksi. En mm. osannut veikata kyseistä poliisia Robiniksi. Johtuen tosin varmaan siitä etten tunne Batmanin tarinaa niin hyvin kuin monet sarjakuvia lukeneet.

Mitä tulee Nolanin muihin tulkinnanvarauksiin niin viittaat luultavasti ainakin Inceptioniin? Olihan siinä alkuun vähän katsojan oman valinnan varassa, mutta toisella katselukerralla ainakin pääsin mielestäni selkään lopputulokseen, joka on ainoa ja oikea :) Eli elokuva ei loppunut uneen vaan Di Caprion näyttelemä hahmo oli hereillä. Avautui muuten samalla, että Nolanilla on melkoinen luottonäytteliöiden kasti. Inceptionissa ja Dark Knight Risessa oli mukana ainakin Marion Cotillard, Tom Hardy, Joseph Gordon-Lewitt ja Michael Caine.

 

[trap]

Spoileri

Muistaakseni Alfredin unelmassa Bruce Wayne istui pöydän toisella puolella kuin loppukohtauksessa ja hänen kanssaan kuvitelmassa oli entinen vaimo (en nyt muista nimeä). Loppukohtauksessa sen sijaan Kissanainen istui selin Alfrediin päin. Eli omasta mielestäni selkä ero kuvitelmaan, joka varmisti faktan, että Batman jäi eloon. Ja eikös siinä sanottu, että autopilotti korjattiin 6kk aikaisemmin Bruce Waynen toimesta, joten miksei pelastuminen olisi mahdotonta?

Spoileri

Tässähän olisi voinut tehdä Inceptionit päättämällä elokuvan Alfredin hymyyn. Mutta tosiaan selkeästi Wayne jäi henkiin eikä kyseessä ollut kuvitelma, autopilotti-selitys oli juurikin sen takia mukana.

Spoileri

Kyllä, juuri tätä mieltä lopusta. Muutenkin pidin lopusta, aluksi olin skeptinen kun leffa jatkui vielä ydinräjähdyksen jälkeen, mutta "epilogi" osoittautui varsin hyvin tehdyksi. En mm. osannut veikata kyseistä poliisia Robiniksi. Johtuen tosin varmaan siitä etten tunne Batmanin tarinaa niin hyvin kuin monet sarjakuvia lukeneet.

Spoileri

Ydinräjähdys oli kyllä todella voimakas kohtaus ja oikeasti "veti hiljaiseksi". Siitä vielä hautajaisiin, joissa Michael Caine jatkoi upean emotionaalista tulkintaansa. Mielestäni loppu olisi toiminut niinkin, mutta epilogikin oli kieltämättä hyvä. Kumminkin päin olisi ollut hieno lopetus loisteliaalle trilogialle.

Batmanin manttelinperijä John Blaken nimen paljastuminen Robin John Blakeksi oli lähinnä kunnianosoitus sarjakuva-Robineille (Dick Grayson, Jason Todd, Tim Drake...), mutta hän oli tosiaan ihan Nolanin Gothamiin luotu henkilö. Hahmossa oli myös paljon samaa Robineiden kuin myös Batmanin kanssa. Orpoudesta lähtien. Taisin jo pari sivua sitten asiasta mainita, mutta Blaken kohtalo tuntui selvältä viimeistään siinä vaiheessa kun keskustelivat autossa Waynen kanssa Batmanista ja hahmon symboliikasta.

 

[SamSal]

Spoileri

Muistaakseni Alfredin unelmassa Bruce Wayne istui pöydän toisella puolella kuin loppukohtauksessa ja hänen kanssaan kuvitelmassa oli entinen vaimo (en nyt muista nimeä). Loppukohtauksessa sen sijaan Kissanainen istui selin Alfrediin päin. Eli omasta mielestäni selkä ero kuvitelmaan, joka varmisti faktan, että Batman jäi eloon. Ja eikös siinä sanottu, että autopilotti korjattiin 6kk aikaisemmin Bruce Waynen toimesta, joten miksei pelastuminen olisi mahdotonta?

Spoileri

Niinhän tuo oli ja ihan mahdollista tuo pelastautuminen oli. Korjatkaa jos olen väärässä mutta eikö kissanainen ollut myös Waynen hautajaisissa ja aikaisemminkin Alfredin läsnäollessa Wayne osoitti kiinnostusta kissanaista kohtaan. Alfredhan hylkäsi Waynen ja katui sitä haudalla, josta olisi voinut juontaa kuvitelman Brucen ja Kissiksen näkemisestä.

Mutta ihan yhtä mahdollista Brucen selviytyminen on. Nyt kun tarkemmin mietin tämä "uusi-alku" ohjelma jonka Batman antoi Kissanaiselle kääntää kuppia enemmän Waynen kuoleman lavastamisen puolelle ja siihen että Alfred todella näki pariskunnan lomalla.
Molempi parempi, kunhan ketään ei vaan saa päähänsä jatkaa tätä tarinaa. Täydellinen päätös.

 

[Sledge Hammer!]

Kasarin jälkeiseltä ajalta esimerkiksi Verivelka on schaibaa.

Jos Eastwoodin myöhäinen tuotanto lasketaan alkaneen Armottomasta niin onhan tuo selkeästi miehen huonoin tuotanto siitä lähtien. Silti Clintin karisma on sellainen että tuonkin katsoi vaivattomasti kornista käsikirjoituksesta ja huonoista sivuroolien esittäjistä huolimatta.

 

[obi-wan]

Spoileri

Ydinräjähdys oli kyllä todella voimakas kohtaus ja oikeasti "veti hiljaiseksi". Siitä vielä hautajaisiin, joissa Michael Caine jatkoi upean emotionaalista tulkintaansa. Mielestäni loppu olisi toiminut niinkin, mutta epilogikin oli kieltämättä hyvä. Kumminkin päin olisi ollut hieno lopetus loisteliaalle trilogialle.

Batmanin manttelinperijä John Blaken nimen paljastuminen Robin John Blakeksi oli lähinnä kunnianosoitus sarjakuva-Robineille (Dick Grayson, Jason Todd, Tim Drake...), mutta hän oli tosiaan ihan Nolanin Gothamiin luotu henkilö. Hahmossa oli myös paljon samaa Robineiden kuin myös Batmanin kanssa. Orpoudesta lähtien. Taisin jo pari sivua sitten asiasta mainita, mutta Blaken kohtalo tuntui selvältä viimeistään siinä vaiheessa kun keskustelivat autossa Waynen kanssa Batmanista ja hahmon symboliikasta.

Käytännössähän tuossa oli otettu Knightfall osittain käsittelyyn. Ensin Bane, sitten selän rikkominen ja loppu modattuna Suosittelen lukemaan ja teille jotka olette lukemaan niin Azrael varmaan riittää muistutukseksi.

 

[Hippi Hiiri]

In Bruges (2008)

Filmi on brittiläinen toimintakomediadraama. Colin Farrell, Brandon Gleeson ja Ralph Fiennes esittävät palkkamurhaajia, joilla on keskinäistä selviteltävää Brüggessä. Juoni on aika simppeli, mutta mukana on sen verran koukkuja, että se ei tuntunut typerältä. Brittihuumorin ystävänä nautin suuresti kuivan mustasta huumorista, jota työnnettiin kovalla syötöllä katsojalle. Vakavat kohtauksetkin toimivat, joten tämä oli kaiken kaikkiaan näpäkkä paketti reilun puolentoista tunnin kestollaan. Hollywoodin toiminta"komediat" jäävät pahasti jalkoihin.

IMDB tarjoaa arvosanaa 8.0.

 

[Tadu]

Täytyy kyllä kehua uusinta Batmania. En nyt jaksa alkaa enempiä sepustelemaan kun aamulla on työpäivä. Mieletön. Mielestäni parempi kuin 2. osa. Tarina oli paljon sulavampi ja tasapainoisempi.

Bravo Nolan.

Ps. Mementosta eteenpäin nähtynä kaikki Nolanin elokuvat. Onko kellään muulla nykyisellä Hollywood-ohjaajalla yhtä laadukas ja tasainen taso. Mielestäni Nolan ei ole tehnyt yhtään huonoa elokuvaa. Kirkkaimpina helminä nyt uusin Batman ja Memento.

 

[TykkiJutila]

Filmi on brittiläinen toimintakomediadraama. Colin Farrell, Brandon Gleeson ja Ralph Fiennes esittävät palkkamurhaajia, joilla on keskinäistä selviteltävää Brüggessä. Juoni on aika simppeli, mutta mukana on sen verran koukkuja, että se ei tuntunut typerältä. Brittihuumorin ystävänä nautin suuresti kuivan mustasta huumorista, jota työnnettiin kovalla syötöllä katsojalle. Vakavat kohtauksetkin toimivat, joten tämä oli kaiken kaikkiaan näpäkkä paketti reilun puolentoista tunnin kestollaan. Hollywoodin toiminta"komediat" jäävät pahasti jalkoihin.

IMDB tarjoaa arvosanaa 8.0.

Kiitos loistavasta leffavihjeestä! Tuli eilen katsottua, eikä tarvinnut pettyä todellakaan. Ehkä alussa oli pienen pientä hakemista, mutta muuten oli täyttä tykitystä musta huumorin osalta, ja juoneltaan simppelin loistava. Kasia minäkin heittäisin arvosanaksi.

 

[Hiisi_van_Holten]

Spoileri

Ydinräjähdys oli kyllä todella voimakas kohtaus ja oikeasti "veti hiljaiseksi". Siitä vielä hautajaisiin, joissa Michael Caine jatkoi upean emotionaalista tulkintaansa. Mielestäni loppu olisi toiminut niinkin, mutta epilogikin oli kieltämättä hyvä. Kumminkin päin olisi ollut hieno lopetus loisteliaalle trilogialle.

Spoileri

Puhuimme kaverin kanssa näytöksen jälkeen, että kuinka massiivinen ratkaisu olisi Batmanin/Bruce Waynen tappaminen elokuvassa. Kuinka moni edes pääsisi elokuviin tietämättä etukäteen, että tää on se raina, jossa Batman kuolee? Eiköhän niin elokuvahsitoriallisesti massiivinen tieto leviäisi kulovalkean lailla facessa/twitterissä. Ja sittenhän koko kolmetuntinen menisikin odotellessa sitä kuolemaa...

Huvitti muuten kun joku lähti veskiin tuossa hautajaiskohtauksen alkaessa, taisi olla melkoinen kupla ottassa, kun ei tuosta enää loppuun malttanut odottaa.

 

[JiiMani]

Uusin Batman tuli käytyä tänään katsomassa ja teki vaikutuksen meikäläiseen! Aivan huikea leffa ja mielestäni paras Batman elokuva. Sopivan mittainen ja loppu oli täydellinen. Kysymyksiä jäi ilmaan ja toivottavasti niihin saadaan joskus vastauksia tulevaisuudessa.