Jatkoajan leffakerho

[LuKi]

Puss In Boots, eli saapasjalkakissa. Tuli katsottua tämä elkuva orginaalina ja vielä 3D- versiona. Ei kauheasti innostanut, mutta luvattu mikä luvattu. Yllätys oli melkoinen. Enemmän aikuistenelokuva kuin lasten. Saapasjalkakissa oli niin hyvin tehty hahmo, jonka syvyyttä lisäsi Antonio Banderaksen tumma ääni. Oli helppo uskoa, kun kehui olevan erittäin taitava rakastaja. Vähän tuli mieleen Kapteeni Jack Sparrowin ja James Bondin sekoitus. Kyllä siinä Mirrejä vietiin. Muutenkin tutun sadun Jaakosta ja pavunvarresta sekoittaminen näihin Meksikon? maisemiin oli onnistunut veto.

Neljä tähteä. Sopii isille ja yli kymmenvuotiaille pojille vaikka yhdessä katsottavaksi.

 

[Swearengen]

Pakko olla hiukan eri mieltä. Pulp Fiction ja Reservoir dogs olivat toki Tarantiinon kaksi mestarityötä, siitä ei pääse mihinkään, mutta...
Jackie Brown on mielestäni selkeästi aliarvostettu Tarantinon työ. Jackie Brown (1997) - IMDb
Elmore Leonard on loistava kirjailija ja tällä kertaa kirja on kääntynyt mielestäni leffaksi mainiosti. Ei ehkä voi nostaa mestariteos luokkaan, mutta ehdottamasti yksi Tarantinon onnistumisia.

En ole lukenut kirjaa, joten en siihen osaa ottaa kantaa. Leffana Jackie Brown olis minusta tylsä yritys Tarantinolta leikkiä Scorsesea ja siihen päälle nämä pakolliset fanipoikajutut, minkä kohteena oli tällä kertaa Pam Grier ja blaxploitaatioleffat. Eniten Jackie Brownissa kuitenkin häiritsi, ettei Tarantino onnistunut siinä tavaramerkissään eli kiinostavien pulp-hahmojen luomisessa. Dialogikaan ei ollut tutun hersyvää.

Jackie Brown on ihan hyvä leffa, mutta parinkaan katsomiskerran jälkeen ei jättänyt missään suhteessa mitään erikoista fiilistä. Mitä nyt nyt Bobby Wormackin "Across 110th Street" on todella hyvä biisi ja samaniminen Barry Shearin leffa kannattaa tsekata, jos pitää tunkkaisen realistisista rikosjännäreistä. Anthony Quinnin yksi parhaista rooleista tuossa.

 

[Vanha Len]

Pitää kyllä olla aivan eri mieltä. Ensinnäkin...mikä sai aikaan fiiliksen, että Tarantino yritti leikkiä Scorsesea? Mulla ei tullut edes mieleen moinen vaikka tekstisi jälkeen asiaa yritin miettiä ja löytää yhdistäviä tekijöitä.

Robert De Niro hieman yksinkertaisena taparikolisena toimi helvetin hyvin. Äijältä tuskin on koskaan ennen nähty moista roolia...eikä varmastikaan tulla näkemään.

Samuel L jackson piti huolen dialogista selkeään Tarantinomaiseen tyyliin ja mielestäni vieläpä hyvin loppuun saakka. Tasapainotti mukavasti muiden roolihahmojen tasaisempaa jutustelua.

Lisäksi Pam Grier, Pridget Fonda, Michael Keaton ja Robert Forster vetivät roolinsa aivan vitun lujaa unohtamatta Chris Tuckerin pientä mutta murheellista roolia.

Loistava konnaleffa hyvällä soundtrackilla.

 

[Ted Raikas]

Omasta mielestäni Jackie Brown on paras näkemäni Tarantino. Pulp Fiction toki hyvä, mutta itselläni se leffan ylenpalttinen hehkutus ja sisältämä suuruus meni vähän ohi. JB kyllä iskee paremmin. Kill Billit taas on mielestäni kaikkeen siihen ylistämiseen nähden reippaasti yliarvostettuja. Pastisseina toki ihan ok, mutta ei niihin useasti tee mieli palata.

Ihan kaikkia Tarantinon elokuvia en ole nähnyt, joten laajemmin en osaa ottaa kantaa.

 

[Swearengen]

Pitää kyllä olla aivan eri mieltä. Ensinnäkin...mikä sai aikaan fiiliksen, että Tarantino yritti leikkiä Scorsesea? Mulla ei tullut edes mieleen moinen vaikka tekstisi jälkeen asiaa yritin miettiä ja löytää yhdistäviä tekijöitä.

Robert De Niro hieman yksinkertaisena taparikolisena toimi helvetin hyvin. Äijältä tuskin on koskaan ennen nähty moista roolia...eikä varmastikaan tulla näkemään.

Lähinnä Scorsese tuli siitä mieleen, että JB oli Tarantinolta yritys luoda vakavampaa draamaa viileiden hahmojen ja viileän dialogin sijaan, eikä se omaan makuuni uponnut. Osittain kyse on varmaan siitäkin, että Reservoir Dogs ja Pulp Fiction asettivat odotukset Tarantinon jatkosta epärealistiselle tasolle. Olisi vaan aikanaan tehnyt sen "Vega Brothersin" Madsenin ja Travoltan kanssa, nyt näyttelijät alkavat olla jo liian vanhoja niihin rooleihin.

De Nirolta taas en ole tehnyt yhtään erityisen hyvää suoritusta sitten 90-luvun alkupuolen. Ilmeisesti häntä ei enää kiinnosta kuin tehdä tiliä tai sitten joku sairaus vaivaa miestä.

 

[ms.qvist]

Pakko olla hiukan eri mieltä. Pulp Fiction ja Reservoir dogs olivat toki Tarantiinon kaksi mestarityötä, siitä ei pääse mihinkään, mutta...
Jackie Brown on mielestäni selkeästi aliarvostettu Tarantinon työ. Jackie Brown (1997) - IMDb
Elmore Leonard on loistava kirjailija ja tällä kertaa kirja on kääntynyt mielestäni leffaksi mainiosti. Ei ehkä voi nostaa mestariteos luokkaan, mutta ehdottamasti yksi Tarantinon onnistumisia.

Pidän todella paljon Jackie Brownista, minuun se tarinana iski jopa paremmin kuin kehuttu Pulp Fiction - mikä sekään ei ole huono leffa missään mielessä. Toiveissa olisi, että Tarantino ohjaisi vielä todellisen mestariteoksen, kuten Reservoir dogs, Jackie Brown ja Pulp Fiction ovat. Ne ovat ehdottomasti kolme parasta Tarantinoa, sitten tulee Inglourious Basterds, Kill Billit ja Death Proof.
Suhtaudun hiukan varauksellisesti Kill Bill III, mutta kyllähän se on sitten aikanaan nähtävä, vaikka arvostelut olisivat millaiset tahansa. Sama pätee Django Unchainediin.

vlad.

 

[ms.qvist]

De Nirolta taas en ole tehnyt yhtään erityisen hyvää suoritusta sitten 90-luvun alkupuolen. Ilmeisesti häntä ei enää kiinnosta kuin tehdä tiliä tai sitten joku sairaus vaivaa miestä.

Hänellä todettiin eturauhassyöpä 2003, mutta ei se kyllä ole hidastanut filmeissä esiintymisestä juurikaan - 16:sta leffassa näyttelijä sen jälkeen. Ja suurin osa niistä on minulle täysin tuntemattomia suuruuksia.

Minusta hän teki suhteellisen hyvän roolityön 2001 ilmestyneessä leffassa 15 minuuttia etsivä Eddie Fleminginä. Eikä Jackie Brownin (Louis Gara) ohella 1996 ilmestynyt elokuva Sleepers - katuvarpuset vallan huono ollut, jossa De Niro oli Isä Bobby.

vlad.

 

[Ted Raikas]

Luulen, että De Niron kohdalla voi painaa ihan ikä monella tapaa ja se, että hänet totuttiin näkemään sekopäisenä roistona tai muuten outona tyyppinä. On ehkä tietoisestikin halunnut hälventää vähän rooliaan kovanaamana. Siksi tehnyt puolivillaisia komedioita jne.

Minusta De Niro oli kyllä ihan toimivassa roolissa Machetessa, jossa oli lipevä senaattori. Kyllä siellä vielä sitä ruutia on, mutta vaatii vähän palasten loksahtamista kohdalleen.

Totuus lienee se, että vanhan ajan De Niroa tuskin enää nähdään, mutta aika ajaa ohitse. Ei tuollainen vanhentuva mies enää pysty sellaisiin rooleihin venymään oikein mitenkään.

 

[ms.qvist]

Luulen, että De Niron kohdalla voi painaa ihan ikä monella tapaa ja se, että hänet totuttiin näkemään sekopäisenä roistona tai muuten outona tyyppinä. On ehkä tietoisestikin halunnut hälventää vähän rooliaan kovanaamana. Siksi tehnyt puolivillaisia komedioita jne.

Minusta De Niro oli kyllä ihan toimivassa roolissa Machetessa, jossa oli lipevä senaattori. Kyllä siellä vielä sitä ruutia on, mutta vaatii vähän palasten loksahtamista kohdalleen.

Totuus lienee se, että vanhan ajan De Niroa tuskin enää nähdään, mutta aika ajaa ohitse. Ei tuollainen vanhentuva mies enää pysty sellaisiin rooleihin venymään oikein mitenkään.

Ehkäpä olet oikeassa sen suhteen, että on halunnut hälventää leimautumista kovanaaman rooleihin, mutta miksi sitten esiintyä pääasiassa puolivillaisissa komedioissa? Miksei siirtyä vakavasti otettavien draamojen puolelle?

Machete pitäisi joskus katsoa ajatuksella. Pieniä pätkiä olen siitä nähnyt, joten olisihan se suotavaa nähdä kyseinen tuotos kokonaisuudessaan. Mihin Robert Rodriguez onkaan yltänyt... Meneekö niin aivottoman viihteen ja tappamisen puolelle kuin olen ymmärtänyt.

Aika tosiaan on ajanut De Niron ohi, mutta kuten viittasin, onhan noita muitakin elokuvan tyylilajeja olemassa kuin ne joissa hän pääosin viimevuosien aikana esiintynyt. Vakavasti otettavaa draamaa kehiin, osaamista hänellä varmasti siihen olisi. Onhan esim. tietyssä mielessä Sleepers - katuvarpuset osoitus tästä.

vlad.

 

[Ted Raikas]

Ehkäpä olet oikeassa sen suhteen, että on halunnut hälventää leimautumista kovanaaman rooleihin, mutta miksi sitten esiintyä pääasiassa puolivillaisissa komedioissa? Miksei siirtyä vakavasti otettavien draamojen puolelle?

Niin, no kaiketi De Niro on muutakin tässä tehnyt viimevuosina. Täytyy suoraan sanoa, etten ole niin miehen uraa seuraillut. Viimeisin kovan luokan elokuva, jossa hänen muistan esiintyneen oli Heat ja siitäkin on jo aikaa. Jäi vaan karmeana muistona mieleen nuo komediapöllöilyt Ben Stillerin kanssa ja taisi jatko-osiakin tulla. No, ei niistä sen enempiä. Voi tietysti olla, että De Niro ei jaksa pistää itseään likoon ja kerää helpot rahat puolivaloilla vedetyistä rooleista kotiin. Ehkä jos sopiva ohjaaja sopivalla käsikirjoituksella osuu kohdalle, niin löytyy virtaa. Kyllä uskon, että miehessä vielä olisi ainesta monenlaiseen, minulle De Niro on muutakin kuin paatunut gangsteri ja sekopäinen kovanaama.

Kannattaa vlad tosiaan tuo Machete vilkaista. Ihan hauska näyttelijäkaarti elokuvassa ja vinksahtanutta huumoria. Tietty voi olla, ettei ole sinun pala kakkua, en aina osaa ennakoida minkälaisesta pidät. =) Omasta mielestäni tuo oli viihdyttävä ja Steven Seagalilta varsinkin suhteellisen yllättävä rooli!

 

[Vanha Len]

De Niron hyviä suorituksia ovat olleet myöskin leffat Ronin ja Valtikka. Kummatkin toiminnan täytteisiä ja sopivia miehen pärställe/puisevuudelle. Kokonaisuudessaan vieläpä hyviä rainoja kummatkin.

 

[-OO-]

Machete pitäisi joskus katsoa ajatuksella.

Machete on juuri sellainen elokuva jota ei missään nimessä pidä katsoa ajatuksella. Erinomaista aivot narikkaan -viihdettä kylläkin sellaisiin hetkiin jolloin haluaa vaan maata ameebana sohvalla ja nauttia taitavasti tehdystä ja visuaalisesti komeannäköisestä toiminnasta.

Noista Tarantinoista sen verran että minä olen myös aina pitäny Jackie Brownia kovasti aliarvostettuna elokuvana. Leonardin tarina on hyvä, näyttelijäsuoritukset erinomaisia ja tuttuun Tarantino-tyyliin soundtrack aivan loistava. Ja jotenkin minä tykkään Tarantinon tyylistä siinä että hänen elokuvansa ovat aina kunnianosoituksia vanhoille elokuville, ja että niistä paistaa oikeasti paneutuminen historiaan ja rakkaus vanhoihin elokuviin. Jackie Brownissa ei ehkä ole edeltäjiensä omaperäisyyttä mutta omalla tavallaan hyvin viehättävä ja viihdyttävä elokuva joka ansaitsee kiitettävän arvosanan jo lähes pelkästään Forsterin ja Grierin mahtavien näyttelijäsuoritusten ansiosta.

Ja kyllä minä pidin myös Kill Billistä huolimatta siitä että en ole ollut koskaan mikään erityisen suuri kung-fu -leffojen tai spagettiwesternien ystävä. Mutta jollakin kumman tavalla Tarantino sai noiden kahden genren yhdistelmänkin toimimaan omalla tyylillään. Death Proof toimi sen erinomaisen ensimmäisen puoliskon ansiosta, mutta Inglourious Bastardsia pidän Tarantinon ensimmäisenä oikeasti heikkona elokuvana. Walzin roolisuoritus pelastaa paljon mutta silti tuo leffa ei vaan oikein toiminut. Varmaan johtuu isolti siitä että en pidä että historiallisia henkilöitä ja tapahtumia lähdetään yhdistelemään ihan hatusta vedetyn fiktion kanssa ja tekemään siitä komediaa.

Ja mitä tulee De Niroon niin minusta hänen näyttelijätaitonsa ei ole kyllä minnekään kadonnut, kyllä hän edelleen väläyttelee välillä (kuten esim. Machetessa tai Jackie Brownissa), mutta jostain kumman syystä De Niro on vaan lähtenyt viime aikoina mukaan helvetin huonoihin leffoihin ja sellaisiin projetkeihin missä hän ei ole päässyt kunnolla "toteuttamaan itseään", ja tuntuu että sen takia on vetänyt nuo roolit läpi ihan vasemmalla kädellä.

 

[ms.qvist]

Machete on juuri sellainen elokuva jota ei missään nimessä pidä katsoa ajatuksella. Erinomaista aivot narikkaan -viihdettä kylläkin sellaisiin hetkiin jolloin haluaa vaan maata ameebana sohvalla ja nauttia taitavasti tehdystä ja visuaalisesti komeannäköisestä toiminnasta.

Tarkoitin "ajatuksella" siinä mielessä, että keskityn itse elokuvaan ja sen tapahtumiin enkä anna minkään muun häiritä katselunautintoani. Toki tiedän, että elokuva ei taiteellisesti kovinkaan kummoiselle tasolle nouse mutta varmasti tietynlaisen visuaalisuuden tasolla antaa paljonkin positiivista nautintoa. Ja toisinaan sitä on mieluisaa katsoa kun veri lentää ja ihmishenki ei ole arvossaan...

vlad.

 

[trap]

Aku Louhimiehen Vuosaari täytyy käydä katsomassa lähiaikoina. Saanut yllättävänkin hyvät arvostelut ja napsinut neljää tähteä tasaisesti. Draamaleffa laajalla henkilögallerialla. Tässä kuussa tulee myös toinen mielenkiintoinen kotimainen uutuus, forumismeja pursuava Kulman pojat.

 

[Isle of Man]

Tässä kuussa tulee myös toinen mielenkiintoinen kotimainen uutuus, forumismeja pursuava Kulman pojat.

Alastomuutta, kiroilua, futista. Periaatteessa kaikkea mistä mä tykkään, joten Kulman pojat on minunkin valintani.

Vuosaari on tosiaan saanut ihan hyvää feedbackia sittä huolimatta että leffan on ohjannut Aku Louhimies.

Edit: Tsekkailin tuossa viikonpäästä enskariin tulevan Carnagen. Tätä leffaa kannattaa jokaisen parisuhteessa elävän tai lapsen omistavan mennä katsomaan. Koko leffa tapahtuu yhdessä asunnossa jossa kaksi pariskuntaa pitää sovintopalaveria, kun heidän poikansa ovat tapelleet. Homma karkaa hieman lapasesta lopuksi. Christoph Waltz vetää kyllä todella hyvän roolisuorituksen ja Polanskyn ohjaus on varsin mainiota. 1h 15min oli myös pituudeltaan tasan sopiva.

 

[M@rko77]

Viime aikoina on tullut tsekattua neljä leffaa: Rautarouva, My week with Marilyn, Rat King ja Superclásico. Marilyn oli ehkä se parhain katsojakokemus, kiitos MW! ;) Vuosaari ja Kulman pojat pitää katsastaa - samoin MI4.

 

[Girardi #5]

M@rko77, oliko se Rat King mistään kotoisin?

Eilen katselulistalla oli ehkä hivenen odotuksia parempi visuaalisesti näyttävä nykyajan satuseikkailu Red Riding Hood - Punahilkka, arvosana 6,5.

ja toinen leffa oli Gary Sinisen tähdittämä Sci-Fi-jännäri Impostor jossa oli kuitenkin vähän ideaa mutta toteutus oli surkeaa katseltavaa, arvosana 5-6.

 

[M@rko77]

M@rko77, oliko se Rat King mistään kotoisin?

Eilen katselulistalla oli ehkä hivenen odotuksia parempi visuaalisesti näyttävä nykyajan satuseikkailu Red Riding Hood - Punahilkka, arvosana 6,5.

ja toinen leffa oli Gary Sinisen tähdittämä Sci-Fi-jännäri Impostor jossa oli kuitenkin vähän ideaa mutta toteutus oli surkeaa katseltavaa, arvosana 5-6.

Kyllähän se mistään kotoisin oli. Tuoreet ja hyvät näyttelijät sekä jännittävä, joskin hieman epäuskottava juoni. Sopii iltakatsomoon, ei ehkä mikään päiväleffa. Kannattaa tsiigaa! ***1//*****

 

[Girardi #5]

M@rko77, okra, kiitokset tärpistä!

 

[Tinke-80]

Real Steel tuli viime viikolla katsottua ja pakkohan vanhana Rockyjen ja muiden kamppailulajileffojen ystävänä tästä oli pitää. Vaikka kyseessä on IMDbn mukaan Scifi-pätkä en näe että tämä olisi mitenkään kummoinen scifi-leffa vaikka jotain scifi-juttuja tähän yritettiin tunkea. Mutta mielestäni scifi on muutakin kuin että robotit tappelevat vastakkain. Väkivaltaisena mättöpätkänä toimii vallan mainiosti ja Hugh Jackman pelastaa erinomaisella suorituksellaan tämän leffan. 6/10 väkivaltaleffana. 3/10 Scifi-leffana.

IMDb: Real Steel (2011) - IMDb
Trailer: http://www.youtube.com/watch?v=3S8a180uYBM

-Tinke-80

 

[leivoja]

Vuosaari

Louhimiehen uusin sielunmaisemaeepos, joka ei jättänyt kylmäksi. Vaikka elokuva on hieman ylipitkä, niin on se yksi kovimista kotimaisista leffoista aikoihin. Tietysti vertauskohtana helposti toimiva Paha maa on samantyylinen mutta paljon negatiivisempi. Vuosaaressa siis paistaa myös aurinko, joillekin.

Rooleista jäi mieleen Milla, jota esittää Amanda Pilke. Neiti on riutuneessa (joku voisi kai mieltää treenatussa) kropassaan karun näköinen, mutta silmät ja naama ovat edelleen sielukkaat, ja samalla kaihoisat. Ja ok, näkyyhän siinä neitokaisen tuhero. Virolainen Lenna Kuurmaa on myös erinomainen. Miehistä esiin nousevat Pekka Streng, Birnin hahmon poikaystävää näyttelevä Gracias (?) ja aina hymyilevään elämään roolitettu Mikko Kouki.

Kuitenkin erityismaininta menee Yksinhuoltajaäidin kanssa asuvalle pikkupojalle, joka on kiintynyt Max-koiraansa. Herkkä ja koskettava rooli.

Elokuva on saanut jo toimittajat jeesustelemaan karuudellaan. Tätä se nyt vaan on, tämä nykypäivä. Hienosti tehty elokuva, joka on inhottavan todellinen.

****

 

[M@rko77]

Vuosaari

Louhimiehen uusin sielunmaisemaeepos, joka ei jättänyt kylmäksi. Vaikka elokuva on hieman ylipitkä, niin on se yksi kovimista kotimaisista leffoista aikoihin. Tietysti vertauskohtana helposti toimiva Paha maa on samantyylinen mutta paljon negatiivisempi. Vuosaaressa siis paistaa myös aurinko, joillekin.

Rooleista jäi mieleen Milla, jota esittää Amanda Pilke. Neiti on riutuneessa (joku voisi kai mieltää treenatussa) kropassaan karun näköinen, mutta silmät ja naama ovat edelleen sielukkaat, ja samalla kaihoisat. Ja ok, näkyyhän siinä neitokaisen tuhero. Virolainen Lenna Kuurmaa on myös erinomainen. Miehistä esiin nousevat Pekka Streng, Birnin hahmon poikaystävää näyttelevä Gracias (?) ja aina hymyilevään elämään roolitettu Mikko Kouki.

Kuitenkin erityismaininta menee Yksinhuoltajaäidin kanssa asuvalle pikkupojalle, joka on kiintynyt Max-koiraansa. Herkkä ja koskettava rooli.

Elokuva on saanut jo toimittajat jeesustelemaan karuudellaan. Tätä se nyt vaan on, tämä nykypäivä. Hienosti tehty elokuva, joka on inhottavan todellinen.

****

Itse kävin eilen ao. pätkän katsomassa ja oli kyllä karuin sitten Biutifulin. Seksiä ehkä liikaakin (mukana tuotannossa myös Raakel Liekki;)), mutta ei sitä väkivaltaa nyt sen enempää kuin normaaleissa leffoissa. Itse pidin siitä rikkaiden elämää kertovasta osuudesta - siis uranteosta ja pettämisestä. Siitä, kuinka rikkaillakin asiat voivat olla ja usein ovatkin päin sitä itseään. Matleena Kuusniemi tekee kyllä takuuvaraa työtä! Amandan rooli oli kyllä mielenkiintoinen, ehkä eritoten sen alastonkohtauksen takia. Se, mistä en pitänyt, oli turhat henkilöt. Edellinen kirjoittaja piti tuosta yh-jutusta, missä oli se poika ja Max-koira. Mielestäni turhakkeet, anteeksi vaan. Mutta kannattaa mennä katsomaan, josset ole Louhimiehen leffoihin aiemmin tutustunut. Itselleni positiviinen ylläri! Neljä tähteä lohkeaa myös täältä. Vuosaari ****

 

[Tadu]

Star Wreckin tekijöiden uuden elokuvan Iron Sky:n traileri: http://www.youtube.com/watch?v=wj9grrAvQN8

Voisi käydä katsastaa.

 

[Ted Raikas]

Star Wreckin tekijöiden uuden elokuvan Iron Sky:n traileri: http://www.youtube.com/watch?v=wj9grrAvQN8

Kyllähän se näyttää siltä, että ovat hienoa työtä tehneet tehosteiden suhteen ja muutenkin. Myös sen toki huomaa, että on ammattinäyttelijät ja iso budjetti kyseessä. Star Wreck: In the Pirkinning nyt kaikesta hienoudestaan huolimatta oli vielä hyvin harrastelijamainen. Hyvällä tavalla toki.

Pitäähän Iron Sky mennä katselemaan.

Olen vaan tuota aihepiiriä miettinyt, että ihme, ettei ole herättänyt juurikaan pahennusta. Tai en ole ainakaan kuullut. Toki natseja ollaan sivuttu elokuvissa jo pitkään mitä erilaisimmissa yhteyksissä. Leffan ensi-ilta on kuitenkin Berliinissä ja tuntuu omalla tavallaan aika rohkealta vedolta, kun käsitykseni mukaan natsit on aika arka juttu sielläpäin yhä.

 

[Everton]

Eilenä tuli telkkarista semmoinen pätkä kuin Shoot Em Up. En ollut ikunas kuullutkaan kyseisestä leffasta, mutta yllätyin iloisesti. Joko oltiin puolison kanssa tosi pahasti yliväsyneitä, tai sitten kyseessä oli oikeasti täyden viiden tähden mestariteos.

Ei varmaan ole kovin monelle muullekaan tuttu, mutta suositellaan varauksetta kaikille:
* jotka tykkäävät Tarantino/Rodriquez/zombiesplätterit -hengessä täysin överiksi vedetystä toiminnasta
* joiden mielestä esim. Sin City oli pirun hienon näköinen
* jotka eivät jaksa keskittyä "oikeisiin" elokuviin, joissa on dialogia ja järkevä juoni

Clive Owen oli sopiva mies päärooliin. Bonuksena myös muutamat tissit (elävien ja kuolleiden) ja hyvä musiikki.