Jatkoajan leffakerho

[kapa76]

Päivitin televisiolaitteistoni. Viimeksi vuonna 2003 ollut 21 tuumainen sony. Nyt 46 ja kaiutinjärjestelmät siihen päälle....

Aluksi kysymys: Mistä kannattaa tilata leffoja, sellaisia mitkä ovat vähän spessuja ettei ihan lähianttilasta löydy? Esim haluaisin Infernal Affairs trilogia boxin. Tai mistä yleensä noita hankitte ? Pienileffakauppa Helsingissä Sörnäisissä, Anttila, discshop.fi tuolta itse noita hankin.

Sitten itse leffoihin. Viimeisen puolen vuoden aikana katsottuja mitä suosittelen:

A bitter sweet life - IMDB
A Dirty Carnival - IMDB
Death note - IMDB. Huom kaksi muuta osaa
In a better world - IMDB
La Haine - IMDB
Memories of murder - IMDB
Election - IMDB. Huom tästä myös kakkososa
Ondskan - IMDB
The brotherhood of war - IMDB
The Chaser - IMDB
Tropa de elite - IMDB. Huom myös kakkososa
Un prophète - IMDB

Joukossa siis aika paljon aasialaisia leffoja. Ajattelin että kattotaans noita jonkun aikaa. Pidin näkemästäni. Jos noista pitää oikein mainostaa jotain niin The Chaser on ehdottomasti katsomisen arvoinen suosittelen. Memories of murder. Election kummatkin leffat, perus gansteri meininkiä mutta upposi minuun.

 

[L. Paraske]

Aluksi kysymys: Mistä kannattaa tilata leffoja, sellaisia mitkä ovat vähän spessuja ettei ihan lähianttilasta löydy? Esim haluaisin Infernal Affairs trilogia boxin. Tai mistä yleensä noita hankitte ? Pienileffakauppa Helsingissä Sörnäisissä, Anttila, discshop.fi tuolta itse noita hankin.

Amazonista näyttäisi löytyvän halvimmalla --> Infernal Affairs - the Trilogy [DVD]: Amazon.co.uk: Infernal Affairs: Film TV Yllättävän arvokas tuo boksi kyllä näköjään on joka paikassa...

Yleensä itse suosin play.comia, josta kaiken saa Suomeen saakka ilman postikuluja. Lisäksi valikoima on varsin kattava (no on toki Amazonissakin) ja hinnat ovat varsin kilpailukykyisiä. Jos ei luottokorttia halua käyttää niin kannattaa tsekata cdon:in tarjonta.

 

[Ramchester]

Melancholia tuli käytyä katsomassa valitettavasti vasta eilen. Olihan sitä kehuttu, mutta kyllähän tämä menee heittämällä Trierin parhaiden elokuvien joukkoon. Loistavia näytteljöitä, jotka tekivät hahmojen elämistä merkityksellisiä. Ihmisten erilainen suhtautuminen asioihin saatu hienosti valkokankaalle. Aika tyhjä olo jäi elokuvan jälkeen ja saa kyllä täydet viisi tähteä.

 

[JZZ]

Winter's Bone tuli katsottua eilen. Ei ehkä ihan paras valinta krapulapäivälle katsoa takametsien pirinarkkarien elämää, mutta ei se leffan vika ollut. Synkkää ja lohdutonta meininkiä, mutta silti erikoisen lämminhenkinen tunnelma oli saatu pätkään.

 

[thego]

X-Men: First Class - ihan hirveää paskaa ja minä sentään olen tykännyt aikaisemmista X-Men- leffoista. Wolverinen esiintyminen oli hauskinta/parasta mitä tämä leffa tarjosi ja se kesti n. 5sekuntia. Bacon nyt oli hyvä kuten aina, mutta esim. Xavieria esittänyt James McAvoy oli ajoittain jopa surkuhupaisan huono. En jaksanut katsoa loppuun asti enkä kyllä suosittele kenellekään.

Tästä ketjusta bongaamani Leaves Of Grass oli pirteä poikkeus perinteiseen elokuvatarjontaan. Kiitokset vaan suosittelusta kuka nyt olikaan.

Priest tuli myös katsastettua viime viikolla ja olihan tuokin ihan mukavaa vaihtelua perinteisiin vampyyrileffoihin. Vampyyrit tosin oli kaikki niin samannäköisiä, tietokoneella tehtyjä olentoja ja se vähän söi leffan uskottavuutta. Jotenkin tuli mieleen muuten loistava I Am Legend jossa samalla tavalla heikosti tehdyt hirviöt söi sitä elokuvan "uskottavuutta".

E: Liam Neesonin uusin Unknown on myös suosituksen arvoinen pätkä. Tykkään kyllä tän miehen tyylistä ja on vaan jotenki niin karismaattinen näyttelijä.

 

[Delter]

Melancholia tuli käytyä katsomassa valitettavasti vasta eilen. Olihan sitä kehuttu, mutta kyllähän tämä menee heittämällä Trierin parhaiden elokuvien joukkoon. Loistavia näytteljöitä, jotka tekivät hahmojen elämistä merkityksellisiä. Ihmisten erilainen suhtautuminen asioihin saatu hienosti valkokankaalle. Aika tyhjä olo jäi elokuvan jälkeen ja saa kyllä täydet viisi tähteä.

Eilen nähty eikä kyllä tuottanut pettymystä.

Visuaalisesti upea, kuvaustekniikka kaunista ja tarina kaikessa ahdistavuudessaankin toimiva. Mielenkiintoista tematiikkaa, vaikkei ihan omaperäisimmästä päästä olekaan. Loppu on sykähdyttävä monella tapaa, ja kun kuva pimeni, teatteriyleisö istui paikallaan varmaan kaksi minuuttia sanomatta sanaa edes vieruskaverilleen. Veti kirjaimellisesti hiljaiseksi aina siihen saakka kunnes lopputekstien oheen saatiin musiikkia. Hieno hetki.

Pituudesta olisi voinut karsia jonkin verran pois ja Trierille tyypilliseen tapaan henkilöhahmojen käytös oli välillä hieman epäloogista. Kuten...

Spoileri

... Sutherlandin näyttelemän Johnin vetäessä lääkkeillä överit tämän tajutessa Melancholian törmäyksen. Poika ja vaimo jäävät näin yksin odottamaan loppua. Jotenkin ylidramaattista siihen nähden, että John on aikaisemmin esitetty hyvinkin huolehtivana ja rationaalisena miehenä...

... sekä...

Spoileri

...Justinen paneskelu hännystelijänsä kanssa golf-kentällä.

Kummatkin tempaukset ovat toki jollain tapaa selitettävissä, etenkin kun kyseessä on Trierin käsikirjoitus, mutta minulle nuo kohtaukset olivat aika irrallisen oloisia ja todella epäuskottavia aikaisemman huomioiden.

Yhtä kaikki, pienistä vioistaan huolimatta Melancholia oli monella tapaa upean sykähdyttävä elokuva.

 

[Ramchester]

Spoileri

... Sutherlandin näyttelemän Johnin vetäessä lääkkeillä överit tämän tajutessa Melancholian törmäyksen. Poika ja vaimo jäävät näin yksin odottamaan loppua. Jotenkin ylidramaattista siihen nähden, että John on aikaisemmin esitetty hyvinkin huolehtivana ja rationaalisena miehenä...

Spoileri

Minä taas samaistuin täysin tuohon hahmoon. Kieferiltä elämänsä paras roolisuoritus koskaan, ikinä, missään. John uskoi ja loi uskoa yltiöoptimisella asenteella muihin niin kaun kuin se oli mahdollista. Rationaalisena miehenä tämän oli kuitenkin tunnustettava olevansa väärässä ja huomasi, että oli samalla pettänyt myös perheensä, eikä kestänyt tästä johtuvaa tappion ja häpeän tunnetta varsinkaan, kun ei ollut enää mitään tehtävissä perheensä pelastamiseksi.

Panokohtaus sen sijaan oli minustakin vähän päälleliimatun oloinen

 

[Delter]

Spoileri

Minä taas samaistuin täysin tuohon hahmoon. Kieferiltä elämänsä paras roolisuoritus koskaan, ikinä, missään. John uskoi ja loi uskoa yltiöoptimisella asenteella muihin niin kaun kuin se oli mahdollista. Rationaalisena miehenä tämän oli kuitenkin tunnustettava olevansa väärässä ja huomasi, että oli samalla pettänyt myös perheensä, eikä kestänyt tästä johtuvaa tappion ja häpeän tunnetta varsinkaan, kun ei ollut enää mitään tehtävissä perheensä pelastamiseksi.

Panokohtaus sen sijaan oli minustakin vähän päälleliimatun oloinen

Vähän köykäisiä nämä spoiler-dialogit, mutta menköön vielä kertaalleen :)

Spoileri

Minäkin tulkitsin asian noin. Siitä huolimatta se tuntui minusta, kuten jo totesinkin, ylidramaattiselta ja hieman epäloogiselta. Liian raju vaihdos muutoin niin hillityn hahmon tarinaan. Toisaalta, kun John kerta kuoli ennen aikojaan, äkkinäinen juonenkäänne toimi ehdottomasti paremmin kuin jos murtuminen olisi hiljalleen pedattu itkuin ja anteeksipyynnöin. Nyt Johnin hahmo, tarinan ainut tasapainoinen henkilö, luhistui kertaheitolla ja koko tapahtumien mielettömyys iskisi kovemmin päin kasvoja.

Ei siis todellakaan mikään anteeksiantamaton kömmähdys, mutta hieman pökkelöltä se kuitenkin tuntui.

 

[Baldrick]

Tulipahan katottua Thor ja oli mielestäni ehkä paras Marvelin leffa tähän mennessä. Näyttelijät hyviä ja huumoriakin oikealla tavalla hieman sisällytetty siihen. Kyllä Iron Manit ja Spidermanit kalpenee Thorin rinnalla.

 

[Lexaa]

Itsekin kyllä aikoinaan leffassa Thorista tykkäsin ja katsoinpa tuon uudelleen ja edelleen oli katsottava.Toisella kerralla hoksasin vasta sen, että lopputekstien jälkeenkin tuli kohtaus. Avengersia todellakin odotetaan täällä kovasti.

Conan The Barbarian:

Leffasta ei kyllä saanut mistään vaiheessa mitään otetta, ja käsikirjoitus oli kyllä aika suolesta, mm. Conanin suhdeseikkailu oli hemmetin typerästi kirjoitettu. Paha pettymys oli.

Mutta leffa sinänsä olisi voinut olla jees, jollei vieressä olisi istunut muijia jotka olivat selvästi väärässä leffassa. Kirkuivat kovaa kun jotain "raakaa" tapahtui eli siis kokoajan, ja puhelimetkin soivat pitkin leffaa.

 

[ms.qvist]

Enpä oikein tiedä kuinka Robert Rodriguezin "Planet terror'iin" tulisi suhtautua. Kotelon mukaan kyseessä piti olla toiminta/kauhuelokuva. Toimintaahan siinä oli ihan kohtalaisesti, verellä höystettynä mutta en kyennyt pitämään sitä toimintaelokuvanakaan, vielä vähemmän kauhuelokuvana - korkeintaan parodiana sellaisista: zombit ei ole mun juttu.

Leffaa katsoessani eniten vallalla oli tunne, että olen katsomassa runsaalla verellä ja väkivallalla höystetyä komediaa. Ajoittain leffa sai nauramaan, kenties oli tarkoituskin ja Rodriguezin pääasiana olikin tehdä parodiaa kaikesta mahdollisesta. Jollei ollut... hmmm... enpä sitten tiedä mitä ajatella nimittäin vakavasti otettuna pätkänä tätä ei todellakaan voi pitää*. Aivot narikkaan ja menoksi!

vlad.

*: En nyt tarkoita sitä, että luulin ryhtyväni katsomaan jotain ranskalaista taidepläjäystä vaan kaikkiaan leffa tuntui vetävän kaiken överiksi ja kunnolla ja ravistelevan yhtä jos toista genreä - omaansakin.

 

[-OO-]

Enpä oikein tiedä kuinka Robert Rodriguezin "Planet terror'iin" tulisi suhtautua. Kotelon mukaan kyseessä piti olla toiminta/kauhuelokuva. Toimintaahan siinä oli ihan kohtalaisesti, verellä höystettynä mutta en kyennyt pitämään sitä toimintaelokuvanakaan, vielä vähemmän kauhuelokuvana - korkeintaan parodiana sellaisista: zombit ei ole mun juttu.

Ei tuo nyt lajityypissään ihan paska elokuva ollut, mutta kyllähän se täytyy sanoa että tuon elokuvan parasta antia oli se alussa ollut Machete-traileri, joka sitten poiki ihan täyspitkän elokuvan ja ilmeisesti myös elokuvasarjan.


EDIT: Se pitää vielä sanoa että kun minäkin olen täällä näitä action-leffoja paljon kritisoinut niin näistä Rodriguezin leffoista minä kyllä oikeastaan pidän koska ne on vedetty ihan reilusti överiksi eikä edes yritetty tehdä mitään täysin uskottavaa toimintaa. Kaikista pahimpia tuossa lajityypissä on juuri ne elokuvat jotka on yritetty tehdä hampaat irvessä realistiseksi mutta silti jokainen kohtaus ampuu niin yli että touhusta jää katsojalle vaan typerä olo.

 

[vilpertti]

Enpä oikein tiedä kuinka Robert Rodriguezin "Planet terror'iin" tulisi suhtautua. Kotelon mukaan kyseessä piti olla toiminta/kauhuelokuva. Toimintaahan siinä oli ihan kohtalaisesti, verellä höystettynä mutta en kyennyt pitämään sitä toimintaelokuvanakaan, vielä vähemmän kauhuelokuvana - korkeintaan parodiana sellaisista: zombit ei ole mun juttu.

Leffaa katsoessani eniten vallalla oli tunne, että olen katsomassa runsaalla verellä ja väkivallalla höystetyä komediaa. Ajoittain leffa sai nauramaan, kenties oli tarkoituskin ja Rodriguezin pääasiana olikin tehdä parodiaa kaikesta mahdollisesta. Jollei ollut... hmmm... enpä sitten tiedä mitä ajatella nimittäin vakavasti otettuna pätkänä tätä ei todellakaan voi pitää*. Aivot narikkaan ja menoksi!

vlad.

*: En nyt tarkoita sitä, että luulin ryhtyväni katsomaan jotain ranskalaista taidepläjäystä vaan kaikkiaan leffa tuntui vetävän kaiken överiksi ja kunnolla ja ravistelevan yhtä jos toista genreä - omaansakin.

Mielestäni ei ollut missään vaiheessa epäselvää, että kyseessä on osittain genrensä teoksia parodioiva kunnianosoitus männävuosien b-elokuville. Exploitaatiota.

Ei tullut ehdottoman selväksi siis edes siinä vaiheessa kun filmi "paloi poikki" ja meno jatkui ~15 min eteenpäin ilman sen suurempia kysymyksiä? =P

Tuohan oli siis Tarantinon Death Proofin kanssa Grindhouse-kaksikko: Grindhouse (film) - Wikipedia, the free encyclopedia

 

[Ramchester]

Rajaton tuli sitten katseltua eilen ja melkoista tuubaahan tuo oli. Uuden Apinoiden planeetan, Matrixin ja Wall Streetin sekoitus ei oikein jaksanut kantaa alkua pidemmälle. Ei mitenkään rajattoman huono, mutta ainesta olisi ollut huomattavasti parempaankin paremmalla toteutuksella. Nyt tämä jäi tällaiseksi juosten kustuksi kertaviihteeksi.

 

[ms.qvist]

Ei tullut ehdottoman selväksi siis edes siinä vaiheessa kun filmi "paloi poikki" ja meno jatkui ~15 min eteenpäin ilman sen suurempia kysymyksiä? =P

Tuohan oli siis Tarantinon Death Proofin kanssa Grindhouse-kaksikko: Grindhouse (film) - Wikipedia, the free encyclopedia

Kuten kirjoitin, komedialta ja parodialtahan Planet Terror eniten vaikutti, parodioiden kaikkea leffakliseitä, joita sen tyylin elokuvissa esiintyy. Filmi paloi poikki, ja kyllä - viimeistään siinä vaiheessa tajusin, että missä mennään...

Tiedän leffan taustahistorian Death Proofin kanssa, joka on tullut katsottua jo aikaa sitten. Leffana se oli mielestäni parempi kokonaisuus, vaikka sekin veti monta kohtaa "överiksi", mutta olihan siinä lopussa huikea stuntkohtaus, jossa taiteiltiin välillä konepellillä ja ties missä. Huikeutta!

vlad *grin*

 

[Infamous]

Eikö kukaan muka ole käynyt katsomassa Morsiusneitoja? Tosin kai se niinkin voi olla kun Jatkiksen kirjoittajakunta on kuitenkin hyvin miesvoittoista, ja mää laskin leffateatterissa ihan omin sormin että noin 50 katsojasta kolme oli miespuolisia.

Oli varsin hyvä komedia. Kuten joku jossain sanoi tahi kirjoitti, että jos tää on vain tyttöjen elokuva, niin sitten määkin oon tyttö.

No nyt tuli tämäkin tapaus katsottua. Täytyy sanoa etten lainkaan ymmärrä hehkutusta. Ihan perinteinen satakertaanähty romanttinen komedia keskimääräistä kehnommalla pieruhuumorilla maustettuna. Jon Hamm - kohtaukset leffan parasta antia.

 

[Hejony]

Morsiusneidot oli todella huono. Ei mitään muuta pointtia, kuin näyttää että "uskalletaanpas tehdä "ronskia" huumoria tyttöleffaan". Se läski yritti olla zachgalifianakis, mutta ei onnistunut sinne päinkään. Aivan törkeä huti kokonaisuutena, elokuva jonka paskuudesta tuli pahalle päälle. Sen sijaan Horrible Bosses oli ihan hyvin onnistunut komedia näistä viimeaikaisista.

 

[TuleeEnnenaikaisesti]

Elokuvien juoniin on jäänyt kummallinen lankapuhelinreliikki mikä ei oikein natsaa enää tällaisena kännykkäaikana. Henkilö lopettaa puhelun jonkun kanssa ja kun heti perään känny soi uudestaan, tämä henkilö vastaa niin kuin automaattisesti olettaen, että soittaja on sama kuin äsken. Kuka muka oikeesti vastaa kännykkään katsomatta kuka soittaa. Ei sitten niin kukaan.

 

[Daespoo]

Conan 3D oli massiivinen pettymys, suurena Conan The Barbarian fanina odotin huomattavasti parempaa. Tai sitten olin liian kriittinen.

Joka tapauksessa tätä ei voi suositella kuin sellaisille jotka diggaavat Van Dammen leffoista, toimintakohtaukset olivat ihan ok mutta kaikki muu hanurista.

Eihän näissä elokuvissa juoni ja käsikirjoitus ole se juttu mutta tässä elokuvassa oli niin suuria aukkoja että se alkoi häiritsemään pahasti. Jason Momoa ei ollut niin huono kuin odotin entiseltä Baywatch-näyttelijältä ja häneen elokuva ei kaatunut. Naispääosan näyttelijä oli täydellinen seinäkoriste ja 99% leffasta vaatteet täysin päällä.

Ron Perlman oli äijä, harmi että hänen hahmonsa oli niin pienessä roolissa.

3D oli täysin "jälkikäteen lisätty" eikä sitä hyödynnetty juuri ollenkaan, katselin leffaa välillä ilman laseja ja tekstitys oli ainoa 3D efekti ruudulla lähes aina.

Toivottavasti joku joskus tekisi Braveheartin, Gladiatorin tai edes Kingdom Of Heaven tyyppisen eeppisen elokuvan ja toisi siihen lisää "väriä" 3D:llä. Avataria en ole nähnyt (aihepiiri ei kiinnosta) mutta ilmeisesti yhtään hyvää 3D elokuvaa ei ole vielä tehty. Pirates Of Caribbeankin oli iso pettymys.

 

[Hejony]

mutta ilmeisesti yhtään hyvää 3D elokuvaa ei ole vielä tehty. Pirates Of Caribbeankin oli iso pettymys.

Ainakin omalta kohdalta voin sanoa, että 3D ei ole vielä tehnyt kertaakaan leffakokemustani sanottavasti paremmaksi. Okei, ehkä Avatar olisi ollut vielä karmeampi 2D:nä, mutta tiedä häntä. Yleisesti olen vahvasti 3D-vastainen. Kalliimmat liput ja ainakin toistaiseksi olematon lisäarvo ovat surkea yhdistelmä.

 

[-OO-]

Ainakin omalta kohdalta voin sanoa, että 3D ei ole vielä tehnyt kertaakaan leffakokemustani sanottavasti paremmaksi.

Ihan totta, oikeastaan mitään lisäarvoa se 3D-kikkailu ei ole elokuviin minusta tuonut mutta sen sijaan ärsyttäviä haittapuolia. Ensinnäkin ne lasit tuntuu vittumaiselta päässä ja minä olen huomannut että aina kun käy katsomassa 3D-elokuvan niin siitä seuraa jostain syystä kova päänsärky, ja sitten vielä liputkin ovat kalliimmat. Minä kyllä mieluummin katson elokuvat edelleen ihan "perinteisessä" muodossa ilman 3D-kikkailua. Ehkä sitten muutan mieltäni kun joku saa tuotua tuolla 3D:llä jotain ihan oikeaa lisäarvoa elokuvaan.

 

[disco-stu]

Tuosta kolme-deestä kyllä samaa mieltä, muutamia leffoja käynyt katsomassa ja vain yksi on ollut hyvä. Nimittäin Alice in Wondeland, jonka kävin kylläkin katsomassa Saksassa, oli mielestäni paljonkin parempi kuin jälkeenpäin dvd:ltä kyylättynä. Ehkä siinä oli osattu sisällyttää se 3d tuollaiseen absurdiin karkkimaailmaan vähän paremmin kuin suurimmassa osassa muita pätkiä. Esimerkiksi Clash of the Titans sattui kirjaimellisesti ensimmäisen kympin jälkeen, Avatar oli ihan liian päälleliimatun näköinen ja muutamassa muussa leffassa ei tuota mahdollisuutta käytetty mitenkään. Paitsi tekstityksessä.

Ärsyttävää on myös seurata kuinka järjestäen kaikissa uusissa vähääkään visuaalisemmissa leffoissa ympätään väkisin noita 3d-soveltuvia elementtejä mukaan. Esimerkiksi joka helvetin elokuvassa pitää olla kohtaus jossa joko lennetään ja väistellään objekteja tai jotain lentää kohti ruutua. Uuuh, ois voinu vaikka osuu.

Ei liity 3d-asiaan enää, mutta heitetään nyt vähän juttua yhdestä leffastakin, jonka olen kokenut ansainneen maininnan. Nimittäin katselin tuossa Adjustment Bureaun hetki sitten. Paljon on paskaa saanut tuo leffa niskaansa ja aika avoimin mielin lähdin sitä katsomaan. Erittäin positiivisesti yllätti. Kaiken tämän Inception-hehkutuksen jälkeen tuo ideakaan ei ollut lainkaan hölmömpi. Ehkäpä juoneen olisi pitänyt lisätä lisää koukeroita, jotta hipsterit olisi syttynyt. Päällisin puolin siis loistoleffa, Matt Damonin ja Emily Bluntin kemia toimii eikä muutenkaan mitään valittamista. Ei ehkä räjäytä maailmoja ja kuten sanottu juoni ehkä vähän ontto ja pääidea jää pintapuoliseksi, mutta kyllä se minulle riittää. Jättää myös mielikuvitukselle sijaa. Mainettaan parempi leffa mielestäni, ei mikään järisyttävä mutta kepeästi parempi kuin keskiverto Hollywood-pläjäys. Antaisin 3,5/5 tähteä.

 

[-OO-]

Ärsyttävää on myös seurata kuinka järjestäen kaikissa uusissa vähääkään visuaalisemmissa leffoissa ympätään väkisin noita 3d-soveltuvia elementtejä mukaan. Esimerkiksi joka helvetin elokuvassa pitää olla kohtaus jossa joko lennetään ja väistellään objekteja tai jotain lentää kohti ruutua. Uuuh, ois voinu vaikka osuu.

Niinpä. Minun mielestäni kun sen pitäisi olla juuri niin päin että 3D tuo lisäarvoa elokuvaan eikä niin että elokuvasta tehdään sellainen että 3D-efekteistä saadaan mahdollisimman näyttävät.

 

[ms.qvist]

Niinpä. Minun mielestäni kun sen pitäisi olla juuri niin päin että 3D tuo lisäarvoa elokuvaan eikä niin että elokuvasta tehdään sellainen että 3D-efekteistä saadaan mahdollisimman näyttävät.

Tismalleen samaa mieltä. Toistaiseksi olen kyllä nähnyt vain yhden 3D-elokuvan - Avatarin ja olihan siinä tiettyä visuaalisuutta mutta minusta lähestymistapa oli juuri väärä. Tehokeinoilla koetettiin peittää varsin yksioikoista ja ohutta tarinaa, sen sijaan, että visuaalisuus ja 3D olisivat tuoneet lisäarvoa elokuvaan. Toivotaan että tulevaisuudessa, kun suurin huuma on ohitettu, tilanne kääntyy toisin päin ja elokuva on se pääasia ja 3D tuo vain lisäarvoa siihen ja tukee itse elokuvaa olematta elokuvan pääasiallinen tarkoitus.

vlad.

 

[psychodad]

Tehokeinoilla koetettiin peittää varsin yksioikoista ja ohutta tarinaa, sen sijaan, että visuaalisuus ja 3D olisivat tuoneet lisäarvoa elokuvaan.

Hienoa nahda etta joku muukin piti Avataria suhteellisen heikkona tekeleena. Ajattelin etta minun taytyy olla mielipiteeni kanssa yksin tassa asiassa koska kaikki aina sita kehuu.