Tuo kuuluu sarjaan "pakko katsoa taideleffa, jotta voi keskustella siitä". Antichrist oli mielestäni ahdistava ja vaikka tiesin ohjaajan taustan, niin väkivaltaa ja pornomateriaalia oli silti pikkuisen liikaa. Aiemmassa postauksessa mainitsemassani 21 Grams -leffassakin näyttelevä Charlotte Gainsbourg pokkasi tästä Antichristista muistaakseni jonkin palkinnonkin, olisiko ollut sitten Cannesin elokuvajuhlissa paras naisnäyttelijä tai vastaavaa, eikä hänen suorituksessaan mitään vikaa ollutkaan.
Jossain määrin tiesin mitä odottaa Lars von Trieriltä, vaikka aihe sinänsä poikkesi aiemmin näkemistäni elokuvista, eli Idiooteista, Dancer in the Dark'ista - jonka loppu on minusta hyvinkin sykähdyttävä kaikessa karuudessaan sekä Dogvillestä - jonka pelkistetty teatterimainen miljöö viehätti minua paljon, ja olihan elokuva muutenkin hyvin mielenkiintoinen - joskin loppu hiukan yksiselitteinen, ehkäpä jopa helppo.
Odotin Antichristi'ä hyvin paljon, en kuitenkaan etsinyt siitä tietoa ennakolta niin paljon kuin yleensä elokuvien kohdalla teen. Se oli siis tavallaan myös kysymysmerkki minulle, sen verran tiesin siitä, että se sisältää voimakasta väkivaltaa, jopa pornograafisia kohtauksia mutta muuten elokuva oli kuin tyhjä taulu minulle - näyttelijöistä Dafoe oli tietty tunnu minulle jo Platoonin ajoilta lähtien.
Antichrist oli hyvä elokuva mutta se ei silti täyttänyt kaikkia odotuksiani. Jotenkin odotin vieläkin kieroutuneempaa väkivaltaa ja ahdistavampia kohtauksia vaikka kyllähän elokuva jo nyt piti sisällään rajujakin kohtauksia. Miljöö oli kuitenkin erinomainen, paikoin elokuva ylsi todella hienoihin sfääreihin mutta sitten se putosi alaspäin, joten en voi pitää sitä lähellekään täydellisenä elokuvana mutta jos puhutaan "taide-elokuvasta", jollaisina Trierin leffoja monasti pidetään, niin voin suositella elokuvaa täysin varauksetta kaikille heille, jotka
inhoavat taide-elokuvia. Taiteen ei tarvitse olla tylsää ja puuduttavaa - ei missään nimessä.
vlad.
