Jatkoajan leffakerho

[Ted Raikas]

Muutama tuoreempi elokuva tullut katseltua tässä lähiaikoina:

Gran Torino

Clint Eastwoodin viimeisin (ja viimeinen?) elokuva. Mitään selkeää käsitystä ei ollut, mistä elokuva kertoo. Kehuttu kuitenkin ja pitihän se katsastaa. Kannatti. Todella elämänmakuinen teos ja sellaista tosi karheaa ja mustaa huumoriakin on seassa. Clint on ihan pitelemätön epäluuloisena ja tylynä sotaveteraanina. Mies on kuin luotu tuollaisiin rooleihin. Tavallaan se oli elokuvan vahvuus ja heikkous samalla, koska tosiaan Clint on melkeinpä aina urallaan profiloitunut tuollaisiin pahaperseisiin kavereihin, mutta ehkä tuossa oli jotain pientä itseironiaakin havaittavissa. Elokuva on parhaimmillaan aivan verraton ja arkisista asioista saadaan revittyä paljon esiin. Myös dialogi on toisinaan aivan huikeaa. Ehkä elokuva hitusen loppua kohden laimeni, vaikka kierroksia tulikin lisää. Osin ehkä myös vähän turhankin sentimentaalista touhua, mutta se Hollywood-elokuvalta hyväksyttäkööt ja mitenkään liian nyyhkysiirapiksi ei kuitenkaan mennä. Erittäin hyvä elokuva kokonaisuudessaan ja suosittelen lämpimästi.

Operaatio Valkyrie

Tämän konseptista nyt oli enemmän tietoa ja alkuun Tom Cruise pääroolissa tahtoi hiukan karkoittaa jo valmiiksi elokuvan parista ja tälläinenhän olisi turhankin helppo sössiä kaikenlaisilla toimintalisukkeilla ja vapaamuotoisella vääristelyllä. Vaan elokuva pysyikin historian kirjoituksen raameissa (ainakin minun tietääkseni) varsin tarkkaan ja vaikka sen nyt tietää miten Hitlerin salamurhayrityksen käy, niin jännitystä piisaa ja koko ajan jotenkin miettii, että voisiko ne selvitä. Hyviä näyttelijävalintoja, osa taisi olla saksalaisia ja tunnistinkin muutaman joka näytteli myös Perikadossa, heh. Cruise nyt on Cruise, mutta mielestäni klaarasi roolinsa hyvin ja Stauffenbergin vammat oli meikattu/feikattu todella aidoilta näyttäviksi. Ei nyt ehkä mikään huippuelokuva saati klassikkokaan, mutta ehdottomasti plussaa sille, että oikeita tapahtumia on myötäilty uskollisesti ja kokonaisuus on ehdottomasti historiallinen elokuva, eikä mitään äksöniä tai muuta turhaa mäiskettä ole ympätty mukaan. Suosittelen tätäkin.

 

[Varis]

Tuli Finnkinon Superpäivänä (lippu 5,5€ ja 3l popcornit 2€) käytyä tsekkaamassa ns. läpällä tämä uusi 17 again ja kuten arvata saattaa, hirveää kuraahan se oli.
Olihan se tarina mukavan absurdi ja pari osuvaa onelineriakin oli mukaan eksynyt, mutta suurimmalta osin kyseessä oli ennalta arvattavaa kliseillä leikittelyä ja mukahauskoja vitsejä. Se 5,5 erkkiä on aika maksimihinta, jonka tuosta rainasta pystyy jälkeenpäin katumatta maksamaan.
Popparit oli kyllä ihan hyviä

 

[Hescu]

Hangover tuli tsekattua, ja oli kyllä ihan mainio komedia. Ideahan leffassa on, että hurjaksi yltyneitä polttareita seuraavana aamuna sulhanen on hukassa ja kaikilta porukassa muisti mennyt. Sitten ruvetaan jäljittämään edellisen illan liikkeitä pitkin Las Vegasia ja etsimään sulhasta. Paljon absurdeja tilanteita tietysti tarjolla. Näyttelijöiden kemiat toimivat mukavasti ja hauskoja kohtauksia riittää.

Seuraavaksi sitten Transformersia katsomaan.

 

[Eddie]

Yes Man - ihan kohtalainen, joskin aika vaisu leffa loppupeleissä. Vähän enemmän olisin tältä odottanut. **½

Revolutionary Road - Alkuun ihan lupaavahko, mutta sitten jäi jotenkin polkemaan paikallaan ja tarjosi väkisin väännettyä draamaa. Ei oikein tarjonnut mitään yllätyksiä ja kohokohtia. Aikalailla hajuton ja mauton elokuva. Jos pääosissa olisi olleet jotku tuntemattomat näyttelijät, niin tuskin olisin jaksanut loppuun asti. Tietysti tuntemattomillakin voi tehdä hyvän elokuvan, mutta pointti ei nyt ollut se, vaan se, että elokuvalta odotti jotain käännettä loppuun asti, koska olihan tähän sentään panostettu. *½

Seuraavaksi Liam Neesonin Taken, joka toivottavasti on jo vähän parempi.

 

[-OO-]

Tällainen elokuvantekele tuli katsottua kuin The Spirit. Kyseessä siis Sin Cityn ohjaaja-käsikirjoittajana tutuksi tulleen sarjakuvapiirtäjä Frank Millerin "oppi-isän" Will Eisnerin sarjakuvaan pohjautuva elokuva. Miller itse on muokannut tuosta sarjakuvasta elokuvakäsiksen ja ohjannut elokuvan. Ja aika lailla Sin Cityn jalanjäljillä tässä kuljetaan, joskin oikeastaan ihan kaikki tehdään huonommin kuin Sin Cityssä.

Sin Cityssä tuo sarjakuvamaisuus ja visuaalinen ilme oli jotain ihan uutta elokuvassa, mutta tässä se tuntuu jo vanhan toistolta. Varsinkin kun tuossa visuaalisessa puolessa ei olla menty yhtään parempaan suuntaan vaan ainoastaan huonompaan. Tästä puuttuu se Sin Cityn synkkyys ja tyylittely, ja ollaan menty hitusen värikkäämpään ja enemmän "normi-elokuvaa" muistuttavaan suuntaan.

Myöskään käsikirjoitus ei pääse lähellekään Sin Cityä, vaan koko tarina jää aika kliseiseksi ja mitäänsanomattomaksi. En ole tuota Eisnerin sarjakuvaa koskaan lukenut, että johtuuko tämä käsikirjoituksen huonous siitä, vai onko Miller vaan yksinkertaisesti pystynyt tuhoamaan koko tarinan siinä vaiheessa kun on sitä sarjakuvasta käsikirjoitukseksi kääntänyt. Vai onko tuo sarjakuva vaan yksinkertaisesti mahdoton muuttaa järkevästi elokuvan muotoon? Mutta huono se joka tapauksessa on, ja huomasin jo parinkymmenen minuutin jälkeen katselevani vähän väliä DVD-soittimen laskuria että kuinka pitkään tätä pitää vielä väijyä.

Ja missä myös oltiin menty huonompaan suuntaan, jos tätä vertailua Sin Cityyn jatketaan, on näyttelijävalinnat/-suoritukset. Pääosaa esittävä Gabriel Macht on aika karismaton pökkelö eikä saa puhallettua kliseiseen ja mitäänsanomattomaan supersankarihahmoon yhtään henkeä. Myöskään joskus kovasti arvostamani Sam L. Jackson ei pysty oikeastaan sen parempaan suoritukseen vaan vetää pahiksen roolinsa täysin överiksi (koska muuten Jackson on ihan oikeasti tehnyt hyvän elokuvan?). Varsinkin se natsiuniformuissa pahistelu meni kyllä enemmän naurettavan puolelle. Kaikki naishahmotkin on aika ohkaiseksi kirjoitettuja eikä yksikään näyttelijöistäkään pysty heihin mitään eloa saamaan. No, Sarah Paulson edes yrittää, mutta valitettavasti hänenkään roolinsa ei anna paljon mahdollisuuksia. Eva Mendes on kyllä nätti mutta ei hän mitenkään erikoinen näyttelijä kyllä ole.

Joo, mitähän muuta tuosta vielä keksisi kirjoittaa? Ainakaan en kyllä keksi tähän hätään mitään hyvää asiaa, oli kyllä nimittäin aika kokonaisvaltainen pettymys tämä elokuva. Oikeastaan suurinta hupia koko elokuvan aikana oli bongailla näitä pahis-Jacksonin pölhöpää-apureiden nimiä. Siellä oli seassa muutama ihan hauskakin nimi. Ehkä se on vaan todettava että Milleristä ei vaan ole yksin elokuvantekijäksi vaan hän vaatisi rinnalleen hyvän ohjaajan, kuten esim. Rodriguez Sin Cityssä. Tämän elokuvan osalta näytöt ei ainakaan ole vahvat.

Annetaan tälle arvosanaksi: *

 

[sampio]

Jaahas joo. Joko uusi Transformers on katsastettu? Voi olla, että itse jätän väliin koko elokuvan, sen verran pahasti se näyttää olevan raiskattu yleisön kosiskelulla. Mulla ei todellakaan ole mitään kauniita naisia vastaan, mutta rajansa kaikella. Vaikka tämä on huumorilla tehty, näkee näistä pätkistä jo ihan riittävästi. Tyypillistä Michael Bay-paskaa ja silmäkarkkia, Megan Foxia eri kuvakulmista.

 

[Murmeli]

Jaahas joo. Joko uusi Transformers on katsastettu? Voi olla, että itse jätän väliin koko elokuvan, sen verran pahasti se näyttää olevan raiskattu yleisön kosiskelulla. Mulla ei todellakaan ole mitään kauniita naisia vastaan, mutta rajansa kaikella. Vaikka tämä on huumorilla tehty, näkee näistä pätkistä jo ihan riittävästi. Tyypillistä Michael Bay-paskaa ja silmäkarkkia, Megan Foxia eri kuvakulmista.

Ehdottomasti kannattaa jättää väliin. Kyllä tolla asenteella jokainen efektitykitysleffa aiheuttaa paiseita pallien ympäristöön.

Itse pidin kyllä paljon, vaikkei tietenkään ykkösen tasolle yltänyt. Tässä oma raporttini toisaalta kopioituna:

Disclaimer: Fanipoikatekstiä luvassa.

Vuonna 2007 Transformers iski itsensä minun viiden tähden elokuvien joukkoon ja nyt oli vuorossa kohtalaisen odotettu jatko-osa.

Autobotit ovat taistelleet pari vuotta ihmisten rinnalla Decepticoneja vastaan ja taistelutahti on kiihtynyt. Something's coming up...

Jatko-osa oli totta puhuten varsin tyypillinen sellainen. Kaikkea oli vähän enemmän ja kyllä se meikäläiseen iski varsin kovalla voimalla. Pikkunipotettavaa löytyisi varmasti paljonkin mutta se ei tahtia haitannut.

Huumoria oli lisätty varsinkin leffan alkutunnille reilusti, robotit olivat yhä vaan saatanan hienoja ja onhan se Megan Fox kissa, vaikkei näytellä osaakaan.

Ei tietenkään yltänyt ykkösen tasolle, koska se tietty ykkösessä oleva odottava tunnelma oli poissa mutta hymyssä suin poistuin teatterista. Jos tämän menee katsomaan, eikä näkemästään tykännyt, on syy vain itsessä. Kaikki tietävät, mitä tuleman pitää.

****
fanipoika-asteikko käytössä

 

[sampio]

Ehdottomasti kannattaa jättää väliin. Kyllä tolla asenteella jokainen efektitykitysleffa aiheuttaa paiseita pallien ympäristöön.

Efektileffoja on sarjismaailmastakin* tehty tyylillä ilman noin selkeää perseilyä, mitä M. Bay eli Miika Lahti harrastaa. Jokainen sen leffa on keltasävyillä korostettua silmänruokaa, samaa paskaa eri nimikkeellä. Valitettavasti Transformers meni pilalle tästä syystä. Optimus Prime on top-3 kuningas pikku pojan maailmassani, mutta pelkästään sen vuoksi en kykene ykköstä sanomaan hienoksi elokuvaksi. Nostalgia-arvoltaan tuhottoman suuri, mutta loppua kohden sekin karisi. Nostalgian vuoksi tulee jatko-osakin varmasti katsottua, vaikka oikeasti kai parempi olisi olla katsomatta, ettei hienot muistot murene kaiken maailman amiksia kosiskelevan tuuban keskelle.

Terveisin toinen fanipoika.

*Esimerkkinä vaikka X-Menit.

Edit: Uusien Batmanien tyylinen synkyys olisi ollut omiaan Transformersiin. Vajaan huumorin ja pehmopornon yhdistelmä nyt vain ei anna kovin kunnianhimoista kuvaa leffasta. Olisivat käärineet voittonsa edes tyylillä.

 

[Ted Raikas]

Itse odottelen edelleen huomattavasti enemmän G.I. Joe: Rise of the Cobra elokuvaa. Johtuen ihan siitä, että Transformerit eivät lapsena edustaneet koskaan niin suurta juttua, toisin kuin G.I. Joe, meillä paremmin Action Forcena tunnettu ilmiö. Omasta mielestäni tässä on persoonallisemmat hahmot.

Nähdyn trailerin ja kuvamateriaalin perusteella on tuoltakin suunnalta jonkin asteen raiskausta kyllä tuloillaan, mutta pakko kait näitä on päivittää 2000-luvulle, koska kasarilla lapsuuttaan viettäneet "vanha" pierut ei varmaan näitä leffoja yksistään miksikään kassamagneeteiksi veisi jos niitä heidän/meidän mieliksi tehtäisiin.

Eli ihan sen nostalgian takia on kyllä mentävä katsomaan loppukesästä. Toivotaan, että sarjan mielenkiintoisimmat ja samalla parhaat hahmot ovat saaneet toimivan käsittelyn, eli pääasiassa roistot Destro, Cobra Commander ja Zartan. Ninjat on toki aina ninjoja ja en usko, että niitä nyt onnistutaan mokaamaan (odotan kyllä Snake-Eyesin ja Storm Shadow'n yhteenottoja mielenkiinnolla), mutta juuri tuo mainitsemani kolmikko on aika kriittinen tekijä fiiliksen kannalta.

 

[sampio]

Nähdyn trailerin ja kuvamateriaalin perusteella on tuoltakin suunnalta jonkin asteen raiskausta kyllä tuloillaan, mutta pakko kait näitä on päivittää 2000-luvulle, koska kasarilla lapsuuttaan viettäneet "vanha" pierut ei varmaan näitä leffoja yksistään miksikään kassamagneeteiksi veisi jos niitä heidän/meidän mieliksi tehtäisiin.

En nyt tiedä, tarvitsisiko näitä aivan täysin meikäläisten ehdoilla tehdä, mutta kyllähän X-Menit ja Batmanitkin ovat kassaan jotain tuoneet. Ja ovat olleet siitä huolimatta leffoina vähintäänkin siedettäviä, Batmanit jopa hyviä.

 

[Ted Raikas]

Näistä uusimmista Batmaneista en osaa oikein sanoa, koska siitä on sarjakuvamuodossakin kait julkaistu todella monentyylisiä ja tunnelmaisia, mutta kyllähän X-Menit myös oli aika paljon päivitetty tähän päivään, eli ei ollut mitään värikkäitä trikooita ja tyyli elokuvissa oli tietyllä tapaa sci-fimäinenkin. Mikä kyllä toimi, vaikka asioita olikin muuteltu.

Muutteleminen ei ole sinänsä paha, mutta jos alkuperäisaiheen tunnelma on särjetty ja hahmot runnottu lähes tunnistamattomiksi tapauksiksi, niin silloin homma ei kyllä sitten pelitä.

G.I. Joen kohdalla jää nähtäväksi onko mitään alkuperäisen tunnelmasta onnistuttu säilyttämään. Toivotaan, mutta hiukan pahaa pelkään.

 

[sampio]

Näistä uusimmista Batmaneista en osaa oikein sanoa, koska siitä on sarjakuvamuodossakin kait julkaistu todella monentyylisiä ja tunnelmaisia, mutta kyllähän X-Menit myös oli aika paljon päivitetty tähän päivään, eli ei ollut mitään värikkäitä trikooita ja tyyli elokuvissa oli tietyllä tapaa sci-fimäinenkin. Mikä kyllä toimi, vaikka asioita olikin muuteltu.

Tarkoitin ennemminkin kokonaisuutta, koska kyllä tietysti leffat on pakko tehdä nykyisyyteen. Tai pakko ja pakko, mutta itse oikeastaan pidän siitä. En ole mikään hc-fani, vaan ihan mielelläni näen nykytekniikkaa elokuvissa niin toteutuksessa kuin tarinan sisällä. Lähinnä läpinäkyvä katsojien kalastelu pin up-meiningillä ja typerillä vitseillä kuvottaa. Kai tässä on kyse siitä, että harmittaa itselleni niin nostalgisten hahmojen tuominen tuollaisen kuonan keskelle. Joku Fantastic Fourin pilaaminen ei mua koskettanut tippaakaan, mutta näiden robottien kanssa on eri meininki.

 

[psychodad]

Kyllahan se vahan niin on etta jos annat Michael Baylle kasikirjoituksen ja rahaa, se muuttaa kullan paskaksi hyvin tehokkaasti. Ehka maailman ansioitunein siina hommassa, kaikki mihin se koskee muuttuu taysin arvottomaksi roskaksi. En ole tata uusinta nahnyt, mutta varmasti tulee olemaan ihan samaa linjaa kuin kaikki edellisetkin hengentuotteet joten en odota innolla leffan nakemista. Mutta varmasti tulee nahtya kun muksuja on talossa ja vaimokin haluaa tuon rainan tsekata.

Minulle on tullut oikeasti monta kertaa Bayn leffoja katsoessa paha mieli siita kuinka paljon kaypaa rahaa on poltettu kamalan roskan tuottamiseen....tekijamiesten kasissa niilla rahoilla olisi tehty 10 hyvaa elokuvaa, tai ruokittu joku nalanhadasta karsiva afrikan maa 10 vuodeksi.

Nytkin tuli kylmat vareet kun mietin sita day after tomorrow:n kohtausta jossa jannut juoksee kylmaa ilmaa karkuun ja seinat jaatyilee perassa. Voi hyva luoja. Miksi? Miksi ihmiset MAKSAA naista "elamyksista"?

 

[Murmeli]

Nytkin tuli kylmat vareet kun mietin sita day after tomorrow:n kohtausta jossa jannut juoksee kylmaa ilmaa karkuun ja seinat jaatyilee perassa. Voi hyva luoja. Miksi? Miksi ihmiset MAKSAA naista "elamyksista"?

Tietysti jos elokuvatietämys on tällä tasolla, niin kai sitä voi kaiken Bayn tuottaman / ohjaaman pistää paska -lokeroon. Vaikka sitten muidenkin paskat ohjaukset.

The Day After Tomorrowhan on surullisen kuuluisan Roland Emmerichin ohjaama, ei Bayn. Joskin Emmerichkin on tehnyt ihan mukiinmenevääkin jälkeä. The Thirteenth Floor sekä Independence Daykin yltiöpatriotismistaan huolimatta ovat hyvinkin viihdyttäviä elokuvia. Sen sijaan juuri TDAT ja 10,000 B.C. ovat aivan järjetöntä kuraa.

Baylta löytyy kuitenkin listaltaan Bad Boys 1&2, The Rock sekä The Island, joita ei nyt hyvällä tahdollakaan voi pistää maailman paskimpien elokuvien joukkoon.

Toki jos väkisin haluaa lytätä Hollywoodin blockbustereita niin siinä tapauksessa yltiöpäinen perusteeton kritiikki on ymmärrettävää.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Nytkin tuli kylmat vareet kun mietin sita day after tomorrow:n kohtausta jossa jannut juoksee kylmaa ilmaa karkuun ja seinat jaatyilee perassa. Voi hyva luoja. Miksi? Miksi ihmiset MAKSAA naista "elamyksista"?

Alkoipas naurattamaan. En ihan kaikkea allekirjoita (etenkään sitä afrikanmaan ruokkimista), mutta tuo on niin naulan kantaan ettei tosi. Ja parastahan siinä on, ettei tuo kyseinen sontakohtaus jäänyt ainoaksi melko vitun idioottimaiseksi kohdaksi kyseisessä jätöksessä, jota elokuvaksi kutsutaan.

 

[peruna]

Alkoipas naurattamaan. En ihan kaikkea allekirjoita (etenkään sitä afrikanmaan ruokkimista), mutta tuo on niin naulan kantaan ettei tosi. Ja parastahan siinä on, ettei tuo kyseinen sontakohtaus jäänyt ainoaksi melko vitun idioottimaiseksi kohdaksi kyseisessä jätöksessä, jota elokuvaksi kutsutaan.

Ihan vain sen takia, että se on siistiä?

Vaikka pidän enemmän elokuvista, joissa on ideaa ja ajatusta, on myönnettävä, että jos tehdään ns. ISO elokuva, siis puhutaan isosta elokuvasta, jossa ei ole mitään muuta järkeää kuin vain sen isous (vrt Bad Boy 2, Transformers), niin siinä Michael Bay on mestari.

Joskus elokuva voi olla vain viihdyttävä aivotnarikkaan-elokuva, ei kaiken pidä olla äärisyvällistä ja synkkää.

 

[psychodad]

Tietysti jos elokuvatietämys on tällä tasolla, niin kai sitä voi kaiken Bayn tuottaman / ohjaaman pistää paska -lokeroon. Vaikka sitten muidenkin paskat ohjaukset.

The Day After Tomorrowhan on surullisen kuuluisan Roland Emmerichin ohjaama, ei Bayn. Joskin Emmerichkin on tehnyt ihan mukiinmenevääkin jälkeä. The Thirteenth Floor sekä Independence Daykin yltiöpatriotismistaan huolimatta ovat hyvinkin viihdyttäviä elokuvia. Sen sijaan juuri TDAT ja 10,000 B.C. ovat aivan järjetöntä kuraa.

Baylta löytyy kuitenkin listaltaan Bad Boys 1&2, The Rock sekä The Island, joita ei nyt hyvällä tahdollakaan voi pistää maailman paskimpien elokuvien joukkoon.

Toki jos väkisin haluaa lytätä Hollywoodin blockbustereita niin siinä tapauksessa yltiöpäinen perusteeton kritiikki on ymmärrettävää.

Juu, olipa moka, mutta totuus on etta pidan naita molempia jannuja ihan saman paskan suoltajina ja siita virhe myos johtui, ei niinkaan tietamattomyydesta. Valitettava tosiasia on etta kumpikin olisi voinut tuon kohtauksen ohjata. Emmerichia en arvosta myoskaan yhtaan. Emmerichin syntilistalla pahin on independence day, joka ei minulle ainakaan maistunut yhtaan....elokuva jonka vuoksi vihasin Will Smithia pitkaan, vaikka mies kylla osaa jotenkin naytellakin (I, Robot, I am Legend ja Seven pounds).

The Island ja The Rock ovat toki Bayn uran huippuhetkia, mutta ei niita millaan voi viela mihinkaan huippuleffojen kastiin tunkea. Toimintaleffoina ok, mutta molemmissa pelasti tasokkaat nayttelijat paljon (McGregor, Johansson, Buscemi, Connery, Harris ja varauksin Cage).

13th floor oli kylla ihan ok, vaikka hivenen sekava ja kaoottinen ajoittain ja nayttelijatyo ei aina ollut ihan parhaalla mahdollisella tasolla...mutta siina leffassa Emmerichilla ei ollutkaan rajattomia rahoja kaytossa.

 

[ms.qvist]

Joskus elokuva voi olla vain viihdyttävä aivotnarikkaan-elokuva, ei kaiken pidä olla äärisyvällistä ja synkkää.

Makuja on monia. Minä en jaksa katsoa kovinkaan montaa minuuttia näitä aivotnarikkaan-leffoja. Tähän kategoriaan luen suurimman osan nyky-Hollywoodin tuotannosta. Suurin osa näistä mutantti- ja sarjakuvasankarieepoksista, yltiöpatrioottisista leffoista, toimintaspektaakkeleista joissa ei ole muuta ideaa kuin esitella kahta komeampia efektejä sun muita. Miksi tuhlata ainoa elämänsä katsomalla paskaa? Niin, no makuja on todellakin monia kuin myös mielihaluja.

vlad.

 

[Disaster]

Comedy Central Roast of Flavor Flav

Eli kysessä siis Flavor Flavin roast. Mukana menossa mm. Greg Giraldo, Jimmy Kimmel, Katt Williams, Lisa Lampanelli, Carrot Top, Patton Oswalt, Snoop Dogg, Ice-T ja tietenkin itse Flavor Flav. Huikean hauskaa & ilkeää vittuilua alusta loppuun ja kaikki saavat kuulla kunniansa, ihan yleisöä myöten.

Jos ei jaksa hankkia DVD:tä tai rosvokalastaa netistä, niin tämä löytyy kyllä 'tubestakin.

 

[thego]

Eli kysessä siis Flavor Flavin roast.

Meinasin kirjoittaa vastaavan William Shatnerin roastista, mutta en sit ollu varma mihin ketjuun se olisi sopinut. Parhaimmillaan ihan loistavaa settiä vaikka ajoittain komedia perustuu lähinnä kirosanoihin joiden suorasukainen käyttäminen ilmeisesti jenkeissä on erityisen hauskaa tietyistä syistä.

 

[Johnny B. Goode]

Baylta löytyy kuitenkin listaltaan Bad Boys 1&2, The Rock sekä The Island, joita ei nyt hyvällä tahdollakaan voi pistää maailman paskimpien elokuvien joukkoon. Toki jos väkisin haluaa lytätä Hollywoodin blockbustereita niin siinä tapauksessa yltiöpäinen perusteeton kritiikki on ymmärrettävää.

Minä en halua "väkisin lytätä hollywoodin blockbustereita", mutta ainakin itse olen sitä mieltä että jos kilon ulostetta kääräisee 10000$ silkkiliinaan, ei se siltikään todellisuudessa ole muuta kuin nyytillinen paskaa.

 

[vilpertti]

Miksi tuhlata ainoa elämänsä katsomalla paskaa? Niin, no makuja on todellakin monia kuin myös mielihaluja.

vlad.

Paskalla on varmasti monta määritelmää, genre- ja tyyliuskollisuus elokuvan puolelta ja toisaalta tietoisuus ja arvostus näille asioille katsojan puolelta ratkaisee lopulta, voiko elokuvasta nauttia.

Mutta kyllä, eihän tätä uusinta Nick Cage-elokuvaa jaksa kukaan katsoa tuntia pitempään, ellei nyt ole aivan käsittämätön tekemisen puute.

 

[ms.qvist]

Paskalla on varmasti monta määritelmää, genre- ja tyyliuskollisuus elokuvan puolelta ja toisaalta tietoisuus ja arvostus näille asioille katsojan puolelta ratkaisee lopulta, voiko elokuvasta nauttia.

Niin, kuten mainitsinkin, "makuja on todellakin monia kuin myös mielihaluja". Itse en voisi kuvitellakaan katsovani jotain Transformersia tjsp. tai Ramboa vaan mielummin käytän sitten tämänkin ajan vaikkapa lukemalla Tähdet ja avaruus-lehteä tai katsomalla jotain klassikkoa menneiltä vuosilta. Jos pitäisi valita Chaplinin The Kid'in ja Rambon välillä niin ei tekisi tiukkaakaan tehdä päätös kumman katsoisin. Mielummin vaikka useampi kerta Chaplinia kuin kerta Ramboa.

Kokonaisuudessaan katsoisin kuitenkin, että makuni ulottuu varsin laajalle alalle elokuvamaailmaa - aina klassikoista kauhuun ja scifiin. Ehdoton vaatimus on kuitenkin se, että elokuvalla on oltava syvyyttä ja sanomaa.

vlad.

 

[Murmeli]

Juu, olipa moka, mutta totuus on etta pidan naita molempia jannuja ihan saman paskan suoltajina ja siita virhe myos johtui, ei niinkaan tietamattomyydesta. Valitettava tosiasia on etta kumpikin olisi voinut tuon kohtauksen ohjata.

Itse kyllä kastitan Emmerichin ja Bayn täysin erilaisiksi. Emmerich keskittyy nykyään apokalyptisiin visioihin ja keskittää tehostedollarit pallon tuhoamiseen, kun taas Bay tekee juuri tätä katu-uskottavuuden ansaitsemiseksi monien vihaamaa aivot narikkaan -actionia helvetin hyvin.

Emmerichia en arvosta myoskaan yhtaan. Emmerichin syntilistalla pahin on independence day, joka ei minulle ainakaan maistunut yhtaan....elokuva jonka vuoksi vihasin Will Smithia pitkaan, vaikka mies kylla osaa jotenkin naytellakin (I, Robot, I am Legend ja Seven pounds).

Mikä ID4:ssa on sinun mielestäsi se suurin synti? Eli heitäpä pieni yhden kappaleen kriittinen kirjoitus kyseisestä leffasta.

The Island ja The Rock ovat toki Bayn uran huippuhetkia, mutta ei niita millaan voi viela mihinkaan huippuleffojen kastiin tunkea. Toimintaleffoina ok, mutta molemmissa pelasti tasokkaat nayttelijat paljon (McGregor, Johansson, Buscemi, Connery, Harris ja varauksin Cage).

Eivät pelkät huippunäyttelijät takaa hyvää lopputulosta. Väittäisin, että juuri tällaisen isomman tähtikaartin takana ohjaajalta vaaditaan todella paljon, jotta kokonaisuus pysyy kasassa.

13th floor oli kylla ihan ok, vaikka hivenen sekava ja kaoottinen ajoittain ja nayttelijatyo ei aina ollut ihan parhaalla mahdollisella tasolla...mutta siina leffassa Emmerichilla ei ollutkaan rajattomia rahoja kaytossa.

Tämä on hyvä pointti.

Emmerichin maineesta huolimatta odotan hyvin suurella mielenkiinnolla elokuvaa 2012, jonka teaseri on helvetin vakuuttava. Enemmän leffaa avaava traileri kertookin jo, että tällä(kään) kertaa Emmerich ei petä tästä elokuvatyylistä pitäviä.

 

[-OO-]

Itse kyllä kastitan Emmerichin ja Bayn täysin erilaisiksi.

Tyyliltään heidät voi kyllä laittaa ehkä eri kastiin, mutta siinä he menevät kyllä täysin samaan kastiin että molemmat tekevät järkyttävän paskoja elokuvia. Täysin epäuskottavaa, kliseistä paskaa jossa jenkkiliput liehuu ja jokainen juonenkäänne on täysin ennalta arvattava. Ei putoa kyllä ainakaan minulle näiden herrojen elokuvat. Armageddon on edelleenkin elokuva jota en ole kyennyt katsomaan loppuun saakka, vaikka olen pari-kolme kertaa yrittänyt.